Hva er striden rundt Abiogenese?

June 14  by Eliza

Abiogenese eller kjemisk evolusjon er teorien som brukes til å forklare hvordan livet på jorda oppsto fra nonliving materialer. Det har vakt vitenskapelig og religiøs uenighet, så er det noen mennesker som mener at Abiogenese er rett og slett umulig, eller at forskerne har ikke klart å sikkerhetskopiere sine krav med brukbare data. Til syvende og sist, som med mange kontroverser, er det ingen måte å beviselig bevise at den ene eller andre er rett eller galt, selv om det er mulig å mønstre betydelig bevis.

Det er viktig å være klar over at det er flere teorier om hvordan Abiogenese skjedde og mekanikken i prosessen. Noen av disse teoriene har siden blitt diskreditert, men dette betyr ikke avvise teorien som helhet. Den grunnleggende idé er at naturlige kjemiske reaksjoner på jorden førte til dannelsen av aminosyrer, en prosess som kan bli klart vist, og som liksom nukleinsyrer oppsto og begynte å bygge proteiner ut av disse aminosyrene, som til slutt fører til utvikling av levende organismer. Forskere som studerer historien om livet på Jorden er interessert i å utforske hvordan de nukleinsyrer dukket opp.

Kritikk av Abiogenese ofte grovt forenkle vitenskapen; delvis dette er gjort for å gjøre det tilgjengelig for legfolk, og delvis det er gjort i et forsøk på å diskreditere teorien. Forskere åpent innrømme at mekanikken i Abiogenese er fortsatt litt mystisk, men som i all sannsynlighet, prosessen involvert mye prøving og feiling. Utviklingen av livet på jorda sannsynligvis tok en rekke feil svinger og støtt noen stillestående perioder, og Abiogenese ikke spranget fra aminosyrer til full på proteiner over natten.

Kreasjonister som tror at livet på jorden ble skapt av Gud hevder at denne prosessen er ikke mulig fordi det er svært statistisk usannsynlig. Dette er i virkeligheten true; sannsynligheten for å ha levetid oppstår fra nonliving materialer er ekstremt lav, og det vil kreve et meget unikt og bemerkelsesverdig sett av omstendigheter. Men Kreasjonister kan unnlate å nevne at de forhold som kunne ha ført til Abiogenese trolig skjedd en rekke ganger før noe skjedde, og at selv når noe er statistisk usannsynlig, kan det fortsatt skje. Statistikken er ikke disproof, de er bare uttalelser av sannsynlighet.

Noen forskere har kritisert teorien, og hevder at den har logiske hull eller at det ikke tilfredsstillende forklaring på utviklingen av nukleinsyrer har blitt lagt frem. Disse argumentene mot dagens teorier aksepterer vanligvis at Abiogenese er mulig, men at det ikke skjedde på den måten at forskere har en teori om at det gjorde.

Mer forskning kan gi flere ledetråder til hva som skjedde på jorden i en tidlig fase for å skape liv, og hvorvidt den perfekte storm av forholdene som førte til Abiogenese kan skje andre steder. Noen mennesker har forsøkt å forene religiøs tro med Abiogenese ved å foreslå at kanskje Gud satt opp omstendighetene, og la sjansen gå sin gang.