Hva er Uaktsomhet Litigation?

December 7  by Eliza

Uaktsomhet søksmål er prosessen med å organisere en prosess der saksøkeren, eller personen filing drakten, påstår at tiltalte har handlet uaktsomt, forårsaker skade på saksøker. Uaktsomhet søksmål søker nesten alltid økonomisk erstatning fra tiltalte som refusjon av utgifter som påløper i å reparere skader. Uaktsomhet i seg selv er unnlatelse av å handle flittig, eller til å utøve forsvarlig omsorg for å unngå skade på andre. For eksempel kan et hus som ikke klarer å måke den snødekte gangvei foran hjemmet sitt bli saksøkt for uaktsomhet av noen som sklir og faller. Suksessen av søksmålet vil avhenge av om vedkommende kan bevise at slip og fall skyldtes hus uaktsomhet i ikke måke, og at noen skade resulterte.

Uaktsomhet er en skadevoldende handling - det vil si et søksmål der den ene parten kan saksøke en annen, vanligvis for skader. Det finnes mange typer av uaktsomhet. For eksempel har et kirurgisk team som transplantasjoner et organ til en pasient uten først å sjekke kompatibiliteten av giverens og mottakerens blodtyper opptrådt uaktsomt, og kan saksøkes av pasienten eller hennes familie. Likeledes har en restaurant som serverer en drink i en sprukket glass opptrådt uaktsomt, og kan bli saksøkt av kunden.

Uaktsomhet søksmål er relativt lett å sette i gang, men saksøker må bevise hver av flere elementer i saken, avhengig av jurisdiksjon og arten av selve saken. For en uaktsomhet søksmål for å være vellykket, må alle elementer være bevist; hvis selv en ikke er tilfredsstillende bevist, kan saksøker ikke råde. Det er vanligvis fire elementer som må være bevist, hvorav den første er at tiltalte faktisk hadde en plikt til å utvise aktsomhet, noen ganger kalt aktsomhetsplikten, og den andre av dem er at den tiltalte brutt denne plikten. Dette er ikke absolutt, men bestemmes av en standard for hva en fornuftig person ville gjøre under omstendighetene. I begge eksemplene ovenfor, aktsomhetsplikten og det faktum av brudd på denne plikten vil relativt lett bli bevist.

De neste to elementer av beviser en uaktsomhet sak, årsakssammenheng og skader, er ikke så lett å bevise. Beviser årsaks element krever at saksøker viser at han ble skadet som følge av tiltaltes uaktsomhet. Skader er den delen av uaktsomhet rettssaker hvor en verdi plassert på tiltaltes uaktsomhet. Hvis fysisk skade ble forårsaket, for eksempel, da kostnadene ved medisinsk behandling og oppfølging omsorg ville være en del av de faktiske skader hevdet. Tilsvarende, hvis eiendom skade skjedd, ville kostnadene ved å reparere skaden utgjør faktiske skader. Mange jurisdiksjoner tillater saksøkere å saksøke for andre skader også, inkludert smerte og lidelse. Straffe skader er en annen type skader, vurdert opp mot en saksøkt når uaktsomhet er spesielt skjerpende.

I de tidligere eksempler, ville den kirurgiske pasient eller hennes familie sannsynlig være i stand til å bevise alle fire elementer av uaktsomhet, men restauranten skyts kanskje ikke være i stand til, spesielt hvis den sprakk glass ble oppdaget før skyts faktisk drakk av den. De fleste jurisdiksjoner tillater ikke smerte og lidelse skader eller straffeerstatning med mindre de er "parasittiske" - det vil si, det må være faktiske skader før andre skader kan bli vurdert. Et unntak er California, hvor saksøkerne kan kreve smerte og lidelse for å vitne uaktsom skade for andre, selv om de selv ikke ble fysisk skadet.

Uaktsomhet søksmål i USA er kontroversielt. Kritikere hevder at juryen er ute av proporsjon til faktiske skader forårsaket, og er ikke basert på forretningsmessige faktorer og logikk, men appellerer til følelser fabrikkert av smarte rettssaken advokater. De mener at det amerikanske systemet for å kreve hver side for å betale sine egne kostnader oppfordrer bringe av tvilsom drakter som tiltalte vil bosette fordi det er mindre kostbart enn å gå til retten.

Tilhengere av status quo, derimot, hevder at krav om taperen å betale vinnerens saksomkostninger vil kvele muligheten for den vanlige mann å få sin dag i retten når utfordrende store tiltalte med store ressurser. De påpeker også at det overveldende flertallet av juryen i uaktsomhet tilfeller er rimelige, og bare en håndfull - generelt av særlig skjerpende tilfeller av omsorgssvikt - resultat i de enorme juryen som genererer glade overskrifter. Videre peker de på at disse tildelingene er sjelden, om noensinne, faktisk utbetalt. De er betydelig redusert etter anke, og beløpene endelig betalt ut er i tråd med sammenlignbare tilfeller.

  • Et eksempel på uaktsomhet søksmål ville være hvis et operasjonsteam utført en organtransplantasjon uten først å sjekke blodtyper og kompatibilitet.
  • Uaktsomhet søksmål er en av de vanligste typene av søksmål.