Hva er uriktig?

Uriktig er en situasjon der en person eller enhet har tatt bevisste skritt for å med vilje lure en eller flere andre parter. Bedrag kan innebære å avgi uttalelse som er kjent for å være utro, eller å bevisst utelate relevante fakta eller informasjon som til slutt fører til noen form for tap. I mange jurisdiksjoner, er denne type uaktsom feiltolkning straffes med bøter, fengsel, eller en kombinasjon av de to. Ofte partiet funnet skyldig i den uriktige fremstillingen blir beordret til å gjøre noen form for vederlag til skadelidte.

Utstedelse av falske påstander har lenge vært et problem med ulike typer forretninger. Mens i noen tilfeller er fakta utelatt med ingen hensikt å svindle, er det situasjoner der informasjon er bevisst holdt tilbake, og dermed hindre den andre parten i forretningskontrakt fra å gjøre en informert beslutning om ordningen. Ofte fører dette til en situasjon der en part fordeler sterkt, mens den andre parten lider noen form for tap, ofte økonomiske tap som er vanskelig å gjenopprette.

Vanligvis må tre konkrete spørsmål avgjøres til tilfredsstillelse av banen før en avgjørelse eller uriktig informasjon er sannsynlig å skje. Først er det spørsmålet om hva kunnskap eller informasjon tiltalte faktisk hadde på det tidspunktet han eller hun presenterte uttalelser om et salg eller annen type virksomhet avtale. For eksempel, hvis det kan påvises at en person selge en bolig visste at taket trengte reparasjon, men ikke gjorde det faktum kjent til kjøperen før salget gikk gjennom, ville det trolig være grunnlag for å erklære at uriktig fant sted. Men hvis den tidligere eieren hadde ingen anelse om at taket var i behov av reparasjon, er det svært usannsynlig at retten skulle bestemme at enhver form for feiltolkning hadde funnet sted.

Sammen med utstedelse av kunnskap, er det også spørsmål om hensikten. Når en selger bevisst utelater informasjon, eller gjør falske påstander i et forsøk på å lokke kjøperen å forplikte seg til en kontrakt, har svik funnet sted. Den tredje faktoren har å gjøre med tap på den delen av kjøperen. Dersom kjøper velger å inngå avtale basert på de opplysninger som er gitt av kjøper, og da lider et tap som en direkte følge av transaksjonen, er en kjennelse av uriktige fremstillingen svært sannsynlig.

For å unngå å bli et offer for svik i alle typer virksomhet transaksjonen, er det viktig å drive forskning før vi går inn i noen form for forpliktelse. Dette betyr å sikre offentlige registre som er relevante for kjøp, sjekke referanser, og generelt finne utenfor bekreftelse for alle uttalelser av selgeren. Hvis informasjon som ikke er enig med utsagn av selgeren materialiserer, og kan ikke gjøres rede for av selger, så det er en solid indikator på at det beste for kjøperen ville være bedre tjent med å ta hans eller hennes virksomhet andre steder.

• Alvorlige tilfeller av svik kan kreve politiets engasjement.
• Uriktig informasjon av kredittkort politikk kan føre til gjeldsproblemer.