Hva er urimelige kontrakter?

February 14  by Eliza

I mange jurisdiksjoner, bare krever en gyldig kontrakt et tilbud, en aksept, og omtanke. Sedvanerett rettssystemer, slik som i USA og Storbritannia, helle mot å la partene til å bestemme vilkårene i en kontrakt uten innblanding fra domstolene. Det er imidlertid unntak fra friheten til å trekke seg sammen i noen juridiske systemer, som er ment å beskytte en part i kontrakten. I Storbritannia, for eksempel, den urimelige avtalevilkår Act of 1977 adresseurettferdige kontrakter ved å gjøre visse vilkår ineffektiv eller underlagt en rimelighetstest. Mens USA ikke løser "urettferdige kontrakter," amerikansk lov har tilsvarende lovbestemmelser ved å gjøre noen kontrakter ugyldig og andre voidable.

Innenfor Storbritannia, er viss bestemmelse i en kontrakt anses å være naturlig urettferdig eller høyst tvilsom. I et forsøk på å beskytte forbrukerne mot hva som kan anses urimelige kontrakter, vedtok parlamentet den urimelige avtalevilkår Act (UCTA) i 1977. Under UCTA er visse vilkår anses ineffektiv, eller ugyldig, for eksempel et begrep som utelukker ansvar for uaktsomhet for dødsfall eller personskade, eller et begrep som forsøker å utelukke de underforståtte vilkårene i tittelen til emnet i kontrakten. Hvis en kontrakt inneholder en av betingelsene nevnt i loven som ineffektive, så begrepet kan bli rammet fra kontrakten, eller kontrakten kan anses ugyldig i sin helhet.

I tillegg til ineffektive vilkår, urimelige kontrakter under UCTA har også kontrakt med vilkår som er gjenstand for en rimelighetstest. For eksempel, hvis tegneren av en kontrakt omfatter et begrep som utelukker ansvar på hans eller hennes del for brudd på kontrakten, og den andre parten er en forbruker, deretter rimeligtest må være bestått for at begrepet til å stå. Rimelig test vil se på helheten av omstendighetene til å avgjøre om begrepet var rettferdig til partiet som ikke utkast til kontrakt.

I USA er det ingen juridisk urettferdig kontrakter; vil imidlertid amerikanske domstoler erklære noen kontrakter ugyldig på sitt ansikt og andre kan være voidable. Hvis motivet av en kontrakt er ulovlig, for eksempel salg av illegale rusmidler, da kontrakten er ugyldig. Kontrakter med umulige vilkår eller kontrakter hvor en eller begge, eller partene er juridisk uføre ​​er andre eksempler på ugyldige kontrakter.

En voidable kontrakt er faktisk en gyldig kontrakt som kan bli annullert ved skjønn av en av partene. I de fleste stater i USA, kan en mindreårig ikke lovlig inngå en kontrakt. Som et resultat, hvis en part ikke inngå en kontrakt med en mindreårig, så har den mindreårige muligheten til å annullere kontrakten dersom han eller hun velger. Den andre parten, men er bundet av avtalen med mindre den mindreårige velger å annullere den.

  • En avtale om å kjøpe illegale rusmidler er ett eksempel på en ulovlig kontrakt, men det er ikke en urimelig kontrakt.
  • Kontrakter kan gjennomgås for å fastslå om de vilkår som følger er urettferdig i visse omstendigheter, for eksempel døden.