Hvordan å konstatere det politiske klimaet for ditt Stock Investments

September 17  by Eliza

Poenget er at du som lager investor ignorere politiske realiteter på din egen (økonomisk) risiko. Å være og bli klar, spør deg selv følgende spørsmål om bestanden av hvert selskap der du investerer:

  • Hvilke lover vil direkte påvirke min lager investering negativt?
  • Vil noen lover påvirker companyâ € ™ s industri og / eller sektor?
  • Vil eventuelle nåværende eller potensielle lover påvirke companyâ € ™ s inntektskilder?
  • Vil eventuelle nåværende eller potensielle lover påvirke companyâ € ™ s utgifter eller rekvisita?
  • Er jeg holde seg orientert om politiske og økonomiske spørsmål som muligens kan ha en negativ innvirkning på min investering?
  • Vil slike ting som overdreven forskrifter, prisregulering, eller nye skatter har en negativ innvirkning på min Stocka € ™ s industrien?

Hereâ € ™ s et eksempel: Olje og gass service og leteselskaper dratt nytte av behovet av USA for flere energiforsyning. Men investeringsmuligheter didnâ € ™ t stoppe der. Som utenlandske olje ble mer problematisk å få tilgang til (på grunn av krympende forsyninger og økende geopolitiske spenninger), alternative og innenlandske energikilder ble mer ønskelig.

Nye energikilder, som for eksempel skiferolje, og nye måter å utvinne tradisjonell energi, som for eksempel naturgass, antent en energi boom i Midtvesten. Consequentially, aksjen av de offentlige energirelaterte selskaper gjorde det bra. Samspillet mellom økonomi og politikk var interessant å se på statlig nivå.

Midt i et slumping nasjonale økonomien, har North Dakota en blomstrende tilstand økonomi (drevet av en utforskning energi boom drives av privat sektor). Den stateâ € ™ s ledigheten har falt under 4 prosent sammenlignet med en nasjonal sats på mer enn 8 prosent.

I mellomtiden, i stater som California, har kontrasten vært sterk. På tross av å ha en stor naturlig tilførsel av energi (for eksempel olje), har de statlige myndigheter i California forbudt eller sterkt begrenset noen selskaper fra å utforske denne rikelig tilførsel. Derfor er mange av bedriftene har forlatt staten til å ta turen til vennligere jurisdiksjoner, og staten har håndtert en arbeidsledighet mye høyere enn landsgjennomsnittet.

Uavhengig av sakens (eller demerits) av situasjonen, må investorer kunne se gjennom linsen av økonomiske årsaker og virkninger, som igjen fører til sine beslutninger på hvilke selskaper (og deres aksjer) blir påvirket positivt eller negativt.