Hvordan er helseutgifter påverka av rusmiddel Malpractice Kostnader?

December 8  by Eliza

Et voksende segment befolkning peker mot økende medisinsk malpractice koster som faktorer for økt nasjonal helsetjenester utgifter. Dette gjelder spesielt i USA, hvor medisinsk ansvarsforsikring fortsetter å stige. Mange mistenker at disse kostnadene øke individuelle forsikringspremier samt augment physiciansâ € ™ service avgifter. Forskning viser imidlertid at den sanne byrden av medisinske malpractice kostnader bæres direkte av rammede pasienter i form av tapt lønn og økte medisinske kostnader. Økonomer i USA, Storbritannia, Canada og Australia generelt uenig i at malpractice kostnader påvirke nasjonal helsetjenester utgifter.

Som medisinsk malpractice forsikring kostnader har steget jevnt de siste 10 årene, mange lurer på hvordan dette påvirker samlede helsetjenester utgifter. I USA, for eksempel, medisinsk ansvar forsikringspremier for alle leger lands økte i gjennomsnitt 15 prosent mellom 2000 og 2002, med høyere øker for spesialister på områder som obstetrikk og gynekologi og generell kirurgi. Disse prisene har også økt i Storbritannia og Canada. Mange økonomer og dermed lurer på hvordan å implementere rimelig ansvar dekning for medisinsk leverandører uten å påvirke ekstra helseutgifter.

Medisinsk malpractice er vanligvis den profesjonelle svikt av leger eller sykehus for å gi tilstrekkelig omsorg for en pasient. Også kjent som medisinsk uaktsomhet, kan denne feilen føre til betydelig skade, sykdom eller til og med tap av liv. Mange land rundt om i verden, inkludert Storbritannia, Irland og Filippinene, har innført lover som konfronterer og administrere medisinsk malpractice. Som et resultat, er leger ofte juridisk forpliktet til å beholde medisinsk malpractice forsikring å betale for eventuelle rettslige utgifter.

Mange innbyggere i dag posit at stigende helsekostnader er delvis et resultat av store medisinske malpractice kostnader. Noen formodning om at forsikringsselskaper legge byrden av dyre malpractice søksmål utbetalinger til insurees i form av individuelle premier, mens andre teoretisere at leger kreve høyere gebyrer for tjenester for å oppveie sine forsikringskostnader. Et økende antall mennesker og dermed hevde at å pålegge caps på søksmålet tildeling ville senke medisinske malpractice kostnader og lindre samlede helseutgifter.

I USA, derimot, helsetjenester eksperter anslår at malpractice kostnadene utgjør mindre enn to prosent av nasjonale helseutgiftene. Betydelige reduksjoner i disse kostnadene kan derfor bare beskjedent påvirke veksten i samlede utgifter. Bekymringer har også vært reist over praktisering av defensiv medisin, som er en samling av teknikker ment å avverge malpractice søksmål. Eksempler kan inkludere tester, prosedyrer eller kontor besøk som ikke nødvendigvis gagner pasienten, men heller redusere doctora € ™ s eksponering for malpractice ansvar. Blandede resultater fra analyser, men kan ikke fastslå den sanne kostnaden for slike prosedyrer.

Tilhengere av reduksjoner helsetjenester utgifter ofte sitere den potensielle effekten av malpractice premium utgifter på tilgang til og tilgjengeligheten av helsetjenester. For å illustrere, kan leger være mindre tilbøyelig til å praktisere i et område der prisene er vesentlig høy, og dermed lukke klinikker og tvinger innbyggerne til å søke behandling andre steder. Det antas at uten konkurranse fra flere leverandører, kan helsekostnader stige eksponentielt i anlegg hvor tjenestene er tilgjengelige. Selv om slike hendelser kan være sant i noen regioner, er forskning på dette årsak-virkning begrenset og gir ikke et riktig konklusjon.

En måte som medisinsk malpractice kostnader gjør drive utgifter er i byrden de utgjør for pasienter og deres familier. Slike kostnader er i hovedsak tenkt å være på den delen av sykehus og leger å betale store summer til pasienter i søksmål. Men i virkeligheten, blir kostnadene reflekteres i flere medisinske utgifter, tid savnet fra jobb og smerte og lidelse oppleves av pasienter hvert år. Forskning viser videre at et flertall av disse pasientene ikke saksøke leger, og dermed benektende potensialet for søksmål.

Dataene analysert fra USA, Canada, Australia og Storbritannia i 2001 viste at amerikanske borgere fil flere malpractice krav enn innbyggerne i de andre landene, men fordelingen av kompensasjon er omtrent den samme. I alle fire land, medisinsk malpractice kostnader utgjorde mindre enn 0,5 prosent av helseutgiftene i det året. Mange økonomer konkluderer derfor med at medisinsk malpractice kostnader ikke kjøre nasjonale helsetjenester utgifter. I USA er helseutgiftene antas å være mye større enn andre nasjoner bare på grunn av høyere lege inntekter og økte medisinsk pleie priser.

  • Den virkelige belastning av medisinske malpractice kostnader bæres av rammede pasienter i form av tapt lønn.
  • Noen mennesker hevder at malpractice dresser drive opp kostnadene for helsetjenester.