Hvordan jeg begjæring Høyesterett Do?

October 27  by Eliza

I et føderalt system er det vanligvis to omstendighetene som du kan begjæring til Høyesterett. Den første er hvis du har blitt nektet lettelse i en føderal domstol i appeller, og du ønsker å klage på vedtaket, som er et spørsmål om føderal lov. Den andre er hvis du har brukt opp klageprosessen gjennom alle domstoler i andre jurisdiksjoner, og vil hevde at vedtaket gjengis bryter landets grunnlov eller på annen måte ikke er i overensstemmelse med føderal lov i den nasjonen. Parter som begjæring høyesterett har sjelden tilfelle hørt, men de som gjør basen klagen på spørsmål om lov heller enn spørsmål om faktum.

Ved fastsettelse av hvorvidt du kan lykkes begjære høyesterett i land som opererer med et føderalt system, du vanligvis må først være sikker på at din sak involverer en føderal sak som øverste domstoler vanligvis bare har jurisdiksjon over føderale saker. I USA er Høyesterett en domstol i utelukkende føderal jurisdiksjon, så saker som er avgjort i henhold til statlige loven ikke vil bli hørt med mindre argumentet er at staten lov er i strid med føderal lov. For eksempel kan du ta en sak til staten Høyesterett hevder at en bestemt lov bryter både den statlige og føderale konstitusjoner. Hvis retten regler mot deg på begge grunnlag, så du kan begjære USAs høyesterett med argumentet om at loven bryter den føderale grunnloven. De vil imidlertid ikke høre saker som er avgjort utelukkende på statlig lov.

Selv når en sak inneholder et spørsmål om føderal lov, en av de vanligste feilene litigants gjør er å argumentere spørsmål om faktum som har blitt bestemt av finneren av faktum under rettssaken domstol nivå. For eksempel, en part som begjærer Høyesterett på grunnlag av at han eller hun ikke egentlig begå en handling som allerede hadde vært fast bestemt på å begå etter finneren av faktum i rettssaken retten vil ha begjæringen raskt kastet ut. Hvis det samme partiet hevder at selv om han eller hun begikk handlingen, som forbyr slik handling krenker hans eller hennes rettigheter under landets grunnlov, så er det en mulighet for at begjæringen vil bli innvilget.

I andre nasjoner som ikke opererer med et føderalt system, er prosessen for å begjære høyesterett ganske lik. Vanligvis de høyeste domstoler i disse landene finnes helt å høre saker som angår sin grunnlov. Kina derimot, gir et unikt eksempel der det har tre separate domstoler å høre forskjellige saker - en domstol for sivile saker og straffesaker, en domstol for utøvende tilfeller, og en konstitusjonell domstol. Begjære noen av disse tre domstoler krever en lignende prosess der du vil ha hatt å eksos alle andre veier for appell før innlevering ditt tilfelle. Videre, fordi hver domstol bare hører en spesiell klasse av saken, må du skjelne den aktuelle domstol der til fil.

En ting hver litigant må huske på når du bestemmer om ikke å begjære høyesterett er kostnadene involvert i forbindelse med unlikelihood av å ha saken hørt. Mindre domstolen er villig til å gi, som de er i begrensede omstendigheter, en fraskrivelse av kostnader - kalt innlevering i forma pauperis - for litigants som ikke har midler til å betale den dyre søknadsavgiften og tilhørende saksomkostninger, deretter sende inn en begjæring til Høyesterett er en kostbar prosess. Disse kostnadene, hovedsakelig i form av advokatsalær, kan være omfattende, selv om domstolen avslår å høre ditt tilfelle.

  • Høyesterett griper før alle andre appeller gjennom lavere domstoler har blitt oppbrukt.
  • Høyesterett hører bare føderale jurisdiksjon saker.