Hvordan kan du vite Hvem vinner en Presidential Debate?

August 16  by Eliza

Det kan være vanskelig å si hvem som vinner en presidentdebatt i mange tilfeller. Ofte kandidatene er ganske tett og begge gjør det bra, og media er vanligvis raske til å proklamere en vinner, som deretter kan tilbakevist av opinionen og kandidatene selv. Bestemme hvem som vinner en presidentdebatt kan komme ned til din personlige oppfatning, eller du kan være mer objektiv og bestemme at selv om du ikke liker vinneren, gjorde de synes mer effektive. Mange medier ta snap avstemninger direkte etter debatter for å avgjøre vinneren, men påfølgende gjennomgang av debatten ved forståsegpåere kan raskt endre resultatene av dem.

Noen ganger kan en presidentdebatt scores av noen anmeldere på et poengsystem. Debatten kan bli delt inn i hver del av spørsmål eller problemer, med mennesker som bestemmer hvem som vant hvert enkelt segment eller problemet. Likevel er det vanskelig å bestemme kriterier på hva som utgjør en seier. Noen av de følgende spørsmålene kan bli bedt om å avgjøre vinneren:

Et annet problem, spesielt i moderne tid, er på hvilken måte en presidentdebatt er sett. En TV-publikum eller noen leser en transkripsjon av en debatt kan ha en helt annen oppfatning av hvem som vant enn en person faktisk deltar i debatten og se debatten fra et lite stykke unna. Andre faktorer som ikke er relatert til det faktiske innholdet av debatten kan også spille en rolle i å bestemme vinneren. En kandidat som ikke er så stor en høyttaler, men som er mer likable eller omgjengelige, kan bli erklært som vinner. En kandidat kan se eller høres mer "president" og skape tillit.

Kriterier for hva som utgjør vinner kan også være forskjellig i henhold til hver kandidat. Fattige høyttalere kunne vurdere en presidentdebatt en seier hvis de dukker opp og ikke gjør noen store tabber. Gode ​​høyttalere kan være ute etter en seier ved å være i stand til å tydelig belyse deres kontrast til en annen kandidat. Til slutt, så mange faktorer kan bestemme seire eller tap, og ikke alle disse er direkte målbar eller konstant. Vinneren kan kanskje være den kandidaten som vinner valget, selv om klare vinnere av debatter ikke alltid bli president.

Kanskje en mer viktig faktor for den gjennomsnittlige seer og spesielt den gjennomsnittlige velger er å se hver presidentdebatt med et øye for å avgjøre hvilken kandidat som passer best til dine krav til president. Det er lurt å ikke stole på sine taler alene for å gjøre dette forsøket. Etter debatter, bruke uavhengige faktum sjekke nettsteder og organisasjoner for å se hvilken kandidat presenterte sin sak sannferdig, siden kandidatene kan blåse sin egen politiske verdt eller kan gjøre untruthful krav.

Det kan hjelpe å lytte til pundit analyse av debatter, men hvis du prøver å lage en objektiv valg, være klar over at media bias eksisterer. Det kan også bidra til å lese hele teksten i debatter for å avgjøre hvilken kandidat som var klarere. Dårlige offentlige taler ferdigheter ikke nødvendigvis bety en person vil være en dårlig president, og gode offentlige taler ferdigheter ikke alltid oversette til godt lederskap.

Husk også at en presidentdebatt er bare ett mål på kandidatens potensial verdt som en president. Sjekk ut kandidat nettsteder i stedet for å stole på medie lyd byte eller debatter. Du vil ofte få en mye klarere forklaring på hva en person har til hensikt å gjøre som president hvis du leser deres fulle planer, som normalt er tilgjengelig på sine nettsider.

  • God ledelse er ikke avhengig av gode offentlige taler ferdigheter.
  • Vinnere av en presidentdebatt kan bli overlatt til personlig tolkning og mening.