Hvordan unngå analogi feller på Miller Analogier Test

March 23  by Eliza

Miller Analogier Test forfattere er flinke til å komponere spørsmål som er subtilt utformet for å lure deg. Du kan unngå vanlige analogi feller på matten, men hvis du har en plan for angrep og en metode for å løse dem.

Generelt, er den senere spørsmålet i MAT, jo mer sannsynlig er det å inneholde en felle, siden vanskelighetsgraden øker som du går. På den annen side er det tidligere i test et spørsmål vises, jo mindre sannsynlig er det å inneholde en felle. Spørsmål senere i testen er de som mest tidligere tatt testen besvart feil.

Du støter på tre hovedtyper av analogi feller på MAT: kategori feller, retnings feller, og Blokker i feller.

Forkant er armed: Nå som du vet feller venter deg på matten, vil du være mindre sannsynlighet for å falle for dem.

Kategori analogi feller på MAT

Kategori feller er spørsmål skrevet for å prøve å lure deg til misidentifying analogien struktur kategori - for eksempel, noe som gjør at du tror det er en 1: 2,3: 4 når det er virkelig en 1: 3,2: 4, eller vice versa. For å gjøre dette, test forfattere plukke ofte begrepene utviklet for å lede deg bort fra spørsmålet er riktig forhold. Sjekk ut følgende vanskelig spørsmål:

  1. Saturnine: planet :: dyster: _________________

(A) gretten

(B) sprudlende

(C) skjult

(D) enorme

Rask, dette er en 1: 2,3: 4 eller 1: 3,2: 4? Hvis du sa 1: 2,3: 4, falt du for fellen. Selv saturnine og planet kan ha gjort deg tenke på Saturn og planetene, er disse vilkårene ikke er relatert. Saturnine betyr "dyster", og én betydning av planet er enorm (stor).

Dette spørsmålet er gjort mer vanskelig av inkluderingen av gretten (som betyr "dystre") som en av de svaralternativer, noe som gjør det enda mer fristende å kategorisere spørsmålet som 1: 2,3: 4, komponere en setning som "saturnine midler planet, og dystre midler gretten ", og deretter plukke Choice (A).

Men denne analogien har faktisk en 1: 3,2: 4 struktur: Det riktige svaret er Choice (D). Noe saturnine er også dyster, som noe planet er også enorm. Selvfølgelig er dette spørsmålet tøffere hvis du ikke vet betydningen av alle vilkårene.

Men selv om du vet alle vilkårene, være forsiktig. Det kan være alt for lett å miscategorize en analogi struktur hvis testen forfatteren prøver å villede deg.

Vær forsiktig også med å gå for fort og ikke tar seg tid til å tenke på de ordbok definisjoner av begreper. Kategori feller ofte tære på folk som ikke kan eller ikke definerer begrepene nøyaktig.

Vær spesielt forsiktig med kategori feller i de siste tredje (spørsmål 81-120) av MAT. Siden Mats vanskelighetsnivået øker som du går, termer som først ser ut til å være relatert ofte ikke er.

Retning analogi feller på MAT

Enten det er en 1: 2,3: 4 eller 1: 3,2: 4, en analogi noen ganger har en innebygd retnings felle. Retnings feller prøver å lure deg ved å gi forholdet du vil, men å gi den til deg i feil retning. Tenk på følgende spørsmål:

  1. Candy: gummy bjørn :: _________________: frukt

(A) mat

(B) banan

(C) karamell

(D) frø

Det er ganske enkelt å avgjøre denne analogien struktur: Det er en 1: 2,3: 4. Men hvis du plukket Choice (B), banan, du falt for den fellen. Dette kalles en retning felle fordi plukke Choice (B) reverserer analogi forholdet retning.

Et gummiaktig bærer er en type godteri, men frukten ikke er en type banan - en banan er en type frukt. Med andre ord, hvis det andre leddet er en type av den første sikt, har den fjerde sikt å være en type av den tredje periode.

Det riktige svaret er Choice (A), mat, fordi en gummy bjørn er en type godteri, som frukt er en type mat.

Retnings feller er mye lettere å falle for hvis du er rushing. Når du skriver ned din dom for analogien forhold, ta deg tid til å sikre at det fungerer i samme retning for begge sikt parene.

Retnings feller er ikke spesielt vanskelig å unngå hvis du vet at de kommer. Siden de er ikke så vanskelig som kategori feller, de kan og vil dukke opp i løpet av MAT.

Blokker i analogi feller på MAT

Blokker i feller fungerer ved å forsyne deg med et svar valg som ved første øyekast kan synes å ha mye til felles med begrepet du koble den med - men ved nærmere ettersyn, det gjør det ikke. Her er et eksempel på en tøffere spørsmål med et Blokker i fellen:

  1. Nitid: krevende :: VALUTA _________________

    1. (A) valør
    2. (B) kvartal
    3. (C) mint
    4. (D) aksept

Analogien er en 1: 2,3: 4, siden nitid betyr "krevende". Legg merke til at valg (A), (B) og (C) kan være forstyrrende, fordi de alle har en viss relasjon til de mer vanlig brukte definisjon av valuta (penger). Men hvis du tar deg tid til å lage en setning, vil du ikke bli lurt. Grundige betyr "krevende", som valuta kan bety "aksept".

Blokker i feller er mer sannsynlig å dukke opp i de siste tredje (spørsmål 81-120) av MAT, siden, da, er høy vanskelighetsgrad.

Poenget er, hvis du ønsker å nøyaktig bestemme en analogi struktur og samtidig unngå feller, har du å gjenkjenne forholdet blir presentert for deg. Sørg for at du tar deg tid til å vurdere alle svaralternativer før du bestemmer om det er 1: 2,3: 4 eller 1: 3,2: 4; hvis du ikke kategorisere det riktig, du er mye mer sannsynlig å få spørsmålet feil.