Hvorfor er Gjeld for naturforvaltning Swaps Ikke brukes oftere?

November 18  by Eliza

På overflaten, gjeld for naturen bytter høres ut som en god idé. Samtidig redusere et lands gjeld, hjelper en gjeld for naturen swap også å bevare landets naturmiljøet, slik at fremtidige generasjoner kan nyte det. Men det er noen alvorlige problemer med gjeld for naturbytteavtaler som betyr at de ikke er ideelle eller egnede løsninger for enhver situasjon, til tross for de beste ønsker fra alle involverte.

Det finnes to hovedtyper av gjeld for natur swap. I en bilateral swap, tilgir en nasjon gjeld som er skyldte ved et annet land i bytte for miljø innrømmelser. For eksempel kan England velger å tilgi noen brasilianske gjeld i bytte mot et løfte om å redusere avskoging. I en kommersiell gjeld for natur swap, selger en kjøpmann bank gjelden til et land til ikke-statlige organisasjoner som er enige om å tilgi gjelden så lenge landet tar skritt for å forbedre sine bevaring praksis.

Et av de største problemene med gjeld for natur swaps er at noen mennesker ser dem som imperialistiske og kolonialistisk. Dette er forståelig, fordi den nordlige halvkule eier majoriteten av gjelden i verden, og mange formelle kolonimakter som England er involvert i gjeld for naturbytteavtaler. Å bli fortalt hvordan håndtere miljøet ved en tidligere kolonimakten kan være tøft for enkelte land å svelge.

I tillegg gjeld for natur swaps vanligvis bare håndtere en svært liten andel av et lands gjeld, og de ikke løse problemene som førte til periodisering av gjeld i første omgang. I sin natur, gjeld for natur swapper heller ikke ta opp de forhold som kan fører til miljøødeleggelser, og de pleier å være svært vanskelig å håndheve.

Borgere fra utviklingsland har også uttrykt misnøye med gjeld for naturbytteavtaler fordi de ikke tar de individuelle behovene til et land og dets innbyggere i betraktning. Dette har vært et stort problem i områder med store urfolk som har sine egne miljøressursstyring teknikker som de har brukt i tusenvis av år. Noen av disse stammene mislike gjeld for naturbytteavtaler fordi de kan føre til redusert tilgang til sine hjemland.

Når en gjeld for naturen swap er godt konstruert, og de individuelle omstendigheter i et land kan bli tatt i betraktning, kan det være ett verktøy for å hjelpe utviklingslandene avtale med montering gjeld og for å bevare miljøet. Disse avtalene er langt fra en permanent løsning på verdens problemer, imidlertid, og de trenger å bli kombinert med andre tiltak for beste suksess.

  • Gjeld for-natur swaps kan hjelpe fattige land håndtere sin utenlandsgjeld samtidig beskytte miljøet.