I Law, Hva er forskjellen mellom Parol Bevis og Extrinsic Bevis?

December 26  by Eliza

Det er to viktige regler å følge når det gjelder kontrakter og kontraktsrett. Det ene er å få alt skriftlig, og den andre er å vite nøyaktig hva du signerer. Skulle en kontrakt tvist resultere i innlevering av en sivil rettssak, erstatter det skrevne ord ofte noen muntlig eller stilltiende enighet. Dette er grunnlaget for det som er kjent i kontraktsrett som parol bevis regelen. Under sedvanerett, parol bevis for eksempel en signert kontrakt anses å være "fullt integrert," som betyr at det er den siste og mest offisielle form av en bindende avtale.

Dette parol bevis regelen lovlig kan utfordret, men ved presentasjonen av ytre bevis i retten. Extrinsic bevis kan omfatte muntlige endringer i kontrakten før den ble ferdigstilt, eller eksterne forhold som bedrageri eller tvang som kan gjøre parol bevis ikke kan håndheves. Det kan også argumenteres gjennom ytre bevis for at kontrakten ble inngått under tvang, eller at det ikke er den nyeste eller endelige utkastet av kontrakten.

Parol bevis, i hvert fall i øynene til kontraktsrett, er ment å være klar og entydig. Dokumentet kan opplyse skriftlig at A ble enige om å male B garasje ved en angitt dato. Hvis B gir bevis for at A ikke klarte å fullføre jobben etter denne datoen, skal dommeren ha en signert kontrakt som sier de nøyaktige ordninger. Dette vil bli betraktet som parol bevis. Hvis dommeren hersket strengt på betingelsene i kontrakten, ville B mest sannsynlig seire i søksmålet og A vil ha en plikt til å hedre kontrakten eller returnere eventuelle utbetalinger allerede mottatt.

Ytre bevis, men kan være overbevisende nok til å overstyre parol bevis under de rette omstendighetene. Hvis A kunne bevise at B fortalte ham over telefon han kunne vente noen dager til å male B garasje, eller at B ville ikke tillate A på eiendommen for noen grunn, så dommeren kan vurdere den ytre bevis før du foretar en avgjørelse . Extrinsic bevis indikerer ofte at kontrakten ikke er fullført eller integrert, men så kan dommeren må avgjøre om begge parter faktisk kom til et møte i sinn før du signerer en endelig kontrakt.

Parol bevis kan også bli undersøkt for tegn på tvetydighet eller bedrageri, selv om den juridiske definisjonen av "tvetydighet" kan være tvetydig i seg selv. I vårt tilfelle scenario, den signerte kontrakten kan lese "A godtar å male B garasje i en rimelig tid." Dette kan tolkes som en tvetydig uttalelse, ettersom En definisjon av rimelig tid kan være annerledes enn BS. Det kan også vise seg at A er faktisk ikke en profesjonell maler, og aldri ment å hedre hans side av kontrakten. Dette skulle vise seg at svindel hadde skjedd og B kunne faktisk erstatning fra A for ikke å fullføre arbeidet.

Generelt er parol bevis anses å være den endelige og juridisk bindende ordet når det gjelder kontrakter, men ytre bevis kan vurderes av retten under et begrenset antall tilfeller. Dette er grunnen til at det er viktig for begge parter å lese og forstå en kontrakt helt før signering, siden eventuelle andre uformelle endringer eller tillegg ikke kan godkjennes i en domstol på et senere tidspunkt.