I lov, hva er en Pro Per?

June 26  by Eliza

Pro per er en forkortelse av det latinske ordet i propria persona, som betyr "av seg selv." I juridiske termer, refererer det til noen som velger å opptre som sin egen advokat i en rettssak, til tross for ikke å være en advokat. Dette begrepet er synonymt med pro se, som er et begrep som vanligvis brukes av føderale domstoler mens pro per er ofte brukt av statlige domstoler. Når en pro per litigant filer juridiske papirer, må han eller hun skriver "i pro per" på bunnen av den første siden av dokumentet, der, hvis det var advokat til stede, ville det lese "advokat for saksøker."

Fordeler og ulemper

Det finnes en rekke grunner til at en person kan velge å representere seg selv i stedet for å bruke riktig juridisk bistand, hvorav den ene er for å unngå den økonomiske byrden pådratt med juridisk representasjon. Andre grunner til å representere onself er tillit en person har i å kunne skape et sterkt juridisk forsvar, de personlige grunner for å forfølge en sak, og manglende evne til å finne gode råd. Mange ganger, velger en person å gi avkall på en advokat når kostnadene ved å ansette en advokat er høyere enn de krav som fremsettes mot person; dette skjer ofte i små krav domstol.

Noen mennesker velger å forsvare seg selv uten noen tidligere juridisk bakgrunn eller kunnskap, som kan vise seg å være en utfordring i enkelte tilfeller. Mens en person vil vanligvis ha flere uker for å studere og forberede for saken, kan det ikke være mulig å lære hver lov eller detalj, noe som kan resultere i å miste kravet. Ofte ganger mer komplisert en sak er, jo mer juridisk kunnskap en person trenger for å kunne forsvare seg. Mangel på tid, ressurser og kunnskap kan være negative punkter av selvrepresentasjon.

Ting å vurdere

Den sjette og fjortende Endringer tillate noen som er involvert i en straffeforfølgelse for å frafalle retten til råd; kan imidlertid juridisk bistand tilgjengelig for folk som velger å gå pro per. I sivile domstoler, er det ingen klare regler om rett til råd, så mens domstolene tillate for innsending av juridiske dokumenter pro per, kan de ikke tillate bedrifter å møte i retten uten skikkelig juridisk representasjon.

Eksempler

Et eksempel på en pro per sak er Van Orden vs. Perry. Thomas Van Orden, som var en nødlidende, hell hevdet pro per sin sak for å fjerne en offentlig visning av de ti bud, hele veien til Høyesterett. Van Orden var en gang en advokat, men på den tiden av saken hadde en betinget lisens. Høyesteretts avgjørelse ble levert 27. juni 2005 med en stemme av fem til fire, som sier at en offentlig religiøs skjerm ikke bryter Grunnloven og skjermen fikk lov til å være på plass.

En mer vanlig eksempel på når det kan være fornuftig å forsvare seg er under en skilsmisse høring. Når du går gjennom en skilsmisse, mange mennesker opplever økonomiske problemer på grunn av tap av ex inntekt. Dette inntektstapet kan være en faktor i å velge ikke å ansette en juridisk rådgiver, som avgifter og priser for advokater kan være for dyrt på én inntekt.

  • The Sixth Amendment, en del av Bill of Rights, tillater noen å frafalle retten til prosessfullmektig.