I lov, hva som er rimelig Diligence?

June 28  by Eliza

Når en advokat gir et riktig nivå av oppmerksomhet og omsorg til en bestemt sak og oppfyller alle nødvendige forpliktelser overfor en klient, blir han beskrevet som praktiserer rimelig diligence - også kjent som due diligence. Denne tilsynelatende subjektivt begrep er reflekterende av forventningene i et advokat-klientforhold, og det binder advokater til visse protokoller. Historisk har det vært krangel om hva standardene er for å vurdere rimelig grundighet og hvor bevisbyrden ligger da konseptet kommer opp i en rettssal.

En advokat er forventet å oppfylle kontraktsforpliktelsene til sin klient, uavhengig av hans personlige oppfatninger om saken eller saken og uavhengig av personlige mindre ulemper det kan føre ham. Med andre ord, kan han ikke forlate eller se bort fra saken eller rettslige saker som er involvert i det. Hvis en klient beskylder en advokat for ikke å trene fornuftig flid og retten godtar en slik anklage, vil den mest sannsynlig konsekvens være disbarment. Det er derfor viktig at han opprettholder kontrollen over hans arbeidsbelastning, enten i forhold til en klient eller flere kunder, for å hindre en slik anklage fra pågår.

Rimelig grundighet er ikke absolutte, som ordet rimelig antyder. En advokat er ikke bundet til å ta alle innfall av sin klient i betraktning, spesielt hvis en slik klient ber om at han ty til urimelige og uetiske metoder. Han må øve skjønn for å unngå støtende, uprofesjonelle, eller ikke respekt taktikk i og utenfor rettssalen. Mens advokat forventes å tjene sin klient grundig og ivrig, er han i tillegg ikke alltid er bundet til å reservere sitt arbeid til bare en klient, så lenge som et styrt arbeidsbelastningen kan opprettholdes.

Begrepet rimelig diligence er oftest forbeholdt advokat-klientforhold, men dette er ikke alltid tilfelle. Det kan også brukes til saker som involverer en hel regjering. I land hvis borgere er garantert rett til en rask rettssak, slik som i den sjette endring av Grunnloven i USA, er en regjering forpliktet til å handle med hastverk og avstå fra sommel.

På grunn av den subjektive tendensen av konseptet, er det vanskelig å vurdere standarden for rimelig diligence. Et forsøk på å bevise at en advokat, eller en hel regjering for den saks skyld, ikke gjaldt nok innsats i å løse en bestemt sak er ikke en entydig oppgave. Bevisbyrden, men ikke alltid ligge på klienten. Noen ganger partene anklaget for ikke å øve rimelig diligence må gjøre sin sak i stedet har klienten forsøk på å bevise at advokat unnlatt å oppfylle sine forpliktelser.

  • The Sixth Amendment, en del av den amerikanske Bill of Rights, adresser rettssak med jury og de tiltaltes rettigheter.