Nonsystemic og systemiske effekter av politiske beslutninger på aksjeinvesteringer

October 10  by Eliza

Offentlige reguleringer kan endre spillefeltet i bedrifter. Derfor kan resultatene av politikken påvirke aksjeinvesteringer i to grunnleggende måter: nonsystemic og systemiske.

  • Nonsystemic betyr at systemet ikke er berørt, men en bestemt deltaker er berørt.
  • Systemisk betyr at alle aktørene i systemet er berørt. Lover vanligvis påvirke mer enn bare ett selskap eller gruppe av selskaper; heller, påvirker de en hel bransje, sektor, eller hele økonomien - mer "spillere" i det økonomiske systemet.

I dette tilfelle er den største system økonomien generelt: Til en viss grad kan en hel industri eller sektor være system som er påvirket. Politikk pålegger seg selv (gjennom skatter, lover, forskrifter, og så videre), og kan ha en utilbørlig påvirkning på alle (eller de fleste) av medlemmene i dette systemet.

Nonsystemic effekter

Si at du bestemmer deg for å kjøpe aksjer i et selskap som heter Golf Carts Unlimited, Inc. (GCU). Du tror at markedet for golfbiler har et stort potensial og at GCU står å vokse betydelig. Hvordan kan politikk påvirke GCU?

Hva om politikerne vise GCU som en monopolistisk enhet og ønsker den føderale regjeringen til å gå inn for å krympe GCU rekkevidde og innflytelse for å få til konkurranse og for den ultimate fordel for forbrukerne? Kanskje regjeringen mener at GCU engasjerer seg i urettferdige eller rov forretningspraksis, og at det er i strid med antitrust (eller Antimonopoly) lover.

Hvis regjeringen virker mot GCU, er handlingen et nonsystemic sak: Handlingen er rettet mot deltakeren (i dette tilfellet, GCU) og ikke golf cart industrien generelt. (Se sidepanelet i nærheten for mer om monopoler.)

Hva skjer hvis du er en investor i GCU? Har din lager investering lide som følge av statlige tiltak rettet mot selskapet? La oss bare si at aksjekursen vil "krok venstre" og kan ende opp "i sand trap."

Systemiske effekter

Si at politikerne ønsker å målrette golf industrien for intervensjon fordi de hevder at golf skal være gratis eller nær gratis for alle å delta i, og at en lov må bestås for å gjøre den tilgjengelig for alle. Så for å avhjelpe situasjonen, er en lov vedtatt at alle golfbaner må lade bare en dollar for enhver golfspiller som velger å delta.

At loven høres flott til enhver golfspiller. Men hva er de utilsiktede effekter når en slik lov blir til virkelighet? Mange mennesker kan være enig med følelse av loven, men hva om de faktiske årsak og virkning aspekter av det? Selvfølgelig, alt er likt, golfbaner vil bli tvunget til å stenge. Bor i virksomheten er uøkonomisk hvis kostnadene er høyere enn inntekten sin.

Hva skjer med investorer golfbil Unlimited, Inc.? Hvis verden av golf krymper, etterspørselen etter golfbiler krymper også. Verdien av GCU aksjer vil sikkert bli sittende fast i en sandfelle.

Eksempler på politikk skaper systemiske problemene er uendelige, men du tar poenget. Selskapene er i siste instans en del av et system, og de som kontrollerer eller vedlikeholde reglene overordnet ansvar for at systemet kan ha vidtrekkende effekter. Alle investorer rådes til å være årvåken om systemiske effekter på sine aksjer.