Sammenligning av US GAAP og IFRS Accounting Systems

December 1  by Eliza

Hvis youâ € ™ re investere i fremvoksende markeder, må du vite om worldâ € ™ s to hoved regnskapssystemer: god regnskapsskikk (GAAP) og International Financial Reporting Standards (IFRS). GAAP er hovedsakelig brukt i USA, selv om Security and Exchange Commission er ute etter å bytte til IFRS i 2015, systemet som brukes i EU og mange andre land. Mange land har sine egne regnskapssystemer, selv om de fleste er i samsvar med ett hovedsystemet eller den andre som de jobber for å holde sine markeder moderne.

Alle regnskapssystemer følge double-entry praksis som kategoriserer transaksjoner som inntekter eller utgifter, eiendeler eller forpliktelser. De to primære regnskapssystemer har noen få forskjeller mellom dem som kan påvirke resultatene. Hvis du forstår litt om både GAAP og IFRS, kan du gjøre en bedre vurdering av tall fra selskaper som følger verken system.

US GAAP

GAAP er satt av Financial Accounting Standards Board (FASB, ofte uttalt som Fazz - bee), en organisasjon av regnskapsførere, analytikere og regulatorer som trekker opp regnskapspraksis til å møte løpende endringer i markedene. Hver gang noen ny sak kommer opp, FASB studerer problem, utvikler et forslag til regnskapsføringen, og sender den til gjennomsyn og kommentar til ulike brukere av regnskapet, herunder selskaper og analytikere.

GAAP tillate:

  • Glatt presentasjon av resultat: Ett av kjennetegnene på GAAP er en vekt på glatte inntjening resultater fra år til år. Ideen er å gi investorene en følelse av normaliserte resultater snarere enn den faktiske kontanter inn og ta ut penger. For eksempel, er skatter rapportert basert på lovbestemte priser, uansett hva et selskap som faktisk er betalt. Kapital kjøp kan avskrives over flere år i stedet for tatt som kostnader i året overtok.

    Selv om resultatene er designet for å bli glattet, de varierer fra kvartal til kvartal og fra år til år. Ideen ISNA € ™ t å gjøre inntjeningen ser ganske så mye som å hjelpe investorer med å forstå hva gjennomsnittlig kapital utgifter eller gjennomsnittlig beskatning bør være.

  • Disclosure: En bedrift har behov for å forklare sine forutsetninger for ulike utgifter. All blodig informasjon er i fotnotene til regnskapet. Etter US GAAP er selskapene pålagt å utlevere informasjon om sine regnskaps valg og sine utgifter i fotnotene. Notatene aren € ™ t lett å lese, men theyâ € ™ re nøkkelen til å forstå virksomheten og regnskapet.

Sammenligning av GAAP og International Financial Reporting Standards

IFRS ble etablert i 2001 og vedtatt av EU i 2005. Håpet er at alle worldâ € ™ s bedrifter vil flytte til disse standardene for å hjelpe investorer og finansfolk over hele verden bedre forstå den økonomiske situasjonen i selskapene de investerer i , gjøre forretninger med, eller forlenge kreditt til. Dessuten er en standard system et insentiv for nylig kapitalistiske landene, spesielt Kina, for å utvikle regnskap som oppfyller verdens standarder.

Filosofien bak IFRS er lik GAAP, men det er noen viktige forskjeller, som vist i tabellen nedenfor:

Forskjeller mellom IFRS og US GAAP
Problemet IFRS US GAAP
Dokumenter som er inkludert i regnskapet Balanse
Resultatregnskap
Endringer i egenkapital
Kontantstrømoppstilling
Fotnoter
Balanse
Resultatregnskap
Oppstilling av totalresultat
Endringer i egenkapital
Kontantstrømoppstilling
Fotnoter
Balanse Krever separasjon av nåværende og anleggsmidler og gjeld Anbefaler separasjon av nåværende og anleggsmidler og gjeld
Utsatt skatt Vist på egne linjer i balansen Følger med eiendeler og gjeld
Minoritetsinteresser (vanligvis eierposisjoner ved vesentlige, men ikke flertallet investorer) Inkluderes i egenkapitalen som egen linje Inkludert i gjeld som egen linje
Ekstraordinære poster (hendelser som Dona € ™ t skje på regelmessig basis) Forbudt Tillatt hvis theyâ € ™ re uvanlig og sjeldent
Kassekreditt Kan inngå i kontanter hvis de brukes i cash management Belastet som en finansieringsaktivitet

Noen av disse forskjellene er sannsynligvis vil føre til store endringer i noen companyâ € ™ s rapporterte resultater; et selskap med store resultater under GAAP wonâ € ™ t ser forferdelig under IFRS, med mindre det fikk disse resultatene med en ekstraordinær post, som er en hendelse som ikke? € ™ t skje på regelmessig basis for eksempel en fusjon eller en omstrukturering. Og fordi ekstraordinære poster er beskrevet, ville noen ser på regnskapet kunne gjøre justeringen enkelt.