Skifte Feilaktig forløpere i skrivingen din

February 6  by Eliza

På engelsk en forutgående og dens pronomen bør være helt utskiftbare. Med andre ord, bør du være i stand til å erstatte pronomenet med sin forløper (eller den forutgående med pronomenet) uten å endre betydningen av setningen.

Å følge regelen om interchangeability, må du sørge for at pronomenet har en forutgående å erstatte. Hvis pronomenet har ingen forutgående, er pronomenet strandet på en øde øy, uten et TV-team og en immunitet utfordring.

Videre er pronomenet en kresen liten del av talen. Den nekter å erstatte noen gamle ord. Hvis en forutgående er nesten, men ikke helt riktig, snur hver selvrespekt pronomen opp sin nese på forutgående og kaller grammatikk politiet.

Noen ganger er den beste måten å unngå et pronomen feil er å skrive en setning som ikke trenger en. Hold den løsningen i bakhodet hvis du begynner å skrive en setning og snubler over et pronomen problemet.

Ok, tid for pronomenet politiet å gå på jobb:

Feil: Lola er en advokat, og jeg ønsker å studere det.

Hva vil erstatte den? Law, antar jeg. Men ordet loven er ikke i setningen;. Advokat er lov og advokat er nær, men ikke nær nok.

Høyre: Lola er en advokat, og jeg ønsker å være en også.

Hvorfor det er riktig: Man henviser til advokat.

Også rett: Jeg har lyst til å studere jus, som Lola gjorde.

Hvorfor det er også riktig: Det er ingen pronomen i setningen.

Også rett: Jeg ønsker å gjøre en masse penger, så jeg kommer til jusstudiet.

En annen (komplisert) eksempel er:

Feil: I Max poesi, ofte bruker han ku bilder.

Hvem er han? Max, mest sannsynlig. Men Max er ikke i setningen Maxs -. Eiendomspronomen substantiv - er i setningen. Du kan erstatte Max ved hans (fordi han er et eiendomspronomen pronomen), men ikke av han.

Høyre: Max ofte skriver poesi med ku bilder.

Hvorfor det er riktig: Det er ingen pronomen i setningen.

Også rett: Hold deg unna Maxs diktopplesninger med mindre du er virkelig, virkelig, virkelig glad i kuer.

Nå kan du prøve. Hvilken setning er riktig?

A. Lola har alltid vært interessert i arkeologi, fordi hun mener de tilbringer mye tid i skitt.

B. Lola har alltid vært interessert i arkeologi fordi hun mener arkeologer tilbringer mye tid i skitt.

Svar: Sentence B er riktig. I setning A, finnes ingen skikkelig forleddet for de. Sentence B erstatter de med substantiv arkeologer.

Hvis du fortsatt er våken, gå for det! Finn riktig setning.

A. I Lulu sonetter, sammen hun kjærligheten til en uåpnet boks sardiner.

B. I Lulu sonetter, sammen poeten kjærlighet til en uåpnet boks sardiner.

Svar: Sentence B er riktig. I setning A, har hun ingen forutgående. Fordi dommen B ikke bruke et pronomen, er det ingen pronomen feil.