Statesmanship: Når en høyesterettsjustitiarius er mer enn en Chief Justice

November 29  by Eliza

Dommere i Høyesterett er per definisjon både politikere og offentlige tjenestemenn. Chief dommerne dele disse egenskapene, men er også gjennomsyret med en spesiell aura av autoritet. Deres spesielle posisjon i domstolen selv virker ofte som mer enn det er, men de fleste av mennene som har sittet i sjefsstolen har fått det fordi de har et spesielt forhold til presidenten som utnevnte dem, og deri ligger kilden til mye av sin prestisje. Denne opphøyde posisjon ofte kommer med en pris, som presidenter er kjent for å kalle inn favoriserer, krever sjef dommerne å tjene to roller - og to herrer - samtidig. Resultatene av slike delt lojalitet sjelden har bedret omdømmet politimesteren rettferdighet eller Domstolens han leder.

John Jay som sjef rettferdighet og diplomat

Før John Jay ble domstolens første sjef rettferdighet, hadde han hatt en strålende karriere som diplomat. Hans første steg inn i mekling skjedde i 1773, da i en alder av 28 var han sekretær til Royal Boundary Commission, tildelt mediere en grensekonflikt mellom New York og New Jersey. Året etter var han medlem av New York-komiteen Korrespondanse, hvis jobb det var å opprettholde gode relasjoner med Mother England. I 1779, utnevnt Kongressen ham minister til Spania, og i 1782 ble han sendt for å hjelpe John Adams og Benjamin Franklin i å formulere Paris-traktaten, som endte den amerikanske uavhengighetskrigen. Jay insisterte på at England gjenkjenne sitt land som "United States", snarere enn som sine tidligere kolonier, handel av USAs insistering på at England overgi kontrollen over Canada, bidro til å få alle underskriverne til bordet. Da han kom tilbake i triumf til amerikanske kysten i 1784, ble Jay kåret sekretær for utenrikssaker for Confederation, en stilling han hadde frem til 1789.

Jay, som hadde blitt stadig mer skeptisk om levedyktigheten til en konføderasjon av stater, forfattet tre av Federalist Papers, som var hovedsakelig PR stykker fremme føderalisme. Når den nyvalgte George Washington tilbød Jay stillingen som sjef rettferdighet, Jay ivrig akseptert. Hans forventninger om at han ville være i stand til å bruke sin nye posisjon til å sikre overlegenhet av føderal lov var skuffet, men. Liten virksomhet faktisk kom for domstolen, og den byrden av kretsen ridning bare lagt til rettens dårlig moral.

Jay vokste lei og utålmodig. Overbevist av Domstolens ineffektivitet, hoppet han på Washingtons tilbudet, i 1794, for å tjene som utsending extraordinaire, seiling til England for å forhandle frem en rekke økonomiske tvister som nølte i kjølvannet av Paris-traktaten. Jay-traktaten, som utvekslet amerikanske handelsrettigheter i Vestindia for Englands tilbaketrekning fra sine gjenværende nordamerikanske militære utposter, sannsynligvis forhindret en ny krig. Avtalen var også svært kontroversielt, administrere å fremmedgjøre både Southern republikanerne, som bar hovedbyrden av Jay økonomisk oppgjør, og Federalists som Washington selv. Senatet, som endelig ratifisert Jay-traktaten etter måneder med debatt, hadde grunn til å huske den opphetet debatt om Jay utnevnelse som Washingtons utsending. Et forslag sirkulert på den tiden hevdet at "å tillate dommerne i Høyesterett for å holde på samme tid noen annen kontoret til sysselsetting kommer fra og holden på gleden av Executive er i strid med ånden i Grunnloven og som tenderer til å eksponere dem til påvirkning av Executive, er rampete og impolitic. "

Heldigvis, mens Jay var borte i England gjør presidentens virksomhet, han hadde blitt valgt til guvernør i New York. Alle var lettet da han leverte inn sin avskjedssøknad som sjef rettferdighet før han ble hans tilstand konsernsjef.

Earl Warren og Warren-kommisjonens rapport

Etter mordet på John F. Kennedy i Dallas i 1963 bedt om nasjonal debatt om hvem som faktisk drepte presidenten, Lyndon B. Johnson satt opp en kommisjon for å undersøke omstendighetene rundt drapet. Chief Justice Earl Warren ble bedt om å lede kommisjonen, og til hans evige ulykkelighet, han ble enige om å gjøre det. Warren instinkter fortalte ham ikke å bryte maktfordeling, men som så mange andre, fant han seg ingen match for Johnsons krefter overtalelse.

Uunngåelig, kommisjonen ble kjent som Warren-kommisjonen og sin sluttrapport som Warren Report. Undersøkelsen, som varte nesten et år, tok vitnesbyrd fra 552 vitner og 10 føderale etater og fant sted nesten helt bak lukkede dører. Warren var ikke en aktiv deltaker i disse forhandlingene, men han hjalp forme kommisjonens sluttrapport. Høvding blant sine funn var at det var ingen konspirasjon - enten utenlandsk eller innenlandsk - å drepe presidenten. Lee Harvey Oswald ble erklært den ensomme snikskytteren, og hans morder, Jack Ruby, ble funnet å ha noen forbindelse til enten Kennedy eller Oswald.

Da den ble publisert in1964, Warren Rapporter ikke bare unnlatt å bosette kontroversen rundt Kennedy drapet, det også hevet enda flere spørsmål. Kommisjonen, som ikke hadde hatt full tilgang til relevante FBI og CIA-filer, ble selv anklaget for å konspirere i en renvasking. Warren selv var fornøyd ikke bare med uavsluttethet av kommisjonens funn, men også med uenighet blant sine medlemmer. Som nominell leder for gruppen av politikere og offentlige personer som utgjorde den granskingskommisjonen, ble Warren skylden for sine mangler. Påstander om kommunistiske sympatier som hadde ført til tidligere riksrett innsats rettet mot Chief Justice kom tilbake for å hjemsøke ham. Offentlig misnøye med Warren meldingen er at regjeringen, i 1979, til en kongress etterforskning av etterforskningen. Innen den tid, Warren var i sin grav, husket for revolusjonen i individuelle rettigheter som skjedde under hans vakt ved Høyesterett - og ved griner mistanke om regjeringen sammensvergelser fortsatt koblet med hans feil våge utenfor retts riket.