barnepsykolog vitne

Det er flere dyktige vitne kvalifikasjoner som man må oppfylle for å bli vurdert som sakkyndig i en rettssak eller deponering. Selv om det ikke er satt standard for å bli vurdert, bestemme hvem som er kvalifisert til å opptre som sakkyndig vanligvis krever en undersøkelse av personligheten € ™ s utdanningsbakgrunn, mange års erfaring og kunnskap om den aktuelle saken blir prøvd. Enhver kombinasjon av disse ekspert vitne kvalifikasjoner vil bli tatt i betraktning når du velger vitner for en sak.

Sakkyndig er noen som er kalt til å vitne fordi han eller hun har noen spesialisert kunnskap eller opplæring som gjør ham eller henne kunnskapsrik om en bestemt gjenstand. Denne personen er vanligvis brukt i løpet av en prøveperiode for å bevise eller motbevise en påstand. For eksempel, hvis en person blir prøvd for barnemishandling, kan hans eller hennes advokat ringe i en sakkyndig for å demonstrere at offeret i spørsmålet ikke ha en adferd som er typisk for en fornærmende situasjon. Sakkyndig kvalifikasjoner i dette tilfellet kan inkludere utdanning i barnepsykologi eller erfaring i å arbeide med misbrukte barn.

Når du ser på sakkyndig vitne kvalifikasjoner, vil advokater generelt prøve å være så spesifikk for deres sak som mulig. For eksempel kan noen barnepsykolog ha kunnskap om barnemishandling saken nevnt ovenfor, men noen som har spesialisert seg på rådgivning misbrukte barn kan være mer kvalifisert enn noen som omhandler barn fra skilte familier. For ytterligere å kvalifisere et vitne, kan advokat også velge noen som spesialiserer seg på en bestemt type overgrep. Seksuelle overgrep, for eksempel, kan utvise seg annerledes enn følelsesmessige overgrep.

Hvis det er mer enn én kvalifisert kandidat, vil advokater sannsynlig begrense søket etter en sakkyndig ved å se inn i hver persons € ™ s pedagogisk historie og arbeid historie. Noen priser på sitt felt vil bli lagt merke til, samt noen publiserte verk eller tidligere forskning som kan relateres til saken. Personen valgt vil også være enige om å gjøre seg tilgjengelig for rettsrelaterte oppgaver, som for eksempel vitne, forskning, og selve rettsaken.

I de fleste tilfeller vil den sakkyndige bli kompensert for hans eller hennes tid. Noen studier kan kreve mer enn én sakkyndig, som hver vil bli nøye valgt basert på kriteriene som anses mest nødvendige for saken. Kandidatene er også dømt på hvor godt de svare på spørsmål under press og hvordan likable eller troverdig de kan virke på standen.

  • Sakkyndig tilbyr ekspertråd i retten.
  • Når du ser på sakkyndig vitne kvalifikasjoner, advokater generelt prøver å være så spesifikk for deres sak som mulig.
  • I tilfeller av barnemishandling, kan en barnepsykolog eller saksbehandler bli kalt til tjeneste som sakkyndig.
  • Sakkyndige kan identifisere tegn på vold i hjemmet.

En juridisk sakkyndig vitne er noen som er kalt til å vitne i retten fordi han eller hun har noen spesiell kunnskap, erfaring eller utdanning som kan være nyttig i en sak. For eksempel, hvis noen blir dratt over og siktet for kjøring under påvirkning av alkohol, men han hevder å være å ta en reseptbelagte medisiner som kan forårsake blod alkohol nivåer å vises forhøyet selv mens edru, kan en ekspert på farmakologi feltet bli kalt til gi innsikt i disse påstandene. I de fleste tilfeller, vitner en juridisk sakkyndig vitne villig og blir ofte kompensert for hans eller hennes tid.

Før noen får lov til å vitne som en juridisk sakkyndig vitne, må hans eller hennes status som en ekspert innenfor et bestemt felt være fast etablert. Det er ingen konkret formel for å bestemme noens "ekspert" status, men valgene er vanligvis laget ved å vurdere en kombinasjon av personens utdanningsbakgrunn, arbeidserfaring, og utmerkelser gitt for arbeid utført i et bestemt felt. For eksempel, hvis påtalemyndigheten forsøker å bevise noen var støtende for et barn, kan retten ta i en barnepsykolog for å finne ut om visse atferd utstilt ved barnet indikere en fornærmende situasjon. Selv om mange eksperter kan være kvalifisert til å gi et slikt vitnesbyrd, kan påtalemyndigheten være mer sannsynlig å velge noen som har spesialisert seg på rådgivning misbrukt barn, eller som har jobbet med et stort antall barn i overgrepssituasjoner.

Andre faktorer i å bestemme hvem som skal opptre som part juridiske sakkyndig inkluderer hvor godt han eller hun takler press og uttrykker meninger og fakta. Vitnet skal kunne gi detaljert informasjon om komplekse saksområdet på en måte som gjør at jurymedlemmer til å forstå hva det som blir sagt. Ansette advokat må også være sikker på at vitnet er enig med hans standpunkt om en sak for å sikre at vitnet presenterer informasjonen på en måte som vil fremme sin sak.

I begynnelsen stadier av en rettssak, vil den sakkyndige sannsynlig anmeldelse av store mengder informasjon om saken og danne sin ekspert mening basert på denne informasjonen, samt noe forskning eller tester som kan utføres for å hjelpe tilbake opp et bestemt punkt av visningen. Ofte vil den juridiske ekspertvitne utarbeide en rapport om hans eller hennes meninger om saken eller lignende situasjoner som kan ha vært tidligere studert. En deponering kan også skje der den motsatte siden spørsmåls vitnet under ed for å få informasjon om sine meninger, kunnskap og forskning for å danne et motsvar. Avsetninger blir registrert og / eller transkribert av en domstol reporter.

Under selve rettssaken eller hørsel, vil den juridiske ekspertvitne bli bedt om å gi hans eller hennes legitimasjon som en ekspert. På den tiden, vil vitnesbyrd begynne. Eksperter kan bli bedt om å presentere fakta og meninger i løpet av vitnesbyrd. For eksempel kan den sakkyndige i barnemishandling tilfelle bli spurt hva atferd misbrukt barn vanligvis stille ut. Dette spørsmålet krever svar på statlige fakta basert på forskning og statistisk analyse. På den annen side, hvis spørsmålet er «Tror du atferd offeret er utstillingsvindu var forårsaket av misbruk?" Svaret ville være basert på faglig mening.

  • En juridisk sakkyndig vil typisk bli kalt inn for å vitne i retten.
  • En barnepsykolog eller saksbehandler kan bli kalt til tjeneste som sakkyndig i en rettssak som involverer barnemishandling eller mishandling.
  • Juridiske sakkyndige kan identifisere tegn på vold i hjemmet.

Hva gjør en Barnepsykolog Do?

February 13 by Eliza

Barnepsykologer har en spesiell interesse for å arbeide med barn og har tjent en høyere grad i psykologi. I de fleste steder, er det ingen klar distinksjon mellom en psykolog generelt og ett som fokuserer på ungdom fordi, i USA, er det ingen spesialisert utdanning i dette feltet. Fagfolk som ønsker å arbeide med barn vil ofte fokusere sine studier på den psykologiske utviklingen av barn og relaterte problemstillinger, og i de fleste tilfeller vil disse spesialistene har fullført doktorgradsarbeid eller en avhandling om et lignende tema.

Rådgivning og behandling

Den vanligste jobb for en barnepsykolog er som rådgiver, i en klinisk setting, diagnostisering og behandling av pasienter. Når du arbeider som rådgiver, vil han eller hun vanligvis endre tradisjonelle terapi tilnærminger slik at de er mer passende for barn. Dette betyr at psykologen kan bruke lek, kunst eller musikk, spesielt når du arbeider med små barn, som vanligvis mangler evnen til å analysere sine problemer på samme måte som voksne gjør. Med eldre barn, kan en rådgiver bruke en rekke andre metoder, hvorav mange er også brukt i behandling rettet mot voksne, inkludert samtaleterapi og rollespill.

Kliniske psykologer vurdere barn og bruke en rekke behandlinger, inkludert terapi, for å behandle dem. De kan bruke diagnostiske tester for å fastslå om en ung pasient har en tilstand som oppmerksomhet Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) eller lærevansker. Mange studie hvordan et barns atferd påvirker hans eller hennes fysiske helse, og hjelpe pasienten og hans eller hennes familie lære å leve sunnere liv. Andre arbeider med pasienter som har hjerneskader eller andre fysiske problemer knyttet til hjernen som kan påvirke deres atferd.

Det er viktig å merke seg at i de fleste tilfeller, kan en psykolog ikke foreskrive medisiner. Vanligvis kan bare psykiatere, som er leger, skrive resepter. En psykolog kan imidlertid hjelpe et barn og barnets familie takle medisiner han eller hun tar. Hvis en rådgiver mener at et barn ville ha nytte av en resept, kan han eller hun henvise pasienten til en barnelege eller psykiater som kan vurdere barnet og avgjøre hvorvidt medisinering er en passende behandling.

Forskning

Det er også vanlig for folk i dette feltet for å arbeide som forskere, ofte i områder sentrert på læringsteori og kognitiv utvikling. En utviklings psykolog kan være en del av et forskerteam som undersøker lærevansker, for eksempel, og kommer opp med nye tester for å vurdere barnets utvikling. En helse psykolog kan forskning emner som ungdoms graviditet eller narkotika og alkoholmisbruk og arbeid på programmer som tar sikte på å redusere disse problemene.

Social Work

Noen barnepsykologer fungere som sosialarbeidere og arbeide med barn og familier som trenger øyeblikkelig hjelp. De kan bidra til å lette overgangen fra en familie som har vært fra hverandre en stund, eller de kan hjelpe neglisjerende eller fornærmende foreldre lære nye ferdigheter. På denne måten kan barna ofte bli returnert til et trygt hjemmemiljø. Andre kan hjelpe familier med å finne og kvalifisere for å få hjelp til å bidra til at barna får nok å spise, er godt kledd, og går på skole. I noen tilfeller kan en psykolog som jobber som sosialarbeider ta på noen rådgivning plikter som han eller hun hjelper et barn håndtere en vanskelig familiesituasjon.

I rettssystemet

Offentlige etater kan ansette noen barnepsykologer for å vurdere barn som har vært ofre for forbrytelser eller som har begått forbrytelser. I denne stillingen kan de gi vitnesbyrd om virkningen at en forbrytelse kan ha hatt på et barn. En rettsmedisinsk barnepsykolog kan jobbe med et barn som har vært vitne til en forbrytelse, hjelpe ham eller henne huske hva som skjedde nøyaktig. Andre kan hjelpe retten forstå årsakene bak visse problemer hvis et barn er tiltalt for en forbrytelse.

Skole Psykologer

Barnepsykologer arbeider ofte i skolene for å hjelpe barn som sliter med familie eller utdanningsspørsmål. De kan fungere som rådgivere for skolekretser, hvor de kan bidra til å danne spesielle utdanningsprogram eller utvikle individualiserte utdanningsprogram (IEPs) for studenter med nedsatt funksjonsevne. Noen i denne jobben må også være klar over hvordan endringer i et barns oppførsel kan tyde på et mer alvorlig problem, for eksempel misbruk i hjemmet eller mobbing. Han eller hun kan arbeide direkte med lærere eller skoleledelsen å ta elevenes atferd generelt, undervisningsmetoder og andre bekymringer.

Skriving og undervisning

Mange fagfolk slå til en karriere i skriftlig etter å ha tilbrakt mange år som terapeuter eller forskere. En velskrevet forklaring av en viss del av barns utvikling, eller av en bestemt mental lidelse som rammer barn, kan være en viktig rettesnor for foreldre og andre fagfolk. Noen eksperter kan skrive bøker for barn som kan hjelpe dem å komme gjennom vanskelige perioder i livet. Dersom slike bøker er godt mottatt, kan barnet psykolog bli bedt om å snakke til skoler, foreldregrupper, eller media som en ekspert på feltet. Andre går inn i undervisningen, vanligvis på høgskolenivå, bidrar til å trene potensielle nye psykologer.

Å bli barnepsykolog

Det tar vanligvis mange års studier på universitetsnivå for å bli psykolog, og de fleste bor i skolen for å tjene en doktorgrad. En mester kan være alt som er nødvendig for noen jobber, men de fleste arbeidsgivere foretrekker vanligvis en PhD. Etter graden er innvilget, må en psykolog likevel gjennomføre mange timer veiledet trening før de blir godkjent av en stat, provins eller land. Alle som er lisensiert kan arbeide med barn eller voksne, og mange arbeider med begge. En ekspert som fokuserer på barn vanligvis ikke trenger noen spesiell tilleggsopplæring, rett og slett et ønske om å jobbe med unge mennesker.

  • Barnepsykologer bruker ofte lek terapi for å hjelpe et lite barn uttrykke sine følelser.
  • En barnepsykolog kan være i stand til å behandle et barn som kjemper mot depresjon.
  • Mange barnepsykologer er også kvalifisert til å behandle preteens og unge.
  • Hver barnepsykolog er nødvendig for å bli lisensiert i staten der hun praktiserer.
  • En barnepsykolog kan hjelpe et barn å takle de medisiner som hun eller han tar.
  • Barnepsykologer kan hjelpe foreldre å forstå hvorfor barnet deres handlinger ut.
  • En barnepsykolog kan løse situasjoner som involverer mobbing.
  • Barnepsykologer kan hjelpe noen barn utvikler verktøy for sosialt samvær.
  • En barnepsykolog kan bruke kunst for å få kontakt med små barn.

En av de mest sentrale aspekter av et rettferdig juridisk rettssak er retten til å innkalle vitner på begge sider. Når du blir bedt om å tjene som et vitne, er det forutsatt at du er klar over informasjon som kan være relevant for rettssaken. Det er visse juridiske og sosiale forventninger som går sammen med å være et vitne, og være klar over dem før du går til retten kan være nyttig.

I mange tilfeller vitner er allerede klar over at de vil trolig bli kalt. Retten der rettssaken finner sted vil utstede en formell innkalling ber om din tilstedeværelse i retten på en bestemt dag og tid. Denne innkallingen vil også vanligvis indikerer hvem som er involvert i rettssaken, og hvilken side kalt deg. En unnlatelse av å svare på denne innkallingen kan resultere i alvorlig fengsel og bøter. Hvis du føler at du ikke klarer å svare på en stevning, må du arrangere et møte med dommeren for å diskutere dine problemer. Hvis du har spørsmål om din egen sikkerhet, sørg for å skissere dem med dommeren. +

Vanligvis, vil advokaten som ber om din tilstedeværelse som vitne møte med deg før du trenger å vitne. Advokaten kan ta en avsetning, en formell uttalelse som vil bli inngått bevis, eller han eller hun kan bare snakke med deg for å gjøre deg kjent med de spørsmålene som vil bli stilt. Advokaten kan ikke fortelle deg hva du skal si i vitneboksen, men han eller hun vil prøve å få deg komfortabel med rettssaken, og kan gi meg noen tips om hvordan å kle mens i retten for å gjøre et positivt inntrykk.

Når du kommer i retten, vil du ikke bli tillatt i rettssalen før etter at du har gitt vitnesbyrd. Dette tiltaket er utformet for å sikre at du ikke er påvirket av vitnesbyrd andre vitner. Når kalt, vil du bli bedt om å gå inn i vitneboksen og ta en ed eller forsikring. Hvis du er av en ikke-kristen tro eller du foretrekker å ta en bekreftelse, kan det være lurt å melde fra hoffet til dette på forhånd, slik at en passende ed kan administreres.

Den siden som heter du har rett til å stille spørsmål du først. Hvis, for eksempel, du har blitt kalt av forsvaret, vil den juridiske team for forsvaret spørsmål du i et forsøk på å presentere bevis før juryen. Du bør snakke klart og konsist, og sørg for å få kontakt med advokaten avhør deg og juryen øyet. Den andre siden kan protestere mot visse deler av ditt vitnesbyrd, og da dommeren vil herske at du kan fortsette, eller at forhørs bør satse på en annen linje av avhør.

Etter at du har blitt avhørt, har den andre siden en rett til å krysse eksamen. Noen ganger, vil denne retten skal kunne fravikes. I andre tilfeller vil en advokat ber deg sondering spørsmål som er utformet for å avklare og potensielt svekke deres vitnesbyrd. Du kan også ende opp med å føle litt angrepet eller bakvasket, avhengig av hvordan advokaten velger å spørre deg. Ved å være rolig og fortsetter til sannferdig, men du skal gjøre jobben din som et vitne.

Til slutt, advokaten som i utgangspunktet stilt spørsmål du kan stille spørsmål dere igjen, i en prosess som kalles en redirect. En redirect brukes til raskt igjen understreke viktige punkter i ditt vitnesbyrd, mens også korrigere eventuelle svake punkter som kan ha vært utsatt under kryssforhør. Etterpå vil dommeren takk og avskjedige deg. På dette punktet, kan du fortsatt være i retten, eller du kan legge igjen og fortsette med dagen din.

  • Et vitne bør forvente å bli spurt om å ta en ed å fortelle sannheten.
  • Et vitne kan spille en nøkkelrolle i et søksmål.
  • En tinghuset.

Hva er et faktum Vitne?

January 16 by Eliza

Et faktum vitne er en person som besitter personlig kunnskap om en hendelse over hvilke et søksmål har inntruffet. Fakta vitner i rettssystemet i USA vitner, under ed, om hendelsene som fant sted i en bestemt sak. De vanligvis er forventet å resitere fakta at de personlig kjenner uten interjecting sine meninger. Vanligvis er et faktum vitne en lekmann som var et øyenvitne til en hendelse som en forbrytelse. Han eller hun kan også holde faktakunnskap om de er involvert i en rettssak parter.

Vitnesbyrdet om et faktum vitne skiller seg fra det som er kjent som sakkyndig. Sakkyndige er tillatt og ofte oppfordret til å dele med retten sin profesjonelle mening om hvilke fakta som er presentert i løpet av retten prøvelser som de som skjer i straffesaker. For eksempel kan en lege bli kalt som sakkyndig under en malpractice dress. Han eller hun kunne svare på medisinske spørsmål som svar kan bidra til å fastslå skyld eller uskyld i handlingene til den tiltalte. I motsetning til en faktisk vitne, kan sakkyndig selv være forpliktet til å gi hans eller hennes profesjonelle mening, prognose eller diagnose spesifikt knyttet til saken.

Sakkyndig er ikke nødvendigvis forbudt fra også gi vitnesbyrd som et faktum vitne dersom han eller hun holder også personlig kunnskap om hva som skjedde i en rettssak. Det er tider når et faktum vitne kan også være lovlig erklært en fiendtlig vitne dersom han eller hun tar vitnet stå mot hans eller hennes vilje. Dette kan føre til at de forsvarer og påtale advokater til å stille et slikt vitne ledende spørsmål under kryss eksamen. Selv om et faktum vitne har ekspert-nivå kunnskap om et bestemt emne som er av betydning for en sak, han eller hun vanligvis ikke er lov til å vitne som sådan med mindre faglige rettigheter er opptjent. Advokat er kjent for å granske legitimasjon holdt av sakkyndige.

I noen nasjoner som USA, kunne faktisk vitner ha rett til økonomisk kompensasjon for den tiden de bruker å delta på en rettssak. Økonomisk bistand kan gis til dekning av reiseutgifter og tapt lønn. Fakta vitner bør alltid være folk som er troverdig, fordi deres vitnesbyrd i stor grad kan påvirke en jury. Dommen av en jury som er villedet kan resultere i en uskyldig person blir dømt eller til utgivelsen av en skyldig person tilbake til samfunnet. Dette er en grunn til at advokater har en tendens til å angripe troverdigheten til et faktum vitne når de vitner for motparten.

  • Et faktum vitne vitner under ed til personlig kjennskap til en hendelse.
  • Et faktum vitne kan bli bedt om å identifisere en gjernings i retten.
  • Sakkyndig er ikke nødvendigvis forbudt fra også gi vitnesbyrd som et faktum vitne.

Hva er Vitne Intimidation?

February 22 by Eliza

Vitne trusler er praksisen med å true et vitne i en sak domstol i et forsøk på å påvirke hans vitnesbyrd. En veldig reelt problem i USA og andre land, har denne praksisen fremkalte forskjellige reaksjoner, fra kriminalisering å etablere forseggjorte programmer for å beskytte vitner. Vitne trusler ser ut til å ta to ulike former: spesifikke trusler mot et vitne, og etablering av et miljø av trusler og kulturell demoniseringen av dem som vitner eller opptre som informanter til rettshåndhevelse. I det første tilfellet, er vitne trusler begått av private kriminelle tiltalte og deres samarbeidspartnere; i det siste, er det blitt et kulturelt fenomen med røtter i populærmusikken.

Den amerikanske grunnloven gir en kriminell tiltalte til ". . . bli konfrontert med vitner mot ham. "I praksis betyr dette at tiltalte blir fortalt på forhånd at opplysninger om dem som skal vitne for aktoratet, potensielt tilrettelegge feilaktig eller skremmende kommunikasjon med vitner. Til tross for dette, i et overveldende flertall av tilfellene, vitner vitner uten trusler, og gå tilbake til sine vanlige rutiner etterpå uten frykt for represalier. I de tilfeller hvor trusler finner sted, rettshåndhevelse ofte går langt for å beskytte vitner, den mest ekstreme eksempelet på som er vitnebeskyttelse og flytte programmer, som innebærer å gi vitner som legitimt i frykt for sine liv med nye identiteter og frisk starter i undisclosed steder. Dette er en veldig ekstrem tiltak fordi det innebærer vitner kutte alle bånd med familie og venner i den hensikt å overleve.

En berømt tilfelle av forsøk på vitne skremsler var at Sammy "The Bull" Gravano i New York City, en organisert kriminalitet tall som viste statens bevis mot John Gotti i 1991 i bytte for reduserte anklagene mot seg selv. En PR-kampanje mot Gravano fulgte, med plakater av Gravano hode oppå kroppen av en rotte limt over hele byen. Gotti ble dømt til livstid uten prøveløslatelse, mens Gravano ble dømt til fem år på en relativt liten kostnad, etter som han gikk inn i føderal Witness Protection Program. Han forlot programmet etter noen år og til slutt tilbake til et liv i kriminalitet; Han ble dømt til 19 års fengsel i Supermax-fengselet i Florence, Colorado.

En annen form for vitne trusler er kulturelt press. I enkelte grupper og segmenter av samfunnet, er samarbeid med politi ansett som tabu, og mange vitner til forbrytelser nekter å samarbeide, selv om det betyr voldelige kriminelle står fritt til å fortsette sin kriminelle aktivitet. Kulturuttrykk som forherliger ulovlig aktivitet også demonisere politi og de som samarbeider med det, noe som ytterligere forsterker tabu. Noen ganger, er en forpliktet til å foreslå at formålet med tabu er ikke den ærlige vitne som tilbyr øyenvitne vitnesbyrd om en forbrytelse, men de som opptrer som informanter, eller "snitches," til politi, eller de som har vitnesbyrd mot en saksøkt i retur for gunstig behandling i egne straffesaker eller fengsling. Disse snitches, det er hevdet, vil overdrive eller lyve for å forbedre sin egen situasjon.

Et godt eksempel på vitne trusler gjennom kulturelt press er det stopp Snitchin 'kampanje som fikk nasjonal primærfaktor når en DVD med det navnet ble produsert og distribuert i Baltimore, Maryland området i 2004. DVD truet voldelig gjengjeldelse mot dem som delte informasjon om ulovlig aktivitet med politi; sin skaper, Rodney Thomas, ble dømt i 2006 av første grad overgrep. Stopp Snitchin 'slagord har blitt brukt i en rekke hip-hop-innspillinger, og mange flere innspillinger har ærekrenket og demonisert de som samarbeider med politi.

Vitne trusler er en alvorlig trussel mot integriteten til noen strafferettslige systemet. Når forsøk er avdekket, er systemets respons vanligvis rask og entydig; de som er funnet skyldig i vitne trusler er generelt belastet med forbrytelse, og når trusselen eksisterer, men det er ikke tilstrekkelig bevis for å lade eller dømme en gjerningsmann, blir et presserende prioritet beskyttelse av vitnet. Et system som ikke kan beskytte sine vitner mister troverdighet raskt.

  • Vitne trusler kan forekomme når offiserer spørsmålet en person for informasjon om en mistenkt.
  • Spesifikke trusler mot et vitne er en form for vitne trusler.
  • Rettshåndhevelse kan bli kalt til å beskytte vitner som opplever trusler eller forsøk på hevn.

Hva er et vitne Nedfall?

March 8 by Eliza

I et søksmål, de involverte i saken parter har rett og mulighet til å bestemme de essensielle fakta i saken. Denne prosessen med informasjonsinnhenting og faktainnsamling er kjent som oppdagelsesprosessen. Et vitne deponering er vitnesbyrd gitt av en person kjent som en deponent under avhør av en advokat under oppdagelsesprosessen.

Selv om et vitne deponering er en juridisk prosedyre, er det vanligvis en mindre formell fortsetter enn en domstol prøving og tar vanligvis sted uten en dommer til stede. Under et vitne deponering, er deponent spørsmål ved en advokat og gir alle vitnesbyrd under ed. En skriftlig oversikt over alle spørsmålene som blir stilt av advokat og deponentâ € ™ s svar registreres og oppbevares som en offisiell avskrift av deponering. En kopi av karakterutskriften er gitt til alle parter i slutten av deponering og deponent er vanligvis gitt en mulighet til å vurdere det for eventuelle feil. I noen tilfeller kan de involverte partene også velge å spille inn en avsetning på en lyd- eller videoopptak.

Når vitnesbyrd fra alle deponents har blitt innhentet, advokater på begge sider av saken deretter bruke informasjonen til å lage bestemmelser om sine fremtidige handlinger eller strategier for den enkelte sak. For eksempel kan en påtale advokat bestemmer seg for å ikke belaste en person med en forbrytelse, basert på vitnesbyrd samlet. En forsvarsadvokat kan beslutte å søke en appell prute med påtale advokat for å unngå en rettssak for en klient etter gjennomgang avsetninger.

Transkripsjon av avsettelsen blir en del av den offisielle registrering av et søksmål, og kan brukes til å impeach et vitne hvis vitnesbyrd er gitt under en rettssak som motsier vitnesbyrdet gitt ved deponering. Når et vitne blir stilt for riksrett, kaster det generelt tvil om troverdigheten til et vitne og for vitnesbyrdet gitt og kan alvorlig skade siden at vitnet er vitnet på vegne av. Advokater ofte bruker avsetninger for å låse i et vitne fra den motsatte siden av en sak, slik at vitnet ikke kan betydelig endre hans vitnesbyrd under en rettssak uten trusselen om å bli stilt for riksrett.

I begrensede situasjoner kan et vitne deponering også brukes i stedet for et vitne faktisk vitnet under en rettssak. Når dette skjer, er det avskrift av deponering alminnelig lest på dommer eller jury og blir en del av retten karakterutskriften. Fordi mange lovverk legger tiltalte med evnen til å stille spørsmål ved hans anklagere, ved hjelp av et vitne deponering i stedet for faktiske domstol vitnesbyrd er vanligvis bare aktuelt når et vitne er ute av stand til å vitne i retten på grunn av arbeidsudyktighet eller død.

  • Avsetninger er gitt under ed.
  • Avsetninger kan brukes under rettssaken hvis vitnet er ikke tilgjengelig for å vitne.

Hva er Vitne Forberedelse?

November 1 by Eliza

Vitne forberedelse er en prosess der et vitne for en sak er forberedt på å vitne ved den juridiske team som har til hensikt å kalle vitnet. Ikke alle vitner blir bedt om å gjennomgå vitne forberedelse, men vanligvis sentrale vitner oppfordres til å arbeide med den juridiske team. Forberedelse fordeler både vitne og advokatene, og kan gjøre eller ødelegge en sak.

Om et vitne er en erfaren sakkyndig eller en som aldri har tatt vitneboksen før, kan vitne forberedelse være viktig. Advokatene er ikke tillatt å coache vitnet spesifikt om hva du skal si på standen, men de kan ta vitnet gjennom hans eller hennes vitnesbyrd, vanligvis først i en uformell setting, og senere i en mock rettssalen, for å få vitne komfortable og kjent med rettssalen innstillingen.

Under vitne forberedelse, gir juridiske team vitnet med konkrete tips og råd om hvordan man skal oppføre seg på standen, slik som å anbefale at vitnet snakke tydelig, minner vitnet å vitne nøyaktig, og forteller vitnet å unngå å bruke gester og overdreven colloquialisms under vitnesbyrd. Det er også typisk for råd som skal gis om påkledning og adferd, slik at vitnet vil bli presentert i best mulig lys.

I tillegg til å gå vitnet gjennom vitnesbyrd og spørsmål fra deres side, kan den juridiske team også iscenesette et kryssforhør. Dette brukes til å demonstrere den type spørsmål som kan bli stilt av den andre siden, og for å hjelpe vitnet forberede seg. Kryss sensorer kan prøve å kaste vitnet av, med mål om å utløse kompromitterende informasjon eller rett og slett undergrave troverdigheten foran juryen. Ved å være forberedt for den typen spørsmål som vil bli stilt, kan vitnet øve holde kjølig på stand og svarer klart og i en målt måte.

Noen ganger advokater vil ta opp video i løpet vitne forberedelse. Juridiske team senere kan ta vitnet gjennom videoen for å påpeke sterke og svake punkter samt konkrete saker. For eksempel kan rynker pannen eller foreta andre ansiktsuttrykk være skadelig for troverdighet. Advokatene kan også peke ut områder der vitnets forklaring er tydelig selvsikker og sterk, for å vise vitnet oppførsel og presentasjon de går for.

Vitne forberedelse får vitner mer komfortabel med vitneboksen i rettssalen, og hva slags spørsmål som vil bli stilt. Selv med forberedelse, kan et vitne fortsatt flyndre på standen, spesielt hvis hun eller han var ikke helt ærlig med den juridiske team på forhånd om saker som kan bringes opp. For eksempel, hvis et vitne mener at det vil være mulig å skjule en affære, er det mulig at motstandernes råd vil grave opp nok informasjon om det å lage vitnet føler ubehag på standen for det formål å gjøre vitnet ser tvilsom til jury.

  • Et vitne tok en ed å fortelle sannheten før du gir vitnesbyrd.
  • Et vitne kan besøke en mock rettssalen under hennes forberedelser.
  • Under vitne forberedelse, gir juridiske team vitnet med konkrete tips om hvordan man oppfører seg på standen.

Foreldre til et barn med atferdsproblemer eller psykiske problemer ofte søker hjelp fra barnepsykologer. Det er mange viktige punkter å vurdere når du prøver å velge den beste barnepsykolog. Foreldre bør grundig undersøke psykolog legitimasjon for å sikre at han eller hun er kvalifisert for jobben. Siden mange psykologer er spesialister på en bestemt aldersgruppe eller type lidelse, er det viktig å vurdere en profesjonell område av ekspertise for å sikre kvalitet behandling. Foreldre kan få mer informasjon om hvordan du velger den beste barnepsykolog ved å konsultere med sosialarbeidere og andre psykiske helsearbeidere.

En forelder eller omsorgsperson kan begynne søken for å velge den beste barnepsykolog ved å gjennomføre et søk av lokale fagfolk. Etter å identifisere flere kandidater, kan foreldrene ringe til de aktuelle kontorene eller klinikker for å få informasjon om sine rettigheter. Noen praktiserer barnepsykologer har ennå ikke tjent sine lisenser; de fullfører videreutdanning praksisplasser under tilsyn av andre fagfolk. Det faktum at en psykolog er ny betyr ikke at han eller hun ikke kan gjøre en god jobb, men noen foreldre kanskje foretrekker å velge noen med mer erfaring.

En annen faktor å vurdere når du prøver å velge den beste barnepsykolog er den type tjenester som ulike fagfolk tilbyr. En spesiell psykolog kan, for eksempel, har spesialisert seg på kognitiv atferdsterapi. Slik en psykolog kan hjelpe et barn som sliter med atferdsproblemer på jobb eller skole. Han eller hun kan hjelpe barna å forstå hvorfor atferdsproblemer oppstår og lære hva du skal gjøre for å bedre kontrollere sine handlinger.

Foreldre kan være mer opptatt av sine barns mellommenneskelige relasjoner enn deres atferdsmessige problemer. Et barn og familie psykolog kan holde gruppe terapitimer med barn og deres familiemedlemmer, slik at enkeltpersoner kan lære å kommunisere bedre og jobbe sammen for å unngå kriser. De fleste psykologer eller deres resepsjonister vil fullt ut forklare de tjenester som tilbys i en telefon eller i-person konsultasjon.

Hvis en av foreldrene er fortsatt ikke i stand til å velge den beste barnepsykolog, kan han eller hun oppsøke en sosialarbeider eller generell psykolog ved en lokal psykiatrisk klinikk. Disse fagfolk er vanligvis godt kjent med ulike barnepsykologer i sitt nettverk, og kan bidra til å finne den som passer best for en familie. Til slutt, etter et par økter med en ny psykolog, barn og deres foreldre kan vanligvis få en klar idé om hvorvidt han eller hun er riktig for deres situasjon.

  • Barnepsykologer kan arbeide med barn som har blitt misbrukt.
  • Barnepsykologer kan fokusere på bestemte emosjonelle problemer som barn avtale med.
  • Barnepsykologer kan fokusere på spesifikke temaer, som for eksempel barndom aggresjon.
  • Barnepsykologer kan arbeide for å hjelpe barn gjenopprette fra traumatiske opplevelser.
  • En barnepsykolog kan hjelpe et barn å takle de medisiner som hun eller han tar.
  • Når vi leter etter en barnepsykiater, er det best å få en profesjonell henvisning.
  • En barnepsykolog kan være i stand til å behandle et barn som kjemper mot depresjon.

Hva er et troverdig vitne?

February 23 by Eliza

Vitner kan være avgjørende for utfallet av en rettssak. Dette betyr ikke, men at alle vitnene vil gagne partene på vegne av de vitner. En ting som kan gjengi en persons vitnesbyrd ubrukelig er mangel på troverdighet. En troverdig vitne er en person hvis vitnesbyrd er verdig tro. Faktorer som kan påvirke troverdighet inkluderer ærlighet, yrkeserfaring og kunnskap.

Karakter kan spille en viktig rolle i å bestemme troverdighet. Når en person gir vitnesbyrd, er det viktig å finne ut hvordan hun kjøpte informasjonen. For en person vitnesbyrd å bli vurdert verdig tro, det må som regel å være sikkerhet for at personen er ærlig. En slik konklusjon kan være vanskelig å nå hvis, for eksempel, har en person kunnskap av en hendelse fordi hun var deltaker i ulovlige aktiviteter, eller hvis hun har et rykte for uærlige praksis.

En troverdig vitne er en person som er kompetent. Dette betyr at han burde vite hva han snakker om. I mange tilfeller, kompetente vitnesbyrd resultater fra vitne til en hendelse.

Troverdigheten til et øyenvitne kan bli styrket dersom hun har ingen forbindelse til noen av partene. For eksempel, er en dame som er å vandre nedover gaten og observerer en bilulykke sannsynlig å være mer troverdig enn de vennene som rir med driverne. Dette er fordi de mest troverdige vitner er de som har noe å tape eller å få og de som ikke har noen grunn til å gi bedra vitnesbyrd.

Uærlighet og inkompetanse er ikke de eneste grunnene til at en person ikke kan være et troverdig vitne. Grunnen kan være at en person ikke er kvalifisert til å gi visse opplysninger. For noen vitnesbyrd, er troverdigheten til vitnene bestemt av deres kunnskap om spesifikke emner eller av deres profesjonelle erfaring. For eksempel kan argumenter i en sak om de negative virkningene av visse hår produkter beste støttet av lisensierte kosmetologer og medisinske fagfolk. Vitnesbyrd tilfeldige forbrukere av produktet er sannsynlig å være mindre troverdig.

En troverdig vitne ikke alltid trenger å ha førstehånds kjennskap til hendelsen som blir hevdet i retten. Eksempelet ovenfor gir et eksempel på tilfeller hvor dette ikke er nødvendig. Det viser også at ikke alle vitnesbyrd er basert på fakta. Expert eller industri-basert vitnesbyrd er ofte basert på meninger og alminneligheter som kan brukes til å støtte eller avkrefte påstander fra partene i en sak.

  • Et vitne tok en ed å fortelle sannheten før du gir vitnesbyrd.

Hva er vitne vitnesbyrd?

April 19 by Eliza

I juridiske saker, er vitneforklaringer gitt av en person som har kunnskap om saken. Vitnet er spørsmål ved advokater for begge parter og må besvare dem sannferdig. En person som gir vitneforklaringer kan ha personlig vært vitne til en hendelse eller være å gi informasjon om en persons karakter. Noen mennesker bedt om å delta i et søksmål er kalt til å gi vitnesbyrd på grunn av sin kompetanse på et bestemt emne.

Når vitneutsagn blir gitt av en person som så en ulykke eller annen hendelse oppstår, er at den enkelte er kjent som et øyenvitne. Han eller hun kan svare på spørsmål om den aktuelle hendelsen, men svarene er begrenset til hva øyenvitne personlig så, hørt eller opplevd. Mens det kan virke som om øyenvitne vitnesbyrd er pålitelig i retten, er det motsatte sant. For eksempel kan den personen som blir bedt om å identifisere personen som begikk en forbrytelse være feil. Noen som var involvert i en ulykke eller ble utsatt for en forbrytelse kan ikke være helt pålitelig på grunn av mengden stress eksisterende på tidspunktet for hendelsen.

Vitneutsagn blir gitt av noen som gjør en uttalelse om en persons karakter må sees i lys av den enkeltes forhold til dem. Tegnet vitne kan bare bevitne hva han eller hun har personlig observert om personens oppførsel og karakter. En lærer eller arbeidsleder kan være en mer overbevisende karakter vitne enn en lang tid venn, selv om venn kan ha et tettere forhold til den enkelte. Vennen vitneprov kan bli utfordret fordi en advokat kan argumentere for at vennen er mer sannsynlig til å uttale seg for å beskytte vedkommende.

Eksperter gir en annen type vitneutsagn enn et øyenvitne eller et tegn vitne. En lege, vitenskapsmann, eller annen person med en viss grad av kompetanse kan bli bedt om å gi bevis i retten. En lege kan bli bedt om å gi medisinsk bevis om en ulykke offerets skader og prognose for utvinning. I andre typer saker, vil en rettsmedisinsk ekspert bli bedt om å vitne om testing som han eller hun gjennomført og hvilke resultater som ble funnet.

I hvert tilfelle hvor vitneutsagn er gitt, vil vitnet møte med advokaten som ba om deres tilstedeværelse i retten til å gå over sine vitnesbyrd. Vitne forberedelse hjelper personen forstå hva som vil skje i løpet av forhandlingene og være klar for de typer spørsmål han eller hun vil bli stilt. Å gi bevis i retten kan være nervepirrende og være godt forberedt vil hjelpe vitnet føler litt mer komfortabel.

  • Eksperter gir en annen type vitnesbyrd enn øyenvitner.
  • Vitneutsagn kan gå god for en persons karakter.
  • En sak stjerne vitne kan være den personen som vitnesbyrd er avgjørende for å avgjøre utfallet.
  • Vitneutsagn er gitt i et søksmål.

Sakkyndig avgifter er ofte bestemt gjennom forhandlinger mellom ekspert og advokat ansette ekspert på vegne av en klient. Honorarer til eksperter for å vitne i retten vil variere. Noen vitner betalt per time eller hver dag. I noen jurisdiksjoner, er ekspert vitne avgifter satt av loven. Noen andre faktorer som påvirker sakkyndig vitne avgifter inkludert ekspertise av vitnet og hvilke typer tjenester som tilbys.

Noen fagfolk eller firmaer er spesielt engasjert i virksomheten for å ansette seg ut som eksperter som en fulltidsjobb okkupasjon. For eksempel, noen selskaper tilbyr tjenester for å undersøke økonomiske dokumenter for å bestemme inntekten til en person eller en bedrift. Andre bedrifter gir eksperter for å utføre ulykke rekonstruksjon. Disse ekspert vitne avgifter vil typisk være høyere ettersom ekspertene er engasjert på heltid i å gi ekspert vitnesbyrd og ha en oversikt over resultatet i siste rettssaker.

Selskaper som spesifikt engasjere seg i å tilby sakkyndig vitne tjenester vil forhandle kontrakter for de ulike typer tjenester. I andre tilfeller er satsene faste. I kontrast til noen som bare vitner på tilfeldig basis som en sidelinjen til hoved okkupasjon - slik som regnskapsfører eller meterologist - kan kreve et mindre gebyr. De betalte til en person som fungerer som en ekspert mengder ofte avhenge bakgrunn av den sakkyndige og advokaten forhandle avgifter.

Omfanget av tjenester som sakkyndig gir vil også påvirke hvordan sakkyndig ekspert avgifter er bestemt. For eksempel, er en sakkyndig ikke begrenset til å gi vitnesbyrd på prøve. En advokat kan trenge ekspert for å utarbeide rapporter eller delta avsetninger for å hjelpe advokat forstå en motpartens ekspert. En avsetning blir sverget vitnesbyrd gitt utenfor retten der en advokat har mulighet til å stille spørsmål ved en motparten og enkelte vitner som kan vitne i rettssaken. I kompliserte saker kan en advokat trenger hjelp av en ekspert for å gi deponering forklaring eller til å heve spørsmål under en slik prosess.

Advokaten forhandle med en ekspert på vegne av en klient vil vanligvis vite hvordan du best struktur en avgift avtalen. Klienten, derimot, er til syvende og sist ansvarlig for å betale sakkyndig vitne avgifter. En klient kan spørre hans eller hennes advokat hvorfor en bestemt ekspert er nødvendig og hvor mye det vil koste. Dette vil tillate en klient for å bedre forstå prosessen og unngå muligheten for unødvendige juridiske utgifter.

  • Noen jurisdiksjoner har lover som etablerer sakkyndig gebyr tidsplaner.
  • Noen sakkyndige betalt per time eller hver dag.

Et vitne erklæring er et skriftlig dokument som gir en oversikt over sverget vitnesbyrd gitt ut av retten i en deponering. Vitneutsagn kan brukes i retten, og de er også nyttig i pre-rettssaken forberedelse, der advokater forberede undersøke sine saker på forhånd for å utvikle en tilnærming til å ta i retten. Straff for å ligge i et vitne erklæring er lik de for mennesker som lyver i retten, som vitnet i begge tilfeller må sverge eller bekrefte at sannheten blir fortalt under ed.

I en avsetning, gir vitneforklaringer på et sted som for eksempel en advokat kontor, med domstolen kontorist å ta det opp og advokater til stede. Vitnet viser at han eller hun vil fortelle sannheten, og gir vitnesbyrd. Advokatene vanligvis veilede vitnet gjennom vitnesbyrd med en rekke spørsmål. Når vitnesbyrdet er over, signerer vitnet den forberedt vitne erklæring og en annen person tegn i tillegg, fungerer som et vitne til det faktum at deponering satte som oppgitt.

Hvis et vitne ikke kan være til stede i retten for rettssaken, kan et vitne erklæring leses inn i rettsboka. Det er akseptert akkurat som vanlig domstol vitnesbyrd fordi vitnet har sverget til sannheten av dokumentet, og advokater for begge sider hadde en mulighet til å stille spørsmål under avsetning, så rett til å krysse eksamen har ikke blitt krenket.

En annen måte som et vitne erklæring kan brukes i retten er i en utfordring til vitnesbyrd. Hvis et vitne forteller to ulike historier, kan en advokat spørre hvorfor de skiller seg. Klare motsetninger som tyder på at vitnet er forfalsket informasjon, snarere enn bare misremembering eller misstating, kan brukes til å undergrave vitnesbyrd vitnet og potensielt å lade vitnet med mened eller forakt for retten.

Hvis du blir bedt om å gi en avsetning i forhold til en rettssak, må du overholde. Det er viktig å være oppmerksom på at når tatt i ed, et vitne kan ikke forfalske informasjon uten juridiske straffer. Da vitnet erklæring er forberedt og signaturen er forespurt, lese gjennom det å sørge for at deponering er nøyaktig representert. Hvis informasjon synes å være feilaktige, ikke signere dokumentet, og be om at dokumentet være sammenlignet med avskrift tatt av retten opptakeren under avsetning for å løse problemet.

Folk kan også bruke begrepet "vitne erklæring" for å beskrive noen form for juridisk form som er fylt ut for å vitne om sannheten av en sak, ikke nødvendigvis til en registrering av en deponering. For eksempel kan noen fylle ut og signere en erklæring som viser at han eller hun vitne til et ekteskap, opprettholde påstanden om at ekteskapet er juridisk gyldig.

  • Et vitne erklæring kan brukes i situasjoner der et vitne ikke kan være til stede i retten for rettssaken.
  • Vitneutsagn kan brukes i retten eller under pre-rettssaken forberedelser.

Hva er en ekspert vitne?

June 21 by Eliza

Sakkyndig er noen som er anerkjent av en domstol som en autoritet på et emne som har kunnskap utover det tilgjengelig for den gjennomsnittlige person. For å bli akseptert som sakkyndig, må vitnet generelt presentere sine kvalifikasjoner på stativet slik at dommer og jury forstå hva som skiller vitnet del fra andre vitner. Snarere enn å vitne om juridiske forhold, sakkyndige gi saklig informasjon og analyse som kan være gunstig for en sak.

Sakkyndige kan ha erfaring, opplæring, ferdigheter, eller utdanning som ikke er vanlig for allmennheten. En lege, for eksempel, er vanligvis behandles som sakkyndig på stativet fordi ikke alle har fordelen av en medisinsk utdanning og erfaring i praksis som lege. Mange sakkyndige gi vitenskapelig og teknisk informasjon. For eksempel kan en meteorolog gi informasjon om en storm system som er relevant for saken, eller en mekanisk ingeniør kan diskutere funksjon og svikt i en enhet involvert i en sak.

Noen sakkyndige spesialister på å gi vitnesbyrd, som vanligvis gis etter at vitnet har gjennomgått relevant materiale og montert faktainformasjon. Disse vitnene kan settes spørsmålstegn ved både forsvaret og påtalemyndigheten, og den motsatte siden kan velge å få inn en sakkyndig vitne av sine egne til å tilbakevise vitnesbyrd den opprinnelige vitne.

Andre kan tilby faktum finne tjenester uten å vitne. En forsvarsadvokat, for eksempel, kan spørre en rettsmedisinsk psykiater for å undersøke den tiltalte og tilbyr en profesjonell mening som kan bidra til den måten som advokaten danner saken. I disse tilfellene, er samspillet mellom advokat og sakkyndig beskyttet av taushetsplikt, men hvis en advokat bringer informasjon utarbeidet av vitnet i retten, som kunne vitne potensielt bli kalt til vitneboksen.

Flere nasjoner har faglige sammenslutninger av mennesker som tjener som sakkyndige. Medlemmer av disse organisasjonene generelt presentere sine kvalifikasjoner for aksept, og de er enige om å være oppført i offentlige kataloger som er gjort tilgjengelig for det juridiske miljøet, slik at jurister kan finne eksperter i ulike emner. Vitner trenger ikke å tilhøre en slik organisasjon å bli behandlet som sakkyndige.

Generelt er mer kvalifisert noen, jo mer ønskelig han eller hun er som sakkyndig. Personer som arbeider i høyt profilerte stillinger i organisasjoner og institusjoner som setter standarder i er av kompetanse er generelt mer ettertraktet, som er vitner med rikelig publikasjoner til navnene deres.

  • En tinghuset.
  • Sakkyndig tilbyr ekspertråd i retten.
  • Noen sakkyndige spesialister på å gi vitnesbyrd.

Hva er et vitne utsagn?

July 28 by Eliza

En vitneforklaring kan best beskrives som en oppsummering av bevisene som skal gis av en bestemt vitne. Det er mulig i noen tilfeller, for eksempel i små krav domstol eller andre mindre formelle innstillinger, at vitneutsagn i seg selv vil erstatte faktiske vitnesbyrd. I straffesaker, dette er vanligvis ikke lov, som prosedyren tilsier at vitner kan og bør være kryssforhørt. Man kan ikke stille spørsmål ved et vitne som ikke er til stede. Derfor utenfor formildende omstendigheter - som død av et vitne - slike uttalelser kan ikke være tillatelig som bevis.

Det finnes flere ulike metoder for å forberede et vitneutsagn. En formell uttalelse kan bli referert til som en erklæring. I noen tilfeller kan de vitner rett og slett bli bedt om å skrive ut sin versjon av hendelsene i sine egne ord, undertegne erklæringen, dato det, og mest sannsynlig har det attestert. En advokat kan skrive ha en uttalelse skrevet opp og deretter spør vitnet å signere den. En vitneforklaring kan også komme i form av en innspilt uttalelse, med vitnet vitnet til nøyaktighet på opptaket.

En vitneforklaring kan hjelpe forsvaret skape en mer grundig sak. Annen relevant informasjon eller bevis kan legges til det, eller referert av det, for eksempel dokumenter som underbygge påstanden. Det kan også hjelpe motparten. For funn formål, en prosess der begge sider avsløre hva de har tenkt å bringe inn bevis, fungerer et vitneutsagn som et sammendrag av hva som forventes av at vitnet. Det gir den andre parten en sjanse til å bestemme hvordan de skal forholde seg til dette vitnesbyrdet på forhånd. Det gir også dommeren en forhåndsvisning av hva som kommer.

En vitneforklaring kan også være et verdifullt verktøy for å oppdatere vitnets hukommelse eller for impeaching unøyaktig eller villedende vitnesbyrd gitt i retten. Siden et vitneutsagn skal inneholde en erklæring om sannhet, vil det være vanskeligere for et vitne til senere endre hans eller hennes historie. Når du forbereder et vitneutsagn det er nyttig å følge visse retningslinjer.

Hvis en jurisdiksjon krever et bestemt format, sørg for å følge det nøyaktig. Ellers vil noen grunnleggende regler være nyttig, for eksempel navngi saken og legge den saksnummeret på den første siden. Etter dette, blant annet vitnets opplysninger som kan identifisere, inkludert navn og kontaktinformasjon. Det er også lurt å liste noen spesielle kunnskaper vitnet har av saken slik som å være et øyenvitne, som ektefelle, slektning, venn, nabo eller kollega av saksøker eller saksøkt, eller å være den personen som fant en viktig del av bevis .

  • En vitneforklaring kan være sertifisert.
  • Et vitne tar en ed å fortelle sannheten før du gir vitnesbyrd.
  • Vitneutsagn kan ofte identifisere en gjerningsmann, og vitnet kan også identifisere gjerningsmannen i retten.
  • En vitneforklaring kan hjelpe forsvaret skape en mer grundig sak.

En domstol vitne har en viktig jobb å utføre, og god forberedelse kan være nøkkelen til å gi nøyaktig, fullstendig vitnesbyrd. Å forberede seg, bør en person sikre at han forstår sin rolle som vitne. Han bør også forberede seg til å svare på spørsmål om saken tydelig og med stor vekt på å holde seg til fakta. Det kan også være nyttig å lære reglene han kan ha å forholde seg til når vitnet.

En del av forberedelsene til å bli en domstol vitne er å forstå vitnets rolle. En domstol vitne har plikt til å huske og oppgi de faktiske opplysningene i saken. Han bør ikke lyve eller pynte informasjon. Et vitne har en plikt til personen for hvem han vitnet så vel som til rettsvesenet å innrede fakta etter beste evne. Han bør også forstå at hans vitnesbyrd kunne ha en dramatisk effekt på utfallet av saken.

I forberedelsene til sin tid i retten, et vitne vanligvis bruker minst litt tid å gå over fakta i saken. Dette betyr at han gjør en innsats for å huske hendelser klart og huske dem i den rekkefølgen de skjedde. Dette kan hjelpe vitnet å unngå vises forvirret eller snubler over sine svar i retten. Det er normalt å være nervøs når vitnet i retten, men forbereder seg på å tilby klare svar kan bidra til å redusere noe av angst.

Under innhenting av fakta er viktig, bør en domstol vitne ikke huske hva han vil si. Hvis han gjør det, kan hans vitnesbyrd synes innøvd. I tillegg kan han bli forvirret hvis en advokat ikke? € ™ t stille spørsmål i den rekkefølgen som husker han dem.

En domstol vitne skal lære hvor retten ligger og få retninger for å komme dit. Hvis Hea € ™ s aldri vært i området før, kan han kjøre der på forhånd for å unngå muligheten for å bli tapt på den dagen han har til å vises; det er avgjørende for en domstol vitne å ankomme i tide. Vitnet bør spørre advokaten for hvem Hea € ™ s vitnet for nærmere detaljer om hvor han skal gå når han kommer i tinghuset. I noen tilfeller kan advokaten ønsker å møte med vitnet før vi går i rettssalen.

Å vise respekt for retten, bør en domstol vitne kle på en respektfull måte. Ofte, folk anbefaler iført business antrekk. En dress er passende antrekk, som er en kjole en kvinne ville ha til et viktig forretningsmøte. Jeans, shorts, joggesko og avslørende klær er vanligvis ikke anses hensiktsmessig påkledning for en domstol vitne.

Det er noen generelle regler eller tips for vitnet om at en person bør vite før du går inn i rettssalen. Et vitne er vanligvis forventes å gi bare de faktiske forhold i saken og levere sine svar i et langsomt og tydelig måte. Han bør ikke gjette om hva en advokat betyr. Hvis han ikke forstår et spørsmål, bør han be om avklaring. Hvis han ikke vet svaret på et spørsmål, bør han generelt si det.

  • Å vise respekt for retten, bør en domstol vitne kle på en respektabel måte.
  • Vitnesbyrd vil bli gitt fra vitneboksen, vanligvis plassert på forsiden av rettssalen.
  • Domstol vitner blir ofte spurt tøffe spørsmål om seg selv, men skal gi svar sannferdig.

Hva er et vitne Stand?

November 11 by Eliza

En vitneboksen er plasseringen i rettssalen der vitner sitte eller stå til å avgi forklaring. I mange jurisdiksjoner, er stativet til venstre for dommerens posisjon i front av rettssalen, selv om denne stillingen kan variere avhengig av landet eller til og med størrelsen på rettssalen i noen tilfeller. Vitneboksen er vanligvis plassert i fronten av rettssalen, slik at dommer og jury, hvis de finnes, kan du se og høre vitnene som de gir vitnesbyrd.

I en rettssak, er mange forskjellige typer bevis presenteres. Utvalget av dokumentasjonen varierer avhengig av type sak i retten, og det spesifikke problemet blir tiltalt. For eksempel, i en straffesak, ulike former for bevis er alle laget for å demonstrere at tiltalte har begått en forbrytelse.

Vitnesbyrd fra vitner er en type bevis som brukes i mange rettssaker. Vitneutsagn kan brukes i både sivile saker og straffesaker. Dette betyr vitneutsagn kan brukes når en aktor prosecutes en forbrytelse, eller når ett individ saksøker hverandre.

Når et vitne gir vitnesbyrd, generelt gir han eller hun en avsetning til advokatene i saken før du tar vitneboksen. Dette deponering både gjør det mulig for advokater å ramme sine saker, og fungerer som en sjekk for å sikre at vitnet historie ikke endrer seg, og at hans eller hennes skildring av fakta er korrekt.

Etter et vitne gir en avsetning, kan advokater avgjøre om ikke å kalle det vitne i en rettssak. Hvis vitnet kommer til å bli kalt i rettssaken, er hans eller hennes navn satt på en vitneliste som er sendt til retten av den aktuelle advokat. For det meste, kan et vitne ikke kalles mindre han eller hun er på vitnelisten, selv om det finnes noen unntak fra denne regelen hvis et vitne er avdekket sent i rettssaken.

Når et vitne kalles, i de fleste jurisdiksjoner, vitnet må møte i retten; i USA, gir Grunnloven en person rett til å stille spørsmål ved noen som vitne mot dem. Da vitnet vises i retten, er han eller hun tatt i ed og deretter tar en plass i vitneboksen.

Advokatene direkte og adresse spørsmål til vitnet mens vitnet sitter i vitneboksen. Dommer eller jury observerer vitner respons, utstedt fra vitneboksen, for å finne ut om de mener vitnet eller hvis de føler vitnet er troverdig.

  • I en rettssal, er vitnesbyrd vanligvis tilgjengelig, mens en person er i vitneboksen.
  • Vitnesbyrd fra vitner er en type bevis som brukes i mange rettssaker.

Hva er vitne Avgifter?

January 12 by Eliza

Vitne avgifter er avgifter som er gitt for å kompensere folk som er kalt som vitner i en rettssak, som kan være sivilrettslig eller strafferettslig. De fleste land krever at vitner skal kompenseres for sin tid i retten og gi retningslinjer for vitne avgifter. Det kan være tilfeller der kravene for å kompensere vitner kan fravikes, og partene i saken selv er ikke tilbudt vitne avgifter hvis de velger å ta standpunkt.

Hensikten med et vitne avgiften er å kompensere folk for motgang for å komme til retten for å fungere som et vitne. Når noen er kalt til å være et vitne, vanligvis savner han eller hun litt tid på jobben, og kan også medføre reiseutgifter. Hvis retten er langt fra hjemmet til vitnet, kan vitnet også trenger å overnatte og få måltider, noe som kan gjøre å tjene som et vitne svært kostbart.

Vitner blir kompensert både for sin tid i rettssalen, og for tiden brukt på reise. Vitne avgifter inkluderer kjørelengde kompensasjon eller betaling for reise hvis et vitne må fly eller ta toget for å komme til retten, for eksempel. Hvis vitnet trenger å overnatte, er vitnet også rett til innkvartering eller fond som kan brukes til å betale for rimelig overnatting, samt måltider. Kostnadene pålagt av loven til å dekke disse utgiftene tendens til å variere fra område til område, som enkelte områder har høyere kostnader for ting som hotellrom og måltider enn andre.

Minste vitne avgift etter loven kan også varieres for mennesker i spesielle situasjoner, for eksempel fred offiserer. I noen regioner, hvis en fred offiser er kalt til standen, i tillegg til å bli tilbudt en standard vitne avgift, må midlene skal betales for å kompensere den ansette byrå, som ofte blir pålagt å betale offiseren som om han eller hun var på jobb selv om offiseren ikke er på vakt eller tilgjengelig for å hjelpe med rettshåndhevelse aktiviteter mens i retten.

Sakkyndige sjelden mottar minimums vitne avgift. De blir tilbudt ytterligere kompensasjon fordi de blir oppfordret til å utøve sine faglige ferdigheter. Erfaring og kvalifikasjoner for sakkyndig er en viktig ressurs for partiet å kalle vitnet og slike vitner tendens til å være mest nyttig og hjelpsom når de er utstyrt med ekstra kompensasjon for sine tjenester. Sakkyndige vanligvis diskutere innholdet i deres vitnesbyrd og kompensasjon før de kalles, slik at alle parter kan nå et mottagelig enighet i forhold til å være vitne til avgifter og andre saker.

  • Vitner kan ha rett til kompensasjon for å vitne i retten.
  • Hensikten med et vitne avgiften er å kompensere folk for motgang for å komme til retten for å fungere som et vitne.

Sakkyndig deponering er en prosess som brukes for å innhente informasjon fra en person som vil vitne som en ekspert på en rettssak. En avsetning er et funn metode som advokater bruke til å forberede seg til rettssaken. Discovery er en mulighet for hver av partene i et søksmål for å få informasjon fra en motparten. Sakkyndig deponering gjør en advokat til å stille ulike spørsmål av en ekspert som kan kalles ved et motparten til å vitne i rettssaken. En person som må svare på spørsmålene på en deponering er en deponent.

En advokat som har til hensikt å gjennomføre en sakkyndig deponering må veie fordeler og ulemper med å gjøre det. For eksempel, er en bekymring kostnadene ved å drive en slik avsetning. Den som søker å utføre en sakkyndig deponering er nødvendig for å betale den sakkyndige en rimelig avgift for hans eller hennes tid. Dette betyr den faktiske tiden til å delta i deponering, til expertâ € ™ s tid forberede seg avsetning, og reisetid. Disse kostnadene kommer i tillegg til de faktiske kostnadene ved deponering, noe som vil vanligvis krever betale en domstol reporter å registrere deponering og forberede en transkripsjon.

Videre kan en advokat må konferere med sin egen ekspert for å forberede for den sakkyndige deponering. En advokat kan også bli nødt til å ha sin egen ekspert til stede ved deponering å hjelpe ved å gjøre forslag til hvilke spørsmål advokaten bør stille som oppfølging til svar. En annen bekymring med å gjennomføre en avsetning er at det vil tillate motparten for å lære hvordan advokaten er å analysere saken. Dette gjør at motparten å få innsikt i hva nærmer advokaten er sannsynlig å ta på prøve. Dermed må en advokat vurdere mange faktorer før du tar initiativet til å gjennomføre en sakkyndig deponering.

Hvis en advokat bestemmer seg for at det er best å gjennomføre en sakkyndig deponering, vil advokaten trolig fortsette ved å servere interrogatories på ekspert før deponering. Interrogatories er et funn enhet som en advokat vil bruke for å få informasjon fra en motparten. Interrogatories er et sett av skriftlige spørsmål som en advokat vil designe for å forberede en sak for retten. Advokater vil typisk tjene interrogatories på en ekspert for å utvikle en strategi på hva slags spørsmål å stille i løpet av den sakkyndige deponering. En advokat vil designe interrogatories nøye for å unngå unnvikende svar, og personen svarer på interrogatories må gjøre det under ed.

  • Avsetninger er gitt under ed.

Hvis du kommer til å være et forsvar vitne, er det viktig å huske at ditt vitnesbyrd kan ha mye innvirkning på saken. Siden du blir kalt til å vitne på vegne av forsvaret, trenger du ikke ønsker å gjøre eller si noe som vil undergrave sin sak. For å unngå å gjøre det, bør du gå gjennom fakta og lære å svare på spørsmål.

Du bør virkelig vurdere hva det er som du har til å bidra til saken. Det kan hjelpe hvis du skriver ned hva det er som du tror du vet. Dette kan hjelpe deg å skille hvor mye du vet fra hvor mye du tror du vet. Når du vitner, vil du være i stand til å gi solide fakta. Hvis du ikke forberede på forhånd, kan du bli overrasket over at mange av de tingene du har å si er avvist som spekulasjoner eller rykter.

Måten et forsvar vitne svarer på spørsmål kan være gunstig eller ugunstig. Det blir ofte skadelig når et forsvar vitne gir uriktig eller overdreven informasjon. Du bør svare på spørsmål klart og spesifikt. Lær å gi svar som bare tar opp spørsmålet spurt av deg. Ikke handle på trangen til å gi informasjon du ble ikke bedt om.

Det er også viktig å huske at du kan la så mye av et inntrykk som ditt vitnesbyrd. Hva du har å si kan være av større eller mindre betydning. I begge tilfeller kan det bli overskygget eller selv bort fra dersom du ikke blir sett på som en troverdig eller samarbeidende vitne.

For å unngå at dette skjer, bør du øver forklare hva du vet så du kommer over så trygg og ærlig. Det hjelper som regel hvis du møter med forsvarsadvokaten, fordi han kan informere deg om hvilke typer spørsmål han vil stille, og hvilke typer spørsmål det plaintiffâ € ™ s advokater er sannsynlig å spørre. Du bør også vurdere hva du vil ha til retten. Den oppfattes troverdigheten til en forsvars vitne kan bli påvirket av hennes utseende.

Du må kanskje være forberedt på å svare på noen tøffe spørsmål om deg selv. For eksempel, en prostituert som vitner et drap i et smug er sannsynlig å bli spurt hvorfor hun var i den nærheten. Som et forsvar vitne, kan du også nødt til å utlevere opplysninger om sensitive, private, eller illegale personlige forhold. Løgn eller nølende til å svare på spørsmål om deg selv kan skade deres vitnesbyrd og utfallet av saken.

En annen grunn til å unngå løgner er fordi lyve kan bære konsekvensene. Om grunnen er å beskytte deg selv eller for å hjelpe forsvaret, bør du alltid huske at liggende kan resultere i mened kostnader. Slike kostnader kan resultere i at du blir fengslet eller tvunget til å betale bøter.

  • Forsvars vitner blir ofte spurt tøffe spørsmål om seg selv, men skal svare sannferdig.