Betalingstvister

Fordelene med en sertifisert sjekk er garantert og umiddelbare tilgjengeligheten av betaling, redusert muligheten for svindel, og manglende evne til sjekk forfatter å oppheve betaling i ettertid. De fleste banker vil sertifisere sjekker for sine kontoinnehavere. Ved å gjøre det, aksepterer banken et ekstra nivå av ansvar, betingelsesløst lovende til å betale sjekk under noen omstendigheter. Om for noen grunn, sertifisert sjekk er ikke betalt når presentert, er banken primært ansvarlig og sjekken forfatter bare sekundært ansvarlig.

En bank sertifiserer en sjekk ved umiddelbart å trekke tilbake midler til å dekke sjekk fra kundens konto og generere en sjekk dokument som er merket sertifisert. Dette er det motsatte av prosedyren som brukes sammen med regelmessige kontroller. En kontoinnehaver skriver en vanlig sjekk med en forventning om at midler til å dekke det vil være på kontoen når sjekken er presentert for betaling. Pengene er faktisk ikke trukket fra kontoen til mottaker innskudd eller pengeplasseringer det, selv om han kan ha hatt sjekken i sin besittelse i noen tid.

Den primære fordelen til å kreve bruk av en sertifisert sjekk er å vite at betalingen ble trukket fra kontoen når sjekken ble utstedt. Betaling er garantert av banken fordi det er i utgangspunktet holder pengene i escrow. Siden pengene er satt til side, ikke mottakerens bank ikke nødt til å plassere en holder på midlene til å vente på sjekk å fjerne. Den sertifisert sjekk er nærmere en kontantekvivalent enn en vanlig sjekk på grunn av garantien, og pengene blir tilgjengelige umiddelbart.

En annen fordel ved å bruke en sertifisert sjekk er beskyttelse mot svindel. Bankene autentisere signaturer på en sertifisert sjekk. Sjekken er skapt av banken og undertegnet i nærvær av en bank offiser etter å bekrefte identiteten til kontoinnehaveren. Det er ingen mulighet for at en bedrager kunne ha underslått noens blank sjekk og undertegnet en falsk navn eller forfalsket en signatur.

Den andre betydelig fordel i å bruke en sertifisert sjekk er manglende evne til sjekk forfatter å stoppe betaling på det etter transaksjonen. En kontoinnehaver kan stoppe betaling på en vanlig kontroll til en hver tid, selv etter at det har blitt satt inn på mottakerens bankkonto, ved å hevde en betalingstvist. Dette kan føre til at mottakeren økonomiske problemer og tvinge ham til å forfølge saken gjennom domstolene for betaling. Sertifisert sjekker fungerer veldig mye som penger bestillinger og kan ikke tilbakekalles etter betaling.

  • En sertifisert sjekk garanterer den umiddelbare tilgjengeligheten av betaling.
  • En sertifisert sjekk reduserer muligheten for svindel.

I de fleste steder, er ansatte beskyttet mot skader og tap som følge av arbeidsulykker under lov. Slike lover kalles arbeidstakere kompensasjon lover i USA og Canada. Workersâ € ™ erstatningskrav i disse jurisdiksjonene er prosedert i arbeidstakere kompensasjon domstol. Fordi workerâ € ™ s comp lover er typisk uttalelse eller provins-basert, er arbeidstakere kompensasjon domstolene nesten alltid organisert på lokalt nivå. De fungerer i de fleste henseender som hvilken som helst annen lokal domstol, men de eneste tilfellene de hører hører til arbeidsplassen skader og betalingstvister.

Workersâ € ™ kompensasjon fungerer mye som en obligatorisk forsikring. Virksomheter og selskaper er pålagt ved lov å holde arbeidernes comp politikk for å beskytte sine ansatte når det gjelder on-the-job skade. I praksis betyr arbeidernes komp at en ansatt som sklir og faller på et kontor gangen, eller som er skadet i en farlig konstruksjon sone på jobb, er ikke ansvarlig for hans eller hennes medisinske kostnader. Er verken arbeidstaker ansvarlig for tapt arbeidstid på grunn av skaden, og arbeidsgiver er vanligvis forhindret fra å ta straffetiltak som for eksempel skyting og erstatte en ansatt som ble skadet på jobb.

I prinsippet workersâ € ™ kompensasjon lover er mer eller mindre rett frem: ansatte er ikke ansvarlig for eventuelle skader de opprettholde i løpet av å gjøre jobben sin. Arbeidsgivere må betale for alle medisinske kostnader i slike tilfeller, både umiddelbare sykehus og ambulanse omsorg og eventuelle lengre rekkende medisinske tilstander forårsaket av ulykken. Problemet kommer med tolkning av lover, og bestemme hvor langt de strekker seg.

Tvister ofte oppstår med hensyn til arbeidernes kompensasjon dekning detaljer. Arbeidsgivere kan hevde at arbeidernes comp politikk ikke dekker en skade hvis det skader ble påført mens den ansatte var engasjert i aktiviteter som ikke var avgjørende for jobben. På samme måte kan arbeidsgivere nekte å dekke alle medisinske kostnader på argumentet om at noen av kostnadene ble på grunn av en sykdom eller skade som ikke er relatert til arbeidsplassen skade. Får workersâ € ™ komp er ofte vanskeligere enn bare å sende inn et krav. En ansatt som filer en workersâ € ™ erstatningskrav og blir møtt med motstand ofte bringer saken til workersâ € ™ kompensasjon domstol i form av en workersâ € ™ kompensasjon søksmålet.

Saksøker for workersâ € ™ kompensasjon er en ganske hyppig praksis. Arbeidsgivere er pålagt å opprettholde workersâ € ™ kompensasjon politikk i de fleste jurisdiksjoner, men disse retningslinjene kommer med betydelige kostnader. Det er ofte i en employerâ € ™ s beste finansielle interesse å motsette workersâ € ™ komp krav som synes tvilsom. Forsvare en fornektelse i workersâ € ™ kompensasjon domstol er ofte mindre enn å betale for en employeeâ € ™ s langsiktig medisinsk behandling eller fordeler.

Workersâ € ™ kompensasjon domstol fungerer som hvilken som helst annen domstol. Arbeidsgiver og den skadde arbeidstaker blir hver representert ved en workersâ € ™ kompensasjon advokat. En dommer presiderer over rettssaken, og utsteder i siste instans en dom. Workersâ € ™ kompensasjon appeller kan bringes i form av en ny rettssak med en ny dommer i workersâ € ™ kompensasjon domstol, i en spesiell yrkesskade lagmannsrett, eller som en artium i den generelle ankedomstolen system, som diktert av de lokale rettsreglene.

Mesteparten av tiden, er workersâ € ™ kompensasjon domstol et instrument for statlig eller lokal lov. Regler og presedens som styrer varierer fra domstol til domstol. Alle workersâ € ™ comp baner er viet til oppgjør av ansattes skade tilfeller, imidlertid, og alle tjene den viktige funksjon å sikre både at arbeidsgivere opprettholde trygge arbeidsplasser, og at de tar vare på ansatte som ble skadet på jobben gjennom ingen feil av sin egen.

  • Workersâ € ™ kompensasjon appeller kan bringes i form av en ny rettssak med en ny dommer.
  • Hver stat har en egen yrkesskade program med ulike kvalifikasjonskrav og dekningskriterier.
  • En dommer presiderer over en yrkesskadebane og utsteder i siste instans en dom.
  • Arbeidere som er skadet, mens på jobb kan ha rett til arbeidernes kompensasjon uføretrygd.

Disclosure regelverket er lover som krever en enkeltperson eller en enhet for å avdekke faktiske opplysninger til utenforstående personer eller enheter. Med andre ord, i henhold til lov om offentliggjøring, kan enkeltpersoner og virksomheter bli tvunget til å røpe det som tidligere ble ansett som privat informasjon. For eksempel kan en eiendom selger være forpliktet i noen jurisdiksjoner for å gi en potensiell kjøper med en uttalelse detaljering eventuelle defekter selgeren vet eksisterer på eiendommen. De fleste regjeringer har vedtatt avsløring forskrifter som dekker flere områder av loven, herunder selskapsrett, fast eiendoms rettsforhold, og bank lov. Produksjon, detaljhandel, og gaming er eksempler på andre næringer som ofte styrt av opplysnings forskrifter.

I bedriftssammenheng, avsløring lover krever ofte selskaper å rapportere detaljert økonomisk informasjon samt styring kompensasjonsstrukturer til offentlige etater. I USA, for eksempel, er det Securities and Exchange Commission (SEC) som har ansvaret for å overvåke og gjennomføre informasjons forskrifter. SEC krever selskaper å følge disse lovene for å bli oppført på store USA-børsene. Hvis SEC finner at et selskap har engasjert i avsløring svindel, kan selskapet og dets direktører og ledere står overfor betydelige kriminelle og sivile straffer.

Mengden av informasjon som et selskap er pålagt å opplyse generelt avhenger av om selskapet er privat eller offentlig eid. Offentlig eide selskaper må vanligvis gi mer detaljert informasjon enn privateide selskaper. Mindre, privateide selskaper kan imidlertid være underlagt ytterligere opplysningskrav forskrifter om de selger aksjer til investorer for å hente inn kapital.

Mange eiendomstransaksjoner er regulert av informasjons forskrifter. Noen stater, provinser og land krever selgere å avsløre fysiske forhold til potensielle kjøpere, for eksempel om en del av eiendommen ligger i en flom vanlig. Annen fast eiendom avsløring lover krever selgere å røpe eventuelle feil som ville påvirke en propertyâ € ™ s verdi. Vanligvis er disse lovene skal beskytte uskyldige kjøpere fra å kjøpe en eiendom som inneholder materialfeil, som er ukjent for kjøperen på tidspunktet for transaksjonen. Eiendomsmegling avsløring forskrifter kan være vanskelig å tolke i noen tilfeller, og debatter om hva som utgjør en materialfeil ofte oppstår mellom kjøpere og selgere.

Banking avsløring lover krever vanligvis banker eller andre finanslåneinstitusjoner å røpe kreditt og utlån informasjon til sine kunder. For eksempel, hvis en person tar ut en bil lån fra en bank, banken er vanligvis pålagt ved lov å avsløre vilkårene og betingelsene for lånet. Selv om kreditt og utlån avsløring lover variere fra land til land, informasjonspliktig ofte inneholder minimum månedlige utbetalinger, finans kostnader, rente beregningen, og prosessen for håndtering av fakturering tvisten.

  • Informasjon pliktig inkluderer ofte prosessen for håndtering av betalingstvister.
  • En selger må avsløre alvorlige mangler ved en eiendom under eiendomstransaksjoner.

I de fleste medisinske betalingstvister, er den mest effektive første skritt i klageprosessen for å ta en telefon til betaleren. Spør representanten om problemet kan løses; hvis ikke, kontakt retning for å starte anke eller ny vurdering prosess. Hvis du arbeider med en kommersiell betaler, kan betaleren ha en ny vurdering skjema på sin hjemmeside at leverandører kan bruke til å utfordre en betaling avgjørelse.

Skrive brev tar tid, og så tar det enda mer tid for mottakeren å lese brevet, bekrefter argumentet, og deretter videresende kravet til å bli korrigert. Hvis problemet er enkel, kan du være i stand til å få kravet sendt tilbake rett og slett ved å ringe betaleren.

Før diskutere kravet med deg, leverandøren representant - til person ansatt av betaleren jobbe med deg angående tvister -verifies ditt behov for å vite. Forvente representant for å be om følgende informasjon:

  • Ditt navn.
  • Navnet på din bedrift og skatt ID-nummer eller nummer på NPI (National Provider Identifier).

    NPI er det ti-sifret nummer som kreves av HIPAA (Health Insurance bærbarhet og Accountability Act) for å identifisere leverandører i elektroniske transaksjoner.

  • Pasientens ID (identifikasjonsnummeret tildelt av betaleren), navn og fødselsdato.
  • Datoen for aktuelle tjenesten.
  • Det fakturerte beløpet av kravet. (Dette er dollaren totalt kravet, ikke hva du forventer å bli betalt.)

Når du har bekreftet behovet for å vite, har du mulighet til å fortelle leverandøren representant hvorfor kravet ikke behandlet på riktig måte. Ofte representanten kan se på kravet, se på kontrakten din, og kontrollere hva som må gjøres. Hvis det skjer, kan representanten vanligvis sende kravet tilbake til prosessoren med instruksjoner for å reprosessere.

Noen ganger, kan telefonsamtalen alene være nok til å løse problemet. Hvis det ikke er det, må du følge opp med et brev.

Sørg for at du dokumentere alle telefonsamtaler i pasientsystemet eller fakturering programvare. Oppmerksom på hvem du snakket med, hva var avtalen, og referansenummer (få dette nummeret fra leverandør representant, det dokumenterer samtale på betalers slutten). Denne typen dokumentasjon er viktig når en potensiell filing problemet oppstår.

Å løse en betaling tvist, bør en kunde iverksette tiltak så snart som avvik har blitt oppdaget. Han bør samle de nødvendige dokumenter, kontrakter og kvitteringer. Faktureringskonflikter bør tas opp umiddelbart, og undersøke fakturaen er avgjørende.

Når du forsøker å håndtere en betalingstvist effektivt, er det viktig for personen å være rolige, men likevel selvsikker. Å miste ens temperament vil ikke bidra til å løse problemet, men kan forsinke eller hindre arbeidet. Hvis en person har bestridt en betaling uttalelse eller mener det er unøyaktig, det er i hans beste interesse å ha noen form for undertegnet papirene eller kontrakt for å underbygge sin påstand.

Hvis betalingen konflikten innebærer en kontant transaksjon, kan det være vanskelig å bestride. Dette er grunnen til at det er forsvarlig å betale med sjekk, som kopi vil tjene som representasjon og bevis for betaling. Hvis, derimot, er ikke mulig dette, få en kvittering er avgjørende.

Fakturering feil kan innebære nettkjøp, samt kjøp i butikken. Hvis en person gjenkjenner en slik feil og må sende inn en betaling tvist, kontakte kundeservice er den enkleste metoden. Mesteparten av tiden, kan feil justeres eller lett rettes opp uten problemer.

Dessverre, det er tilfeller, spesielt når du arbeider med en mindre-enn-anerkjent selskap, der får en tilfredsstillende løsning til en betalingstvist blir en pågående sak. I et slikt tilfelle, ta saken direkte til en forbruker tvisteløsning tjenesten er en god idé. Better Business Bureau kan også være nyttig.

Kredittkort kunder kan ha å løse betalingstvister etter uautoriserte kjøp er gjort eller etter utbetalinger med en feilplassert kredittkort. Hvis en tapt eller stjålet kredittkort ikke har rapportert raskt, kan det oppstå kostnader gjennom identitetstyveri. Andre instanser, for eksempel tekniske feil ved kredittkort, kan selskapet også føre til betalingstvister.

Det er viktig å sjekke kredittkortfakturaer umiddelbart, og hvis eventuelle feil blir lagt merke til, rapportere dem på en gang. Vanligvis vil en kredittkortselskapet tillate en begrenset tid for kundene å søke hjelp med en betalingstvist. I de fleste tilfeller kan en tvist løses uten å måtte sende inn en offisiell skademelding.

Det finnes andre måter å håndtere en betalingstvist før problemet blir en alvorlig sak. Kontakte en advokat, enten lokalt eller på nettet, kan gi svar og en mulig løsning. Mange advokater har ikke betalt en avgift for en første konsultasjon. Det er viktig å spørre om avgifter på forhånd.

  • Kredittkort kunder kan ha å løse regningen betalingstvister etter uautoriserte kjøp er gjort.
  • Fakturering feil kan innebære nettkjøp, samt kjøp i butikken.

Hva Er Fair Credit Billing Act?

September 22 by Eliza

Fair Credit Billing Act (FCBA) er en amerikansk føderal lov som ble opprettet for å beskytte amerikanske forbrukere mot urimelig fakturering praksis pålagt av kreditorer. Det gjelder spesielt til «åpen end" kontoer, for eksempel kredittkort og rullerende betalingskontoer i motsetning til avdrag avtaler eller fast rente betaling planer forbundet med visse typer lån. I tillegg gir loven en arena for tvisteløsning for forbrukerne. Siden FCBA er en endring av den amerikanske sannheten i Lending Act, er de spesifikke rettigheter for forbrukere og tvisteløsningsprosedyrer skissert og styrt av Tittel 15 i United States Code, Section 1601.

Ifølge den Fair Credit Billing Act, er det en rekke av fakturering feil lagt utbedring ved lov. Dette inkluderer feil knyttet til feil lade beløp, dato for kjøpet, eller unnlatelse av å søke betaling eller andre kreditter til kontoen i løpet av den samme faktureringsperiode. Flere beskyttelse sikringstiltak er også i kraft. For eksempel, kan forbrukeren bare holdes ansvarlig for uautoriserte kostnader opp til den første $ 50 US dollar (USD) i utgangspunktet, og ikke i det hele tatt hvis anklagene viser seg å være ulovlig. I tillegg, kan forbrukeren ikke holdes ansvarlig for kostnader for varer eller tjenester aldri mottatt eller avvist på grunn av ikke å møte forventningene. Endelig Kostnadene kan ikke håndheves for elementer som forbrukeren har gjort en skriftlig anmodning om verifisering eller kjøpsbevis.

Å lansere en fakturerings tvist under Fair Credit Billing Act, må forbrukeren først informere kreditor av detaljene i tvisten skriftlig innen 60 dager etter postlegging av regningen feilen først dukket opp på. Brevet skal sendes via rekommandert, bekreftet levering, eller annen metode å produsere en kvittering for levering eller aksept. Det bør også være ledsaget av kopier av relevant dokumentasjon som støtter kravet, for eksempel en kvittering for betaling eller returnerte varer. Mens forbrukeren er ansvarlig for å betale deler av regningen ikke berørt av feilen, er det ingen plikt til å betale avgifter i tvisten.

Som svar på et fakturerings tvist, må kreditor gjennomføre en undersøkelse, samt erkjenne skriftlig mottak av melding om tvisten innen 30 dager. Etter det, må kreditor løse saken innen to påfølgende fakturering sykluser, eller ikke mer enn 90 dager fra mottak av forbrukerens brev av tvisten. Dersom kreditor ikke klarer å følge disse retningslinjene, eller pålegger eller truer med å pålegge samling prosedyrer i undersøkelsesperioden, forbrukeren rett til å bringe et sivilt søksmål mot kreditor. Under Fair Credit Billing Act, kan forbrukeren bli tildelt dobbelt så mye for finanskostnader pålagt, samt økonomisk erstatning og saksomkostninger.

  • Ifølge FCBA, er det en rekke av regningsfeil som er utsatt for utbedring ved lov.
  • Betalingstvister skal sendes til kreditor via rekommandert innen 60 dager etter mottatt en feilaktig uttalelse.
  • Fair Credit Billing Act beskytter låntakere fra trakassering dersom de faller bak på å betale tilbake en gjeld.

En medisinsk rekord anmeldelsen er en formell undersøkelse av pasientdata og personlige medisinske poster i den hensikt å validere en diagnose, settling betalingstvister, eller for å lette betale en helseforsikring krav. Det kan også bli utført for å undersøke juridiske implikasjoner som stammer fra å opprettholde en skade fra medisinske tjenester innhentet. Den vanligste årsaken for å gjennomgå medisinske poster, derimot, er å avgjøre behovet for visse medisinske prosedyrer. Faktisk, helse forsikringsselskaper ofte lansere en fullstendig utnyttelse gjennomgang (UR) som svar på et krav sendes til dekning av en medisinsk prosedyre. Hvilke prosedyrer er sannsynlig å provosere en anmeldelse variere avhengig av forsikredes politikk, men noen av de vanligste er alternative behandlingsformer, hjemmebaserte tjenester, ufruktbarhet behandlinger, organtransplantasjoner, proteser og tjenester knyttet til pre-eksisterende forhold.

Det bør bemerkes at det er en protokoll for å gjennomføre en medisinsk rekord anmeldelse for utnyttelsesformål av forsikringsselskaper. Spesielt er denne typen vurdering en vurdering av behovet for medisinsk utstyr eller tjenester som allerede er levert eller administrert. Utnyttelse ledelse, på den annen side, refererer til pre-autorisasjon av utstyr eller tjenester. Dette er viktig fordi det betyr at et forsikringsselskap kan potensielt nekte dekning for tjenester som ytes, men anses unødvendig, slik at pasienten stakk med kostnadene i sin helhet. Personer som har mottatt varsel om en forestående anmeldelse fra sitt forsikringsselskap eller en påfølgende melding om "uønskede besluttsomhet" bør vite at fornektelse av et eventuelt krav er gjenstand for en ankeprosess som styres ved lov.

En annen vanlig grunn til å be om en medisinsk rekord anmeldelsen er for søksmål formål. Faktisk advokater som er spesialister i personskade eller malpractice lov ofte konsultere tredjeparts medisinske eksperter til å gjennomgå alle sykehus og lege poster, samt avsetninger og bekreftelser som er relevante for saken. Noen ganger er denne tredjeparten innhentet for å utarbeide en mening brev sammenligne tjenester og behandlinger som tilbys til de aksepterte standarder for omsorg, som kan brukes til å initiere forhandling eller å provosere formell handling fra medisinsk malpractice bord. I noen tilfeller vil konsulenten tjene som sakkyndig gjennom prøving vitnesbyrd.

Enkeltpersoner kan også be om en gjennomgang for å hjelpe dem til å bedre forstå og vurdere i løpet av behandlingen foretatt hittil, og hvordan du går fremover. Denne type tjeneste er vanligvis tilbys av spesialitet klinikker og fasiliteter, slik som de som leverer tjenester knyttet til infertilitet, kreft, eller rusmisbruk og utvinning. I tillegg til å hjelpe pasienten opphold på høyre terapeutisk spor, denne praksisen gir seg også til en undersøkelse av ny informasjon og prosedyrer som gjelder for pasientens spesifikke tilstand.

  • Medisinske poster inneholde informasjon om pasientens helse og medisinsk behandling historie.
  • Den vanligste årsaken for å gjennomgå medisinske poster er å avgjøre behovet for visse medisinske prosedyrer.
  • Pasienter kan be om en medisinsk rekord gjennomgang for å hjelpe dem bedre forstå og vurdere i løpet av behandlingen foretas av leger.
  • En medisinsk rekord Gjennomgangen vil omfatte resultatene av laboratorietester eller analyse.
  • Medisinske poster arkivert og lagret elektronisk, kan tillate deg å skje raskere og mer effektivt.
  • En medisinsk rekord gjennomgang ser på pasientdata og medisinske journaler.