En sternal brudd er et brudd i brystbenet som er vanligvis forårsaket av en plutselig, kraftig påvirkning. Det er vanligvis en svært smertefull skade som kan være ledsaget av hevelse, blåmerker, og pustevansker. Store livstruende komplikasjoner som indre blødninger, lungekollaps, og hjertemuskelen ruptur kan oppstå også. Utvinning fra en sternal brudd kan ta flere uker eller måneder, avhengig av omfanget av skaden. Ved å ta medisiner, begrense aktivitetsnivået, og følge andre instruksjoner gitt av sine leger, de fleste er etter hvert i stand til å gjøre full inngang.

Høy effekt bil ulykker er den ledende årsaken til sternale brudd. Når en bil momentum plutselig stopper, kan brystet bli knust i rattet eller dashbordet med ekstrem kraft. En person kan også lide en sternal brudd hvis han eller hun faller direkte på brystbenet fra høyde eller blir truffet i brystet med en rask bevegelse prosjektil, for eksempel en baseball. I de fleste tilfeller oppstår brudd langs undersiden av brystbenet, fordi det er betydelig mer pålitelig og mindre beskyttet enn den tykkere øvre parti.

En sternal brudd er vanligvis merkbar med en gang. En person opplever intens, bankende smerte i midten av brystet og problemer med å ta normale åndedrag. I tilfelle av en stor fraktur, kan en knitrende følelse i brystet bli følt og med hørbart ved forsøk på å bevege seg. Området er vanligvis lettere skadet, veldig øm å ta på, og hovne. Andre symptomer kan være til stede hvis indre skader har oppstått, for eksempel rask pust og hjerterytme, svimmelhet, mental forvirring, og besvimelse.

Det er viktig å søke medisinsk nødhjelp når en sternal brudd er mistenkt. En helsevesenet team kan stabilisere pasienten med oksygen terapi og intravenøse medisiner om nødvendig. Røntgenstråler og datastyrte tomografi skanninger er tatt fra flere vinkler for å måle omfanget av benbrudd og for å lete etter interne komplikasjoner.

I tilfelle av en forholdsvis liten sternum fraktur, kan en pasient som trenger ikke kirurgi eller en omfattende sykehusopphold. Han eller hun kan rett og slett bli bedt om å unngå fysisk aktivitet i flere uker, is bein jevnlig, og ta anti-inflammatoriske medisiner for å redusere smerte og hevelse. Legen kan også forklare dype pusteteknikker og lette fysiske øvelser pasienten kan gjøre som skaden helbreder å fremskynde utvinning tid. En mer alvorlig skade kan kreve kirurgi for å omstille bein, aspirer blod fra brysthulen, eller reparere en skadet lunge.

• Sternum kobler hver side av brystkassen.
• En medisinsk faglig undersøker en kiste X-ray for indikasjoner på sternum brudd.
• Auto ulykker kan føre til sternale brudd.
• Noen fast slag i brystet kan potensielt forårsake en brukket brystben.

Stress brudd symptomene er noe som alle som er i risikosonen for å utvikle en stress brudd bør være klar over. Felles stress brudd symptomer er smerter som blir verre med økt aktivitet, og letter med hvile, og smerte som oppstår tidlig i en treningsøkt, og vises gradvis tidligere med påfølgende treningsøkter. Smerter fra stress brudd vil bli verre over tid, og til slutt smertene vil fortsette selv i ro.

Hevelse på stedet av skaden er en av de vanligste stress brudd symptomer. Det kan være mulig å finne den nøyaktige punktet for brudd ved å trykke med fingrene. Området med stress brudd vil være svært øm å ta på.

Stress brudd symptomene er svært mild til å begynne med, men blir mer uttalt som bruddet fortsetter å utvikle seg. En stress brudd er en serie med små sprekker i ett område av benet. Stress frakturer er mest vanlig på grunn av overforbruk, men kan også utvikle med regelmessig bruk hos personer som har osteoporose eller lav bentetthet.

Stress brudd symptomer er mest vanlig i vektbærende bein, for eksempel bein av leggene og føttene. Smerter i disse områdene som ikke går bort etter en oppvarmingsperiode er ofte relatert til beinproblemer, og kan tyde på en stress brudd. Smerte som går bort under oppvarmingen er vanligvis relatert til muskelproblemer.

Noen mennesker er mer sannsynlig enn andre for å utvikle stress frakturer. De omfatter utøvere som deltar i high impact aktivitet som gymnastikk og løping, alle som dramatisk øker treningsopplegget sitt, alle som lider av osteoporose, og de med flate føtter eller høye buer. Kvinnelige idrettsutøvere som har uregelmessig eller fraværende menstruasjon er også mer sannsynlig å utvikle stress frakturer. Dette er fordi uregelmessig eller fraværende perioder ofte sammenfaller med lav beintetthet.

Selv om resten er ofte nok til å helbrede en mindre stress brudd, er skikkelig medisinsk råd viktig. Et brudd som ikke gror godt kan føre til kroniske smerter på bruddstedet. Alle som opplever stress brudd symptomer bør besøke deres helsepersonell. En stress brudd er diagnostisert med en magnetisk resonans undersøkelse (MRI) eller et bein skanning. En stress brudd vil ikke være synlig på en tradisjonell røntgen før opptil en måned etter at stress brudd utvikler seg.

• Behandling av en hip stress brudd kan kreve fysioterapi.
• Tretthetsbrudd som vanligvis forekommer i føttene.
• En stress brudd er ikke umiddelbart synlig på en x-ray.
• Stress frakturer kan utvikle seg i mennesker som har osteoporose.
• Asiatisk-amerikanske kvinner har høy risiko for å utvikle osteoporose.

En patologisk brudd er et brudd i et bein som oppstår som et resultat av en underliggende sykdom, i motsetning til direkte fysisk traume eller støt. Faktisk er de fleste patologiske frakturer oppstår spontant under normal aktivitet, eller etter en mild skade som wouldnâ € ™ t vanligvis medføre et brukket bein i de fleste. En vesentlig tap av beintetthet på grunn av utvikling av osteoporose er oftest skyld. Men det er mange andre forhold som kan føre til en patologisk fraktur, inkludert metabolske forstyrrelser, genetisk beindeformiteter, infeksjon, godartede svulster og cyster, og kreft som har spredning til beinet.

Forebygging er viktig for en rekke grunner, ikke minst som er unngåelse av smerte og redusert bevegelighet. Men for de som kan ha økt risiko, ta en proaktiv tilnærming for å redusere sannsynligheten for en patologisk brudd oppstår betyr også færre kirurgiske inngrep og lange sykehusopphold. Regelmessig screening for pasienter som presenterer en av de tidligere nevnte risikofaktorer anbefales, spesielt hvis det er grunn til å mistenke skjelettlesjoner.

Ofte er det eneste symptomet å skje lokalisert smerte som ikke svare på anti-inflammatoriske medisiner eller smerteblokkere. I tillegg bør det bemerkes at smerten fra skjelett lesjoner kan i utgangspunktet være knyttet til andre forhold og oversett. For eksempel, er metastaser påvirker ryggmargen eller bekken regionen ofte feilaktig tilskrives isjias.

Diagnostiske tiltak som brukes til å påvise patologiske frakturer vanligvis begynner med blodprøver. Forhøyede nivåer av c-reaktivt protein og erytrocytt-sedimentering, for eksempel indikere nærværet av en kronisk inflammatorisk tilstand. Urin analyse kan også utføres for å vurdere nivåer av n-telopeptices, som fungerer som et mål til frekvensen av kollagen forverring i beinet.

Magnetic resonance imaging (MRI) og computertomografi (CT) skanner vanligvis følger, som avslører frekvensen av marg erstatning og detaljene i beinstrukturen, henholdsvis. Når det er mistanke om svulst formasjonen fra disse testene, kan en radionuklide scan av hele kroppen bli utført for å finne bestemte steder der en patologisk brudd er mest sannsynlig å bli funnet eller å skje på et senere tidspunkt.

Behandling varierer med hver enkelt. I noen tilfeller kan kjemoterapi eller stråling være nødvendig å redusere tumorer. Pasienter som opplever en patologisk brudd grunnet benmetastaser assosiert med brystkreft er ofte behandlet med bisfosfonater. Kirurgi kan også være indikert. For eksempel kan noen pasienter ha nytte av profylaktisk fiksering av bruddstedet med beinsement og stenger, mens andre kan få en kunstig protese å erstatte defekte bein.

• En vesentlig tap av beintetthet på grunn av utvikling av osteoporose kan føre til en patologisk brudd.
• Asiatisk-amerikanske kvinner har høy risiko for å utvikle osteoporose.
• De fleste patologiske frakturer oppstår spontant under normale aktiviteter.

Tibial stress brudd, noe som skjer i leggen bein langs fronten av leggmuskelen, er en beinskade fra overforbruk som er vanlig i løpere. Det viktigste symptomet er shin smerte, vanligvis oppleves som et crescendo smerte, som blir verre med aktivitet. Andre symptomer inkluderer hevelse langs leggen og ømhet i leggen. Smerten vanligvis ikke forekommer samtidig ved hvile, men. Det er mange faktorer som kan føre til en tibial stress brudd, for eksempel overtrening, feil ernæring, og lave nivåer av testosteron eller østrogen.

Repeterende overbelastning og stress av tibia bein hindre den fra å være i stand til å naturlig helbrede seg selv og føre til en tibial stress brudd. Benet er ute av stand til å absorbere støt på grunn av gjentatt trauma, som svekker benet. En diagnose innebærer en grundig medisinsk historie, fysisk eksamen, og muligens et bein skanning. X-stråler vanligvis ikke viser et bein stress brudd, selv om påfølgende røntgen kan avsløre hvor beinet prøver å helbrede.

Det vanligste symptomet på en tibial stress brudd er lokalisert shin smerte langs nedre halvdel av tibia, og det er lik den smerten oppleves med shin splinter. Det vil vanligvis starter som en kjedelig verke eller lett irritasjon og bygge opp til et bankende, skarp smerte med fortsatt bruk av benet. Smerten gradvis forverres med aktivitet som gåing, løping, eller trening. Vanligvis forsvinner leggen smerte mens i ro, selv i alvorlige tilfeller kan det fortsette selv når benet ikke er i bruk. I slike tilfeller kan smertene være ille nok til å hindre en person fra å være i stand til å gå.

Et annet symptom på en tibial stress brudd er hevelse langs leggen på grunn av betennelse i muskler, sener og vev rundt benet. Tibia bein kan skade eller det kan være muskel ømhet i området av sprekken når den trykkes på. I noen tilfeller kan kalv smerte eller knesmerter også forekomme med en tibial stress brudd.

Det er flere faktorer som kan føre til smerter og andre symptomer på en tibial stress brudd. Overtrening, som gjør en trening som er for intens eller for høyt volum, kan resultere i en tibial bein skade fra repetitive stress. Feil ernæring og mangel på kalsium og magnesium kan føre til dårlig benhelse og øker risikoen for tretthetsbrudd. Lave nivåer av testosteron eller østrogen er også risikofaktorer, samt kronisk bruk av visse medisiner som steroider.

• En tibial stress brudd er vanlig blant løpere.
• X-stråler vanligvis ikke vil vise en tibial stress brudd.
• Shin smerte er det vanligste symptomet på en tibial stress brudd.

En datamaskin sikkerhetsbrudd er et inngrep i en datamaskin eller et nettverk av datamaskiner, vanligvis av hackere eller skadelig programvare som kompromitterer sensitive data eller forårsaker skade på datamaskiner eller nettverksfunksjonen. Hackere og kriminelle bruker en rekke taktikker og teknikker for å omgå datamaskin sikkerhetstiltak for å stjele data, for eksempel kredittkortinformasjon, bankinformasjon, personnummer, og annen personlig informasjon til bruk i ulovlige kriminelle handlinger. I noen tilfeller er hensikten med en datamaskin sikkerhetsbrudd bare for å forårsake skade. Skadelige programvare, virus eller andre programmer er satt inn i et system med det formål å ødelegge data eller ødelegger evnen til en datamaskin eller et nettverk for å operere.

Hackere ofte bryte seg inn i systemer for å stjele personlig informasjon til bruk i kriminelle foretak, som wire svindel eller identitetstyveri, ofte med ikke mer innsats enn å gjette et passord. Kredittkortnummer, bankkontonummer, personnummer og andre personlige data er ofte målene for en datamaskin sikkerhetsbrudd. Angrep kan utføres av mennesker som arbeider alene eller ved innsetting av ondsinnet programvare designet for å stjele data, få tilgang til data, eller forårsake skade på datasystemer.

Tastetrykkloggere er programmer som, en gang satt inn, kan ta opp hvilke taster brukerne trykk, noe som gir kriminelle med informasjon om passord eller andre data. Andre programmer kan henvise brukerne til forfalskede nettsider hvor de blir lurt til å sende inn personlig informasjon. Virus programmer er laget for å være destruktiv, forårsaker skade på operativsystemer, datafiler, eller på annen måte redusere datamaskin funksjon. Andre typer skadelig programvare kan kopiere og overføre store mengder data.

Hackere kan være meget sofistikerte eller relativt ufaglærte amatører, men selv high school-elever som arbeider fra en typisk hjemme-PC kan bryte inn svært sensitive datanettverk. Dokumenterte tilfeller av mindreårige bryte inn i skolenettverk for å stjele informasjon og endre karakterer finnes, blant hundrevis av andre lignende brudd fra enkeltpersoner og svært organiserte ringer av kriminelle i banker, finansinstitusjoner, offentlige etater og private nettverk. I noen tilfeller kan en datamaskin sikkerhetsbrudd være internt. For eksempel kan en ansatt i et firma bruke hans eller hennes posisjon og tilgang på uautorisert bruk av systemer og data.

Datasikkerhet er en pågående bekymring som hackere blitt mer sofistikerte og dyktige. En primær problem med datamaskinen sikkerhetssystemer er at ofte, det eneste hinderet til en hacker eller annen uautorisert bruker er et passord, som kan være sprukket, gjettet, eller på annen måte forbigått av dyktige angripere. Datasikkerhet teknologi er i stadig utvikling i et forsøk på å motarbeide disse angrepene. Kryptering systemer for overføring av data blir stadig mer sofistikerte. Brannmurer og anti-virus programmer er laget for å stoppe angrep av mange typer skadelig programvare. Mange systemer har passord forvaltningstiltak som låser ut spesifikke IP-adresser eller fryse tilgang til en konto hvis feil passord for mange ganger.

• Noen datasikkerhet brudd har involvert tyveri av kundenes finansielle informasjon, inkludert kredittkortnumre.
• Personnumre kan være målet for en datamaskin sikkerhetsbrudd.
• En datamaskin sikkerhetsbrudd kan oppstå hvis uautoriserte brukere får tilgang til passord og andre konfidensielle data.
• Datasikkerhet brudd kan koste millioner av dollar i skade og kan føre til strenge straffer for lovbryteren.
• En datamaskin sikkerhetsbrudd kan omfatte noen få uautorisert tilgang til et webkamera.
• Hackere fokusere på å bryte seg inn sensitive datasystemer.

Grovt sett er et sikkerhetsbrudd et brudd på retningslinjer eller lov som er utformet for å sikre noe. Når folk eller kjøretøy omgå screening sjekkpunkter, eller skriv sikre bygninger uten å presentere de riktige legitimasjon, sikkerhetsbrudd er vanligvis åpenbare. Mindre opplagt er sikkerhetsbrudd som involverer data eller informasjon. I en datasammenheng, er et sikkerhetsbrudd enhver aktivitet som kompromitterer konfidensielle natur av visse opplysninger.

Mesteparten av tiden, hva er eller ikke er et sikkerhetsbrudd er definert ved lov. Lover i mange land satt ut sikkerhetstiltak for en rekke ting, fra grenseoverganger til datadeling og elektroniske handelstransaksjoner. Et brudd er vanligvis definert som en hvilken som helst handling, tilsiktet eller annet, som svekker en viss definert sikkerhetsinteresse.

De mest kjente sikkerhetsbrudd vanligvis føre til noen merkbar skade. En flyplass sikkerhetsbrudd som gjør at en passasjer å borde et fly med et våpen, eller et tap av data som fører til identitetstyveri er klare eksempler. Under de fleste sikkerhets brudd lover, er imidlertid skade ikke alltid et krav. Trusselen om skade, eller sannsynligheten for skade, er vanligvis nok.

Sikkerhetsbrudd lover i de fleste land opererer på en sannsynlighet for skade grunnlag både for å skape incentiver for sterke sikkerhetsrutiner og å straffe dårlige handlinger uten å vente å se om noen eller noe blir skadet først. Selv om straffene for brudd kan være streng i henhold til lov, er det overordnede målet vanligvis sikkerhet. Spesielt der datainnbrudd og informasjon sikkerhetsbrudd er bekymret, er enda en sannsynligheten for skade ofte nok til å spørre store beskyttende handlinger.

Som mer og mer sensitiv informasjon blir lagret på nettet, er sjansene for Internet sikkerhetsbrudd og datasikkerhet brudd blitt stadig mer reell, og med det muligheten for identitetstyveri, alvorlig økonomisk tap eller annen skade. Flertallet av datasikkerhets lover krever enhver enhet som jevnlig samler eller lagrer sensitiv informasjon for å ta visse forholdsregler når det gjelder å sikre at informasjon. Mesteparten av tiden, må data være beskyttet med en serie av passord og elektroniske nøkler. Mobildata, spesielt inkludert data som er lagret på de ansattes bærbare datamaskiner eller andre bærbare maskinvare, vanligvis må beskyttes mot utilsiktet utlevering eller datainnbrudd i tilfelle tap eller tyveri.

Lover er ofte mer spesialisert etter næring. Mange land har helse datasikkerhet lover som er annerledes enn lovene som styrer finansiell informasjon og mulighet for kredittkort sikkerhetsbrudd, for eksempel. Hvert land, og noen ganger innenfor hvert land, hver stat eller provins, har forskjellige lover og obligatoriske sikkerhetspolitikk. De fleste har også lover relatert til hvordan påvirket enkeltpersoner må varsles i tilfelle deres informasjon har vært en del av et sikkerhetsbrudd. Pasienter som filene ble uforvarende lagt til Internett, er studenter som akademisk poster ble hacket fra et universitet database, og andre som har informasjon var på noen måte kompromittert generelt rett til minst varsling, hvis ikke også godtgjørelse og restitusjon.

Forskjellene mellom hva lover krever kan gjøre det vanskelig for selskaper som opererer i flere jurisdiksjoner for å sikre at deres sikkerhetsrutiner er universelt kompatibel. Som lover forandre og utvikle seg med teknologien, så skal den enkelte sikkerhetsprosedyrer. Mesteparten av tiden, selskapene syssels samsvar offiserer, advokater og datasikkerhet analytikere til å overvåke alle data og andre informasjonsutveksling og for å sikre at alle relevante sikkerhets lover blir fulgt.

• Et eksempel på et sikkerhetsbrudd er hvis en reisende som har et våpen eller er på et ønsket liste gjør det på et fly.
• Noen som passerer gjennom flyplassen sikkerhet med et våpen er et eksempel på et sikkerhetsbrudd.
• Data sikkerhetsbrudd er ofte forårsaket av hackere.
• Sikkerhetsutstyr offiserer og politi er opplært til å oppdage og løse sikkerhetsbrudd.
• Ansattes bærbare datamaskiner må beskyttes mot sikkerhetsbrudd i tilfelle tyveri.
• Tyveri av økonomiske data, som kredittkortinformasjon, regnes som et sikkerhetsbrudd.

Straffen for online brudd på opphavsretten varierer basert på type overtredelse, og hvis det ble funnet å være forsettlig. Vanligvis vil de sivile straffer enten være rettighets ownerâ € ™ s faktiske skader påført som følge av overtredelsen hvis de kan bestemmes av retten, eller lovbestemte skader som anses som passende av loven. Videre vil retten utstede en midlertidig forføyning, eller rettskjennelse, om å stanse krenkende aktivitet, kan pålegge impounding av de krenkende artiklene, og kan pålegge betaling av attorneysâ € ™ avgifter for saksøker. Hvis krenker er funnet å være strafferettslig ansvarlig for online brudd på opphavsretten, straffer generelt garner betydelige bøter, fengsel tid, eller en kombinasjon av disse.

Hvis retten kan bestemme den virkelige skader påført av opphavsrettsinnehaveren, vil de gjøre sitt beste for å få det faktiske beløpet betalt av partiet som begikk den elektroniske brudd på opphavsretten. Men hvis den sanne beløpet ikke kan fastsettes, har da retten vanligvis skjønn å innføre sanksjoner som de ønsker. Jo mer utilslørt og forsettlig handling av krenkelse, jo høyere straffer vil typisk være for den krenkende part. Domstoler har også myndighet til å redusere straffen i saken at den krenker hadde ingen grunn til å tro at de begikk online brudd på opphavsretten.

I alle tilfeller vil retten utstede en kjennelse bestiller at den krenker opphøre krenkende aktivitet, vanligvis betyr at opphavsrettsbeskyttet materiale fjernes fra offentlighet lonline. Hvis det er en risiko for at den krenker vil fortsette å distribuere eller på annen måte bruke krenkende artiklene på en måte som vil føre til ytterligere skade på eieren av opphavsretten, kan retten gi pålegg om at de krenkende artiklene bli beslaglagt, eller beslaglagt av retten. Den krenkende part kan også bli pålagt å betale opphavsretten ownerâ € ™ s rime attorneysâ € ™ avgifter i tilfelle av forsettlig online brudd på opphavsretten.

I USA, kan online brudd på opphavsretten medføre straffeansvar av en bot eller fengsel tid hvis overtredelsen oppfyller noen krav. Først må overtredelsen er begått i forbindelse med kommersiell fordel eller privat økonomisk gevinst. I tillegg må overtredelsen ha vært en fordeling som samlet utgjorde en viss total detaljhandel verdi, eller ble bevisst forberedt for kommersiell distribusjon ved å gjøre den tilgjengelig på et datanettverk som var tilgjengelig for medlemmer av offentligheten.

• Lage uautoriserte kopier av filmer for venner er en form for online piratkopiering.

En brudd på opphavsretten er uautorisert bruk av et opphavsrettsbeskyttet produkt. Dette kan omfatte kommersiell og ikke-kommersiell bruk. Brudd på opphavsrett har steget i kjølvannet av Internett og tilgjengeligheten av digitale kopiering programmer. Ved bruk av opphavsrettslig beskyttet materiale, er det viktig å forstå alle gjeldende lover og skaffe juridisk tillatelse til bruk.

En copyright betyr akkurat hva det står: retten til å kopiere materiale. Eieren av et stykke av originalmaterialet har eksklusiv rett til å kopiere og selge dette materialet, selv om dette kan være gjenstand for fair use lover som tillater offentlig tilgang i noen tilfeller. Generelt, eier eksemplarer og selger hans eller hennes materiale ved å gjøre avtaler med selskaper som lovlig vil reprodusere og selge materialet, eller lisensierer det for nedlasting eller deling på nettet. Noen eksempler på materiale som kan opphavsrettsbeskyttet inkludere sanger, bilder, skriftlig materiale, eller programvarekode.

Brudd på opphavsretten kan bli referert til som krenkelse, piratkopiering, eller tyveri. Det kan innebære ulovlig ikke-kommersielle reproduksjoner av opphavsrettsbeskyttet materiale, for eksempel gjennom fildeling. En av de banebrytende kamper som brakte lov om opphavsrett til den digitale tidsalderen var over den ekstremt populære musikkdeling program, Napster ™. Programmet tillater brukere å dele og handel opphavsrettsbeskyttet musikkfiler gjennom digitale formater, og dermed, i visningen av kritikere, rane musikere og plateselskaper av den rettmessige resultat for kopiering av deres eiendom. Noen brukere av fildelingsprogrammer ble senere saksøkt etter brudd på opphavsretten lover, men det store flertallet av brukerne ikke står overfor juridiske kostnader.

Selv om opphavsrett brudd er ofte omtalt i forhold til digital teknologi, er det neppe et nytt konsept. I de tidlige dagene av trykkpresser, Bastardized kopier av nye bøker ble raskt tilgjengelig på rivaliserende utgivere, bør den opprinnelige utgiveren være så tåpelig som å kjøre ut av lager. Selv William Shakespeare led av en form for brudd på opphavsretten, som rivaliserende fungerende grupper ville smug delta hans skuespill og skrive ned så mye av dialogen som kan bli husket for bruk i egne produksjoner. Et økende problem med brudd på opphavsretten fører til en av Europas første lover om opphavsrett: vedtektene for Anne i 1710, som har gitt skrivere og deres kunder eksklusiv rett til å produsere kopier for en periode på 14 år.

De fleste opphavsrett ha en foreldelsesfrist, noe som betyr at materialet blir fritt tilgjengelig etter opphavsretten utløper. I noen tilfeller, kan bare den opprinnelige forfatteren forlenge en opphavsrett, men hvis rettigheter eies av bedrifter eller holdes som en del av en eiendom, kan de bli forlenget med de respektive eierne. Ulike regioner kan ha ulike lover om når opphavsrett utløper, så er det viktig å være sikker på at et arbeid er i den offentlige sfæren før publisering eller sitering.

• William Shakespeare led av brudd på opphavsretten allerede på 1600-tallet.
• Lage uautoriserte kopier av digitale medier for venner er en form for opphavsrett piratkopiering.
• Brenne filer på flere CDer for distribusjon er et brudd på opphavsretten.

Hvis du ønsker å rapportere brudd på opphavsretten, så vil du vanligvis trenger å kontakte en advokat som spesialiserer seg på loven om opphavsrett og ansette ham eller henne til å hjelpe deg. Mens regjeringen og private etater kan registrere opphavsrettigheter for mennesker, disse institusjonene ikke vanligvis håndtere brudd på opphavsretten undersøkelser eller krav. En advokat kan hjelpe deg å avgjøre om du har en sak, ved å etablere hva din opphavsrett eierskap innebærer, ser på mulig brudd, og deretter gå videre hvis berettiget. Avhengig av situasjonen, kan du rett og slett ønsker å varsle en person eller gruppe til å opphøre krenket opphavsretten din, eller ønsker du kanskje å rapportere brudd på opphavsretten ved å bringe en sak mot krenker.

Du etablere eierskap av en opphavsrett øyeblikket du oppretter en kunstnerisk arbeid, og det kan være lurt å registrere at opphavsretten med en passende byrå i ditt land for å bedre beskytte arbeidet ditt. Når du har en copyright på et arbeid som du har laget, kan du ønsker å rapportere brudd på opphavsretten om noe noen andre har gjort. Brudd på opphavsretten vanligvis innebærer at noen bruker ditt arbeid uten tillatelse, gjennom offentlig visning eller etablering av avledet arbeid. I en slik situasjon, bør du vurdere hvordan du best kan rapport brudd på opphavsretten og se dine bekymringer riktig adressert.

Vanligvis vil du trenger å jobbe med en advokat eller juridisk myndighet som spesialiserer seg på opphavsretten å rapportere brudd på opphavsretten. Det er vanligvis ikke en statlig myndighet som håndhever opphavsrett, og så vil du trenger for å forfølge private aksjon mot noen som har krenket opphavsretten din. Dette begynner vanligvis med å kontakte krenker å rapportere brudd på opphavsretten direkte til ham eller henne. En advokat kan hjelpe deg med å opprette dette varselet, som vanligvis består av en cease and desist order om opphavsrettsbeskyttet materiale.

Denne ordren vil instruere krenker å stanse overtredelsen umiddelbart, angre mulig skade, og fjerne skikker av opphavsrettsbeskyttet materiale fra offentlig visning på en gang. En cease and desist order er ganske vanlig som en måte å rapportere brudd på opphavsretten til brudd på lovgivningen, og tjener til å vise at du har startet søksmål om krenkelse. Skulle krenker ikke stanse bruken av opphavsrettsbeskyttet bilde eller materialer, kan du deretter arbeide med advokat for å sende inn en sivil sak mot krenker. En slik dress fungerer vanligvis som enhver annen sivil sak; du må bevise at opphavsretten går foran enhver bruk av materialer ved brudd på lovgivningen, og du kan vanligvis be om en rettskjennelse krevende krenker slutter å bruke opphavsrettsbeskyttet materiale og be om økonomisk kompensasjon.

• Holde nøyaktig oversikt for å bidra til å bekjempe brudd på opphavsretten.
• Rapportering brudd på opphavsretten vanligvis krever en advokat som spesialiserer seg på opphavsretten.

En brudd på opphavsrett er en kommunikasjon generelt sendt fra tjenestetilbydere (Osp'er), som omfatter Internett-leverandører (ISP), til brukere som har blitt anklaget for brudd på opphavsretten. Merknader er en del av den ofte tvetydig verden av immaterialrett, som på en måte er litt mildere i sin regulering på internett enn det er for ikke-nettet lov om opphavsrett. Lover om opphavsrett varierer sterkt over hele verden, og noen ganger faller inn under reguleringen av landet der webserveren av den angivelig er krenket materialet er basert på, og noen ganger faller under domenet av landet av brukere som har tilgang disse serverne gjennom en nettleser. Alle som føler at deres arbeid har blitt ulovlig kopiert, samt alle som mottar et brudd på opphavsrett, bør bli kjent med immaterialrett av sitt land.

Prosessen som resulterer i et brudd på opphavsretten varsel begynner vanligvis når eieren av opphavsretten, eller et byrå som representerer ham eller henne, blir klar over at opphavsretten på hans eller hennes arbeid har blitt krenket. En skriftlig melding blir deretter utstedt til OSP hevder krenkelse av opphavsretten med ytterligere informasjon om den spesifikke krenkelse, og partiet gjør ulovlig bruk av åndsverk, enten på OSP system eller på en datamaskin som er koblet til Internett gjennom den. Etter å ha mottatt dette skriftlig melding om brudd på opphavsretten, OSP, avhengig av regelverket hvordan den brukes - nasjonale eller internasjonale - kan være nødvendig å fjerne det krenkende materiale og ordentlig varsle den fornærmende part eller parter.

Brudd på opphavsretten melding til folk som krenker opphavsretten blir deretter utstedt av OSP til den eller de som er involvert i brudd. Varsling kan sendes til den som vedlikeholder nettstedet som kjennetegnet den intellektuelle eiendom, den som lastet opp eller postet det, og alle som kan ha lastet det ned. Hvis OSP fastslår at kravene til intellektuell eiendom eier er ugyldig, kan den velge å sende inn en innsigelse. I tillegg kan alle som mottar et brudd på opphavsretten varsel også sende inn en innsigelse til sin OSP hvis de føler at de har urettmessig mottatt innkallingen.

Den relative enkle som brudd på opphavsretten varsling og motsvar foregår potensielt åpner for opphavsretten skal håndheves uten omfattende domstol tid og saksomkostninger. Alle faser av prosessen kan fungere elektronisk. Den gjør det også Osp'er å fortsette driften mens det eller dets brukere er anklaget for brudd på opphavsretten og tillater brukere å opprettholde bruken av OSP. Forskrift av opphavsrett og varsler om krenkelse, men blir håndtert på vidt forskjellige måter i ulike regioner og land.

En krenkelse varsel er en formell skriftlig varsel informere noen om at en rettighetsinnehaver mener at brevets mottaker er krenket hans eller hennes opphavsrett. Alle kan utarbeide en krenkelse varsel, selv om innkallingen er ofte skrevet av en advokat eller utarbeidet med bistand fra et standardbrev som kan brukes for å sikre at innkallingen inneholder all nødvendig informasjon og uttalelser. Folk noen ganger refererer til en krenkelse varsel som en opphøre og desist brev, siden det inneholder vanligvis en forespørsel om å korrigere overtredelsen ved å avslutte den krenkende atferd.

Overtredelsen varsel identifiserer rettighetsinnehaver, arbeidet som blir krenket, og åsted for overtredelsen. I et enkelt eksempel på hvordan en krenkelse varsel kunne jobbe, hvis denne Yahoo artikkelen ble trykket på et annet nettsted uten tillatelse, en krenkelse varsel vil bli sendt til operatøren av at nettstedet merke seg overtredelsen og ber at materialet fjernes.

En krenkelse varsel er ikke et rettsorden. Hvis noen mottar innkalling og aktivitet beskrevet er faktisk krenkende, er de forpliktet til å rette opp brudd; i eksempelet ovenfor, kan dette gjøres ved å bytte ut artikkelen med en fair use utdrag og en kobling til den opprinnelige, for eksempel. Men hvis mottakeren mener at aktiviteten ikke er krenkende, bør hun eller han konsultere en advokat for å få råd.

Cease and desist merknader eller bokstaver er forskjellig fra opphøre og avstå bestillinger. En ikke tas til følge er et juridisk dokument utarbeidet av en dommer som pålegger noen å slutte å engasjere seg i en gitt aktivitet, og det er en rettsorden; mottakeren må overholde eller risikere juridiske straffer. En cease and desist varsel, på den annen side, er et brev sendt i god tro om at en aktivitet er krenkende, med anmodning om at aktiviteten stopp. Hvis mottakeren ikke stopper, kan avsenderen av brevet engasjere seg i ytterligere rettslige skritt for å få en opphøre og avstå ordre fra en dommer.

Det finnes mange forskjellige typer av krenkelse, og lovene som omgir åndsverk kan noen ganger være forvirrende eller veldig mye åpent for tolkning. Når noen mottar en krenkelse varsel, er det lurt å diskutere det med en advokat. Dersom advokat enig i at materialet eller aktiviteten krenkende, bør anmodningen i brevet følges. Dersom advokat er uenig, og det er viktig å huske på at mange selskaper utstede disse brevene av stillingen i målet om skremmende mennesker, kan den advokat gi råd om neste skritt å ta.

• En krenkelse varsel er ikke et rettsorden.

En sivil brudd er en ikke-kriminell brudd på en regel eller vedtekter som vanligvis resulterer i en bot eller gebyr. Det finnes mange typer sivile brudd, noe som kan variere mye etter jurisdiksjon. Sivile brudd sjelden bære fengselsstraffer eller kreve en jury rettssak, men unnlater å betale et sitat for en sivil brudd kan føre til mer alvorlige konsekvenser og høyere bøter.

Mange trafikk henvisninger regnes brudd i stedet for forbrytelser. Fartsovertredelse, for eksempel, er brudd på en forordning, noe som gjør det til et brudd, mens du kjører beruset er vanligvis et brudd på en lov, og kan betraktes som en forbrytelse. Andre trafikk brudd inkluderer ikke på seg bilbelte, unnlatelse av å gi forkjørsrett, parkering brudd, eller ved hjelp av en Carpool kjørefelt feil. Det er viktig å huske at det er ansett som et brudd i enkelte regioner kan faktisk være en forseelse kriminalitet i andre. Adlyde trafikkregler og kjøre trygt er en god måte å unngå å måtte bli belastet med enten et brudd eller en trafikkrelatert kriminalitet.

En kommunal sivil brudd kan oppstå når en person bryter en lokal ordning, for eksempel et røykeforbud i offentlige områder lov. Det finnes dusinvis av kommunale brudd, generelt ganske spesifikke for hvert område. Hvis du flytter til et nytt område, kan det være en god idé å se opp lokale bestemmelser før du får inn noen problemer.

Noen brudd er knyttet til riktig bruk av fellesarealer. I innsjøer, for eksempel, kan folk bare få lov til å bruke bestemte båter eller fisk på et bestemt tidspunkt på året. Parker kan ha lover som beskytter mot forsøpling, eller hindre folk fra å drikke alkohol eller kaste uformelle konserter eller forestillinger uten tillatelse. Unnlatelse av å følge disse reglene kan resultere i en bot eller utvisning fra området.

Sivile brudd kan selv påvirke atferd i hjemmet eller bolig for en borger. Noen områder, for eksempel, har spesifikke regler om hvor mange dyr eller hva slags en person kan holde på hans eller hennes eiendom. I noen regioner, er det forbudt å egne haner, som deres tidlige morgen kråker kan betraktes som en plage av naboer. Blir funnet i strid med dyrerelaterte sivile brudd kan resultere i en bot og overgivelse av dyrene.

Vanligvis en person gitt et sitat for en sivil brudd må betale en bot til den lokale tinghuset. De som ønsker å bestride saken gis vanligvis en kort domstol utseende å føre deres sak til en lokal dommer. Unnlatelse av å betale bøter eller møte i retten kan føre til en stor økning i bot, samt inndragning av førerkort og andre straffer.

Det er en lang og morsom historie med sprø lover over hele verden som forårsaker en rekke merkelige sivile brudd. I Hollywood, er det et brudd å kjøre mer enn 2000 sauer ned Hollywood Boulevard på en gang, til stor lettelse for turister og kjendiser. En by vedtekter i Everett, gjør Washington det ulovlig å sette en hypnotisert person i et utstillingsvindu. Hvorvidt disse ordinansene noen gang har blitt krenket er ukjent.

• Mange trafikk henvisninger regnes brudd i stedet for forbrytelser.
• Sivile brudd inkluderer røyking i visse fellesområder.
• Fart er en type sivil brudd.
• Fyllekjøring er en av de mest alvorlige kjøre lovbrudd.

En opphavsrett er et rettsvern for originalt kunstnerisk eller immaterielle rettigheter, herunder litteratur, dramatiske produksjoner, kunst, programvare, webdesign, musikk og andre kunstneriske utfoldelser. Disse lovene varierer fra land til land, men er designet for å beskytte forfatterens rett til å tjene på hans innsats. Brudd på opphavsretten, også kjent som brudd på opphavsretten, skjer når noen bruker, skjermer, distribuerer, selger, utfører eller gjengir et åndsverk uten eierens tillatelse.

I USA, er det ikke nødvendig for en person å faktisk registrere sitt arbeid for å få en opphavsrett. I henhold til loven, eksisterer opphavsrett automatisk ved opprettelse av noe litterært eller kunstnerisk stykke. Utgivere, samt mange uavhengige forfattere eller kunstnere, ofte velger å registrere sine opphavsrettigheter med US Copyright Office for å etablere en offentlig registrering av sitt eierskap. Hvis en person trenger for å gå til rettslige skritt mot noen for brudd på opphavsretten, er hans sak mye lettere å bevise om han har en registrert opphavsrett.

Opphavsrett etablert i USA før 1978 varte i et begrenset antall år, og eieren ble pålagt å søke om forlengelse for å opprettholde eksklusive rettigheter til sitt arbeid. Etter 1978 loven ble endret for å forlenge levetiden til en opphavsrett til 70 år etter forfatterens død eller skaperen. Forskjellige nasjoner kan ha unike lover om opphavsrett, men de fleste har blitt enige med traktat for å anerkjenne lovene i andre nasjoner ivareta verk internasjonalt mot brudd på opphavsretten.

Akkurat som lover variere mellom jurisdiksjoner, straffene for brudd på opphavsretten variere litt også. I noen land vil de uautoriserte materialer bli konfiskert, som for eksempel ulovlige kopier av et verk, og alt av overskuddet vil bli beslaglagt og gitt til eieren av opphavsretten. Domstoler kan også kreve at lovbryteren å betale straffe bøter og til å dekke opphavsrettsinnehaveren for enhver tapt fortjeneste.

Noen vanlige eksempler på brudd på opphavsretten inkluderer nedlasting av musikk fra internett, noe som gjør uautoriserte kopier av filmer og musikk, og reprodusere eller laster ned opphavsrettsbeskyttet materiale å dele med andre. Det er anslått at over $ 4000000000 amerikanske dollar (USD) er tapt globalt hvert år bare gjennom ulovlig kopiert musikk. Mens de fleste land forsøker å avskrekke musikk piratkopiering, noen andre synes å være ineffektive i å håndheve opphavsrettslig vern. Chile, Spania, Russland og Kina er blant de landene hvor piratkopierte musikk står for en stor andel av de totale musikksalget, selv om disse landene alle deltar i Bernkonvensjonen, som er dedikert til beskyttelse av opphavsrett.

Anerkjennelse av viktigheten av å beskytte kunstnere og forfattere mot brudd på opphavsretten er ikke ny, og lover om opphavsrett har eksistert i århundrer. I slutten av forrige århundre, ble Bernkonvensjonen etablert for å gi opphavsrettslig vern internasjonalt. Avtalen, som oppdateres med jevne mellomrom, har over 160 signors som har samtykket til å gi forfattere og kunstnere fra andre nasjoner den samme beskyttelse mot brudd på opphavsretten gitt til sine egne borgere.

• Slippe en uautorisert opptrykk av en bok er et eksempel på et brudd på opphavsretten.
• En person kan rapportere piratkopiering ved å ringe piratkopiering krisetelefon.
• Opphavsretten symbol kan hjelpe til brudd på opphavsretten saken.
• Lage uautoriserte kopier av filmer for venner er en form for opphavsrett piratkopiering.

Konsekvensene av musikk brudd på opphavsretten er vanligvis direkte relatert til verdien av musikken distribueres eller ulovlig innhentet. Faktiske skader må vises i rekkefølge for monetære konsekvenser å søke, men en person kan bli pålagt å stoppe distribusjonen musikk som bryter opphavsretten rett og slett ved å vise at overtredelse eksisterer. Folk flest er opptatt av faktiske skader når de tenker på brudd musikk opphavsrett fordi dette er den eneste måten noen penger kan være tjent inn. Det er vanligvis venstre opp til en domstol hvor mye penger er på grunn av eieren av opphavsretten. I enkelte områder er krenkelse frodig fordi det ikke er noen konsekvenser av musikk brudd på opphavsretten eller de blir ikke håndhevet.

For at det skal være noen konsekvenser av brudd på musikk opphavsrett, må det først være noen som kan bebreides for overtredelsen. Det er ikke nødvendig å vise at personen forsettlig eller bevisst krenket opphavsretten, bare at han eller hun handlet på en slik måte at opphavsretten ble krenket. Betydelige mengder av mindre brudd på opphavsretten går på hver dag, selv i områder med lover om opphavsrett, rett og slett fordi det er svært vanskelig å fange krenkning. Som sådan, er det effektivt ingen konsekvenser av musikk brudd på opphavsretten for et stort antall mennesker.

Dersom en sak anlagt mot et brudd på lovgivningen, vil den første konsekvensen vanligvis være en kjennelse mot fortsatt distribusjon av musikken i spørsmålet. Når overtredelsen er ikke direkte piratkopiering, men snarere dreier seg om en versjon av en sang eller et annet problem som prøvetaking, kan dette bety betydelige tap for artist hvis arbeidet blir utfordret. Mens en kjennelse ikke gir den personen som opphavsrett ble krenket noen penger tilbake, betyr det seriøst redusere den andre personens evne til å fortsette å fordele arbeidet.

Faktiske skader er det området folk flest er opptatt av når man ser på brudd musikk opphavsrett. En person kan bli dømt til å betale helheten av overskuddet laget av en sang eller kanskje til og med bli dømt til å betale en sum penger at personen som eier opphavsretten kunne ha teoretisk gjort med sangen. I noen tilfeller kan distribusjon av en enkelt sang for gratis online resultere i bøter oppover på 150.000 ganger kjøpesummen av den opprinnelige sangen. Den faktiske mengden av boten avhenger ofte ikke på verdien eller tilgjengeligheten av sangen, men på advokater prøver saken. Gitt hvor alvorlig konsekvensene for brudd på musikk opphavsrett kan være når de gjør skje, er det en god idé å være svært forsiktig med opphavsrettigheter.

• Noen mennesker har blitt brakt til retten for å laste opp eller laster ned musikk ulovlig.
• Online musikk brudd på opphavsretten kan bære heftig straffer.

De store brudd på opphavsretten tilfeller i USA satt de presedens for hva som er og ikke er beskyttet av opphavsrett. Noen tilfeller utvidet beskyttelse til nye medier som ikke fantes da lovene opprinnelig ble skrevet. Andre bestemt finere og spesifikk av opphavsrettslig vern. I USA er rettspraksis sitert som presedens for senere saker, effektivt bli en del av selve loven. Andre nasjoner har sine egne lover og prosedyrer som vil gjelde for sine egne brudd på opphavsretten tilfeller.

Amerikansk lov om opphavsrett ble opprettet ved artikkel I, § 8 i den amerikanske grunnloven og var basert på en engelsk lov fra 1710. Lover vedtatt i 1790 og 1831 skisserte detaljene beskytte åndsverk. Disse ble videre definert av senere lover, samt brudd på opphavsretten saker som er avgjort av domstolene. En av de tidligste slike saker, 1880 Baker v. Selden, bestemt at ideer alene ikke kunne være opphavsrettslig beskyttet, bare deres uttrykk som et kunstverk. En like viktig sak i 1884, Burrow-Giles v. Sarony, etablert opphavsrettslig vern for den nye kunstformen av fotografering.

. En 1930 tilfellet Nichols v Universal Pictures, bestemt at etableringen av lignende tegn ikke alltid utgjøre brudd på opphavsretten; med andre ord, Shakespeare, var han fortsatt i live, kunne ikke saksøke produsentene av West Side Story. Dette har grenser, men; 1952 tilfellet National Comics v. Fawcett Publications besluttet at Fawcett Captain Marvel karakter var for like i krefter og utseende til Nationals Superman. Ironisk nok, når National, aka DC Comics, senere kjøpte rettighetene til Captain Marvel, det kunne ikke skrive ut karakterens navn på tegneserie dekker, som navnet hadde blitt opphavsrettsbeskyttet av rivaliserende Marvel Comics i mellomtiden.

En annen tegneserierelaterte case, 1964 s Irving Berlin v EC Publikasjoner -. Utgiver av Mad Magazine - fastslått at parodier av sanger ikke bryter opphavsretten, selv om de bruker lignende musikk til den opprinnelige. Dette er grunnen til Weird Al Yankovic ikke står overfor søksmål for hans mange Spot-on sang parodier. Dette også har grenser, som ble demonstrert når musikkutgivere brakt brudd på opphavsretten saker mot samplet musikk på 1980-tallet. Den avgjørende saken var 1991 Grand Upright Music v. Warner Bros. Etter denne saken ble avgjort, rappere og andre musikere måtte sikre tillatelse for alle samplet musikk, vanligvis betale bruk avgifter i tillegg.

Ny teknologi er ofte gjenstand for brudd på opphavsretten tilfeller. Sony Corp v. Universal City Studios, den såkalte Betamax tilfelle av 1984, tillot salg av videoopptakere og etableringen av milliard-dollar hjem videomarkedet. Apple v. Franklin datamaskin, i 1983, utvidet opphavsrettslig vern til dataprogrammer. 2001 s A & M Records v. Napster og lignende saker etablert at online fildeling var brudd på opphavsretten, og tilbyderne av fildelings-programvare var ansvarlig. En 1995 tilfellet Religious Technology Center v. Netcom, hadde allerede bestemt at internettleverandører ikke var ansvarlig i slike tilfeller, så lenge de ikke var klar over overtredelsen.

• A & M Records v. Napster og lignende saker etablert at online fildeling var brudd på opphavsretten.

En krenkelse brev, noen ganger kalt en "opphøre og desist" brev, er vanligvis den første formelle skritt fornærmede tar å kreve at en annen part avstår fra å bryte loven eller andres juridiske rettigheter. Dette blir sterkt formulert brev setter fornærmende part på varsel om at hvis det ikke opphører den krenkende aktivitet umiddelbart, kan søksmål tas. Selv om en krenkelse brev ofte er utarbeidet av en advokat, dette er ikke alltid nødvendig.

Som et eksempel på hvordan denne typen brev kan brukes, hvis selskapet A krenket opphavsrett, patenter eller varemerkerettigheter selskap B, en krenkelse brev kunne sendes til selskapet A varsle det at krenkende produktet eller tjenesten må fjernes fra markedet med en gang. I et annet scenario, kan en person få en krenkelse brev rådgivning ham eller henne som en sang eller film fil lastet ned fra Internett var en krenkelse av den juridiske eieren av opphavsretten. Brevet vil da kreve at aktiviteten stopper nå - opphøre - og at brukeren avstå fra å gjøre det igjen i fremtiden - desist.

Krenkelse merknader bør være detaljert, listing hvert enkelt kjent krenkelse, herunder spesifikk informasjon om de påståtte overgrepene. Et eksempel kan være en opphøre og desist brev sendt fra en opphavsmann til noen som brukte opphavsrettsbeskyttet materiale på en nettside. Brevet vil beskrive hver forekomst av brudd på opphavsretten, inkludert Internett-adresse der hvert tilfelle dukket opp og datoen da materialet var på nettsiden.

I mange tilfeller er det brudd brev tilstrekkelig til å overbevise en fornærmende part å stanse den påståtte krenkende aktivitet, slik at saken ikke går videre til selve rettssaker. Hvis den fornærmende part ignorerer dette skriftlig advarsel brevet, men fikk den neste merknaden kan være en domstol innkalling eller stevning. De fleste enkeltpersoner og selskaper ønsker å unngå ildprøve av en lang og kostbar prosess, så tilbyr ofte er laget for å gjøre opp problemet før det noensinne kommer til rettssalen.

Lover variere på oppslags krav fra en jurisdiksjon eller land til et annet. I noen typer saker, loven krever fornærmede til å sende et skriftlig varsel om overtredelse; i andre tilfeller kan formell skriftlig varsel ikke være nødvendig. Noen steder kan en patent eieren ikke får skader i en krenkelse søksmål med mindre det kan påvises at den anklagede hadde riktig varsel av patentet.

Det er en god idé for en advokat en anmeldelse av en overtredelse brev før den sendes, fordi noen uventede komplikasjoner kan oppstå. Selv om det ikke er noen intensjon om noensinne å organisere en prosess, kan den tiltalte lovbryteren utfordre et krav om krenkelse i retten. Den anklagede kan be retten om fastsettelsesdom om at ingen krenkelse noensinne skjedd. Det er også mulig at den anklagede har juridisk rett til å bruke varemerket, patent eller arbeid og kunne lage sin egen påstand om krenkelse.

• En krenkelse brev sendes ofte til et selskap å krenke et varemerke.
• Krenkelse bokstaver, eller stanse og avstå brev, vanligvis utarbeidet av advokater.

Under generell lov om opphavsrett, hvis et originalt verk har blitt opphavsrettsbeskyttet, har eieren av det arbeidet den eksklusive retten til å bruke, publisere, spre, eller endre det arbeidet for en viss tid. En annen person eller enhet kan ikke bruke eller distribuere arbeid uten eierens tillatelse. Dersom en person forsøker å bruke eller distribuere arbeid uten tillatelse, kan han eller hun bli funnet skyldig i brudd på opphavsretten. Dette generelle prinsippet opphavsrett strekker seg til verk skapt eller lagt ut på Internett. Krenkelse internett opphavsrett oppstår når en person eller enhet bruker eller sirkulerer informasjon over Internett uten tillatelse fra foretaket eller person som har enerett, juridisk rett til den informasjonen.

Krenkelse internett opphavsrett er en form for intellektuell eiendom tyveri, og det kan føre til betydelige juridiske straffer og sikkerhetsspørsmål. Felles Internett brudd på opphavsrett inkluderer ulovlig nedlasting av musikkfiler og filmer samt piratkopiering visse typer programmer. Skriver et åndsverk, for eksempel en tegning eller skriving, online uten tillatelse fra eieren kan også utgjøre Internet brudd på opphavsretten.

Online brudd på opphavsretten kan resultere i en rekke juridiske problemer for uautoriserte brukere. Vanligvis straffer for brudd på Internett opphavsrett variere basert på alvorlighetsgraden av forbrytelsen. Folk funnet skyldig i mindre typer brudd, for eksempel ulovlig nedlasting et par musikkfiler, kan rett og slett bli bøtelagt. Større brudd, men kan føre til fengselsstraff.

Folk som deltar i ulovlig Internett nedlasting kan utilsiktet sette sine datasikkerhetssystemer i fare. Hackere ofte kapitalisere på nettsteder som gir brukerne muligheten til å ulovlig laste ned musikk, videoer og programvare. Noen hackere hensikt infisere filer på disse områdene med skadelige koder som kan være vanskelig å avdekke og eliminere. En Internett brukerens datamaskin kan bli smittet når en av disse forurensede filene er lastet ned på den.

For å unngå Internett brudd på opphavsretten, bør en Internett-bruker avgjøre om han eller hun har tillatelse til å bruke eller distribuere et bestemt arbeid. Mange nettsteder legge inn sine "vilkår for bruk" politikk på nettet. Disse retningslinjene vanligvis detalj hvordan informasjonen i stedet kan brukes. Noen nettsteder kan begrense bruk, avhengig av årsaken, publikum, og på hvilken måte arbeidet kommer til å bli brukt. For eksempel kan et forskningsselskap bare gi tillatelse til å legge inn en rapport på et sikkert nettsted som kun er tilgjengelig med studenter ved et universitet.

• Making uautorisert nedlasting av filmer for venner er en form for opphavsrett piratkopiering.
• Noen hackere hensikt infisere filer på torrent-nettsteder med skadelige koder som kan være vanskelig å avdekke og eliminere.

Et brudd på loven er definert som enhver handling som krenker en eksisterende lov. Bruddet kan resultere fra personer som opptrer på en måte som uttrykkelig går mot brev av loven som er skrevet og tolket, eller det kan skyldes en handling som strider mot intensjonene i loven da den ble vedtatt av jurisdiksjon er lawmaking kroppen. Det er vanligvis to komponenter til et brudd på loven. Den første er tankegangen til skuespilleren, referert til som menns rea. Den andre er den faktiske tiltak som fører til brudd, kalt Actus reus.

Den mest opplagte måten at en person kan begå brudd på loven er ved å begå en handling som uttrykkelig bryter brev av loven. Vurdere en lov som sier "ingen person skal bevisst ha et beløp av kokain." Hvis en mann kjøper et gram kokain fra en forhandler, så snart han får stoffet, er han i strid med lov fordi han vil være i besittelse av stoffet vite helt hva det er.

I tillegg kan noen begår et brudd på loven ved brudd på den generelle intensjonene i loven, som er den praktiske hensikten med lawmaking kroppen på den tiden det vedtatt lov. I det foreliggende eksempel, en ånd av loven som gjør det straffbart å bevisst ha kokain er å fraråde bruk av skadelige stoffer i samfunnet. Hvis samme mann går til noen som han ikke er sikker på er en forhandler, hender som person noen penger uten å si noe, og tar en pakke som han ikke kan være sikker på er kokain uten å se på det, da han ikke er uttrykkelig krenke brev loven fordi han måtte vite at pakken inneholder kokain å gjøre det. Men ved målbevisst unngå kunnskapen om at det mottatte elementet er kokain, har han brutt intensjonene i loven. Dermed er det fortsatt et brudd på loven.

Det er vanligvis to krav til et brudd på loven: Mens rea og Actus reus. Fortsetter bruken av kokain besittelse lov, ville menns rea være vissheten om at varen er kokain og målrettet hensikt å eie. Actus reus er den faktiske besittelse av stoffet, uavhengig av kunnskap. Hvis en mann plukker opp en pose som inneholdt et hvitt pulver stoff og genuint er ikke klar over at stoffet er kokain, han ville ikke sannsynlig bli funnet å ha begått et brudd på loven. Mens han oppfyller Actus reus komponenten ved fysisk besittelse av stoffet, ville han ikke oppfylle menns rea komponent på grunn av hans genuine uvitenhet om det faktum at stoffet er kokain.

• En person bryter brev av loven er å begå et lovbrudd.

Fremgangsmåten for å forberede for trafikk brudd domstol variere, avhengig av om noen har til hensikt å erkjenne skyld eller utfordre overtredelsen. Siden mange mennesker prøver å bestride i retten, er det et par ting folk kan gjøre for å bli klar for retten. Personer med trafikk brudd bør være klar over at mange regioner tillater folk å svare på mail til anklagene, blant annet bestride per post, og dette kan være enklere enn å gå til retten. Hvis dette alternativet er tillatt, vil informasjon bli gitt i pakken sendt av retten.

Folk forbereder seg retten generelt bør kle pent og ta vare på sin personlige hygiene økten før retten for å sørge for at de er godt preparerte. Mange domstoler har kleskoder, men generelt sett, noe konservativ, ryddig klær uten logoer eller skrive på det er akseptabelt for rettssalen opptredener. Folk bør også ta med all dokumentasjon knyttet til brudd, inkludert det opprinnelige sitat, dokumentene sendt av retten, og andre hjelpemidler.

Hjelpemidler kan inkludere diagrammer av scenen, fotografier, og noe annet folk kan bruke til å støtte forsvaret de bruker. Folk er også lov å ta med vitner til trafikk brudd retten når de bestrider en belastning. Dette kan omfatte passasjerer i bilen, samt forbipasserende. Hvis noen ikke er tilgjengelig for en domstol utseende, kan en deponering tas for å få deres bevis på rettsboka.

Når du går til trafikk brudd domstol, kan folk be om postene tatt av politiet offiser, inkludert poster knyttet til vedlikehold av utstyret som brukes til å måle hastigheten på trafikken. Mennesker kjemper fartsbøter ofte gjør det ved å angripe nøyaktigheten av slike enheter, noe som gjør vedlikeholdslogger viktig. En annen utfordring kan være at noen kjørte trygt gitt veiforholdene, eller at en nødsituasjon behov for en overtredelse av fartsgrensen eller andre trafikkregler.

Det hjelper å øve på forhånd. At folk snakker i trafikk brudd domstol bør være klart og høyt, men ikke aggressiv, og bør utforme sine uttalelser som klart og nøytralt som mulig. Hvis en politimann ivaretar retten for å vitne, er et kryssforhør lov, og folk bør generere en liste med spørsmål de ønsker å spørre og øve spørre høflig disse spørsmålene, men bestemt. Folk opptrer som vitner bør advares å være informativ og klar, men ikke å brodere sannheten, og for å svare ærlig hvis de ikke vet svaret på et spørsmål.

Å være ryddig, trukket sammen, og respekt kan gå en lang vei for folk som opptrer i trafikken brudd domstol. Viser at problemet blir tatt på alvor kan overbevise dommeren om at tiltaltes sak er lyd, og kan resultere i brudd reduseres eller kastet ut.

• Mange steder tillater borgerne å bestride trafikk brudd i posten, slik at de kan unngå domstol.
• Noen kjemper en fartsovertredelse billett kan fokusere på den enhet som brukes til å måle hastigheten.
• Å være respekt kan gå en lang vei for folk som opptrer i trafikken brudd domstol.

Ifølge World Intellectual Property Organization (WIPO), menneskelige skapninger, ofte referert til som åndsverk, er vanligvis delt inn i to kategorier. En av disse kategoriene, som inkluderer åndsverk som romaner, musikalske verk og kunstneriske prestasjoner, er kjent som opphavsretten. Overtredelse kan defineres som en forstyrrelse eller brudd på noe. Brudd på opphavsretten lov refererer til forskrifter om innbrudd og brudd på rettighetene knyttet til opphavsrett kreasjoner.

Når en person skaper noe som for eksempel et arrangement av ord, figurer eller bevegelser, visse rettigheter også en tendens til å komme inn i eksistens. Disse rettighetene kan tilhøre skaperen eller de kan tilhøre en annen enhet. For eksempel kan et dokument være skrevet av Tyler Jones, men hans arbeidsgiver, EEE Corporation, kan eier opphavsretten. Hvis noen andre enn EEE Corporation forsøker å bruke det dokumentet på en uautorisert måte, kan EEE Corporation søke rettferdighet ved hjelp av brudd på opphavsretten lov.

Ifølge WIPO, hovedrett av besitteren av en opphavsrett er vanligvis evnen til å utføre, autorisere, eller forby reproduksjoner av den beskyttede arbeid, forklarer tendensen for slike leveringer å bli referert til som opphavsrettigheter. Lover angående opphavsrett kan imidlertid gjøre mer enn å forby folk fra å gjøre uautoriserte reproduksjoner av en annen person? € ™ s åndsverk. Disse lovene kan også forby folk fra å endre someoneâ € ™ s arbeid. Plagiat, noe som vanligvis innebærer å bruke hele eller deler av someoneâ € ™ s arbeid uten å anerkjenne skaperen, kan også behandles av disse lovene.

Mange mennesker feilaktig tror at når brudd på opphavsretten lover eksisterer, de bare beskytte offisielt opphavsrettsbeskyttet arbeid. Når et verk er offisielt opphavsrettsbeskyttet, har en person eller virksomhet engasjert i en juridisk prosess for å registrere en opphavsrett med de rette myndigheter. WIPO sier at i de fleste land et verk er beskyttet øyeblikket den er opprettet. Når dette er tilfelle, kan eiere av åndsverk søke beskyttelse av overtredelses lover selv om deres arbeid ikke er registrert.

Selv om automatisk oppretting og lik beskyttelse av både registrerte og uregistrerte opphavsrettigheter er vanlig, er brudd på opphavsretten loven ikke konsekvent gjennom hele verden. En årsak til dette er fordi nivået av betydning plassert på å lage og håndheve en slik lov er ikke konsekvent. I noen land, immaterielle rettigheter får lite oppmerksomhet. En annen grunn til at brudd på opphavsretten er ikke konsistent over hele verden er fordi ulike samfunn kan ha svært ulike oppfatninger om hvilke rettigheter som bør tillegges for visse typer arbeid.

• Kreasjoner er beskyttet av opphavsrett, som lovlig kan håndheves.