common law civil law forskjell

Sivilrett er forskjellig fra vanlig lov i en rekke måter. Denne type juridisk system stammer fra romerretten, og er fortsatt standard i en rekke land rundt om i verden. Land med dette systemet av loven omfatter Brasil, Frankrike, Tyskland, Spania og Sveits.

Sedvanerett er basert på presedens og har vært brukt siden før den tiden da lovene ble først skrevet ned. Dette rettsvesen ble utviklet i England og blir fortsatt brukt i Australia, de fleste av Canada, England, India og USA, med unntak for staten Louisiana. Dommere, som blir bedt om å tolke skriftlig lov, ta avgjørelser, som deretter brukes som presedens for fremtidige saker. Den canadiske provinsen Quebec og Louisiana i USA opererer under sivilrettslige systemet.

I jurisdiksjoner hvor sivilrett er metoden for rettferdighet som blir brukt, dommere håndheve loven strengt som det er skrevet. Personer som er utsatt for sivilrett forstå at når det kommer til meting ut straffene, vil en dommer i en sak se på lovverket for å finne riktig setning eller fine.

Under en sivilrettslig system, er saker som er avgjort av dommere som er spesialtrent for deres rolle. I felles lov land, en person som er interessert i å bli en dommer må først gå gjennom prosessen med å få den utdanningen som kreves for å bli advokat. Det neste trinnet i prosessen er å øve for en del år før han ble valgt eller oppnevnt til benken.

I et land der sedvanerett er den metoden som brukes, advokater er ansvarlig for å presentere saken før dommeren i en motstandere system. Hver side tar en posisjon og presenterer bevis for å støtte den. Under dette systemet, dommeren er generelt stille med mindre du svarer på en innvending gjort av juridiske rådgiver. Sivilrettslige dommere ta på en inquisitional rolle, og be partene spørsmål å forstå og styre på de juridiske aspektene.

Når advokater forbereder rettssak i en felles lov land, de ser til rettspraksis for å finne ut hvordan retten kan avgjøre en viss type sak. Kan dommeren ønsker å motta innleveringer av rettspraksis å støtte stilling hver lagets. Under en sivilrettslig system, vil advokatene og dommeren viser til den skriftlige lov, eller kode, for veiledning. Koden inneholder lover knyttet til eiendom, kommersielle virksomheter og enkeltpersoner.

  • Sveits er et sivilrettslig landet.
  • I en sivilrettslig system, tar en dommer på en inquisitional rolle og spør partenes spørsmål å regjere på de juridiske aspektene.
  • De fleste av Canada opererer på en felles lov system mens provinsen Québec bruker en sivilrettslig system.
  • Brasil opererer under et sivilrettslig system.

Hva er Common Law?

August 6 by Eliza

Sedvanerett er et juridisk system som er i stor grad formet av avgjørelsene tidligere gjort av domstolene og ikke pålagt av lovgivere eller andre offentlige tjenestemenn. Begrunnelsen brukes til å tolke denne type lov er kjent som casuistry, eller case-basert resonnering. Det er en streng, prinsippbasert resonnement som bruker omstendighetene rundt en sak for å vurdere de lover som gjelder. Beslutningene som ble gjort om lignende tilfeller er verdifulle, og den aktuelle saken blir vurdert på grunnlag av tidligere saker. Styrken av likheten mellom de tilfeller i sin tur forsterker resonnement basert på dem.

Begrepet "sedvanerett" understreker også det faktum at denne type lov ikke stammer fra egenkapital, maritime og andre spesielle grener av loven. Vedtekter tjene som korte forklaringer av lov, og derfor er ikke veldig forklarende. Kodifisering er prosessen der en lov er vedtatt, uttrykt i et enkelt dokument, slik at det blir forstått innenfor gjeldende rett heller enn å skape behov for nye lover.

Varierer etter jurisdiksjon

I de fleste tilfeller gjelder sedvanerett bare innenfor den jurisdiksjonen. Dommere ofte skape felles lov ved å skrive meninger om saker som binder lavere domstoler i den jurisdiksjonen. Grunnlaget for denne type lov er dannet av erstatningsrett, eiendom og kontrakter.

Engelsk Juridiske System

I en annen forstand er sedvanerett grunnlag av det juridiske systemet i England og mange andre engelsktalende land, spesielt de som var tidligere britiske kolonier, inkludert de fleste av Canada, det meste av USA, Hong Kong, Filippinene og Sri Lanka . Sedvanerett ble oppfunnet i England etter tre domstoler - Kongens Benk, Exchequer og lagmanns Common Pleas - å etablere et system av lov som kunne avløse dommene fra lokale domstoler. Også, i form av sin søknad til sivilrett, ble sedvanerett brukes til å kompensere folk som led feilaktige sivile handlinger, kjent som erstatningsrett.

Ikke alle tidligere britiske kolonier og engelskspråklige land har rettssystemer basert på sedvanerett. Louisiana, Quebec og Sør-Afrika er sagt å ha pluralistiske rettssystemer som kombinerer sivile, vanlig, vanlig og religiøs lov. Videre Louisiana og Quebec bruke fransk lov, og den sørafrikanske rettssystemet er basert på romersk-nederlandsk lov. India bruker en blanding av hindu og engelsk lov.

  • Dommere ofte skape felles lov ved å skrive meninger om saker som binder lavere domstoler i den jurisdiksjonen.
  • Flagget i Hong Kong. Til tross for at en spesiell administrativ region i Kina, Hong Kong en felles lov system.
  • Sedvanerett er grunnlaget for rettssystemet i Canada.

Felles-loven stemmegivning er en praksis hvor hver aksjonær gis én stemme under en valgprosess. Innenfor strukturen for sedvanerett stemmegivning, er antall aksjer eiet av en gitt aksjonær ikke tatt hensyn til. Aksjonærer med hundrevis av aksjer i sin besittelse vil ikke ha flere stemmerett i prosessen enn en aksjonær som er i besittelse av en enkelt aksje.

Den faktiske bruken av felles-loven stemmegivning blant selskaper er svært sjeldne. Tilhengere av den tilnærmingen har en tendens til å påpeke at felles-loven stemmegivning gjør prosessen med å holde en valg svært forenklede. Hvis et selskap har i dag femti aksjonærer, er det bare femti stemmer som skal telles.

Dette er i motsetning til situasjoner der antall stemmer per aksjonær er bestemt av antall aksjer som i dag holdt. I dette scenariet, er det nødvendig å verifisere det antall aksjer som hver aksjeeier som av en bestemt dato. Basert på faktorer som er skissert i vedtektene i selskapet, er det da nødvendig å beregne antall stemmer utvidet til hver aksjonær.

Etter at stemmene er kastet, er det ofte nødvendig å igjen kvalifisere stemmene mottatt og sørge for at de ble kastet i utkant retningslinjene. Siden felles-loven stemmegivning tillater vanligvis aksjonærer med aktive aksjer per dato for valget til å delta, og ingenting annet enn bevis for å holde en enkelt aksje er nødvendig, kan de stemmeberettigede prosessen flytte sammen raskt.

Motstandere til felles-loven stemmegivning påpeke at folk med høyere investeringstakten i selskapet bør også ha en større stemme i valget av styremedlemmer og andre forhold som er av interesse for aksjonærene. Mens prosessen med kvalifisering og tabulerer stemmer kan være litt mer komplisert enn den felles-loven stemmegivning tilnærming, de fleste analytikere er enige om prosessen ikke viser noen vanskelige problemer. Som et resultat, ansetter svært få selskaper i dag praktisering av felles-loven stemmegivning, unntatt under spesielle forhold som er eksplisitt omtalt i vedtektene i selskapet.

  • Tilhengere av felles-loven stemmegivning tror at denne fremgangsmåten forenkler valgprosessen.

Hva er Federal Common Law?

December 1 by Eliza

Føderal sedvanerett er kroppen av loven som er bestemt av de føderale domstolene, i motsetning til bestemmes av lovgivning vedtatt av huset, Senatet eller president. Føderale og statlige sedvanerett er to forskjellige organer i lov, og føderale felles lov kan bare behandle sakene grunnloven delegert til den føderale regjeringen. Selv føderale loven ikke er kodifisert i lov, er det fortsatt må følges.

Begrepet sedvanerett er et begrep som oppsto på grunn av det faktum at USA juridiske systemet er avledet fra det engelske rettssystemet. I både den engelske rettssystemet og det amerikanske rettssystemet, dommere høre saker og har myndighet til å avgjøre slike saker. Når en dommer hører en sak, tolker han loven og / eller fatter vedtak i saken. At avgjørelsen er skrevet i en uttalelse.

Den oppfatning at dommeren hadde, og tolkningen av loven at dommeren gjorde, blir bindende. Med andre ord, blir det en del av loven. Dette bindende avgjørelse er gyldig, og andre domstoler må følge det med mindre eller til en høyere domstol bestemmer at dommerens tolkning er feil.

Derfor blir dommerens mening en form for lov, selv om det ikke er skrevet i noen lover eller bestått av en lovgivende forsamling. Liket av loven at dommerne gjorde anses å være sedvanerett. Sedvanerett er forskjellig fra lovfestet rett, som består av formelle lover og regler vedtatt av den lovgivende forsamling.

Føderal sedvanerett omhandler problemstillinger at den føderale regjeringen har jurisdiksjon over. I USA, er visse saker delegert til statene. For eksempel, har hver stat rett til å gjøre sine egne lover om eiendom innenfor staten. Maktfordeling mandater at føderale loven beslutningstakere og dommere lar dette, og andre relaterte spørsmål, til de enkelte delstatsforsamlinger og statlige domstoler å avgjøre.

Den føderale regjeringen, på den annen side, har rett til å lage lover som er nødvendige for å opprettholde grunnloven. Den føderale regjeringen har også rett til å lage lover om saker som påvirker interstate commerce, eller flyten av varer og penger mellom statene. Skatter, verdipapirrett, og andre slike relaterte lover er alle krefter som er delegert til den føderale regjeringen.

Derfor er føderal sedvanerett dommer gjort lov om saker som grunnloven bestemmer de føderale domstoler eller lovgiver har en rett til å bestemme. Federal felles lov må håndheves av føderale domstoler. Føderal lov kan bli kodifisert lov om, og når, lovgiver passerer en lov som gjentar eller endrer det.

  • Føderal sedvanerett bestemmes av føderale domstoler.
  • Føderal sedvanerett omhandler problemstillinger som den føderale regjeringen har jurisdiksjon.
  • Føderal sedvanerett er dommer gjort lov.

Hva er Common Law svindel?

February 27 by Eliza

Sedvanerett svindel er tilsiktet fordreie fakta presentert for og stole på av en annen part til skade for seg selv. Det er versjonen av svindel som er etablert gjennom den tradisjonelle anvendelsen av engelsk sedvanerett ved lokale domstoler i hundrevis av år. Kriminalitet av svindel har siden blitt kodifisert i ulike jurisdiksjoner, men advokater ofte hevder sedvanerett svindel i tillegg til den lovlig gjeldende svindel som et alternativ stilling i tilfelle elementer av lovbestemt svindel bevise vanskeligere å etablere.

Lovfestet svindel er definert av lovverket i den jurisdiksjonen der forbrytelsen fant sted. Loven viser spesifikke komponenter av kriminalitet som må være tilstede for at tiltalte å bli funnet skyldig, slik som intensjon og avhengighet. Forbrytelser basert på engelsk sedvanerett, men mangler den slags dispositivt definisjon fordi forbrytelsen er basert på tradisjon i domstolene som ikke var nødvendigvis uniform i måten de opererte. For eksempel, identifisert USAs høyesterett elementer av sedvanerett svindel i form av en test som skal brukes til omstendighetene rundt en sak. Statlig nivå domstoler i USA er bundet av presedens for å bruke samme ramme når man skal vurdere denne typen svindel, men hver domstol kan artikulere testen annerledes.

Det er vanligvis fem elementer av kriminalitet av sedvanerett svindel som må foreligge for at en domstol for å finne en tiltalte skyldig. Som en innledende sak, må tiltalte selv har laget en falsk representasjon av en nåværende eller tidligere faktum. Svik er grunnlaget for svindel, så uansett hva tiltalte som brukes til å lokke Victima € ™ s avhengighet må ha vært en faktisk løgn. Det kan ikke ha vært informasjon som er eller var sant, som så ble brukt av den tiltalte for nefarious formål.

For det andre tiltalte må ha kjent den informasjonen som ble brukt var falsk eller med vilje holdt uvitenhet av sannheten. For det tredje må tiltalte ha ment for offeret å stole på den uriktige fremstillingen for å indusere offeret til å handle. Det fjerde elementet gjelder den mentale tilstanden til offeret. Han må faktisk har blitt overtalt til å stole på representasjon og handlet på det. Det er ingen forbrytelse dersom uriktige fremstillingen ikke føre til en endring i Victima € ™ s oppførsel, eller hvis offeret ikke handlet i det hele tatt.

En av de viktigste elementene i den forbrytelsen sedvanerett svindel er faktiske skader. Et offer må ha vært ugunstig påvirket av forsettlig uriktige fremstillingen. Hvis offeret er rett og slett sint eller opprørt, eller hvis skaden opplevd var ubetydelig, tiltalte ikke kan bli funnet skyldig i denne versjonen av kriminalitet.

En felles lov separasjon oppstår når to personer som har bodd sammen i en felles lov ekteskap situasjon, bestemmer seg for å gå sine egne veier. I motsetning til par i en juridisk bindende ekteskap der alle eiendeler er vanligvis delt likt, par går gjennom en felles lov separasjon tar bare det som er deres. Felles eiendom blir ofte delt likt. Selv om få barnebidrag er sannsynlig, kan få ekteskapelig støtte ikke forekomme i denne typen situasjoner.

Par, om lovlig gift eller ikke, delt opp i en rekke årsaker. Noen ganger en person vil bestemme seg for å forlate, og andre ganger vil det være en gjensidig avgjørelse. En felles lov separasjon kan være enten midlertidige eller permanente. I motsetning til et tradisjonelt ekteskap, men i tilfelle av felles lov separasjoner, fester er ofte i stand til å gå unna uten noen papirer eller rettssaker.

Når det gjelder eiendeler, er en generell tommelfingerregel under en felles lov separasjon at partene gå bort fra forholdet med hva hver brakt inn i den. Dette omfatter eiendom og eiendeler, samt gjeld. For eksempel, hvis et par beveger seg inn i en bolig som eies av mennesket, i tilfelle av en separasjon, mannen vil vanligvis holde huset. På den annen side, hvis han hadde en stor mengde av kredittkort gjeld, kvinnen ville ikke være ansvarlig for dette etter at de går hver sin vei.

Saker om eiendom eller eiendeler som ble ervervet i løpet av felles lov ekteskap, på den annen side, er litt mer komplisert. Dette gjelder spesielt med store innkjøp, for eksempel et hjem, der begge parter eier en del. I slike situasjoner er det ofte salg av eiendom, og hver part tar halvparten av verdien. Ett parti kan også kjøpe ut den andre parten for å beholde den.

Hvis et par har barn, varetekt og barnet støtte ordninger er vanligvis jobbet ut i løpet av en felles lov separasjon. De fleste eksperter som omhandler felles lov skilsmisse og separasjon er enige om at dette gjøres best utenfor rettssalen, fordi advokathonorarer er vanligvis ganske høy. Hvis en akseptabel avtale ikke kan nås, kan meglere eller advokater være nødvendig.

Ekteskapelig støtte er litt vanskeligere å få etter en felles lov separasjon. I enkelte områder som gjenkjenner felles lov ekteskap, kan en felles lov ektefelle kunne begjære ekteskapelig støtte. I enkelte områder av Canada, for eksempel, er den ene parten i stand til fil for barnebidrag før to år etter separasjonen. Andre områder, men ikke tillater dette alternativet i det hele tatt.

  • Økonomiske uenigheter er en ledende årsak til separasjon og skilsmisse.
  • I USA, er felles lov ekteskap noen ganger kalt innenlandske partnerskap.
  • En felles lov separasjon oppstår når en ugifte par som tidligere hadde levd sammen gå sine egne veier.
  • Sedvanerett separasjon gjør at ugifte partnere for å gå bort fra forholdet for å avgjøre om de ønsker å forbli gift.

Over hele verden, er det to grunnleggende typer rettssystemer: sedvanerett og lovfestet rett. Lovfestet rett systemer er også ofte referert til som sivilrettslige systemer. I en felles lov system, er presedens avledet fra saker hørt av domstolene med kun en forbigående ærbødighet gitt til lover vedtatt av den lovgivende forsamling. I en lovfestet rett system, er alle lover opprinnelig laget av lovgiverne og domstolene stole derfor tungt på vedtektene når du bestemmer tilfeller med liten myndighet til å gjøre nye loven eller tolke gjeldende rett. Den grunnleggende forskjellen da mellom sedvanerett og lov lov ligger i hvordan lovene er laget og tolkes.

De fleste rettssystemer i Europa, med unntak av England, og i andre deler av verden bruker en lovfestet rett system. I en lovfestet rett system, den lovgivende organ i landet utkast lovene og de blir kodifisert som en del av lovene i landet. Når en rettslig avgjørelse må gjøres, enten i en sivil eller strafferettslig sak, viser en dommer til de eksisterende lover å gjengi en avgjørelse. Den opprinnelige hensikten ved lover systemer var for dommeren rett og slett for å anvende loven, ikke gjør lov.

Begrepet sedvanerett oppsto i England og brukes fortsatt der i dag. I tillegg har mange tidligere engelske kolonier, som Australia, Singapore, Hong Kong, og USA, er sedvanerett land. Sedvanerett land bruker et system som kalles stirre decisis å lage lover. Stirr decisis står for prinsippet om at like saker skal avgjøres på en lignende måte, og gjør det mulig for dommerne ikke bare å anvende loven, men også å tolke og dermed faktisk gjøre lov. Under felles lov, når en dommer i en høy retten treffer en avgjørelse, må domstolene i samme status og lavere domstoler mener at kjennelsen skal være lov med mindre og inntil en høyere domstol overstyrer vedtaket.

I noen systemer er både felles lov og vedtekt lov brukes samtidig. Skottland, for eksempel, var opprinnelig en lovfestet rett land; men som domstol i England regnes som den høyeste domstol i landet, de opprinnelige skotske lover er nå tolket av en felles lov system. I USA, sedvanerett og lov lov også co-eksistere. Selv om mange lover er opprinnelig kunngjort av den lovgivende forsamling, de er ofte åpne for tolkning av en dommer, og kan til slutt bli slått ned av Høyesterett hvis det blir funnet å være grunnlovsstridig. Sedvanerett og lovfestet rett også co-mingle i tradisjonelt lovfestet rett land, som ideen om at en dommer har ingen myndighet til å tolke loven er ofte upraktisk.

  • I USA, utkast Kongressen vedtekts lover ved å sende regninger.
  • Flagget i Hong Kong. Til tross for at en spesiell administrativ region i Kina, Hong Kong en felles lov system.
  • I USA rettssystemet, sedvanerett og lov lov begge finnes.

Forskjellen mellom sedvanerett og egenkapital kommer ned til hvem hører en sak og passerer dom på det, så vel som den type handling som en slik dom kan ringe. Sedvanerett refererer vanligvis til lover basert på presedens og avgjørelser av dommerne som hører en sak i en rettssal. Egenkapital, på den annen side, refererer til lover som er tilsvarende etablert av rettsavgjørelser men omhandler rett og rettferdighet gjennom rettferdige avgjørelser. Mens forhandlingene om de to er noe lignende i dag, i det siste de ble delt inn i to forskjellige baner.

Både sedvanerett og egenkapital stammer fra det juridiske og rettshistorie fra England. Disse vilkårene og metoder for rettferdighet har funnet veien inn i mange rettssystemer med røtter i lovene i England, som for eksempel USA og andre områder som var engelske koloniene. Det kan være enklest å forstå forskjellen mellom de to ved første forståelse hva hvert system er.

Sedvanerett refererer til lover skapt og opprettholdt gjennom avgjørelser av en dommer eller jury høring en sak. Dette er også noen ganger kalt rettspraksis, og slik praksis er ganske viktig i et juridisk system som er avhengig av sedvanerett. Egenkapital, på den annen side, refererer vanligvis til dommer som omhandler rettferdighet i rettferdighet, ofte stammer fra en følelse av "naturretten."

Mens begge typer lov har røtter i engelsk rettstradisjoner, de stammer fra to separate domstoler. Engelsk sedvanerett ble etablert i den juridiske domstoler, som ble ledet av dommere som tjenestegjorde som kilde og upholders av loven. Egenkapital, derimot, kom fra Courts of Chancery, som ble ledet av kansler til presiderende monark. Dette i hovedsak utviklet seg fra rettighetene til engelske borgere å anke en felles lov vedtaket til monarken, som var den endelige dommer av rettferdighet. En konge ville ofte utnevne hans kansler til å handle i hans sted.

Det var i utgangspunktet en separasjon, derfor mellom sedvanerett og egenkapitalbaner, selv om lignende saker kan bli hørt i begge. I moderne rettspraksis, er de to adskilt av måten sakene blir hørt og den type vedtak som kan gå i arv. De fleste tilfeller i sedvanerett blir hørt av en jury, med en dommer som dommer, og beslutninger kan føre til straff eller økonomisk restitusjon.

Aksje tilfeller, men er vanligvis bare hørt av en dommer som passerer dom i saken, noe som kan ta form av handling eller opphør av handling av en part. Noen som stjeler en datamaskin, for eksempel, kan bestilles av en felles lov domstol til å betale tilbake verdien av datamaskinen til den forurettede part, noe som ville være like, men kan ikke være rettferdig. En domstol i egenkapital, på den annen side kan bestille maskinen leveres tilbake til eieren som en mer rettferdig løsning på situasjonen.

  • Aksje tilfeller er vanligvis bare hørt av en dommer.
  • Både sedvanerett og egenkapital stammer fra det juridiske og rettshistorie fra England.

Det er tre viktigste forskjellene mellom sedvanerett og lovfestet rett. Sedvanerett er basert på presedens, eller rettspraksis. Lovfestet rett er skrevet lov som avgjøres av parlament eller annen offentlig etat. De viktigste forskjellene er hvordan lovene er skapt og grunnlaget for utfordringer.

Under felles lov, er nye lover skapt gjennom de beslutninger som dommere. Når dommerne lytter til en sak, de tar beslutninger basert på de vedtak som er gjort i tidligere saker. I situasjoner der ingen spesifikk gjeldende lov kan bli funnet, avgjørelsen dommeren gjør deretter bli lov.

Advokater forbereder seg på å argumentere en sak må gjøre innleveringer til retten for beslutninger om ulike elementer basert på sak eller felles lover og lover som gjelder. Dersom saksøker eller saksøkt bestemmer seg for å påklage vedtaket, må de gjøre et argument til ankedomstolen. Innlevering skal vise innsigelser til beslutningen basert på tidligere lov eller rettslige prosedyrer.

Lovbestemte lover er de laget av regjeringen i et land. Det er flere grunner til å utstede disse typer lov: å møte innbyggerne trenger, for å formalisere eksisterende lov eller løse en enestående sak at domstolene viser til regjeringen. Regjeringen har en klar rolle i å bestemme lovene og straffene som er tilpasset det aktuelle landet.

Lovpålagte lover kan være utstedt av en rekke offentlige etater og deres jurisdiksjoner og effektive datoer kan variere ganske mye. I tillegg til lover utstedt av føderale og statlige myndigheter, byer og tettsteder kan også lage sine egne kommunale forordninger, vedtekter eller forskrifter. Alle disse elementene har kraften i en lov. Disse flere kilder til juridiske retningslinjer legger til kompleksitet og mulige konflikter innenfor loven.

Det er ganske mange land som har en kombinasjon av lov og sedvanerett. Den viktigste jobben når praktisere loven er å holde seg oppdatert når beslutninger fattes som innvirkning på ditt område av praksis. Beslutninger kan slå ned gamle lover, eller skape mulige veier for appell for tidligere tilfeller.

Jobben til en juridisk forsker er å bistå advokater i å skrive sine juridiske argumenter, basere dem på en kombinasjon av bokstaver og lovfestet rett. De må også utarbeide en liste over mulige innvendinger eller rebuttal argumenter fra motstander juridiske team. Disse, sammen med detaljene i tilfelle, bestemme den juridiske strategi.

  • Under felles lov, er nye lover skapt gjennom vedtak fattet av dommere.
  • Jobben til en juridisk forsker er å bistå advokater i å skrive sine juridiske argumenter, basere dem på en kombinasjon av bokstaver og lovfestet rett.

Sedvanerett og rettspraksis har i hovedsak den samme betydning i mange rettssystemer, blant annet fra USA. Liket av sedvanerett er bygd opp av ulike rettspraksis fra ulike rettssystemer over hele landet. Denne rettspraksis er rettskraftig med mindre en høyere domstol overstyrer den eller den lovgivende forsamling lager en lov som erstatter den.

I USA, er loven består av Grunnloven, lover og rettspraksis. Grunnloven, både på føderalt og delstatsnivå, regnes som den "høyeste lov av landet." Det skapte maktfordeling og overdro viss autoritet i den lovgivende gren og viss autoritet i domstolene.

Den føderale og statlige myndigheter er hvert lov til å lage lover på de områdene som Grunnloven delegert passende for dem. Disse lovene er kalt regninger eller vedtekter og er publisert i kodebøker. Så lenge disse regjeringsskapte lover ikke bryter konstitusjonelle rettigheter eller parametere, lovene er gyldige.

Lover og Grunnloven, derimot, er alle gjenstand for fortolkning som til sin mening. Videre kan disse typer loven ikke muligens løse alle mulige rettslige situasjon eller spørsmål som oppstår. Det er der sedvanerett - eller rettspraksis - kommer inn i bildet.

Rettspraksis er lov gjort av dommere som tolker eller foredler lover og forfatninger. Rettspraksis, med andre ord, gjelder generelle lover til konkrete saker, og dermed avgrense definisjonen av lovene i prosessen. Hvis ingen spesifikk lov eller konstitusjonelle regelen er på punktet, må dommerne også avgjøre hvilke relaterte lover og regler de mener at loven skal baseres på.

Når en dommer gjør rettspraksis, eller tolker en eksisterende lov, er at rettspraksis og tolkning bindende for alle domstoler på samme nivå eller lavere innenfor jurisdiksjonen. Rettspraksis er bindende under læren om stare decisis, som er avledet fra et latinsk uttrykk som betyr "stand by og holder seg til beslutninger og ikke forstyrre det som er avgjort."

Advokater og enkeltpersoner kan henvende seg til rettspraksis å avgjøre hvordan en lov skal gjelde, og kan bruke den rettspraksis å styre sin atferd. Alle domstoler innenfor jurisdiksjonen dermed må gjelde at rettspraksis. Bare en domstol på samme nivå, eller en høyere domstol, kan overstyre eksisterende presedens eller rettspraksis.

Under sedvanerett systemet, er bare rettspraksis innenfor jurisdiksjonen bindende. Dette betyr at en California dommer trenger ikke å lytte til hva en dommer i New York sier om loven. En California dommer må imidlertid lytte til hva andre California dommere si om lov, med mindre de er en høyere domstol, og kan overstyre den eksisterende felles lov regelen.

  • Grunnloven regnes som den "høyeste lov av landet."
  • I rettssystemet i USA, sedvanerett og rettspraksis har samme betydning.
  • Rettspraksis er lov gjort av dommere som tolker eller foredler lover og forfatninger.

Hva er Utpressing Law?

April 2 by Eliza

Utpressing loven gjelder for en kategori av ulovlige transaksjoner der den ene parten er motivert til å engasjere seg fordi hun er truet med dårlige konsekvenser hvis hun opptrer ellers. Noen ganger gjør de truslene er nok til å utgjøre denne forbrytelsen. Selv kriminelle koder som beskriver denne forbrytelsen er forskjellige, kan et bredt spekter av trusler tillate for avgifter som skal reises mot en person for utpressing. Beviser at lovbruddet skjedde kan være vanskelig, men.

Det er flere misoppfatninger om utpressing lov, for eksempel troen på at kriminalitet er begrenset til voldelige trusler. Vold, eller til og med trusler om vold, er vanligvis ikke nødvendig å utgjøre denne forbrytelsen. Ofrene kan bli lokket inn i disse transaksjonene på grunn av trusler om at informasjonen vil bli avslørt som kan skade deres karrierer, omdømme, eller ekteskap. Kriminalitet kan også innebære et offer som blir truet med at en person vil vitne mot henne i en kriminell fortsetter eller rapportere henne ulovlig status til utlendingsmyndighetene. En person som blir utsatt for frykter at hennes eiendom vil bli skadet kan også være et offer for utpressing.

En annen vanlig misforståelse er at for utpressing lov å bli krenket, de tiltalte må ha krevd penger fra sitt offer. Egentlig, i de fleste jurisdiksjoner, kan en person være skyldig i denne forbrytelsen for krevende mange typer eiendom, inkludert smykker, biler, eller kunstverk. Videre kan etterspørselen etter en person til å gjøre noe kvalifisere i denne kriminelle kategorien. For eksempel kan en person som er truet til å underskrive en kontrakt eller utføre seksuelle handlinger anses utsatt for utpressing.

Ett aspekt ved utpressing som har en tendens til å variere fra en jurisdiksjon til en annen er det punkt hvor det oppstår kriminalitet. Noen steder, når den ulovlige etterspørsel eller forslag er gjort, en forbrytelse er begått. Andre steder, må en utveksling skje før en person kan bli dømt i henhold til utpressing lov. Utpressing er ofte vanskelig å bevise, fordi det eneste beviset tilgjengelig kan være vitnesbyrd av offeret. Dette gjelder spesielt når kostnadene er basert utelukkende på en trussel og utveksling har ikke skjedd.

Noen steder utpressing loven har endret seg dramatisk. Det antas at denne forbrytelsen ble avledet fra Common Law. Under det juridiske systemet, utpressing var en forbrytelse som ble begrenset til offentlige tjenestemenn. De begikk handlingen når de misbrukte sin myndighet for personlig vinning. Over tid har enkelte kriminelle koder utvidet til å tillate vanlige borgere til å bli belastet med utpressing. Andre opprettholde den opprinnelige essensen av kriminalitet.

  • Utpressing innebærer å bruke tvang for å lokke fram økonomisk vinning.

Hva Er Make My Day Law?

October 16 by Eliza

Make My Day Law, mer allment kjent som Castle Lære, snakker til ideen om at en person er begrunnet i å bruke dødelig makt, vanligvis med et skytevåpen, for å forsvare seg når de blir truet på sin egen eiendom. Den "Make My Day" kallenavn, som ble brukt spesielt til en 1985 Colorado state Castle Doctrine, refererer til en linje som snakkes av Clint Eastwoods trigger-happy politimann karakter Harry Callahan i den amerikanske film Sudden Impact.

Ideen bak Make My Day Law går tilbake hundrevis av år til engelsk Common Law, hvorpå lovene i mange land, inkludert USA, er basert på. Spesielt står det at en eiendom eier bør være trygg fra voldelige angrep mens på sin egen eiendom, og kan forsvare seg å motstå et slikt angrep. I noen jurisdiksjoner loven gir et forsvarlig drap forsvar.

I USA, varianter av Make My Day Law variere fra stat til stat. Som standard, heter det uten en bestemt Castle Lære bestemmelsen generelt har i stedet det som er kjent som en plikt å trekke seg tilbake. Dette betyr at innbyggerne i et hjem, når det er infiltrert, må trekke seg tilbake og verbalt erklære hensikt å bruke dødelig makt før du gjør det. Hvis denne erklæringen ikke skjer er det ingen automatisk juridisk begrunnelse. Som i 2008, omtrent et dusin stater, inkludert District of Columbia, har plikt til å trekke seg bestemmelser i loven, men i noen av de tolv er det basert på rettspraksis og ikke spesifikk lovgivning.

Statlige lovgivende forsamlinger som ønsker å styrke sin Castle Doktriner generelt utkast det som er kjent som stand-your-bakken bestemmelser, basert på den opprinnelige Colorado Make My Day Law. Denne loven gir at eieren av en bolig er immune mot sivile eller strafferettslige konsekvenser ved bruk av noen form for fysisk makt, inkludert dødelig makt, under visse vilkår.

De spesifikke forholdene i Make My Day Law er at en inntrenger har gjort ulovlig innreise inn på eiendommen, at det er en rimelig tro inntrengeren er eller har til hensikt å begå en forbrytelse på eiendommen, og at det er en rimelig tro inntrenger kan bruke fysisk makt selv. Dersom disse vilkårene er oppfylt immunitet gjelder, og ingen muntlig advarsel må utstedes. Men igjen, det varierer etter jurisdiksjon, i de fleste tilfeller uskyldspresumsjonen hviler med grunneier i å være berettiget.

Noen stater gå enda lenger og gjøre det lovlig for slike stand-your-bakken lover å gjelde utenfor ens hjem. Florida er en slik tilstand, hvor en person kan bruke dødelig makt når angrepet på ethvert sted han har en rett til å være. Som i 2010, mer enn 30 stater i USA har noen grad av State Your Ground Law.

Hva er affray?

February 3 by Eliza

En affray er den juridiske betegnelsen på engelsk common-law jurisdiksjoner for en kamp eller krangel mellom to eller flere personer på et offentlig sted. Krangel må føre til noen form for terror eller frykt for tilskuere og forbipasserende. En affray kostnad kan utjevnes mot to mennesker som er engasjert i en offentlig kamp eller mot hundrevis av mennesker involvert i mob vold eller opptøyer. Avhengig av jurisdiksjon, kan enkeltpersoner som er involvert i en affray bli belastet med aa forseelse, som vanligvis innebærer en bot eller kort fengselsstraff, eller en forbrytelse, som bærer betydelig fengsel eller fengsel tid.

I mange regionale jurisdiksjoner, er en kostnad på affray en alvorlig konsekvens av hva som kan dukke opp først som en relativt mindre hendelse - en bar kampen eller annen form for bot, for eksempel. En kostnad på affray, derimot, er mer alvorlig enn en bot eller forstyrre freden kostnad fordi en affray regnes som en forseelse mot den offentlige orden.

Lover om offentlig orden styrer oppførselen til enkeltpersoner på offentlige steder. I Storbritannia (UK) Public Order Act of 1986 lister en rekke aktiviteter som en affray kostnad kan gjøres. Under den britiske loven, kan en affray kostnad ikke være basert på ord eller tale alene. Ulovlig vold eller fysisk trussel om ulovlig vold må skje i et offentlig rom. I jurisdiksjoner utenfor Storbritannia, derimot, kan tale alene være grunnlaget for en offentlig orden krenkelser.

Straffen for en offentlig slåssing kostnad er svært variert, og avhenger i stor grad på det juridiske jurisdiksjon hvor hendelsen transpires. Også veier tungt på pådømmelse av en slik kostnad er de formildende omstendighetene rundt hendelsen. For eksempel, en enkel kamp mellom to personer over en personlig sak, som ikke er relatert til noen andre personer eller forbipasserende, vil typisk ikke resultere i en affray kostnad.

Hendelser som involverer flere parter, og som innebærer en eksplisitt eller implisitt trussel om terror eller vold rettet mot forbipasserende eller tilskuere vil vanligvis bli betraktet som en alvorlig forbrytelse mot den offentlige orden og pådømt som sådan. I enkelte jurisdiksjoner er det obligatoriske minimumsstraff for slike saker i som er funnet de tiltalte skyldig, ofte involverer fengsel tid, samfunnstjeneste og betydelige straffende og kompenserende bøter.

  • Personer involvert i opptøyer kan møte affray kostnader.
  • En affray kan innebære to personer, eller mange flere.
  • Fengsel er en mulig konsekvens for å kjempe i offentligheten.

En advokat erklæring er en svoren, skriftlig uttalelse inngått en domstol rekord under et søksmål der en saksøker eller saksøkt juridiske rådgiver er kilden til erklæring, snarere enn et vitne eller andre part i juridiske spørsmål. Tradisjonelt er det mye mindre vanlig for en advokat som representerer et bestemt parti i en juridisk sak å sende inn en advokat erklæring, som de fleste tilfeller er forut på affidavits, avsetninger og levende vitnesbyrd av partene i saken. Men det er tilfeller der en advokat vil bestemme det er i de beste interessene til hans eller hennes klient for å lage og sende inn erklæring seg selv, spesielt tidlig i en sak, kanskje i løpet av pre-rettssaken bevegelser eller under oppdagelse.

Som oftest vil en advokat sende inn en advokat erklæring på vegne av sin klient under rettssaken i situasjoner der anonymitet kan være nødvendig. Dette kan skje i situasjoner der en bestemt vitne frykter åpenbaringen av hans eller hennes identitet kan føre til gjengjeldelse. Dessuten kan en advokat fil sin egen erklæring i saker av ekstrem medisinsk motgang av en klient, som kan være nødvendig når etablering eller overføring av medisinsk eller holdbar fullmakt er søkt.

Prosessen for å lage og legge inn en advokat erklæring er den samme som for andre typer juridisk erklæring, men prosessen krever ikke formell deponering med råd til stede. Faktisk alt som en erklæring krever er skriftlig uttalelse fra affiant med en notarius stede som vitne for godkjenning. Prosessen er den samme for en advokat erklæring.

Det er en økende grad av interesse i juridisk teori og rettspraksis anmeldelse om den ganske sært sjeldenhet av advokat erklæring. Noen juridiske lærde av amerikansk lov hevder at praksisen med advokater skaper og filing sine egne juridiske affidavits bare gikk ut av moten mellom det 19. og 20. århundre i USA. Dette, hevder de, var delvis på grunn av amerikansk juridisk rettsvitenskap skiftende bort fra British Common Law mot presedens-basert rettspraksis som er nå standard i moderne søksmål i USA.

Andre juridiske forskere hevder at en advokat erklæring er rett og slett ikke altfor overbevisende under rettssaken siden det er det grov juridisk tilsvarer en Unsourced nyhetsartikkel. Fakta og sverget vitnesbyrd vanligvis er mye mer effektivt som kommer fra partene direkte berørte med den juridiske saken, være de saksøker, saksøkte, et vitne til saken, eller for verifisering av lovbestemt eller anbefaling saken. Enhver erklæring, men regnes som en juridisk uttalelse om faktum fit for opptak i en domstol, som det er en "svoren uttalelse." Dette betyr at en slik uttalelse bærer den fulle vekten av straff for mened at noen falske vitnesbyrd gjør.

  • En advokat kan sende inn en advokat erklæring på vegne av en klient.

Oliver Wendell Holmes, er Jr. en av USAs mest kjente dommere å tjene på USA Høyesterett. Kjent for sin skarpe skrive og snakke evner og hans ganske imponerende hvalross bart, er Justice Oliver Wendell Holmes vidt referert og sitert i diskusjoner om amerikansk lov. Ofte kalt "The Great dissenter," han er kjent for noen ganger motstridende meninger som dannet sin egen filosofi på lov og søksmål.

Oliver Wendell Holmes, Jr., født i 1841 var sønn av en kjent poet og filosof. Som ung ble Holmes utsatt for den beste private utdanning i Boston, og vokste opp i en svært litterær familie. Ved Harvard, ble Holmes skuffet med sin utdannelse, og ofte skrev kritiske artikler som redaktør for Harvard Magazine.

Selv klar for et velplassert karriere, hus valgte å slutte seg til hæren etter endt utdanning, og serveres på Unionen siden av borgerkrigen. Han kjempet i de blodige slagene i Antietam og Fredericksburg. Kanskje hans første berømte sitat kommer fra denne epoken, da han angivelig ropte "Get down, du lure!" På president Lincoln, som var å være et åpenbart mål mens du besøker tropper under slaget ved Fort Stevens. Oliver Wendell Holmes led tre alvorlige sår og en rekke sykdommer, og avsluttet sin tjeneste i 1864.

Etter krigen Holmes opptatt seg med å starte en familie og deltar på Harvard Law School. Han praktiserte loven for nesten tjue år, og bidratt til mange prominente juridiske tidsskrifter. I 1881 utga han sitt berømte verk, The Common Law, basert på en rekke foredrag som han hadde gitt ved universiteter. Kort tid etter at den er kunngjort, ble Oliver Wendell Holmes nominert til Massachusetts State Supreme Court, hvor han fungerte som en rettferdighet for tjue år.

Etter råd fra Massachusetts Senator Henry Cabot Lodge, president Theodore Roosevelt nominert Holmes til USAs høyesterett i 1902, en avgjørelse han senere skulle angre. Holmes hadde brukt sin karriere utvikle en klar teori om betydningen og jurisdiksjonen til føderal lov, og vil ofte argumentere mot Roosevelts forslag. Han støttet dannelsen av ikke-voldelige fagforeninger, og generelt støttet praksis og beskyttelse av ytringsfriheten. Oliver Wendell Holmes regnes som en av de største tilhengerne av rettslig beherskelse, eller som tillater loven til å bestemme i stedet for å basere avgjørelser på de personlige meningene til dommere.

Oliver Wendell Holmes, Jr. pensjonert fra Høyesterett i en alder av 90, i 1932. Ved tidspunktet for hans død i 1935, hadde Holmes bidratt mye av grunnlaget for moderne konstitusjonelle lov i Amerika. Hans omfattende forfatterskap er vurdert noen av de største juridiske tekster av sin tid, og er mye studert og gjengitt blant den juridiske profesjon. Gjennom sine bidrag som en advokat, dommer, og advokat teorier, Oliver Wendell Homes, er Jr regnes som en gigant i amerikansk praktisering av loven.

  • Oliver Wendell Holmes, Jr, servert på Høyesterett frem til fylte 90.
  • President Teddy Roosevelt kom til å angre på å nominere Oliver Wendell Holmes til Høyesterett.

En personlig erklæring er et juridisk instrument der en person sverger til autentisitet og sannheten av skriftlige fakta. Begrepet "erklæring" stammer fra Medieval Latin og betyr "han har erklært på ed." Moderne bruk av begrepet i både USA og Storbritannia er i samsvar med denne definisjonen, og personlige affidavits ofte brukes i begge land som en måte for folk å etablere individuelle vitnesbyrd. De fleste personlige affidavits er knyttet til rettsspørsmål, spesielt sivile studier, men kan brukes når sannferdig håndtering er nødvendig. Personlige affidavits eksistere som et middel for å verifisere sannheten, og falske uttalelser innenfor dem kan utsette underskriverne til retten sanksjoner for mened og andre lovbrudd.

De første affidavits ble brukt i tidlige engelske domstoler og har blitt en vanlig fasett av den engelske Common Law systemet, som er grunnlaget for rettssystemet i USA. Kravene for hva en personlig erklæring må inneholde for å være tillatelig i retten eller gyldig som andre bevis på sannheten varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. I USA, er den riktig form av en personlig erklæring et spørsmål om statlig lov.

Bekreftelser som juridiske instrumenter er generelt utarbeidet av advokater som er kjent med de spesifikke kravene til sine jurisdiksjoner. Enkeltpersoner som ønsker å utarbeide affidavits mellom seg selv - enten for virksomheten kontrakter eller andre formål - kan finne mange ressurser for generelle erklæringer på nettet og i lov biblioteker, blant andre steder, men bør nøye undersøke de styrende regler for sin plassering før utarbeiding og signere dokumenter . En erklæring som ikke er riktig formulert eller opprettet kan ikke ha vekt i retten.

Vanligvis alle personlige affidavits begynne med en identifikasjon av "avgiver," den personen som gjør erklæringene, og den fysiske plasseringen - en gateadresse, eller bare en by - hvor de erklæringer blir gjort. Deretter vil erklæring satt ut de relevante fakta. Dersom erklæring blir brukt som domstol vitnesbyrd, vil faktadelen inkluderer avgiver versjon av hendelsene eller hans kunnskap om visse relevant informasjon. Til slutt vil affidavit tilby et sted for avgiver å signere, ledsaget av en erklæring av sannhet kjent som en "attest", samt en notarius side, hvis notarization er nødvendig.

Notarius er nødvendig for de fleste personlige bekreftelser. En erklæring er attestert når avgiver bringer den til en notarius publicus og tegn det i notarius tilstedeværelse. I USA, er en notarius publicus en stat-lisensiert profesjonell hvis jobb det er å være vitne signaturer og administrere eder. En notarius publicus vil sjekke avgiver identifikasjon før vitne signaturen og vil forsegle signert erklæring med et offisielt stempel. Forseglingen bekrefter at avgiver er den han sier han er, deklaranten synes kompetent til å gjøre erklæringene, og deklaranten forstår at erklæring er et juridisk bindende dokument.

Når en personlig erklæring brukes utenfor domstol vitnesbyrd, er notarization ikke alltid nødvendig. Når folk i USA registrere deg for å stemme, for eksempel, er de pålagt å fylle ut et ikke-attestert personlig erklæring om at deres velgerregistrering søknaden inneholder legitim og korrekte opplysninger. Tilsvarende affidavits hevde bank svindel, identitetstyveri, og enkelte eiendom eierskap spørsmål krever bare signaturer, ikke notarization, for å være bindende.

Det mest avgjørende egenskap av personlig erklæring er sin forpliktelse til ærlighet. Det sentrale punktet i en erklæring er at det er i kraft av sin form og signatur, en svoren ed av sannferdighet. Falske uttalelser på noen personlig erklæring vil utsette avgiver til mened avgifter og muligens også forakt-of-domstol kostnader. Det er derfor tilrådelig for deklaranter å nøye lese og forstå alle personlige erklæring før du signerer den.

  • En personlig erklæring er juridisk bundet til å inneholde bare sannheten.
  • Noen personlige bekreftelser krever notarization.

Forstå Latin juridisk

March 16 by Eliza

De fleste advokater elsker å kaste rundt latinske fraser. Grunnen til dette er at det gamle Roma juridiske systemet har hatt en sterk innflytelse på rettssystemene i de fleste vestlige land. Tross alt, på en gang, hadde romerne erobret det meste av Europa, Midt-Østen og Nord-Afrika. Den romerske motto var dele et impera (dee- vee -deh eht im -peh-rah) - ". Splitt og hersk" Som de erobret nasjoner, satte de ut til "Latinize" de "barbarene" (noen som ikke var Roman). Deres mål var å lære dem å tenke, handle og være som ekte romerne. Som Romerriket sakte smuldret og forsvant, de nye bestillinger i alle disse landene gradvis tilpasset det eksisterende rettssystemet. England (og de fleste av sine tidligere kolonier) og USA bruker en variant av den gamle romerske lov som kalles "Common Law." Dette er grunnen til at advokater i dag elsker de latinske fraser! (Vel, det og det faktum at du ikke kan komme ut av jusstudiet uten å beherske dem.)

Denne artikkelen gir deg den informasjonen du trenger for å gjøre følelse av hva din advokat, dommer, eller parole offiser sier. Å vite hva en setning eller frase, som "Saken er nå sub Judice (sub du -dee-kay)" eller "Hva du foreslår er kontra legem (kon -trah legge -ghem)," betyr, kan hjelpe - selv når du bare ser Court TV eller The Practice.

Norsk juridiske termer er fulle av latinske ord og uttrykk. Flere av disse begrepene er så vanlig, du bruker dem i dag uten noen problemer eller misforståelser. Ta disse ordene for eksempel:

  • alibi (AH- lee -bee, andre steder, på et annet sted). Hvis du blir bedt om å gi et alibi for dine oppholdssted, vet du at du trenger å fortelle hvor du var da en forbrytelse skjedde for å bevise at du ikke kunne ha vært den som gjorde det forferdelig gjerning.
  • alias (AH- lee -ahs, på et annet tidspunkt, ellers). I dag refererer alias ofte til et alternativt navn folk bruker vanligvis å skjule sin identitet. "John Smith alias Henry Taylor alias Clyde Hustler" betyr John Smith er ellers kjent som Henry Taylor som er ellers kjent som Clyde Hustler.
  • per se (purr si, av seg selv). Også betyr "som sådan" i engelsk språkbruk, er i og for seg brukt casually på engelsk samtaler: jeg ikke kalle ham dum, per se. Jeg bare sa at han hadde mye å lære.
  • versus (wer -soos, slått). . Ofte forkortet til vs, er det mer vanlig engelsk betyr "mot" eller "i motsetning til": I tilfelle Roe versus Wade, personvern i tilfeller av abort var et problem.

Tabell 1 lister andre vanlige latinske ord som brukes i engelske domstoler og rettssaker. (Husk at uttalen her viser hvordan romerne ville ha uttalt disse ordene.)

Tabell 1: Vanlige latinske ordene som brukes i dag


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


erklæring


UHF-gebyr- dag -wit


han lovet


en svoren, skriftlig erklæring


bona fide


BOH -nuh gebyr -dag


(I) god tro


oppriktig, ekte


habeas corpus


du behøver bay -US kor -pus


kan du ha den kroppen


bringe en person før en domstol


per diem


pur dee -em


per dag, av den dagen


daglig


pro bono


pro bo -ingen


for god


gjort gratis for publikum god


status quo


stuh -toos KWO


den eksisterende tilstand eller tilstand


hvordan ting er i dag


sub poena


soob poi -na


under straff


en ordre sjef en person til å møte i retten under en straff for ikke vises

Følgende avsnitt tilby mer latinske ordene som brukes i domstolene i dag. I likhet med de foregående ord, har du kanskje hørt mange av disse ordene allerede; du kan til og med bruke dem uten å vite hva de egentlig mener. Ikke bekymre deg. Mange av de som bruker dem ikke vet heller.

Felles rettssalen Latin

Mange av begrepene som advokater og annet juridisk folk bruk har kommet ned til oss i sine opprinnelige latinske former. Tabell 2 viser noen av de mer vanlige latinske ord som fortsatt brukes i dag. Følgende liste har enda flere eksempler:

  • ex officio: Dette ordet vil vises i en latinsk setning for eksempel følgende:

Imperator erat ex officio quoque dux exercitus.
EEM-pe- ra -tawr e -rut eks off- ee -kee-oh KWO -kwe dooks eks- e r-key-toos.
Keiseren var i kraft av sin stilling også leder av hæren.

I dag, du ser eller hører dette ordet i en setning som dette:
Rektor på skolen er ex officio også medlem av skolestyret.

  • persona non grata: Dette ordet vil vises i en latinsk setning for eksempel følgende:

Innlegg caedem Caesaris, Brutus erat habitus persona non grata Romae.
post ki -dem ki- sa -ris, bros -tus e -rut du behøver bee -tus per- purke -na non gra -ta rom -igh.
Etter drapet på Cæsar, ble Brutus ansett en persona non grata i Roma.

I dag, du ser eller hører dette ordet i en setning som dette:
Etter sin overbevisning for underslag av midler, ble John behandlet som en persona non grata av hans tidligere kolleger.

Du kan høre disse ordene og andre ord (vist i tabell 2) i mange steder - spesielt på TV eller i filmer. De er faktisk så vanlig at publikum kan få kjerne av deres betydning og fortsatt følge historien linje, men de er obskure nok til å gjøre skuespillerne høres ut som eksperter på loven. (I filmen Nattsvermeren, gjorde du vet hva Hannibal "The Cannibal" Lechter mener når han sier til agenten Starling, "Quid pro quo, Clarese. Quid pro quo"? Hvis du ser på tabell 2, vil du!)

Tabell 2: latinske ord som brukes i engelske domstoler


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


ad hoc


ad hok


til denne


for et bestemt formål, case, eller situasjon


corpus delicti


kor -pus de- slikke -tee


Kroppen av kriminalitet


materielle bevis i en forbrytelse


de facto


dag fak -toe


fra det faktum


i virkeligheten; faktisk; i kraft


de iure


dag du -ray


fra loven


henhold til loven; ved å høyre


ad infinitum


annonse i-gebyr- nee -toom


forever


forever


in absentia


i ab-sen-Tee- ah


i (hans / hennes) fravær


i (hans / hennes) fravær


i kamera


i ka-meg-rah


i et rom


i privat; ingen tilskuere tillatt


i loco Parentis


i lo -ko para ren -tis


i stedet for en forelder


i stedet for en forelder


ipso facto


eep -så fak -toe


ved det faktum i seg selv


ved at svært faktum


locus delicti


lav -koos dag- slikke -tee


åstedet


scene der en forbrytelse fant sted


modus operandi


moh -dus o-per- un -dee


arbeidsform


Fremgangsmåte for drifts


nolo conten


ingen -lo Kon ti -de-re


Jeg ønsker ikke å stri


en bønn av tiltalte som er ekvivalent med en innrømmelse av skyld (og etterlater ham gjenstand for straff), men lar ham den juridiske muligheten til å benekte anklagene senere


prima facie


pree -mah fah- nøkkel -ay


ved første ansikt


ved første blikk


pro forma


pro for-ma


av hensyn til skjema


gjort som formalitet, gjort for showet


quid pro quo


kwid pro KWO


dette for at


noe for noe; tit for tat; en lik utveksling

Mindre vanlige latinske fraser

Vi refererer ofte til det språket som advokater bruke som juridisk fordi den har så mange latinske ord og uttrykk. Tabell 3 viser noen av de mindre vanlige latinske fraser som du er sannsynlig å høre bare hvis du - eller noen du kjenner - faktisk ender opp i en domstol.

Tabell 3: andre latinske juridiske vilkår


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


en mensa et toro


ah psykisk sa eht til- rad


fra bord og seng


juridisk separasjon


casus belli


ka- soos bel- lee


anledning av krig


en hendelse som rettferdiggjør en krig


cui bono


kjøl ee Bo- nei


for hvem god


hvem gjør nytte for det?


(I) fersk gjerning


i lige smaks gran -tay dag-slikke-tå


mens forbrytelsen brenner


på fersken, i loven


bl.a.


i -ter ah -lee-ah


blant annet


blant annet


nødvendige tillempninger


moo- tah -tees moo- tun -dees


ha endret hva må endres


etter å ha gjort de nødvendige endringene


non konkurranser mentis


non Kom -pos menn -tis


ikke tilregnelig


mentalt inkompetent


obiter dictum


OH bee -ter deek -toom


noe sa i forbifarten


noe en dommer sier i å krangle et poeng, men har ingen peiling på den endelige avgjørelsen


tyngende probandi


oh -nis pro- bun -dee


Bevisbyrden


bevisbyrde


pendente lite


pen- hiet -tay lee -tay


mens dom venter


en sak pågår


res ipsa loquitur


stråler eep -SA lo- kwee -tur


saken selv snakker


det sier seg selv


sine qua non


se -nay kwa non


uten noe som ikke


en uunnværlig forutsetning; en forutsetning


sinus die


se -nay dee -ay


uten en dag


utsatt på ubestemt tid


sub Judice


sub du -dee-kay


under dommer


ventende dom


ultra vires


ool -trah wee -rays


utover styrke


utenfor ens jurisdiksjon

Legger opp har mange fordeler - sover i, reiser uten å bekymre hvor mange e-poster har stablet opp i innboksen, og skatt besparelser. Hva? Det er riktig; du kan spare penger på skatter mens du er pensjonert! Les videre for ti sparsommelig strategier for å hjelpe deg å nyte gylne år i komfort.

Ti Tax-Saving Tips for pensjonering i Canada

Høste fordelene av alderspensjons (OAS) program

Foreløpig er Old Age Security (OAS), en månedlig pensjonsutbetaling, tilgjengelig for de fleste kanadiere 65 år eller over. Men forslagene annonsert i 2012 vil øke alders valgbarhet 65-67 i årene 2023 og 2029. For de som er født i 1958 eller senere sin berettigelse for OAS vil bli utsatt forbi sin 65-årsdag.

OAS er betalt til både enkeltpersoner som er bosatt i Canada, og de som ikke lenger bor i Canada. Beløpet justeres kvartalsvis for økninger i levekostnadene målt ved konsumprisindeksen. Maksimal månedlig OAS pensjonsutbetaling for juli-september 2012 var $ 544,98.

Valgbarhet for en OAS pensjon er basert på to kriterier: alder og år bosatt i Canada. To kategorier av mennesker er kvalifisert for OAS:

  • Folk som bor i Canada som er 65 år eller eldre, er kanadiske borgere eller lovlige innbyggere, og har bodd i Canada i minst 10 år, mens voksne, og
  • Folk som bor utenfor Canada som er 65 år eller eldre, var canadiske statsborgere eller lovlige innbyggere på det tidspunktet de sluttet å leve i Canada, og hadde bodd i Canada i minst 20 år som en voksen.

Ikke faller inn i noen av disse kategoriene? Du kan fortsatt være kvalifisert til å motta OAS! Canada har en rekke trygdeavtaler med andre land. Hvis du bodde i et av disse landene eller medvirket til sin trygdesystemet, kan du kvalifisere for en pensjon fra dette landet, Canada, eller begge deler.

En full OAS utbetales der du bodde i Canada i minst 40 år, mens en voksen. Selv om du ikke oppfyller denne testen, kan du møte andre kriterier som vil tillate deg en full OAS pensjon. Hvor en full OAS ikke er tilgjengelig, kan en delvis OAS bli utbetalt til deg hvis du har vært i Canada i minst 10 år som voksen. Hvis du var i Canada for 10 år din delvis OAS pensjon ville være 10 / 40ths av en full OAS pensjon.

For å sikre at OAS betalinger starte på tid, gjelder seks måneder før du fyller 65 år. Påfør med skjema ISP 3000, "Søknad om alderspensjons Pension," tilgjengelig på service Canada hjemmeside.

Trenger du hjelp til å finne ut om du er kvalifisert for OAS? Av om du har rett til hel eller delvis OAS pensjon? Ring service Canada på 1-800-277-9914 eller slippe inn til en service Canada Centre.

Din OAS pensjon er skattepliktig, og rapportere skatt på avkastningen er svært enkel. Du vil motta en T4A (OAS) informasjon slip oppsummerer det innbetalte beløpet. Inneholde beløp bemerket i boks 18 på linje 113 av selvangivelsen. Noen skatt kan ha blitt holdt tilbake på OAS pensjonsutbetaling til deg; dette beløpet vil bli lagt merke til i boks 22 i T4A (OAS). Sørg for å inkludere skattetrekk på linje 437 av avkastningen.

Ikke glem å søke om andre OAS betalinger

I tillegg til en vanlig OAS pensjon, kan en person ha rett til ytterligere utbetalinger under OAS program. Ingen av de følgende ytelser er skattepliktige, men de må meldes på selvangivelsen. Beløpet betales til du er kjent i boks 21 i T4A (OAS) slip. Beløpet som skal rapporteres som inntekt på linje 146 av din avkastning og deretter trukket fra på linje 250. For å motta disse spesielle ikke-skattepliktige OAS betalinger du søke ved hjelp av skjemaet ISP3026:

  • Garantert inntekt supplement: Den garanterte inntekter supplement (GIS) gir lav inntekt seniorer i Canada med supplerende pensjonsutbetalingene i tillegg til den vanlige OAS pensjon. GIS er basert på den kombinerte inntekter av deg og din ektefelle eller samboer, hvis du har en.
  • Godtgjørelsen: Det er tillatt med et ekstra beløp utbetalt til lav inntekt seniorer i alderen 60-64 med en ektefelle eller samboer som mottar OAS og GIS. Det er som en tidlig OAS pensjon. Å motta den, må du møte noen residensplikt.
  • Godtgjørelsen for den overlevende: Ekstra penger er betalt til lav inntekt seniorer i alderen 60-64 om deres ektefelle eller samboer har dødd og de ​​oppfyller krav til bosted.

Å fortsette å motta GIS, godtgjørelsen, eller den overlevende tillegg, sikrer du sende inn en selvangivelse hvert år. Uten en selvangivelse på fil, vil utbetalingene stopper!

Kjenn dine CPP / QPP fordeler

Etter OAS, CPP (og dens Quebec motstykke, den QPP) er et annet nivå av offentlig pensjon tilgjengelig for visse kanadiere. Men i motsetning til OAS pensjon, som er tilgjengelig for de som oppfyller visse krav til bosted, får du en CPP / QPP pensjon først når du har betalt inn i planen. Hvis du har tjent arbeid eller næringsinntekt i løpet av dine virkedager, har du mest sannsynlig betalt inn en (eller begge) av disse planene, og vil høste noen fordeler i din pensjonisttilværelse år.

Tabell 1 viser de ulike fordelene kan du mottar under CPP / QPP og notater om de er skattepliktige.

Oppsummering av CPP / QPP Fordeler og beskatning
Type Kvittering Skattepliktig?
CPP / QPP alderspensjon Ja
CPP / QPP uførepensjon Ja
CPP / QPP barn uførestønad Ja - men beskattet i barnets selvangivelsen
CPP / QPP overlevende nytte Ja
CPP / QPP barn overlevende fordel Ja - men beskattet i barnets selvangivelsen
CPP / QPP død fordel Ja - men beskattes i eiendom

Ikke glem å rapportere CPP / QPP inntekt på selvangivelsen. Hver januar sender HRSDC CPP mottakere en T4A (P) skatt slip. Skriv inn beløpet bemerket i boks 20 på linje 114 av selvangivelsen. Beløp i de andre boksene på slip gi en oversikt over dine kilder til CPP.

Søk om CPP alderspensjon

CPP er en månedlig pensjon utbetalt til enkeltpersoner som har bidratt til den CPP, eller til både CPP og QPP hvis de bor utenfor Quebec. Maksimal månedlig beløp i 2012 var $ 986,67.

Som OAS, må du søke om å motta en CPP alderspensjon. Bruk skjemaet ISP 1000, "Søknad om Canada Pension Plan pensjonering," tilgjengelig på service Canada hjemmeside.

Som med OAS, kan du kvalifisere for en CPP alderspensjon som er ikke bare basert på bidrag du har gjort i planen, men også på bidrag du har gjort til et annet lands trygdesystemet. Dette er gode nyheter hvis du var i Canada for bare en kort stund før du pensjonert, men hadde tidligere jobbet i og betalt arbeidsgiveravgift til et annet land. Se avsnittet Internasjonale fordeler på Tjenesten Canada hjemmeside for ytterligere informasjon.

Hevder CPP uføretrygd

I tillegg til alderspensjon, gir CPP også CPP uføretrygd og CPP overlevende fordeler.

CPP vil gi deg en månedlig pensjon hvis du har vært en CPP bidragsyter og anses mentalt eller fysisk funksjonshemmet. Uførhet må være «alvorlig og langvarig." HRSDC anser "alvorlig" til å bety at du ikke kan jobbe regelmessig på hvilken som helst jobb, og "langvarig" til å bety at din tilstand er langsiktig eller kan føre til døden. Fordelen består av et flatt beløp pluss andre beløp basert på antall år du har bidratt til CPP. Maksimal månedlig uførestønad i 2012 var $ 1,185.50.

Betalinger kan også gjøres til forsørgede barn. Hvis du blir ufør, kan barnet ditt under 18 kvalifisere for en fordel. Hvis barnet ditt er i alderen mellom 18 og 25, vil han eller hun er kvalifisert hvis går på skole på heltid. Det maksimale beløpet utbetalt i 2012 var $ 224,62 per måned per barn.

Du må søke om både den vanlige uførestønad og barnas fordel. Form ISP1151, "Søknad om uføretrygd," er tilgjengelig på nettet, eller du kan ringe 1-800-277-9914 eller stikke innom en service Canada Centre.

Hevder CPP overlevende fordeler

CPP overlevende fordeler betales til gjenlevende ektefelle / samboer, forsørgede barn, og din eiendom. De tre typer overlevende fordeler er den etterlattepensjon, barnas fordel, og død fordel.

  • Etterlattepensjon: Din gjenlevende ektefelle / samboer kan motta en månedlig pensjon. Mengden av betalingen avhenger av hvor lenge du har betalt inn i CPP, din ektefelle eller samboer alder når du dør, og om han eller hun mottar en CPP alderspensjon eller uførepensjon.

    Beregningen er basert på hva din CPP alderspensjon ville ha vært hadde du vært 65 på tidspunktet for dødsfallet. Dette beløpet blir deretter justert for å ta hensyn til alder av overlevende. Det høyeste beløp som kan mottas er 60 prosent av hva din alderspensjon ville ha vært - i 2012 månedlig maksimum er $ 592,00, eller 60 prosent av $ 986,67. For å motta dette beløpet, må overlevende være 65 år eller over på tidspunktet for din død. Maksimum for en overlevende under 65 i 2012 var $ 543,82.

  • Nytte barnas: Barnas fordel er en månedlig betaling til en avdød bidragsyterens avhengige barn. På tidspunktet for bidragsyteren død, må barnet være under 18 år, eller mellom 18 og 25 og innrullert full tid i en anerkjent utdanningsinstitusjon. Maksimal månedlig beløp i 2012 var $ 224,62.
  • Død fordel: The død fordel er en engangsutbetaling til din eiendom. Det maksimale beløpet er $ 2.500.

Du må søke om CPP overlevende fordeler. Bruk skjemaet ISP1300, "Canada Pension Plan etterlattepensjon og barn (ren) 's fordeler (e)." Skjemaet er tilgjengelig på bensin Canada sentre, på service Canada hjemmeside, eller ved å ringe 1-800-277-9914.

Gjør det meste ut av din CPP kreditt rett

CPP studiepoeng brukes til å bestemme mengden av din rett til et CPP alderspensjon. Fordi ektefeller / common-law partnere bygge opp studiepoeng i løpet av et ekteskap eller felles-loven forholdet, når et ekteskap bryter ned både kan dele i CPP opptjente mens sammen.

CPP studiepoeng kan deles selv når bare én ektefelle / samboer har betalt inn i CPP.

Undersøke andre typer pensjonsinntekt

Du har jobbet hardt, lagret for pensjonister, og kanskje er et medlem av din tidligere arbeidsgivers pensjonsordning. Nå er du i den fasen hvor du motta betalinger fra planen, eller kanskje ta ut noen av dine pensjonisttilværelse besparelser gjennom uttak fra en RRSP, RRIF, eller lignende pensjonering besparende kjøretøy.

Dollar mengder av ulike pensjons inntekter er å være samlet og rapportert på linje 115 av selvangivelsen. Dette er ganske grei - de fleste pensjonsinntekt vil bli rapportert på T4A slips eller annen informasjon skatt slips.

Beskrivelser av de ulike typer av pensjonsinntekt er som følger:

  • Utbetalinger fra en tidligere arbeidsgiver registrert pensjonsordning (boks 16 av T4A slip). Beløpet er inkludert på linje 115 av selvangivelsen.
  • Utbetalinger fra en registrert pensjonisttilværelse inntekt fond, en RRIF (T4RIF slip.) - Og utbetalinger fra en annuitet (T4A slip) Hvis du er under 65 år, rapportere disse beløpene på linje 130 av avkastningen - ikke på linje 115. Dette er fordi disse typer pensjonsinntekt ikke kvalifiserer for pensjonsinntekt kreditt når du er under 65.
  • Viss annuitet inntekt. Hvis du har kjøpt en livrente med ikke-RRSP midler, livrente betalinger du mottar er en del interesse og en del kapital. Som du forventer, er bare renter skattepliktig. Hovedstaden del beskattes ikke fordi den representerer en delvis tilbakeføring av livrente kjøpesummen som du finansiert med skattebetalte dollar.

    Rentedelen er vanligvis beskattes som renter (hei, dette er fornuftig!). Men hvis du er 65 år eller eldre og har kvitteringer fra en "mixed livrente" (en "foreskrevet" livrente betaling hvor rentene og kapitaldelen bestemmes - eller "foreskrevet" - av skatteregler), er rentedelen ansett pensjonsinntekt og rapporteres på linje 115.

Hevder utenlandsk pensjonsinntekt

Utenlandske pensjonsinntekt er noe pensjonsinntekt mottatt fra en kilde utenfor Canada. Hvis du jobbet i USA eller noe annet land du kan ha vært del av en utenlandsk arbeidsgiver pensjonsordning. Du kan også ha servert i et fremmed lands væpnede styrker og ha rett til pensjon. Mest utenlandske pensjonsinntekt er skattepliktig - men ikke alt!

Andre utenlandske pensjonsinntekt er inkludert på linje 115 av selvangivelsen etter bruk av riktig valutakurs. Dersom fremmed land tilbakeholdt skatt fra din pensjonsutbetaling, ikke trekke skatt, men rapportere brutto pensjons kvittering. Den utenlandsk skatt kan kvalifisere som et skattefradrag (referert til som en utenlandsk skatt kreditt) i beregning av skatteplikt.

Canada har en rekke skatteavtaler med andre land. En traktat kan justere mengden av utenlandsk pensjon som er beskattet i Canada. CRA kan hjelpe deg i å avgjøre om din utenlandske pensjon er helt eller delvis unntatt fra kanadiske skatt; kalle CRA internasjonale Skattekontoret på 1-855-284-5942. For å gjøre dette forsøket CRA vil be om opplysninger om din pensjon, så hold noen dokumenter fra det utenlandske pensjonsordning. Hvis du finner ut at et beløp er ikke skattepliktig i Canada, er det best å omfatte den totale inntekten i din avkastning på linje 115 og trekke den skattefrie beløpet på linje 256.

Hevder amerikanske trygdeinntekter

En vanlig type utenlandsk pensjon er amerikanske trygd utbetales til en person bosatt i Canada; for å motta det, ville du ha jobbet i USA en gang i livet ditt. Inkludere hele beløpet på US personnummer inntekt du får på linje 115. Selvfølgelig, må du oversette den amerikanske pengebeløp mottatt i en kanadisk-pengebeløp!

På linje 256 av avkastningen ta en 15 prosent fradrag av den amerikanske trygde mottatt, forlater 85 prosent å bli beskattet. Men hvis du (eller din ektefelle / samboer) begynte å motta amerikanske trygde før 1996 fradraget er 50 prosent - slik at bare 50 prosent som skal beskattes!

Kanadiske skattebetalere kan årlig velge at inntil 50 prosent av visse typer pensjonsinntekt kan splittes, flyttet, eller tildelt fra en høyere skatt-braketten ektefelle / samboer til en lavere skatt-braketten ektefelle / samboer . Dette resulterer i paret betale mindre skatt! Skatten betales av lavere skatt-braketten ektefelle / samboer vil være mindre enn den skatt reddet av høyere skatt-braketten ektefelle / samboer.

I motsetning til i CPP (Canada Pension Plan-deling) deling, med pensjon splitting du ikke trenger å kontakte betaleren av pensjonsinntekt. Pensjonen kan fortsette som skal betales til en ektefelle og skatteopplysninger slip (det vil si den T4A, T4RIF) utstedes utelukkende til selve mottakeren av pensjonen. Ingen faktiske betalingen må gjøres til den andre ektefellen. Med andre ord, i å bruke pensjon splitting du ikke trenger å gjøre noe annet enn å gjøre noen nye notasjoner om selvangivelse og fullstendige form T1032, "Joint Valg til Split pensjonsinntekt."

Pensjonen-splitting Resultatet er optimal når en ektefelle / samboer er i høyeste skatt braketten og den andre ektefellen / samboer er i den laveste skatt braketten.

Forståelse Pension Splitting

Nedgangen i den høyere skatt-braketten ektefelle / samboer inntekt kan føre til hans eller hennes OAS (Old Age Security) clawback å bli redusert eller eliminert (Good news!). Økningen i den nedre-skatt-braketten ektefelle / samboer inntekt kan føre ham eller henne å ha en OAS clawback eller en økning i den nåværende OAS clawback. (Ikke så gode nyheter!)

Fordi lavere skatt-braketten ektefelle / samboer vil rapportere en høyere netto inntekt som følge av valg av til pensjon delt, kan alders kreditt tilgjengelig før pensjons splitting reduseres eller fjernes. (Alderen kreditt avtar som inntekt begynner å overstige $ 33 884 i 2012.) I tillegg kan den høyere skatt-braketten ektefelle / samboer krav for en ektefelle eller samboer beløpet bli redusert eller eliminert.

For å avgjøre om et valg til pensjon split er fornuftig, veie disse implikasjonene i lys av den skatt besparelser pensjon splitting kan gi.

Å avgjøre om du kvalifiserer for pensjon splitting

Pensjons-splitting regler gjelder for kanadiske innbyggere som er gift eller i et felles-loven forholdet. Den maksimale mengden av kvalifisert pensjonsinntekt som kan deles er forholdsmessig i tilfeller der et par kommer sammen i løpet av et år eller en av ektefeller / common-law partnere dør.

Du kan dele din pensjonsinntekt med din ektefelle / samboer, selv om han eller hun er under 65 år.

Bestemme om din pensjonsinntekt kvalifiserer for pensjon splitting

For å gjøre bruk av pensjonen-splitting regler pensjonsmottaker må motta "kvalifisert" pensjonsinntekt. Å finne ut hva som er kvalifisert pensjonsinntekt er det enkleste først for å se hva som er kvalifisert pensjonsinntekt for formål pensjon splitting:

  • Old Age Sikkerhet (OAS) betalinger
  • Canada eller Quebec Pension Plan (CPP / QPP) (andre regler gjelder for å dele disse typer inntekter)
  • Non-livrente registrert avgang besparelser plan (RRSP) uttak
  • Uttak fra en pensjonisttilværelse kompensasjon avtale (RCA)

Når den faktiske pensjonsmottaker er 65 år eller over på slutten av et år, pensjonsinntekt kvalifisert for splitting inkluderer følgende:

  • Trygd fra et registrert pensjonsordning (RPP)
  • Annuitetsbetalinger fra en utsatt overskuddsdeling plan (DPSP)
  • Registrert pensjonisttilværelse inntekt fond (RRIF) og liv inntekt fond (LIF) uttak.

Når den faktiske pensjonsmottaker er under 65 på slutten av et år, pensjonsinntekt kvalifisert for splitting inkluderer følgende:

  • Trygd fra et registrert pensjonsordning (RPP)
  • Beløp oppført ovenfor for 65 eller over mengden hvis mottatt i kraft av død av en ektefelle / samboer.

Å vite hvordan du pensjon split

Det er enkelt! Pensjons-splitting reglene er valgfag på årsbasis. Følg denne fremgangsmåten:

  1. Beløpet som skal deles er trukket fra på linje 210 på selvangivelsen for ektefelle / samboer som faktisk mottok pensjon - high-skatt-braketten ektefelle / samboer.
  2. Beløpet blir lagt til inntekten rapportert på den andre ektefelles / samboer selvangivelse - lav skatt-braketten ektefelle / samboer - på linje 116.
  3. Skatten tilbakeholdt på selve pensjonsutbetalingene til høy-skatt-braketten ektefelle / samboer er allokert til den andre ektefellen / samboer på samme grunnlag som pensjonsinntekt ble splittet. (Dette fjerner cash-flow byrden av å kreve at lav skatt-braketten ektefelle / samboer til å komme opp med en betydelig mengde av skattepenger den 30. april!)

Begge ektefeller / common-law partnere må samtykke til å delta i pensjon splitting og beløpet som skal deles, og må fylle ut og signere to eksemplarer av skjemaet T1032, "Joint Valg til Split pensjonsinntekt." Hver ektefelle / samboer må inkludere skjemaet med selvangivelsen hvis papirarkivering. Hvis elektronisk innlevering hver ektefelle / samboer må beholde en kopi i tilfelle CRA ber om å se den.

Hevde en ekstra pensjonsinntekt kreditt

Reglene for pensjonsinntekt kreditt ble utvidet når pensjons-splitting regler kom til å være tilbake i 2007. Hvis begge ektefeller / common-law partnere er over 65 år, deretter hvert vil kunne kreve opp til en $ 2000 pensjonsinntekt kredittbeløpet . (Hvis kvalifisert pensjonsinntekt er mindre enn $ 2000 kreditt maxes ut på selve kvalifisert pensjonsinntekt beskattes til hver ektefelle / samboer.) Resultatet er at pensjons splitting kan tjene til å tillate en annen pensjonsinntekt kredittbeløpet på $ 2000 i familie der den lavere skatt-braketten ektefelle / samboer ikke hadde rett til det tidligere.

Reglene er litt mer komplisert dersom begge ektefeller / common-law partnere er ikke over 65 år I så fall, hvis utbetalingene kom fra en registrert pensjonsordning (RPP) deretter hver ektefelle / samboer har rett til pensjon kreditt uavhengig av alder. Men i de fleste omstendigheter utbetalinger fra en RRSP eller RRIF vil ikke kvalifiserer for pensjons kreditt i hendene på en ektefelle / samboer umyndig 65. I en slik situasjon, kan du likevel ha nytte av å betale mindre skatt hvis hver ektefelle / felles -law partner er i en annen skatt brakett - du bare ikke vil dra nytte av pensjon kreditt også.

En oversettelse opphavsrett er et lovlig virkemiddel, kodifisert i mange lands lover, som strekker seg opphavsrettslig vern til oversettelse av publiserte arbeider. Åndsverksloven forfatternes rettigheter i alle skriftlige eller innspilte verker, fra sanger og tekstene deres til dikt, bøker og manuskripter. Så lenge det finnes arbeidet i noen konkret form, Opphavsrettsbeskyttelse automatisk feste. Når et åndsverk er oversatt til et annet språk, kommer et nytt verk som bærer med seg sitt eget sett med opphavsrett privilegier, kjent som oversettelses opphavsrett. Opphavsrettslig vern for oversettelser er automatisk, akkurat som det er for originale verk.

Under amerikansk lov om opphavsrett, er oversettelser betraktet som "avledet" av det opprinnelige materialet som de er basert på. Et derivat arbeid er noe som er sterkt avhengig av et originalt materiale, men legger til innsikt eller substans på en slik måte at resultatet tar på en ny og selvstendig karakter. Slik er tilfellet med oversettelser, fordi en oversetter gjør mer enn å slå opp enkelte ord i en ordbok. Hun absorberer det opprinnelige materialet, conceptualizes hoved tanker og følelser, og gjenskaper det hele i sitt eget språk. Oversettelsen står bortsett fra det opprinnelige verket og er kvalifisert for opphavsrettslig beskyttelse uavhengig av originalverket.

Uavhengighet betyr ikke fullstendig skille. Under amerikansk lov, engelsk Common Law og EU-direktiver, forfatteren av et originalt arbeid beholder retten til å utnytte og selge sitt arbeid men han eller hun velger. Denne retten strekker seg til oversettelser av de opprinnelige ideer. Husk at en oversettelse er en kreativ tolkning av et originalt verk, følger det at rettighetene til det opprinnelige verket erstatter oversettelsen, noe som betyr at den opprinnelige opphavsretten og oversettelsen opphavsrett - og samtidig bruk av uavhengig - er faktisk i slekt. En oversettelse opphavsrett vil ikke aktivere en oversetter til å oversette og selge en annen forfatters ideer uten at forfatterens tillatelse, men det vil beskytte en tillatt oversettelse mot uautorisert kopiering.

I praksis er det sjelden å finne originale opphavsrett og oversettingsopphavsrettigheter eid av separate partier. De opprinnelige opphavsrettigheter for de fleste litterære verk eies ikke av verkene 'forfatterne men av disse forfatternes forlag. Copyright overføring er en standard del av det store flertallet av forlagskontrakter. Forfatterne er enige om å gi avkall på sine opphavsrettigheter i bytte for en royalty, eller en prosentandel av salget utgiveren kan skaffe.

Mange store forlagene har interne oversettings avdelinger, og har de fleste minst etablerte relasjoner med oversettelsesteam. Når en overs beholdes av et forlag til å oversette et bestemt arbeid, er at arbeidet generelt underlagt de samme avtalevilkår som den originale - oversetteren går med på å overlevere en verkets oversettelse opphavsrett i bytte for royalty-betalinger. I noen tilfeller, beholder en forfatter hans eller hennes egen copyright og, bør han eller hun tillate oversettelse av arbeid, kan oversetteren holde en selvstendig oversettelse opphavsrett. Det er viktig å huske på at, uavhengig av eierstruktur, ingen derivative opphavsrett er frittstående. Oversettere og de som ønsker å reprodusere oversatte verker bør nøye vurdere rettighetene involvert i ethvert prosjekt, og bør sikre at ingenting blir gjort uten uttrykkelig tillatelse fra rettighetsinnehaver, det være seg en forfatter, en oversetter, eller en utgiver.