forsikringssvindel straff

Hvert år blir milliarder av medisinsk forsikringskrav behandles av helsepersonell og enkeltpersoner til å dekke kostnadene ved medisinsk behandling. Men i noen tilfeller, kriminelle forsøker å villede forsikringsselskaper for økonomisk fordel. Det handler om vilje forsøker å bedra eller forfalske medisinsk forsikringskrav i et forsøk på å få mer penger fra et medisinsk forsikringsselskap anses medisinsk forsikringssvindel.

Med kostnader til helsetjenester nådd astronomiske nivåer over hele verden, enheter som begår medisinsk forsikringssvindel er en vesentlig del av problemet. Når helsepersonell eller forsikringsselskapet har å bruke ekstra tid på å sortere ut mulig bedrageri, kostnadene ved bemanning og administrasjon går opp, og medisinske kostnader stige som et resultat. De fleste som begår forsikringssvindel ende opp med å skade andre som et resultat av dette ulovlig oppførsel.

I tillegg til å forårsake helsekostnader for å øke, medisinsk forsikringssvindel resultater i påstander tar lengre tid å behandle. Dette kan forsinke medisinsk behandling for mennesker som trenger det mest. For eksempel, hvis en pasient venter på godkjennelse fra et forsikringsselskap for en bestemt kirurgisk prosedyre, kan det ta dager eller uker lengre tid å få godkjent. Dette kan koste pasienten ekstra lidelse, eller pasienten kan selv dø mens de venter på behandling.

De tre vanligste formene for medisinsk forsikringssvindel er falsk påstand filing, falske personskade krav, og overdreven behandlinger. Den forsikringssvindel kan stamme fra den enkelte forsøker å "fake" en skade for å motta ytelser, eller helsepersonell kan være den ansvarlige. I begge tilfeller er medisinsk forsikringssvindel en forbrytelse som straffes i de fleste regioner.

Falsk eller overdreven krav fylling oppstår når et helsepersonell forsøker å fakturere forsikringsselskapet for en tjeneste som ikke faktisk ble utført. Leverandøren kan forsøke å fakturere forsikringsselskapet for utstyr og forsyninger som ikke ble brukt, eller som kan være fast bestemt på å være overdreven gitt karakter av tjenesten. Dette fører til at kravet til å øke, og kan også koste pasienten en ekstra avgift.

Personskade krav som støttes av "personskade møller", som er advokater som har nytte av å overdrive den faktiske skade offeret, kostet den medisinske forsikringen industrien millioner hvert år. I noen tilfeller, forfalsker offeret skadene for å motta ytelser. Denne type medisinsk forsikringssvindel kan ta år å sortere ut, og det belaster rettsapparatet samt medisinsk forsikringsbransjen.

Det er anslått at i USA alene, tapte penger til forsikring fraudaccounts for milliarder av amerikanske dollar hvert år. Medisinsk forsikringssvindel kan forebygges ved forsiktig og nøyaktig vurdering, innspilling, og fakturering av medisinsk behandling av helsepersonell. Det er opp til helsepersonell, forbrukere, og forsikring bedrifter til å arbeide sammen for å hindre at dette kostbare og ødeleggende form for svindel.

  • Noen advokater nytte overdriver skadene av en klient.
  • Når helsepersonell tilbringer tid på å sortere ut mulig bedrageri, kostnader til administrasjon går opp, og medisinske kostnader stige som et resultat.
  • Innsending av falske forsikringskrav er en form for medisinsk forsikringssvindel.

Hva er forsikringssvindel?

January 5 by Eliza

Forsikringssvindel er noen aktivitet der folk bruker ulovlige midler for å få utbetalinger fra forsikringsselskapene. Bransjeorganisasjoner mistenker at så mange som 10% av forsikringskrav kan faktisk være uredelig i naturen, noe som viser hvor vanlig forsikringssvindel kan være, og mange falske påstander er aldri godt identifisert, forårsaker store tap for forsikringsbransjen som det lønner seg ut på slike krav . Forbrukerne blir påvirket direkte av forsikringssvindel, selv når de ikke begå den, fordi forsikringsselskapene er tvunget til å kreve høyere premie for å kompensere for penger de taper på grunn av svindelforsøk.

Bil, kan liv, helse og eiendom forsikring alle være gjenstand for forsikringssvindel. I myk svindel, folk rett og slett overdrive en eksisterende, legitime krav. For eksempel kan en sjåfør som er involvert i en bilulykke hevder at skader på frontruten ble forårsaket i ulykken, selv om det ikke var, tvinger forsikringsselskapet å erstatte frontruten. I hardt svindel, folk faktisk utgjør en situasjon som ville resultere i en forsikring utbetaling, enten helt på papir, som i tilfelle av en medisinsk leverandør som sender inn krav for tjenester som aldri ble gitt, eller i virkeligheten, som i forekomsten av noen som brenner ned et hjem for å få en forsikring utbetaling.

Forsikringsselskaper bruker en rekke algoritmer for å oppdage forsikringssvindel. Hver gang et krav er fremlagt, selskapets datamaskiner vurdere det etter tegn på at det kan være falsk, og mistenkelig ser tilfeller vil bli henvist til et krav adjuster eller annen forsikring profesjonell som kan vurdere kravet for å avgjøre hvorvidt det er gyldig. Hvis et forsikringsselskap har mistanke om at forsikringssvindel kan være involvert, vil det etterforske for å støtte sin sak, og kan nekte kravet på grunnlag av utfallet av etterforskningen.

Forsikringsselskapene har slitt med svindel siden de åpnet for virksomheten. En rekke nasjoner har lover på plass som gir bestemte straffer for forsikringssvindel, noe som gjør det til en potensielt farlig aktivitet for å engasjere seg i, og mange nasjoner støtter også forsikringsselskapet undersøkelser med rettshåndhevelse undersøkelser som er utformet for å identifisere og sette en stopper for svindel.

Det er noen tilfeller der folk kan engasjere seg i aktivitet som ser uredelig, men egentlig er det ikke. Så lenge folk fil et forsikringskrav i god tro, hvis forsikringsselskapet har et problem med påstanden, tvisten kan vanligvis jobbet ut uten å måtte involvere loven. Forsikringsselskaper er også klar over at på grunn av bekymringer om bedrageri, kan de noen ganger uhell flagge et krav som ikke er i det hele tatt uredelig, og de er vanligvis åpen for forbrukertvister hvis forbrukerne føler at de har blitt urettferdig avvist. Advokat generell og andre offentlige tjenestemenn kan hjelpe forbrukerne hvis de ønsker å klage avvist krav.

  • Bedriftseiere med for mye gjeld kan begå forsikringssvindel ved å sette sin virksomhet på brann å samle forsikring penger.
  • Innsending av falske forsikringskrav er en form for svindel.
  • Personer i en bilulykke kan overdrive skade, noe som ville være forsikringssvindel.

Sysselsetting forsikringssvindel er en forbrytelse som kan resultere i en rekke straffer, som kan variere fra jurisdiksjon. Den forbrytelse er begått når enkeltpersoner ikke klarer å rapportere inntekter for å kvalifisere for dagpenger eller lage falske påstander eller målrettet utelate informasjon for å få fordeler. Straff for å begå svindel inkluderer påtale og en bot eller fengsel, et forbud mot innlevering av fordeler for en periode, og tilbakebetaling av fordelene som ble oppnådd ved bedrageri, pluss renter. Arbeidsgivere kan også være skyldig i sysselsetting forsikringssvindel og er ofte gjenstand for tilbakebetaling av straffene som resultat. Noen jurisdiksjoner klassifisere brudd basert på hvor mye penger som den enkelte har fått ved å begå svindel, alt fra mindre, eller en forseelse, til svært alvorlige, eller en forbrytelse.

Mange regioner straffeforfølge de som er anklaget for sysselsetting forsikringssvindel, fordi det frarøver skattebetalere som finansierer arbeidsforholdet forsikring. Arbeidsmarkedet avdeling eller lignende offentlig etat arbeider ofte med distrikts advokater, politifolk og andre politimyndigheter for å bringe om kostnader og arrestere de som er anklaget for svindel. Disse kriminelle studier ofte tjene tre formål, som er å gjenopprette pengene stjålet, for å avskrekke andre fra å begå svindel, og for å straffe den tiltalte. Konsekvensene av påtalemyndigheten er fengsel, en bot, eller begge deler. Hvorvidt en person er dømt til å tjene fengsel Tiden avhenger av brudd, fordi mindre svindel forbrytelser ikke ofte resultere i fengselsstraff.

Arbeidsgivere dona € ™ t ofte møte fengsel for å begå sysselsetting forsikringssvindel. Bedriftens styremedlemmer som lavere bruttofortjeneste eller forfalske papirene i orden for den tidligere ansatt for å motta ytelser er heller ikke underlagt fengsling i de fleste jurisdiksjoner. De betaler en bot, opp til et maksimalt beløp fastsatt i ansettelsesforsikringsrettslige lover.

Personer som begår sysselsetting forsikringssvindel er ofte ikke lov til fil for noen flere fordeler når svindelen blir oppdaget. Det kan være så mye som ett år, og den datoen som svindel ble begått. Noen jurisdiksjoner spre forbudet over to år ved å forby den enkelte fra å søke om ytelser i løpet av de første 26 kvalifiserte ukene av de første og andre år. Individer står overfor et forbud kan ikke være i stand til å søke en gang tidsperioden utløper før de betaler fordelene de samlet inn av svindel, med eventuelle renter som er påløpt. For eksempel kan en arbeidsløs arbeidstaker må vente i 52 uker for å søke om fordeler, men søknaden vil bli avvist hvis personen ikke? € ™ t også betale fordelene som hun skylder regionen.

  • Sysselsetting forsikringssvindel kan føre til å bli arrestert.
  • Arbeidsledighet forsikring svindel straffer varierer på tvers av ulike jurisdiksjoner.
  • Personer som begår sysselsetting forsikringssvindel er ofte ikke lov til fil for noen flere fordeler når svindelen blir oppdaget.

Forsikringssvindel er et alvorlig kostnad som oppstår når en person bevisst forfalsker informasjon med den hensikt å motta et oppgjør under deres forsikring. Straffen for forsikringssvindel varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon, men de kan inkludere fengsel, bøter, prøvetid og samfunnstjeneste. Imidlertid er hver forsikringssvindel saken sterkt avhengig av fakta, og formildende omstendigheter kan redusere straffer eller til og med føre til alternative straffeutmålingen. Alle som møter anklager om forsikringssvindel bør beholde en advokat for å prøve og få tak i slike alternative straffeutmålingen, som straff for forsikringssvindel er i stor grad på skjønn av dommeren.

Forsikringssvindel oppstår når en person gjør et materiale falsk forklaring som er laget for å villede et forsikringsselskap til å tildele uredelig partiet et oppgjør under deres forsikring. Forsikringssvindel kan forekomme under noen form for forsikring, det være seg bil, huseierens, liv, uførhet, eller helsetjenester. Alvorlighetsgraden av svindel avhenger egregiousness av materialet uriktig fremstilling og mengden av oppgjøret som er svikaktig ettertraktet. Disse fakta vil avgjøre hvor alvorlig straffen for forsikringssvindel ilegges av retten vil være.

Straff for forsikringssvindel utvalg fra forseelser til forbrytelser, og inkluderer en kombinasjon av muligheter, inkludert bøter, fengsel, samfunnstjeneste, prøvetid, prøveløslatelse og restitusjon til forsikringsselskapet. Dommeren har myndighet til å bestemme hva og hvor alvorlig straffen bør være basert på egregiousness av handlingene til de falske parter. I USA, kan bøter varierer mellom hundrevis og millioner av dollar, mens fengselsstraff kan være så mye som 10 år i spesielt dårlig tilfeller. Spesielt hvis bøtene ikke utgjør den totale mottatt av partiet i sin uredelig krav, de vil ofte også bli pålagt å betale forsikringsselskapet beløpet de mottatt som et resultat av deres krav pluss renter i det som kalles "hvile".

Det er viktig at alle møter anklager om forsikringssvindel beholde en advokat til å representere ham eller henne som det kan gjøre en betydelig forskjell i alvorlighetsgraden av straffen de står overfor. Prøvetid og prøveløslatelse blir ofte betraktet som straff for forsikringssvindel i stedet for fengselsstraff dersom uredelig partiet har en ren før posten og retten bestemmer svindel var ikke alvorlig. I tillegg kan en skikkelig hevdet tilfelle føre til alternative straffeutmålingen hvor kriminelle straffer er erstattet med samfunnstjeneste og oppreisning til den svindlet forsikringsselskapet.

  • Innlevering krav for en sykdom som ikke finnes er en form for helseforsikring svindel.
  • Fengsel er en mulig konsekvens for å begå forsikringssvindel.

Å være en jerv for straff er et idiom som betyr å forsettlig ta på vanskelige eller ubehage oppgaver som kan være svært ubehagelig. Ordet "jerv" tendens til å bety overspising, og stammer i latin med relaterte ord gluttus som betyr grådig, og gluttires som er oversatt som å svelge. Ordet gula kan være relatert på lignende og oversetter som hals.

I de fleste tilfeller er uttrykket "eter" i dette uttrykket er annerledes enn å være figurer. Fråtsing generelt er en av dødssyndene, siden folk som spiser for mye, grådig og ofte er mest interessert i seg selv (i henhold til de som spore synder på denne måten). Å være en jerv for straff betyr vanligvis at personen tar imot vanskeligheter og kan være å godta forespørsler eller tolerer vanskelige omstendigheter for å behage andre. Det er flere andre motivert enn selv motivert.

Uttrykket blir ofte sagt skjevt og spøkefullt. De fleste mennesker har en rekke grunner for utholdende til tross for hindringer, eller om man ønsker det irriterende bror svigerbror til en golf ettermiddag eller en kritisk mamma på familie ferie. Det ISNA € ™ t så mye at folk flest faktisk begjærer straff eller harde tider, men mange opplever at ita € ™ s av og til nødvendig å gjennomgå vanskelige ting for å gjøre livet bedre for seg selv eller andre. Mens enkelte kan ha å lytte til den irriterende bror-i-loven snakk uendelige om hans jobb i noen timer, kan det gjøre hans søster føler seg mer lykkelig. Tilsvar, tar en annen jobb på på jobb når en ansatt er allerede dårlig tid kan gjøre sjefen sin glade, som kan være til nytte ham i det lange løp.

Interessant, noen mennesker ser ut til å bli nesten grådig i sitt ønske om å bli oppfattet som martyrer. En ekte jerv for straff kan være lurt å stadig synes overbelastet slik at de vil fremkalle medlidenhet av andre, og de kan ta på seg altfor mye. Folk også kunne anstrengt seg selv fordi de har problemer med å si nei til folk de respekt eller kjærlighet. I dette tilfellet, lære å sette grenser for ikke å velge elendighet for skyld tiltalende andre er sannsynligvis en veldig god idé.

På den annen side, noen mennesker faktisk føler mest levende og begeistret når de forvokste eller i det minste jobber veldig hardt for det meste av tiden. I så fall, er en slik person ikke virkelig lever opp til følelsen av idiom. Hvis arbeider hardt er morsomt, kan hardt arbeid neppe anses som en straff.

  • En jerv for straff vil med hensikt ta på vanskelige oppgaver.
  • Noen som er en jerv for straff tåler ofte vanskelige situasjoner for å behage andre.

En 401k er en skatte-utsatt type pensjonsordning i USA. Den avgang sparekonto er skatte-utsatt fordi ansatte i et selskap kan gjøre før skatt bidrag til konto. I tillegg bidro pengene til en 401k konto er heller ikke inkludert som skattepliktig inntekt på personlige selvangivelse for den ansatte. Potensielle 401k skatt straffer, men oppstår hvis ansatte ikke følger roll regler når du forlater et selskap, må tidlig uttak fra kontoen eller ta et lån fra 401k konto før de når pensjonsalderen.

Når en ansatt har en 401k plan med en arbeidsgiver, men slutter i selskapet eller er avfyrt, har ansatt en viss periode av tid til å rulle penger og investeringer i 401k plan over i en individuell avgang konto (IRA). Dersom den ansatte ikke rulle over pengene fra 401k til IRA under tidsramme, deretter 401k skatt straffer kan forekomme. I hovedsak er dette anses å være en tidlig tilbaketrekking fordi pengene er tatt ut av 401k uten å bli satt inn på en annen type avgang konto.

Når en 401k kontoinnehaver gjør tidlig uttak fra kontoen, mengden av tilbaketrekking pådrar 401k skatt straffer. Ifølge Internal Revenue Service (IRS), tidlig uttak er noen uttak gjort før kontoinnehaveren fyller 59 ½. De 401k skatt straffer er 10% av beløpet av uttaket. Tidlig uttak utgjør trekke en del av pengene i 401k plan. 401 skatte straffer for tidlig trekker tilbake også oppstå når en ansatt trekker alle pengene ut av pensjonisttilværelse sparekonto.

Noen 401k kontoer tillate ansatte å ta lån fra sin 401k konto. Hvorvidt dette er tillatt avhenger av hvilken type 401k arbeidsgiver fastsetter for de ansatte. Lån fra en 401k er typisk for økonomisk motgang årsaker, for eksempel en alvorlig sykdom. Når arbeidstaker tar lån fra denne type avgang konto, deretter 401k skatt straffer gjelder vanligvis mengden arbeidstaker trekker fra kontoen.

I situasjonen av et lån fra en 401k, må ansatte vanligvis betale tilbake lånet beløp. Pengene som er plassert tilbake i betraktning, er imidlertid etter skatt penger. Selv om dette ikke er en direkte straff, betyr det at skatt er allerede trukket fra inntekten til den ansatte før tilbakebetaling av lånet.

  • Noen 401k kontoer tillate ansatte å ta lån fra sine kontoer.
  • Informasjon om 401k planer.

En individuell avgang konto (IRA) er en vanlig måte å spare til pensjonisttilværelsen. Fordelene med en IRA inkluderer skatt-utsatt eller skattefritt tilskudd, som kan hjelpe en investor spare mer penger i det lange løp. Det er noen ulemper med å bruke en IRA å spare til pensjonisttilværelsen, inkludert flere forskjellige typer IRA straffer. Forstå ulike typer IRA straffer kan bidra til å unngå å miste verdifulle besparelser for regnskaps ulykker eller feil.

Siden IRAS er ment å finansiere pensjonering, er det vanligvis tidlig tilbaketrekning IRA straffer hvis pengene er tatt ut før kontohaveren har nådd en viss alder, vanligvis 59,5 år. Nesten alle IRA-systemer har en tidlig tilbaketrekking straffen, vanligvis på omtrent 10% av den uttrukne mengde. Det er flere unntak fra disse IRA straffer, herunder bruk av uttatte midler for ikke-refunderbare medisinske utgifter, høyere utdanning, første gangs anskaffelse av et hus, eller i tilfelle død eller varig uførhet av kontoinnehaveren.

Noen IRA kontoer, som den populære Roth IRA, er gjenstand for IRA straffer kjent som femårige regler. Dette betyr at en konto må finansieres i fem år før uttak kan gjøres uten straff, selv om kontoinnehaveren er over minstealderen for straff-fri tilbaketrekning. Hovedsak, hindrer dette en person fra å åpne en IRA konto på 58 år og uttak av penger straff-fri på minimumsalder på 59,5.

Noen IRA kontoer er knyttet til inntekt, noe som betyr at det er en maksimal innsats per år basert på en kontohaverens inntekt og alder. Det er mulig å pådra IRA straffer hvis bidrag overstiger maksimumsgrensen i et gitt år. Denne straffen er lett å tilfeldigvis pådra seg hvis inntektsnivået øker midyear. Siden maksimale innskuddsnivået faller til null for høye inntekter, kan ved et uhell over medvirkende skje før endring i inntekt som skjer. Den vanlige straffen for et overskudd bidrag er en 6% årlig skatt på det overskytende beløp.

Unngå IRA straffer er vanligvis et spørsmål om å følge reglene og holde forsiktig konto poster. Så lenge en tilbaketrekking møter både alderskravet og kravet om fem år, er det svært lite sannsynlig å pådra seg noen straff. Før du velger å åpne en IRA, er det viktig å vurdere alle mulige straffer og være sikker på at et budsjett kan håndtere bidragene uten å være i regelmessig fare for å måtte benytte seg av kontoen tidlig og dermed miste inntekter. Mens en IRA kan være en utmerket måte å maksimere avgang midler, fallende offer for straff kan spise unna på regnværsdag midler svært raskt.

En forskuddsbetaling straff er en monetær avgift som vurderes til en låntaker når han eller hun betaler et lån av tidligere enn opprinnelig avtalt. Kredittinstitusjoner håndheve dette for å garantere at de gjør en viss sum penger fra låne penger til en låntaker. Gjennom årene har denne typen straff vært gjenstand for stor debatt, og som et resultat, ikke alle lån har dette som et krav.

De som støtter forhåndsbetaling straff praksis hevder at dersom en person tar opp et lån, er han eller hun godtar å betale en viss interesse over en viss tid. Hvis kunden betaler lånet av tidligere enn opprinnelig avtalt, er det mindre interesse for å betale. I dette tilfellet står utlån institusjonen å tape penger på det opprinnelige.

Mange låneinstitusjoner feste denne straffen til et lån fordi lån refinansiering er blitt relativt vanlig. Hvis en forbruker tar opp et lån, betaler på det for en periode, og deretter refinansierer til en lavere rente, han eller hun sparer penger. Utlån institusjonen som ga den opprinnelige lånet, men taper på de pengene som ville vært opptjent fra rentebetalinger.

Spesifikk av en forskuddsbetaling straff varierer fra en utlåner til en annen. En type er referert til som en myk forskuddsbetaling, og det frafalles dersom kilden til det opprinnelige lånet, for eksempel et hjem, blir solgt. I dette tilfellet, er straffen kun håndheves dersom lånet er refinansiert. Det anses for å være et insentiv for kunder som ikke har tenkt på refinansiering, samtidig beskytter den opprinnelige låneinstitusjon.

Ifølge American Finance, den vanligste straffen for denne type bruker følgende formel: seks måneder igjen av renter på 80% av rektor balanse skylder på tidspunktet for forskuddsbetaling. Dette betyr at penatly avgift på et lån med en enestående rektor balanse på $ $ 100,000 (USD) og en rente på 8% vil være ca $ 3200 USD.

En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som pålegger økonomisk tap i tilfelle at den ene parten bryter kontrakten. Straffebestemmelsene er spesielt utviklet for å straffe, gå over grunnleggende kompensasjon for tap som måtte oppstå som følge av kontraktsbrudd. Folk kan henvise til midlene mandat i straffebestemmelsen som "straffe skader," å skille dem fra andre typer skader som også kan skrives inn i juridiske kontrakter.

Hvis en påminnelse i en kontrakt er helt klart en straff sak, kan det ikke håndheves i retten. Retten vil ikke mandat noen til å betale en bot som er relatert til de nærmere detaljer i kontrakten, eller som anses overdreven. "Overdreven" kan defineres ved vanlig praksis med tilsvarende kontrakter, og ved de enkelte situasjon. En advokat som har erfaring med kontraktsrett kan vurdere vilkårene i en kontrakt for å avgjøre hvorvidt de er rimelige, og gi råd om omskriving eller reformulere å gjøre vilkårene rettferdig. En advokat kan også gi råd om å sette inn en straffebestemmelsen dersom partene i kontrakten føler at det er nødvendig.

Dette står i kontrast med skader som dagmulkt, som er ment som kompensasjon i tilfelle at det er et brudd på kontrakten. For eksempel, noen skriver en kontrakt om å selge et hus kan skrive i dagmulkt med kjøperen mister noen midler i tilfelle at kontrakten er brutt, mens selgeren kan bli tvunget til å kompensere med betaling av husleie eller lignende skader i hendelsen at de ut igjen av kontrakten. Dette er ment å skape en mekanisme for å utvinne kompensasjon etter at kontrakten er brutt.

Når du skriver opp og ser på en kontrakt avtale, er det viktig å forstå begrepene, og til å stille spørsmål ved noe som synes merkelig eller ukjente. Mens en straffebestemmelsen ikke kan håndheves i retten, kan folk ikke være klar eller villig til å ta det til retten, og de bør vurdere hvorvidt de er villige til å betale den oppgitte straff hvis de bestemmer seg for å kansellere kontrakten.

Tanken bak å sette inn dagmulkt og andre typer klausuler i kontrakter er å sørge for at det er en klar konsekvens for å bryte kontrakten, slik at folk forstår alvoret av avtalen de gjør. Disse bestemmelsene er også designet for å sørge for at folk er mer sannsynlig å oppfylle kontrakten. En straffebestemmelsen tar dette ett skritt videre, og skaper potensiell straff som en konsekvens for brudd.

  • Straffebestemmelser kan omfatte økonomiske utbetalinger i tilfelle av en kansellert kontrakt.
  • En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som tilsier økonomisk tap dersom den ene parten bryter kontrakten.

Hva er en straff minking?

November 9 by Eliza

En straff minking er en type skatt oppløsning verktøy som gjør det mulig å midlertidig stanse opptjening av ekstra straffer og avgifter knyttet til en enestående skatt gjeld. Vanligvis kan en skatt minking oppnås dersom omstendighetene rundt den nåværende gjeld omfatter hendelser som skatte etaten mener kunne påvirke utfallet av videre etterforskning i årsakene til at det er en enestående balanse pga. De fleste lokale og nasjonale skatte etater har minst noen bestemmelser for utstedelse av en straff minking, selv om mange skattytere er uvitende om at disse bestemmelsene eksisterer.

Mens forskrift om utstedelse av en straff minking variere fra ett skattekontor til et annet, er det tre situasjoner som kan resultere i å motta denne type midlertidig stans på periodisering av avgifter og straffer. Man har å gjøre med et dødsfall i den nærmeste familie. Bør byrået fastslå at døden har skapt et tilstrekkelig nivå av uro i husholdningen at det ikke er mulig å fokusere på skatt problemet for en periode, hindrer minking anvendelsen av straff for en definert tidsperiode.

En straff minking kan også gis hvis det er tegn på en slags administrativ feil på den delen av skatten byrå som enten forsinket behandlingen av den opprinnelige retur eller på annen måte påvirket nøyaktig vurdering av skatter. I dette scenariet, forblir minking på plass før skatt etaten løser problemet, og enten har bekreftet riktigheten av beløpet opprinnelig hevdet å være på grunn av, eller har justert taxpayerâ € ™ s konto for å reflektere en revidert mengde av betalbar skatt.

Det er også noen tilfeller der en straff minking kan gis hvis det er noen bevis for at skattyter arkivert avkastningen basert på utdatert eller feil informasjon fra en skatt utøveren. Her er det en forutsetning at skattyter handlet i god tro, utnytte informasjon fra en ekspert. Hvis skatten byrået kan bestemme at unøyaktig råd er innhentet fra en kvalifisert tredjepart, kan minking gis som et middel til å frafalle straffer og sent avgifter, forutsatt at skattyter filer en endret avkastning som er nøyaktig og betaler balansen forfaller innen en spesifisert tidsperiode.

For å avgjøre om en straff minking er mulig i en gitt situasjon, bør skattebetalerne jobbe tett med representanter for skatt byrå. Representanter kan hjelpe skattebetalere forstå sine rettigheter i forhold til å kvalifisere for denne typen minking, og hvilket ansvar som forutsetter i bytte mot den midlertidige stans på straffer. I mange tilfeller gir minking et vindu av tid til å oppklare eventuelle misforståelser og la skatt problemet skal løses til tilfredsstillelse av alle berørte.

En underbetaling straff er hva en USA skattebetaler kan få hvis han eller hun ikke betaler alt av fjorårets inntektsskatt. Den underbetaling straff er en viss interesse som varierer fra 4 til 10 prosent, lagt til det skyldige beløpet til Internal Revenue Service (IRS). En straff kan ofte unngås hvis den enkelte betaler fort 100 prosent av siste års skatter, eller 90 prosent av årets skatter. En skattebetaler i fare for underbetaling straff vil motta en 90-dagers brev informere den enkelte at de har 90 dager til å svare før en straff vurderes. Når en underbetaling straff er vedtatt, er det fortsatt på plass til hele beløpet av skyldige skatter er betalt.

Vanligvis er inntektsskatt tilbakeholdt gjennom hele året, automatisk hentet fra paychecks og lønn. Noen inntekter, er imidlertid ikke automatisk tilbakeholdt, forlater det opp til skattyter å betale skyldige skatter. Freelance og kontraktsansatte motta slike inntekter, som er arkivert under en W-9 skjema i stedet for standard W-2. Siden skatt i USA er ment å bli betalt året rundt, kan W-9 inntektsskatt betales kvartalsvis. Hvis, derimot, er det ikke utbetales kvartalsvis, kan det også bli betalt i et engangsbeløp på slutten av året.

Skatteytere som befinner seg i krise av underbetaling kan dra nytte av den annualiserte inntekt avdrag metoden. Denne metoden beregner et avdrag ved å ta hensyn til skattebetaler inntekt minus fradrag. Dette har mulighet til å enten eliminere eller i det minste redusere den underbetaling straff, og er et godt alternativ for forvirrede skatteytere som ikke er vant til eller ikke forvente å tjene en betydelig mengde av ubeskattet inntekt. Som beregninger kan være litt overveldende for den gjennomsnittlige skattebetaler, er det generelt lurt å konsultere en skatteekspert i denne situasjonen.

Ikke alle som tjener ubeskattet inntekt er gjenstand for en underbetaling straff. Hvis 100 prosent av tidligere års skatter, eller 90 prosent av årets avgifter er betalt, vil en straff ikke i kraft. Også, hvis mengden av ubeskattet inntekt opptjent var mindre enn $ $ 1000-etter alle kreditter og midler er trukket-skattemyndighetene vil ikke bry seg med underbetaling straffer.

Underbetaling straffer kan fravikes dersom formildende omstendigheter forårsaket skattebetaler å betale mindre enn skyldte. Dersom underbetaling var et resultat av en uvanlig situasjon, for eksempel en katastrofe eller havari, da straffen vil ikke bli vedtatt. Pensjonister over 62 år, og de som ble ufør i løpet av det aktuelle inntektsåret kan også være fritatt for straff.

  • W-9 form, en type selvangivelse arkivert for freelance og kontraktsansatte.
  • Internal Revenue Service logo.

En 401K er en arbeidsgiver-sponset avgang konto. Vanligvis personer med 401K planer foreta regelmessige bidrag til sine kontoer og spare penger til å håndtere utgifter i løpet av sin pensjonisttilværelse år. I noen tilfeller er det imidlertid nødvendig eller ønskelig å ta ut penger før de når den normale pensjonsalder. Dessverre, uttak av penger tidlig betyr at du vanligvis vil møte en 10-prosent straff for uttak samt skatt på beløpet du trekke seg. Hvis du ønsker å unngå 401K straffer, vil du vanligvis må vente til du kommer til minimum pensjonsalder, ta et lån i stedet for en tilbaketrekning, eller kvalifisere for en no-straff motgang tilbaketrekking.

Den beste måten å unngå 401K straffer er å vente til du kommer 59 og et halvt år gammel for å ta ut penger. Mens du kan fortsatt møte skatt, kan beløpet du må betale bli mindre hvis du ikke lenger fungerer. I tillegg trekker seg i denne alderen betyr at du kan unngå tidlig tilbaketrekking straffer.

Når du tar penger fra en 401K plan, blir beløpet anses inntekt, og youâ € ™ ll vanligvis må betale skatt på det. Hvis du trekker deg $ 20 000 amerikanske dollar (USD) fra 401K, for eksempel, og din skattesatsen er 15 prosent, youâ € ™ ll må betale $ 3000 dollar i skatt. Hvis du tar ut penger før du når pensjonsalder, kan du også møte en 10-prosent straff. For eksempel, hvis du trekker deg $ 15 000 USD, vil youâ € ™ vanligvis må betale $ 1500 USD som en tidlig tilbaketrekking straffen i tillegg til inntektsskatt.

Hvis du trenger penger fra 401K og kan ikke vente til pensjonsalder, kan du vurdere å ta en 401K lån. Med en 401K lån, er du i hovedsak lån fra deg selv. Denne typen lån ISNA € ™ t underlagt en kredittsjekk, og er vanligvis lett å skaffe. Du er nødt til å betale renter på dette 401K lån, men interessen er vanligvis betalt inn 401K konto. Ta et lån i stedet for et uttak kan du unngå 401K straffer.

I noen tilfeller kan du også unngå 401K straffer ved å ta en motgang tilbaketrekning fra 401K. For eksempel, hvis du er varig ufør eller trenger penger for medisinske utgifter, kan du slippe unna 10-prosent straff. Du kan også unnslippe straff hvis en dommer har beordret deg til å gi pengene til din ektefelle i en skilsmisse fortsetter. Hvis du mister jobben eller fratre når du er 55 år eller eldre, kan du kvalifisere for en no-straff uttak også. Du kan være gjenstand for skatt på penger, men.

  • Venter på at pensjonsalderen før uttak av penger vil unngå en 401k straff.

Hva er skatt straffer?

January 30 by Eliza

Skatt straffer er avgifter som må betales på grunn av fordreier informasjon om en angivelsen, om dette var en tilsnikelse eller en ærlig feil ved utfylling av skatter, eller grunn til å gjøre sene skatteinnbetalinger. Skatt straffer variere basert på skatte krenkelse, og lovene i de respektive jurisdiksjon; de er vanligvis en prosentandel av enten skatte grunn eller skatteunderbetaling, pluss renter. Husk at disse straffer må betales i tillegg til eventuelle skyldige skatter. De erstatter ikke skatter man allerede skylder, men er rett og slett lagt på, og vil fortsette å øke på grunn av renter og ytterligere straffer dersom de ikke er betalt omgående.

Noen av de vanligste skatt straffer oppstå på grunn av understatement, eller underrapportering, av inntekt. Dette kan være i alminnelig inntekt, eller inntekt gjennom en eiendom eller stor gave; alle disse må være riktig rapportert om ens inntektsskatt. Feilaktig rapportering av disse beløpene vil vanligvis føre til en skatt straffen blir vurdert på forskjellen mellom det faktiske beløpet og hva som ble rapportert. Dette kan også bli referert til som skattesnyteri eller skatteunndragelse. Husk at straffer er bare en av de potensielle konsekvensene fra denne type atferd; i USA og i land rundt om i verden, kan skatteunndragelse eller bedrageri føre til fengselsstraff hvis lovbruddet er alvorlig nok.

Andre hyppige skatt straffer vurderes på grunn av sen betaling av skatter. Straffen er vanligvis en viss prosent av skatten som skyldes og er ennå ubetalt, men igjen, denne prosentandelen øker ofte om de skatter er sent på grunn av svindel. Bøter kan også bli belastet dersom man gjør sene skatteinnbetalinger som en del av en avtale med skatte inkassobyrå av regjeringen, slik som skattemyndighetene i USA, for å betale skatt av over en periode. I tillegg er folk som er selvstendig næringsdrivende ofte pålagt å holde tilbake sine egne skatter og gjøre estimerte betalinger gjennom hele året; underslår disse utbetalingene, eller ikke gjør dem i det hele tatt, kan også føre til betydelige skatte straffer på slutten av året.

Dette er noen av de vanligste eksemplene på skatt straffer, men det finnes andre, så er det viktig å alltid være ærlig og å bringe eventuelle skatte spørsmål til en regnskapsfører eller skatt advokat. Det er ofte mulig å anke skatt straffer hvis de har blitt vurdert i feil. I tillegg er det viktig å skape en betalingsplan med skatten byrået hvis det ikke er mulig å betale hele skatten skyldte opp foran, fordi dette kan bidra til å redusere renter og straffer samt hindre mulig lønns garnishment.

  • Internal Revenue Service samler føderal inntektsskatt i USA.

Det er en straff for 403b tidlig tilbaketrekking. Vanligvis, hvis en person ikke er pensjonert eller er under 59.5, og personen vil bli gjenstand for en 10 prosent skatt på pengene trukket tilbake. Hvis eieren av fondet trekker seg før 55 år, er det mulig å få penger i utbetalingene over tid, men. For folk som ikke er pensjonert og er under 59.5, er det noen ganger mulig å ta ut en 403b tidlig tilbaketrekking lån for å unngå straffen for tidlig tilbaketrekking, men dette bør gjøres med forsiktighet siden det kan få alvorlige økonomiske konsekvenser.

Den 403b ble opprettet i 1958 som en skatt utsatt pensjonering plan i USA. Den er tilgjengelig for ansatte i visse frivillige organisasjoner og til ansatte i utdanningsinstitusjoner, slik som lærere, skoleledere og bibliotekarer. Ingen avgifter er betalt på pengene før den settes inn i 403b plan.

Normalt, for å ta ut penger fra 403b plan, må en person være over en alder av 59.5. Uttak kan også gjøres hvis personen trekker seg eller er deaktivert. Dersom planen eieren dør, kan begunstigede samle betalinger.

Dem som går av før 55 år er kvalifisert for 403b tidlig tilbaketrekking uten straff, men planen eieren må samtykke til en vesentlig lik Periodisk Betaling (SEPP) program. Under dette programmet vil eieren få en rekke innbetalinger som må fortsette inntil eieren fyller 59.5. Hvis eieren er mindre enn fem år fra fylte 59.5, må han eller hun fortsette betalinger for fem år fra startdato.

Et annet alternativ for en 403b tidlig tilbaketrekking uten straff er å ta opp et lån. Fondseiere bør konsultere med en finans eller skatt profesjonell før du tar opp et lån på en 403b fondet siden det er noen risiko forbundet med lånet. De fleste 403b tidlig tilbaketrekking lån skal tilbakebetales i løpet av fem år. Unntaket er hvis lånet er brukt til å betale for en bolig, så eieren har 30 år å betale tilbake lånet. Ta opp et lån vil redusere mengden av penger akkumulert mot pensjonister siden mengden av lånet teller ikke mot grunnbeløpet på hvor rentene beregnes. Hvis eieren misligholder lånet, vil balansen av lånet bli beskattet med 10 prosent straffen rate.

  • Den 403b ble opprettet som en skatt utsatt pensjonering plan i USA

I foreldrerollen, og i mange andre aspekter av livet, det er en tydelig forskjell mellom straff og konsekvenser. Logiske konsekvenser er et naturlig resultat av atferd. For eksempel, hvis man bestemmer seg for å rane en butikk, er det flere logiske konsekvenser. En konsekvens er at man bryter loven, en annen er at butikken blir ranet. Straff er utenfor konsekvenser. Raneren som blir fanget ansikter straff for sine handlinger. De er ikke de naturlige konsekvensene av sine handlinger, men i stedet er flere ting, som fengsel tid, at han kan møte som et resultat.

I foreldrerollen, mange barns utvikling eksperter nå påstå at å hjelpe til å korrigere atferd gjennom å forstå konsekvensene er ganske annerledes enn å straffe barn i håp om at de vil oppføre seg i framtiden. Et barn, som nekter å gjøre leksene sine, kan bli gjort for å gjøre leksene sine som en logisk konsekvens. Et barn som mister privilegier for ikke å gjøre leksene blir straffet. Å tvinge et barn til å gjøre lekser er ikke en straff. Tar bort TV-privilegier er ikke en konsekvens.

Noen foreldre, derimot, prøver å definere noen straff å få konsekvenser. For eksempel, et hus regel kan være at lekser må gjøres før du ser på TV. Dermed konsekvensen av ikke å gjøre lekser kan bety at barnet ikke? € ™ t får å se på TV. Dette blir raskt straff hvis andre privilegier er også tatt bort, eller hvis barnet får tid outs eller sette på begrensning. For å holde seg innenfor den logiske konsekvens modell, må en klar sammenheng etableres mellom atferd og konsekvensene av atferden.

Enda mer logisk ber barn å rydde opp etter seg. Igjen konsekvensen av et barn å rote til rommet hans er at han må rense den. Dette er ikke straff. En straff for et barn å rote til rommet ville ha noe å gjøre med selve handlingen. Et barn som har leker tatt bort fordi han messed opp rommet hans er ikke vitne konsekvensen av hans oppførsel, men blir straffet for sin oppførsel.

Teorien bak å bruke straff snarere enn konsekvensene er at straff ender raskt en uønsket atferd. De som argumenterer for disiplin ved hjelp av logiske konsekvenser tyder imidlertid på at bruk av konsekvensene i stedet for straff hjelper barnet å forstå det neste logiske skrittet når du gjør et godt eller et dårlig valg.

Teoretikere hevder at når barn innser naturligvis at resultatet av totalt rote opp sitt rom er tilbringer mye tid med å rydde det opp, vil de etter hvert begynne å tenke før de handler. Barnet motvillige til å gjøre lekser vil innse at han eller hun må gjøre det selv om det er en kamp om det. Videre, han eller hun ikke? € ™ t får å se på TV før det er fullført.

Ved hjelp av logiske konsekvenser heller enn straff er en gradvis prosess. Ikke alle barn kan lære å se før de spranget. Faktisk kan noen barn være motivert av negativ oppmerksomhet å fortsette å oppføre seg dårlig. Hvis hver gang barnet får en fin liten prat med lærer eller forelder, så dette kan faktisk forsterke atferd, fordi chat er en konsekvens. Noen logiske konsekvenser er helt klart svært farlig, for eksempel slik at et barn til å komme for nær en ovn, slik at han eller hun vil lære det er varmt.

Men det er også klart fra frekvensen av overbefolkede fengslene, at straff er ikke alltid effektiv på å stoppe folk fra å begå flere forbrytelser. Frekvensen av fengsel tilbakefall er dauntingly høy, fører mange til å tro at straff-basert disiplin synes å bevise ineffektiv med mange voksne. Noen programmer i fengslene hjelpe å ta konsekvensen av atferd. For eksempel kan ofre eller pårørende av ofrene sitte ned med en person som har såret dem og hjelpe dem til å forstå hvordan forbrytelsen påvirket dem. Disse programmene har vist seg å være tankevekkende og noen ganger livsforandrende for folk som har begått alvorlige forbrytelser, ved å vise dem konsekvensene av sine handlinger.

  • Frekvensen av fengsel tilbakefall er dauntingly høy, fører mange til å tro at straff-basert disiplin synes å bevise ineffektiv med mange voksne.
  • Plassere et barn i time-out er en metode for straff.
  • Et barn har gjort for å gjøre leksene sine kan være en konsekvens av å nekte å arbeide med den.
  • Konsekvensen av et barn å rote til rommet sitt kan være å ha for å rense det.
  • Mange foreldre håper at å hjelpe sine barn å forstå konsekvensene vil føre til mindre nødvendighet for disiplin.
  • Ved hjelp av logiske konsekvenser heller enn straff er en gradvis prosess.

Fastsettelse av straffeskader varierer betydelig fra ett land til et annet. I noen land, som mange europeiske land og Japan, gjør en domstol vanligvis ikke prisen denne type økonomisk kompensasjon til saksøker. I USA, ulike statlige lover regulerer tildeling av straffende skader, og noen statlige lover plasserer caps eller begrensninger på mengden av denne typen pengesum tilgjengelig for en saksøker i en sivil tort tilfelle. I tillegg har den amerikanske høyesterett begrenset dreven tildeling av straffende skader, sier at de bryter rettssikkerhet klausul i den amerikanske grunnloven. Det er ingen universell cap på straffe skader i en gitt situasjon, og mengden straffe skader er i stor grad avhengig av lovene i jurisdiksjonen samt fakta rundt skadevoldende atferd som ga opphav til plaintiffâ € ™ s skader.

I motsetning til erstatning, hvor hensikten er å kompensere saksøker for hans eller hennes tap, domstoler tildele straffe skader for å straffe de som gjør skade og straffe ham eller henne for oppførselen på problemet. En annen hensikt med disse bøter er å avskrekke skadevolders fra å handle på en slik måte i fremtiden, samt å avskrekke medlemmer av offentligheten fra slik oppførsel. Som et resultat, for å kvalifisere for denne type pengesum, må en tort bære en tilsiktet ønske om å skade saksøker, snarere enn bare uaktsomhet, slik som ville skje innenfor rammen av en ulykke.

I noen tilfeller i USA, er en jury avgjør om å tildele disse skadene til en saksøker, ved hjelp av en rammer som følger av lov eller rettspraksis. I andre tilfeller må en dommer gjelder den aktuelle loven å bestemme anvendelsen av skader i et gitt tilfelle. Ordnet ansvar for å ta beslutninger som på skader kan variere avhengig av jurisdiksjon og på rammen av en nasjonal s € ™ s rettssystemet.

Mange nasjoner og lokale myndigheter har en grense for tildeling av skader, med mindre i tilfeller av særlig skjerpende tort tilfeller. Straffe skader vanligvis er utilgjengelige i kontrakts tilfeller, bortsett fra i enkelte tilfeller hvor et forsikringsselskap har brutt en kontakt i en slik opprørende ond tro at en penge skader prisen er riktig. Tort reform i mange regioner har også lagt begrensninger på hvor mye den pengesum som en saksøker kan gjenopprette under en tort krav. Likeledes har rettspraksis i enkelte stater begrenset straffe skader tildelinger til tort tilfeller.

  • Straffe skader kan komme i tillegg til erstatning, et eksempel på noe som ville være å betale noen for skaden gjort i en bilulykke.
  • I noen tilfeller må en dommer gjelder den aktuelle loven å bestemme anvendelsen av straffeerstatning i et gitt tilfelle.
  • USAs høyesterett har pålagt begrensninger på overdreven straffe skadeerstatning siterer de bryter rettssikkerhet klausul i den amerikanske grunnloven.

Forseelser er forbrytelser som er mindre alvorlig enn forbrytelser. Dette betyr ikke at begå en slik forbrytelse ikke har konsekvenser. Det finnes en rekke av forseelse straffer en dommer kan pålegge de som finnes skyldig. Disse inkluderer bestilling bøter, samfunnstjeneste eller fengsling.

Forseelser kan håndteres forskjellig fra en tilstand til en annen. I noen stater er det klassifiseringer av forseelser. I slike tilfeller, som er dømt for de mer alvorlige klassifikasjoner er generelt utsatt for strengere forseelse straffer.

Domstol pålagte bøter blir ofte brukt som forseelse straffer. Disse straffene bære en dommer som krever en skyldig person til å betale en viss sum penger. I noen tilfeller kan det være en maksimal bot festet på kriminalitet. I andre tilfeller kan det beløpet en dommer ordre om å bli betalt være begrenset av klassifiseringen av forseelse. Det er vanligvis et sett dato for når betalingen må gjøres.

Domfellelse av en forseelse, kan det føre til tap av frihet. De som er funnet skyldig, kan bli dømt til perioder med fengsling. Slike setninger er ofte suspendert. Når de ikke er, de er vanligvis utført i fengsler. Det er relativt sjelden for en forseelse lovbryteren å bli sendt i fengsel.

En dommer kan beslutte ikke å ilegge et fengsel. I stedet kan han bestemme prøvetid er en mer passende straff. Prøvetid er en straff som gir en tilsynsverge myndighet over en person. I prøvetiden, er han vanligvis nødvendig for å overholde visse vilkår. Dette kan inkludere en pålagt portforbud og kravet om å leve i et bestemt sted.

Samfunnstjeneste er en annen forseelse straff en dommer kan bestille. Dette innebærer en person gjør arbeidet for et fellesskap sak uten å bli betalt. Det er vanligvis et sett antall timer personen må fullføre innen en bestemt dato. Eksempler på samfunnstjeneste kan inkludere plukke opp søppel fra motorveien, som arbeider ved et samfunnshus, eller hjelpe renovere en offentlig bygning.

Noen forseelser oppstå fra trafikkrelaterte lovbrudd. Når dette er tilfelle, kan en person ha henne førerens € ™ s lisens suspendert. Det er også mulig at hun kan bli pålagt å delta på en kjøreskole.

I mange tilfeller er en person utsatt for flere forseelse straffer. En dommer må ikke velge en over den andre. Han kan for eksempel pålegge både et fengsel og en bot. I mange tilfeller er fengselsstraffer redusert og etterfulgt av en periode med prøvetid.

  • Forseelser kan resultere i store bøter, avhengig av alvorlighetsgrad.
  • En butikktyv er sannsynlig å få prøvetid i stedet for fengsel som straff.
  • Noen som begår en forseelse kan bli dømt til fengsel, eller til og med fengsel.
  • Personer siktet for å begå en forseelse kan stå overfor arrest.
  • Forseelse prøvetid kan bli delt ut etter en adgang forbudt overbevisning.

De vanligste fyllekjøring straffer inkluderer bøter, fengsling, samfunnstjeneste, rådgivning, tenningslåser, suspensjon av en førerens € ™ s lisens, og kjøretøy inndragning. Ved overbevisning, en dommer, avhengig av jurisdiksjon, kan pålegge en eller en kombinasjon av disse straffer. Straffene pålagt for en fyllekjøring første lovbruddet er vanligvis mindre alvorlig enn straffer for påfølgende overbevisning. Graden av beruselse eller tidligere fyllekjøring overbevisning kan øke alvorlighetsgraden av fyllekjøring straffene.

Bøter er mest typisk for fyllekjøring straffene. Fin beløpene varierer avhengig av jurisdiksjon. Dommere ofte ilegge bøter på første gang lovbrytere. Bøtene øke dramatisk for påfølgende lovbrudd. Noen jurisdiksjoner tillater personer med lav inntekt til å utføre samfunnstjeneste i stedet for å betale en bot. Domstoler kan også tillate betaling i månedlige avdrag.

Tydeligvis kjøre straffene ofte inkluderer fengsling eller fengsel. Igjen, fengsel varierer etter jurisdiksjon. For første lovbrudd, dommere ofte ilegge fengsel tid, men suspendere dommen, mens gjerningsmannen er på prøvetid. Hvis lovbryteren bryter prøvetid, løfter dommer suspensjonen og krever lovbryteren å tjene sin tid i fengsel. Påfølgende overbevisning ofte resultere i en obligatorisk fengsel.

Fyllekjøring straffene for en første lovbruddet inkluderer vanligvis samfunnstjeneste og rådgivning. Samfunnstjeneste kan være en aktivitet som gagner lokalområdet som å plukke opp søppel eller arbeider på en hjemløs ly for et gitt antall timer. Rådgiving skjer vanligvis med en profesjonell som hjelper en person å forstå problemene knyttet til misbruk av alkohol og konsekvensene av fyllekjøring. Noen jurisdiksjoner kan kreve en lovbryter å delta på et program som Anonyme Alkoholikere (AA), en organisasjon som prøver å hjelpe folk overvinne alkohol-alkoholproblemer.

Mange jurisdiksjoner krever tenningslåser for de dømt for fyllekjøring. En tenning interlock krever en driver for å blåse inn i en enhet for at et kjøretøy for å starte og å blåse inn i enheten med ujevne mellomrom når bilen er i bruk. Hvis enheten registrerer alkohol, hindrer enheten bilen fra start eller det kan slås av kjøretøyet. Enheten registrerer også data som en dommer kan bruke som grunnlag for å pålegge fyllekjøring straffene. Et individ må betale for å ha den interlock installert på et kjøretøy, betale en månedlig avgift på enheten, og betale en ekstra avgift for å få den fjernet.

Suspensjon eller tilbakekall av førerens € ™ s lisens kan også inngå som en av de fyllekjøring straffene. En dommer kan tilbakekalle eller suspendere en førerens € ™ s lisens for selve fyllekjøring krenkelser. Mange jurisdiksjoner også tillate automatisk tilbakekall når en sjåfør nekter å ta en Breathalyzer test hvis dratt over av politiet. Den nektet å ta en pusteprøve er vanligvis en separat krenkelser fra fyllekjøring.

Fyllekjøring straffer inkluderer også kjøretøy inndragning. Denne straffen er vanligvis pålagt når en sjåfør har to eller flere fyllekjøring overbevisning. Politiet beslag et kjøretøy og kan gjennomføre en auksjon for å selge det i noen tilfeller.

  • Å nekte å ta en Breathalyzer test kan resultere i en betinget lisens.
  • En førstegangs fyllekjøring straff kan omfatte samfunnstjeneste, som arbeider på en hjemløs ly.
  • Fyllekjøring er et alvorlig lovbrudd som oppstår hvis en enkeltpersoner driver etter inntak av for mye alkohol.
  • Gjenta DUI lovbrytere kan stå overfor fengsel.
  • En DUI kan bli klassifisert som en forbrytelse når det er flere brudd eller saken involverer en ulykke.
  • Graden av beruselse og tidligere fyllekjøring arrestasjoner kan påvirke alvorlighetsgraden av ens straff.

Straffende erstatning, som er ment å straffe den tiltalte, kan brukes for en rekke grunner. For eksempel, en dommer makt award straffe skader når bedrag eller svindel er involvert i et sivilt søksmål. En dommer kan også tildele slike skader når et tiltalte forsettlig har forårsaket skade. Straff skadeerstatning typisk resultere i et større oppgjør for saksøker, men de anses kontroversielt. Noen mennesker ser tildelingen av disse skadene som gir en nedfallsfrukt for saksøker og vurdere dem urettferdig nær til bøter.

Det er mange underliggende årsakene til straffe skader, men de er alltid ment å ytterligere straffe en saksøkt. Dommere ofte tildele økonomisk erstatning for det formål å kompensere en saksøker for den skade han har lidd. Noen ganger, men bestemmer seg for en dommer at en saksøkt fortjener ekstra straff for sine handlinger og utmerkelser straffe skader også. Dette pengesum serverer ofte å fraråde ikke bare den tiltalte, men også andre fra lignende handlinger i fremtiden.

En av grunnene til en dommer makt award straffe skader er å motvirke bedrag. For eksempel, hvis en lege utfører en prosedyre på en pasient og skader ham, kan en dommer bestemme at han var uaktsom på noen måte. I tillegg til hoved dom, kan det hende at legen møte straffe skader hvis han løy til pasienten om risikoen ved operasjonen. I denne situasjonen, vil pasienten sannsynligvis nødt til å bevise at legen bedratt ham for at en dommer å tildele straffe skader.

Ofte, saksøker en saksøker på grunn av skade tiltalte forårsaket ved et uhell. I tilfelle, men at en dommer bestemmer at tiltalte forsettlig har voldt skade, han kan være ansvarlig for mer enn bare kompensere saksøker for den skade han led. I et slikt tilfelle, en dommer makt award straffe skader for å straffe den tiltalte og motvirke slik oppførsel i fremtiden. På samme måte kan en dommer også tildele slike skader når en tiltalte er skyldig i bedrageri i tillegg til andre skadelige handlinger.

Straffende skade lover er kontroversielt. Noen mennesker ser dem som rettferdig i tilfeller der en tiltalt har løyet, begått bedrageri, vist ekstrem uaktsomhet, eller forsettlig skadet en annen. Andre ser straffene som urettferdig og lignende til bøter. Ideen om at de ligner på kriminelle bøter kan være spesielt problematisk gitt det faktum at tiltalte ikke har de samme rettighetene i sivile saker som de gjør i straffedomstolen.

  • Straffe skader kan komme i tillegg til erstatning, et eksempel på noe som ville være å betale noen for skaden gjort i en bilulykke.
  • Straffe skader kan tildeles av en dommer i en sivil rettssak.
  • Kunne bli tildelt straffe skader i en medisinsk malpractice tilfelle.
  • En dommer kan tildele straffe skader hvis han konkluderer en tiltalte forsettlig har forårsaket skade.

Hva er et ekteskap straff?

April 10 by Eliza

Et ekteskap straff er en økning i skatteplikt på grunn av ekteskap. For eksempel når et par gifter seg og kombinerer inntekter, kan skatteplikt være mer enn det var da ektefellene var enkelt og innlevering kreves skatt dokumenter separat. Forskjellen mellom hvor mye penger de single mennesker betalt og hvor mye de er ansvarlig for som et par er ofte referert til som et ekteskap straff. Det er imidlertid ingen offisiell penalization for å være gift, og noen mennesker kan også dra nytte av innlevering skatter som et ektepar.

Måten som skattepliktig håndteres kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Mange steder, men er folk pålagt å betale en prosentandel av inntekten sin i form av skatter. En persons skatt er ofte påvirket av inntekt braketten der faller han, og han kan få lov visse standard fradrag og unntak som tjener til å redusere mengden av skatter han skylder. Hvis en person gifter seg, men de fradrag og unntak som han kvalifiserer kan endre seg. Denne endringen kan være grunnen til at han og hans ektefelle har en høyere samlet skatteplikt.

For å forstå hvordan ekteskapet straff fungerer, kan det hjelpe å vurdere en oppdiktet eksempel der et par har nettopp giftet seg og begynner å sende inn en felles selvangivelse. Tidligere, kan hver av ektefellene har kvalifisert seg for et standardfradrag på $ 5000 US dollar (USD) og en personlig fritak for $ 3000 USD. Dette betyr at hver ektefelle skatteplikt ville blitt redusert med $ 8000 USD. Som et ektepar innlevering i fellesskap kan imidlertid ektefellene kvalifisere for et standardfradrag på $ 7000 USD totalt og $ 3000 USD i personlige dispensasjoner hver, så $ 6000 USD. I stedet for at deres skatteplikt redusert med $ 16 000 USD, som ville være tilfelle hvis de arkivert separat, ville deres skatteplikt bli redusert med $ 13 000 dollar - en $ 3000 USD ekteskap straff.

Noen ganger gifte skaper en skattefordel snarere enn et ekteskap straff, men. Dette skjer vanligvis når den ene ektefellen tjener mest av familiens inntekt eller er den eneste lønnstaker. For eksempel, hvis en person er ansvarlig for $ 10 000 dollar i skatt som en enkelt skattebetaler og gifter seg med noen som ikke fungerer, kan skatteplikt være minst et par tusen dollar mindre enn det ville være hvis paret ikke hadde giftet seg.

I tillegg har noen folk betale mer skatt etter ekteskapet fordi de har mer inntekt når det er kombinert. Den kombinerte inntekter er mer, slik at de kan bli presset inn i en høyere skatt braketten. I noen tilfeller kan de også være kvalifisert for færre fradrag på grunn av sin høyere inntekt.

Mange kaller forskjellen mellom skatteplikt av et ektepar og som av en enkelt person en straff. Noen kan også ringe redusert forpliktelse et ekteskap tilskudd. Det er imidlertid viktig å merke seg at de fleste regjeringer ikke straffe eller subsidiere ekteskap. Dette er rett og slett begreper som brukes for å beskrive endringer i et par skattekrav.

  • Når et par gifter seg og kombinerer inntekter, kan skatteplikt være mer enn det var da ektefellene var singel.