hva betyr demi bra

Hva er en Demi Bra?

September 2 by Eliza

En demi bra, også kjent som en halv kopp BH, er en damenes undertøy som dekker mellom en halv og en tredjedel av hele brystet. Begrepet "demi" ikke begrenser materialet eller utformingen av BH bortsett fra dette kravet, slik at kvinner kan finne en bh i denne stilen som passer deres størrelse og personlighet. Denne type BH er en av de mest populære bra stiler på grunn av sin evne til å tilveiebringe både støtte og beskjeden seksuell lokke.

En god halv bra, til tross for at mindre dekning i koppen, er fortsatt i stand til å forme og løfte brystene. Muligheten av BH til både lage og vise frem litt cleavage gjør dem ideelle for kvinner som er litt mer petite opp toppen eller som er rundt normal "C" cup størrelse. Nøyaktig hvor mye cleavage BH skaper avhenger av faktorer som om BH har underwires eller ekstra polstring for en push-up effekt, men enhver anstendig BH, inkludert en demi, bør plassere brystvortene på det ideelle utgangspunkt midt mellom albuen og skulderen . Det bør ikke ri opp på ryggen, forårsaker brystene til å renne ut av koppen, grave i skuldrene eller sitte bort fra brystet på senteret gore mellom brystene.

Halv kopp bra er ikke det beste valget for svært store kropp kvinner som trenger å minimere deres bryststørrelse for å se mer proporsjonert eller passe inn strammere klær, fordi en demi BH tendens til å forsterke snarere enn skjule bryststørrelse. Denne stilen av BH er heller ikke ideelt når en kvinne trenger litt mer bryst kontroll, for eksempel under trening. Deretter blir det litt vanskeligere å finne en demi BH som bryst størrelsen øker, selv om produsentene gjør dem i større-enn-gjennomsnittet modeller og for plus-sized kvinner.

Den klareste fordelen av en demi bra er at plagget forlater toppen av brystet avdekket. Fra mote ståsted, dette gjør at brukeren å sette på klær som er litt lavere snitt, og dermed gi flere stil alternativer. Folk ser også eksponeringen av noen av brystet som å gi akkurat den rette mengden av sanselighet og appell.

Det faktum at "demi" bare viser hvor mye bryst dekning BH cup gir betyr at demi bras kommer i mange forskjellige design, materialer og mønstre. For eksempel kan en kvinne finne en med en tradisjonell 90 grader eller trikot tilbake, foran nedleggelse, dyr print eller ren hvit, blonder eller bomull, og fast eller sauma cup. Den bredt utvalg tilgjengelig for denne type undertøy gjør en demi BH som passer for kvinner i alle personligheter og bryst figurer.

  • En demi-BH er nyttig for lavt kutt skjorter.

"På fordelene" er et begrep som har sine røtter i loven: en dommer, etter å ha gjennomgått de materialene som er relevante for et søksmål, kan gjengi en dom som ikke er basert på spørsmål om prosedyren eller andre teknikaliteter, men strengt på fakta introdusert i bevis og loven som det gjelder for disse fakta. En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant. Hensikten med å avgjøre saker på denne måten er å sikre at rettferdighet er gjort, snarere enn belønning eller straffe en av partene urettferdig på grunn av tilslutning til, eller unnlatelse av å følge, prosedyrekrav.

Konseptet med å avgjøre juridiske saker på fortjeneste har sin opprinnelse i engelsk lovgivning, der det ble enighet om at streng anvendelse av den felles lov kan noen ganger gi urettferdige avgjørelser. Et populært eksempel på dette er eksistensen av tidsfrister for innlevering bevegelser - det faktum at en part i en sak, eller hans advokat, bør bli straffet med automatisk tap av en sak for en forholdsvis liten overtredelse er antitetisk til begrepet rettferdighet eller urettferdighet . Dette betyr ikke at loven i seg selv er sett bort fra, eller at prosessuelle og tekniske krav er ignorert; heller det betyr at selve saken avgjøres utelukkende på bevis og loven søknad til bevisene, og eventuelle konsekvenser for tekniske og formelle feil vil bli administrert utenfor rammen av det konkrete tilfellet. Bestemme saker om sakens forsterker ideen om at loven er ikke et sett av smutthull og forma vektet mot den vanlige borger, men en ressurs som er tilgjengelig for å garantere rettferdighet for alle.

Et annet område som har i økende grad innlemmet "på fortjeneste" i sitt vokabular er næringslivet, spesielt når du arbeider med begrepet konkurranse. Det er en god del av striden om de konkurrerende taktikker og strategier ansatt av selskaper som er dominerende, enten i et geografisk eller industrielle markedet, hvor fokuset er på om en bestemt konkurranseskadelig atferd fremmer eller skader konkurransen. Dette konseptet forsøk på å evaluere en slik oppførsel på dens virkning i stedet for på dens form. For eksempel, fremme "tap ledere" for å trekke kunder til en butikk er en akseptert praksis ansatt av mange selskaper. Når de vurderer konkurransestrategier på fortjeneste, men bruken av tap ledere kan noen ganger bli sett på som skadelig ved ansettelse av strategien tvinger konkurrentene ut av virksomheten, spesielt hvis det kan påvises at den dominerende konkurrent misbrukt sin dominans.

Striden oppstår over det faktum at noen nasjoner som har lovgivning kodifisering konkurransepolitikk vurdere form av en konkurransetreningen, mens andre anser sin effekt. Når skjemaet er det viktigste hensynet, så lenge en bestemt strategi er lovlig, kan alle aktører i et marked ansette det, selv om det betyr at noen konkurrenter kan bli drevet fra markedet. Andre lands politikk og lovgivning er tvetydige, noe som gjør det vanskeligere for bedrifter å formulere oppførsel med akseptable juridiske parametere.

Det er fortsatt uenighet, men siden konsensus om hva som er bra eller dårlig for konkurransen er vanskelig å nå. I tilfelle av et tap leder, for eksempel, det er legitim uenighet om når konkurransen har blitt skadet. For eksempel, noen antyder at kjøring noen konkurrenter ut av virksomheten er en uakseptabel skade på konkurransen, mens andre mener at robust konkurranse vil uunngåelig presse mindre effektive aktører ut av markedet. "På fortjeneste," da, er et uttrykk som brukes både i loven og i næringslivet for å beskrive en prosess med beslutningsorientert mot å oppnå rettferdighet.

  • En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant.

Uttrykket "alle te i Kina" er en del av en lengre setning som vanligvis inkluderer en negativ, for eksempel: "Jeg vil ikke gå dit for alle te i Kina" - betydningen av denne type setning er at høyttaleren vil ikke innrømme til noen forslag til enhver pris, eller at ingen mengde penger eller fordel ville tvinge ham eller henne til å gjøre en bestemt ting. Her er «alle te i Kina" presentert som noe som representerer en stor mengde av noe, eller som ville ha en enorm verdi til høyttaleren.

Generelt, engelsktalende forstår ovenfor setning til å være basert på ideen om at Kina, som er et stort land med en kulturell tilknytning til te, har en stor tilførsel av te som i sin totale summen, vil være svært stor og verdifull. Det er sant at Kina har tradisjonelt produsert en stor tilførsel av te og har eksportert det i utlandet. Når denne uformelle setning begynte å bli brukt, mange mennesker sannsynligvis forstått at den kinesiske sum tilførsel av denne varen ville kreve en høy verdi på en teoretisk marked.

Selv om Kina ikke produserer mye te, noen eksperter hevder at uttrykket "alle te i Kina" kan også ha å gjøre med historiske hendelser knyttet til handel i Kina. I 1840-årene, som følge av opiumskrigen, der utlendinger forsøkt å fremme narkotikasmugling i hele Kina, signerte den kinesiske regjeringen traktaten Nanjing, hvor Kina tilbakelevert visse handelsrettigheter. Blant de handlet varer som skjønte inn resultatene av denne internasjonale avtalen, te var en del av bredere sett av kinesiske produkter som ville ha blitt mindre lønnsomt som en eksport.

Uttrykket "for alle te i Kina" må ikke forveksles med en annen som vanligvis brukes i deler av engelsktalende nasjoner: "hva betyr [x] har å gjøre med prisen på te i Kina" Denne siste setningen , som stiller et retorisk spørsmål, har en helt annen betydning og bruk. Den kommuniserer i hovedsak at høyttaleren føles foreslått tema er i stor grad irrelevant for emnet på hånden.

I denne andre uttrykk, "prisen på te i Kina" er løst knyttet til ideen om selve varer handel, og den inter-relaterte markeder teori. Mange økonomiske eksperter kan trekke linjer fra en tilsynelatende usammenhengende økonomisk verdi til en annen. Bruke eksempel av kinesiske te verdier, er høyttalere som bruker dette uttrykket indikerer at to forskjellige ideer ikke er tilkoblet.

  • En kopp te.
  • Uttrykket "All te i Kina" spiller ut av antagelsen om at det enorme kinesiske økonomien har en stor tilførsel av drikke.
  • Et kart over Kina.

Hva betyr "blindsided" Mean?

December 6 by Eliza

Det engelske ordet "blindsided" betyr at noe har tatt noen eller noen gruppe mennesker med overraskelse. Dette ordet er brukt i en idiomatisk sammenheng fra en opprinnelig fysisk mening. Det refererer vanligvis til noe negativt som skjer, men i enkelte tilfeller, noen kan være "blindsided" av en hendelse som kan til slutt vise seg å dra nytte av dem; selv så, er en form for tung sjokk fortsatt forstått.

Det ville synes at den opprinnelige fysiske definisjonen av "blindsiding" gjelder biltrafikk. Hvis en bil eller andre kjøretøy kommer opp ved siden av en annen uten at føreren seeing, og treffer den andre bilen, er offeret skal ha blitt "blindsided." Dette kommer fra ideen om at en "blind" driver, en som ikke kan se hva som er skjer, blir truffet fra siden med tung innflytelse. En annen mer obskure grunnlag for idiom er sports arena, hvor en fighter kan sies å ha "blindsided" en annen med en rask, uventede punch.

"Blindsiding," som et redskap eller trafikk metafor, eksisterer i en større kategori av engelske idiomer som gjenspeiler et fokus på biler som en metaforisk objekt. For eksempel kan engelsktalende foreslå å "sette bremsene på" noe hvis det ikke går bra. Likeledes kan noen snakke om et behov for å fylle bensin ", som, i idiomatisk bruk, betyr bare å hvile og komme fra noe, eller å hente inn energi, materialer, eller penger over tid.

Som en ganske moderne formspråk, "blindsided" blir brukt i en rekke abstrakte sammenhenger. Noen engelsktalende vil bruke det ganske ofte å referere til en uventet utfordring til grupper av planleggere, som tjenestemenn. For eksempel kan noen form for kommunal eller konsernstyret sies å ha blitt "blindsided" av en av en rekke uforutsette budsjettutfordringer, juridiske forpliktelser, eller generelt noe negativt. Journalister kan også bruke dette begrepet for å referere til forbrukere eller familier, med det formål å vise at noen har blitt "offer" i samme generelle måte som om de hadde blitt fysisk blindsided i trafikken.

En av de mest hyppige bruk av ordet "Blindside" i moderne tid refererer til økonomiske skader. For eksempel kan noen si at noen andre var "blindsided" av en uventet regning som er oppblåst og uoverkommelig. Disse negative hendelser, noen ganger fargerikt beskrevet som "raids på [noens] lommebok," blir ofte beskrevet med idiomatisk språk for å vise voldshandling, og tyder på at de er ekstreme og usurious i naturen.

Mange har sikkert hørt folk si ting som "Så, du er riding saus tog." Dette uttrykket brukes vanligvis om hverandre med begreper som "sitter ganske" eller "lever på Easy Street". Det betyr at en persons liv ser bra ut og ser ut til å være ganske lett, så langt som høyttaleren er bekymret. Folk kan føle at faget tiltrekker muligheter eller at ting bare faller i fanget når de bruker de ovennevnte uttrykk i referanse til den enkeltes liv eller virksomhet.

Begrepet saus tog refererer også til å få en nedfallsfrukt. En annen relatert idiom setning er "måltid billett." En arving som har arvet mye penger eller et lotteri vinner kan sies å være riding saus tog. En annen vanlig bruk av begrepet er å beskrive en persons € ™ s evne til å gjøre en masse penger med en minimal investering av tid, krefter og ressurser. Skuespill, sang, eller på annen måte opptre, spille profesjonell idrett, og skaper en oppfinnelse og samle royalties, eller gjør lukrative investeringer blir ofte betraktet slike aktiviteter.

Begrepet riding saus tog stammer trolig fra fraser som "alt annet er saus", som folk noen ganger bruker for å beskrive en god del av overskuddet etter kostnader. Gravy er en rik, dekadent, og fetende mat, og ordet blir ofte brukt for å beskrive luksus eller store mengder penger. En togtur er enkelt og avslappende, tar en person hvor han ønsker å gå uten noen innsats fra hans side.

Mange ganger, er en vending avledet fra vanlige ord som kan utvides avhengig av hvordan de brukes eller som sier dem, og saus tog er ikke noe unntak. Det er også navnet på en nasjonal merkevare tørr hundemat. Når man blander i vann, belegget på de kibbles som gjør saus. Begrepet brukes også i ulike sangtekster, som alle Pink Floyd fan vet.

  • Vinne i lotto er en uventet nedfallsfrukt.

"Jeg kunne omsorg mindre" er en av de faste uttrykk, særlig i amerikansk engelsk, det betyr ikke nødvendigvis at det den sier. Det er mange forslag til opprinnelsen til uttrykket, det siste av dem er at det er en forvanskning av "Jeg kunne ikke bry seg mindre," muligens først brukt i Storbritannia på 1940-tallet. Av 1960 hadde amerikanerne vedtok litt modifisert versjon, kanskje ut av latskap, dårlig hørsel eller bevisst ironi.

Mange hevder det var latskap, mye som uttrykket "en varm kopp kaffe," endre til ", som ønsker en varm kopp?" De fleste foretrekker å ha en kopp varm kaffe eller spise sin kake og ha det også. Enkle føringer eller unnlatelser ord kan resultere i noen sier at de kunne omsorg mindre når de egentlig ikke bryr seg i det hele tatt.

Det er noen forslag at uttrykket "Jeg kunne omsorg mindre" kan ha blitt vedtatt fordi det passer inn i visse Jiddisk fraser som bevisst bety det motsatte, og kan sees som sarkastisk. Slike setninger inkluderer "jeg skulle være så heldig", som egentlig betyr at noen ikke er sannsynlig å ha flaks. En annen setning, "Fortell meg om det," betyr det motsatte, og det er bare en måte å være enig med den som snakker. Vekselvis, snakker begrepet "Testify!" som brukes i visse kristne kirker er en lignende avtale som sjelden betyr at noen faktisk kommer til å sitte ned eller stå opp og gi et vitnesbyrd om hvordan de konverterte til kristendommen.

En annen teori, fremmet av lingvistikk spesialist Henry Church, foreslo utsagnet "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre," brukt i Jane Austens Mansfield Park, er opphavet til begrepet. Hvis dette var tilfelle, "vet ingenting" ville være komparativ til omsorg mindre enn det lille du vet. Den gjeldende versjonen av uttrykket vil da representere idiom ved unnlatelse.

Det bør fremgå at Mansfield Park er en av Austens minst populære bøker, og var ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå. At folk ville sitere fra det er i betydelig uenighet, men hvis Austen brukes begrepet som en vanlig til henne dagen, er det mulig det var allerede i bruk. Hele sitat: "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre, som folk sier," er viktig fordi det fremskritt muligheten uttrykket var i bruk i Austens dag, og hun er ikke dens oppfinner.

I alle fall, "Jeg kunne vare mindre," er vanligvis tolket som ikke omsorg i det hele tatt. Enten ved unnlatelse, design, latskap eller sitat, er det en av de blandet opp idiomer som plager elever i engelsk.

  • Et eksempel på hva en persons ansiktsuttrykk kan se ut når du sier, "Jeg kunne omsorg mindre.".
  • Mansfield Park, som er en av Jane Austens minst populære bøker, ble ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå.

Hva betyr "Oppnådd Age" Mean?

September 25 by Eliza

I forsikringsbransjen, kan begrepet "oppnådd alder" refererer til enten en alder av en forsikringstaker eller den alder hvor ytelsene er tilgjengelig under en aldersbegrenset politikk. Betydningen av begrepet er vanligvis klart fra sammenhengen av bruken. Det juridiske språket i forsikringer vil diskutere hvordan selskapet beregner oppnådd alder og hva det betyr for forsikringstaker.

Snarere enn å beregne alder på grunnlag av forsikringstakerens bursdag, forsikringsselskaper bruker en annen beregning for å finne oppnådd alder. De vurdere alder publisert på tidspunktet en policy ble kjøpt, og legge den tiden som har gått til dette nummeret. Hvis en 18 år gammel kjøp bil forsikring, for eksempel, og selskapet rapporter viser at politikken har blitt holdt for seks år, er forsikringstakers oppnådd alder beregnes som 24.

Alder av en forsikringstaker kan være viktig. Noen forsikringsselskaper engasjere seg i rating, eller endre forsikring priser på grunnlag av alder, fordi det skjærer med risikofaktorer. Yngre sjåfører, for eksempel, har en tendens til å være mer utsatt for ulykker. Ved en oppnådd alder av 25, kan prisen for forsikring slippe å reflektere redusert risiko. Av denne grunn er det viktig å sørge for at forsikringsselskaper har nøyaktige registreringer av alderen deres kunder og for å rette opp eventuelle feil i en post så raskt som mulig.

Den oppnådd alder kan også henvise til en alder av fordelene tilgjengelighet. Politikk som pensjoner kan sparke i på en bestemt alder, eller det kan være mulig å trekke på livsforsikringer etter en viss alder, under vilkårene i politikken. Når personen når det oppnådd alder disse fordelene blir tilgjengelige og forsikringsselskapet kan sende informasjon om dem til fordel for forsikringstakeren. Noen ganger fordeler starte automatisk og i andre tilfeller er det nødvendig å anvende spesielt for dem.

Informasjon om aldersgrenser, fordeler og relaterte emner er tilgjengelig gjennom det juridiske språket i politikken. Forsikringstakere kan også be sine agenter for spesifikk informasjon. Mens shopping for forsikring, kan det hjelpe å få informasjon om selskapets aldersrelaterte politikk, da disse kan spille en rolle i prisingen og kunne hjelpe forsikringstakere bestemme den beste politikken for deres behov. I noen regioner, er Klassifisering ikke lovlig og forsikringsselskaper kan få juridiske straffer for beslutninger om forsikring prising på grunnlag av alder, selv om de fortsatt kan gi aldersbegrensede ytelser.

  • Pensjoner sparke i etter at noen har nådd "oppnådd alder" for pensjonisttilværelsen.

Hva betyr "pro rata" Mean?

October 7 by Eliza

Pro rata er et latinsk uttrykk som betyr "i forhold til". Begrepet er oftere brukt i situasjoner knyttet til virksomheten, finansiering, og loven. I utgangspunktet gjelder uttrykket til et beløp som er en brøkdel eller en del av en annen større beløp.

I et forretningsmiljø, bedrifter noen ganger indikere en deltids ansattes lønn som pro rata. Dette betyr vanligvis at beløpet en deltidsansatt får vil være en brøkdel av hva en heltids ansatt ville vanligvis får. For eksempel, er en heltids ansatt som kreves for å jobbe 40 timer i uken for å motta $ 3000 US dollar (USD) hver uke. Dersom en deltidsansatt fungerer bare i 20 timer i uken, så han bare får $ 1500 USD, en del av heltidslønn.

Ved beregning av kostnader pro rata kan også brukes. Anta at en leieavgift for et produkt er $ 48 USD for hele dagen, som består av 24 timer. Det betyr at en person skal betale $ 2 USD per time hvis han bare kommer til å leie den for en kort stund. Aksjeeiere kan også beregne fortjeneste divisjon etter samme konsept. Vanligvis får en aksjonær et beløp fortjeneste basert på antall aksjer han har kjøpt og mengden av total fortjeneste.

Bortsett fra overskuddet, aksjonærer og forretningspartnere kan også bruke pro rata i forhold til erstatningsansvar. Hvis noen gang selskapet eller partnerskapet er i en økonomisk krise, partnerne er bare ansvarlig for det beløpet de har investert. Dette er grunnen til at investering er en risikabel virksomhet; mens du setter inn mye penger kan høste stor fortjeneste, kan det også koste mye når selskapet opplever et tilbakeslag.

Kreditorer kan også bruke begrepet pro rata når skyldnere gå gjennom insolvens eller unnlatelse av å betale tilbake lån som fristen går. Kreditor kan bli enige til å bli betalt i en prosentandel av beløpet han har lånt. I situasjoner med flere kreditorer, er pengene fordeles deretter blant dem.

Pro rata kan også brukes i pensjonsordninger. Pensjonister får et månedlig beløp i forhold til to mulige faktorer: lønn som mottas mens ansatt eller antall år ansatt. Situasjoner som involverer refusjon kan også bruke begrepet pro rata. For eksempel, hvis en student faller ut av en klasse og ber om en tilbakebetaling, kan han bare får en del av de totale kostnadene han har i utgangspunktet betalt.

  • I et forretningsmiljø, bedrifter noen ganger indikere en deltids ansattes lønn som pro rata.

I en økonomisk setting, "uten å ty" betyr en kjøper er forutsatt ansvar for et kjøp, med kreditor vaske hendene av alle kredittrisiko. I et enkelt eksempel, skriver Jane en sjekk til Jim. Jim gir sin tilslutning til sjekk og tegn den over til Sally, med et notat som viser at han gjør transfer "uten regress." Dersom banken nekter å ta sjekken for Sally, hun må gå til Jane for å gjenopprette midlene, som Jim har signert unna ansvar. Denne situasjonen kan komme opp i mange typer transaksjoner hvor en endorser signerer et finansielt instrument over til en tredjepart.

Akseptere noe uten regress kan være risikabelt, med mindre kjøperen er overbevist om at det finansielle instrumentet bli hedret. Hvis det er et problem, er den personen som solgte den ikke ansvarlig og tar ikke ansvar for å hjelpe kjøperen erstatning. I stedet må kjøperen gå til den personen som opprinnelig utstedte instrumentet, og kan ha å spore den gjennom flere eiere og handlere for å finne den rette personen.

Kjøpere som godtar noe uten regress kan forvente en rabatt på prisen i kompensasjon for risikoen. Folk kjøper ting som boliglån, obligasjoner og tilsvarende instrumenter kan forhandle en bedre prisforlangende eller andre vilkår med den begrunnelse at hvis de kommer til å ta mer finansiell risiko, er det bare rimelig å gi dem et incitament til å gjøre det. Dette kan være spesielt viktig i store finansmarkedene, der folk kan håndtere i store summer, med instrumenter med variabel risiko, og rabatten er en viktig del av forhandlingene.

For personer som evaluerer en situasjon der de kan tilegne seg et finansielt instrument uten regress, er det viktig å vurdere risikoen. Disse kan være lav, som i tilfellet hvor Sally godtar en sjekk og vet Jane er bra for pengene, så det bør ikke være noen problemer med å innløse den tredje part sjekk. Hvis de er høyere, kan kjøperen ønsker å tenke på hvordan å gjenopprette skader i tilfelle av problemet, og om avtalen som tilbys er rettferdig og rimelig.

Begrepet "uten regress" kan også dukke opp i loven, med henvisning til kontrakter hvor en person ikke har noen rettslige skritt for å kreve erstatning i tilfelle et problem. Disse typer kontrakter sette folk på en ulempe, og det er viktig å gjennomgå vilkårene nøye og å be en advokat om råd før du signerer slike avtaler. Når folk har forpliktet seg til å akseptere fullt ansvar ved signering av kontrakten, kan de ikke ut igjen med mindre de ble lurt på noen måte, og kan bevise det.

  • Folk kjøper ting som boliglån, obligasjoner og tilsvarende instrumenter kan forhandle en bedre prisforlangende på grunnlag av at hvis de kommer til å ta mer finansiell risiko.

Hva betyr "De Lege Lata" Mean?

November 21 by Eliza

De lege lata, også kjent som lex lata, er en latinsk frase som betyr "slik loven er," eller "loven som eksisterer." Dette begrepet brukes ofte i kontrast med et lignende begrep, de lege ferenda, som betyr " loven som det skal være. "I juridisk terminologi er begrepet ofte brukt til å sammenligne og kontrast en eksisterende lov til en foreslått lov.

Loven er ikke alltid omfattende. Historien har vist at, snarere enn å være en absolutt, loven er ofte laget for å skifte og forandre seg med tilsvarende endringer av tiden. Tilføyelser, endringer og oppheving er ofte laget for å endre loven fra en nåværende tilstand til en fremtidig ett basert på nye bekymringer eller skiftende sosiale politikk. For å forstå hvordan du kan endre en lov, de lege lata må først bli forstått.

For eksempel kan det å forstå dette konseptet være viktig hvis en lovgiver ønsker å oppheve eller endre en lov basert på en teori om lovgivende hensikt. Dette er et kontroversielt tema, som noen jurister, politikere og dommere føler at alle beslutninger og lover bør være basert på hva loven faktisk sier, snarere enn hva det var ment å si. Studerer forarbeidene til bedre å forstå lovgivende hensikt for å foreta en endring i loven som vil gjøre det de lege ferenda i motsetning til de lege lata er forbudt i enkelte systemer og oppmuntret i andre.

Ett av problemene som kan føre til fornyet studium og striden om de lege lata er at lover er ofte skrevet i formelle og arkaisk språk. Ord endrer mening og falle ut av bruk helt langs marsj av tid, noe som gjør det svært viktig å sørge for at hva loven sier er hva loven egentlig betyr. Argumenter over hva den beste tolkningen av en bestemt lov foregå både regelmessig og kraftig gjennom juridiske kretser.

I kontrast er de lege ferenda ofte tolkes svært snevert. Det er mange mulige ideer og leveregler som antagelig kan være lov, men disse er ikke grunnlag for dette konseptet. For å bli virkelig i kontrast til de lege lata, må en lov enten foreslått eller minst feasibly unnfanget. Dette kan bidra til å begrense debatten om endringer eller nye lover til de som virkelig er legislatively tenkelig, i motsetning til ideer som kan være bra, men ofte er upraktisk eller umulig å gjøre om til lov.

Hva betyr "Vel Non" Mean?

July 19 by Eliza

Vel ikke er en latinsk frase som betyr Vanligvis dette begrepet brukes ikke, da det anses som et stykke unødvendig juridisk sjargong "eller ikke."; en advokat kan like gjerne si "eller ikke," heller enn å ty til rettslige latin, eller kunne frase noe annerledes. Folk kan møte det i eldre juridiske dokumenter fra epoker da latin var mer vanlig i bruk, og av og til, dommere eller advokater blitt glad i denne vending og begynne å innlemme det i sitt arbeid.

Dette begrepet brukes i miljøer hvor folk ønsker å diskutere eksistensen, eller mangel på sådan, av noe av interesse i en sak. For eksempel kan en dommer si at en sak blir holdt for å bestemme meritter, VEL ikke, av en fordringshaver forsøker å samle skader i forbindelse med en handling av påstått uaktsomhet. Med andre ord, er retten møte for å avgjøre om saksøkers påstand om at respondenten handlet med uaktsomhet er korrekt eller ikke.

Som et alternativ til å si VEL ikke, kan folk bli oppfordret til å strukturere en setning med "om" unngå "eller ikke" konstruksjon helt. En advokat kan utgjøre et spørsmål til et vitne som spør om vitnet husker filing et bestemt dokument, for eksempel. Advokater som arbeider på å eliminere juridisk latin og bruke vanlig språk kan komponere påstander og spørsmål i en rekke måter å unngå å bruke latin sjargong.

Lesing av dokumenter hvor dette uttrykket kommer opp, vanligvis folk kan bare erstatte "eller ikke" for enhver forekomst av fløye ikke å forstå betydningen av dokumentet. Hvis betydningen fortsatt vises uklart, kan det være nødvendig å ta kontakt med en advokat for å få mer informasjon. I tilfelle av juridiske dokumenter som passer arkivert mot en person eller forespørsler om informasjon, folk har en rett til å få dokumentet forklart i vanlig språk slik at de forstår hva det betyr og er bevisst på konsekvensene. Folk bør ikke signere for å indikere aksept av juridiske dokumenter hvis de ikke forstår dem.

Folk glad i juridisk sjargong kan kaste begreper som fløye ikke i ordinær muntlig samtale, ikke bare juridiske dokumenter og uttalelser, og dette begrepet også noen ganger kommer opp i fiksjon rundt den juridiske profesjon, for eksempel romaner og thrillere med advokater. Disse tilfellene er vanligvis et resultat av et ønske om å vise frem oppkjøpet av juridisk terminologi, selv om de også kan ha sin opprinnelse i en interesse i etymologi og ordspill.

Det latinske uttrykket konkurranser mentis settes som "komponert sinnet," refererer til ideen om at en person har intakte minner, forståelse og beslutningsevne. Folk kan ha psykiske lidelser og fortsatt være ansett compos mentis, så lenge tilstanden ikke påvirker evnen til å forstå kommunikasjon og være klar over de potensielle konsekvensene av ulike beslutninger. Folk kan ikke inngå juridiske kontrakter dersom de ikke er tilregnelig, da dette kan anses som utnyttende.

Voksne er generelt antatt å være konkurranser mentis med mindre informasjonen er gitt for å bevise noe annet. De har kapasitet til å lese og forstå juridiske kontrakter, inkludert muligheten til å stille spørsmål om aspekter ved kontrakten de ikke forstår. De kan ta avgjørelser på egne vegne, i tillegg til å representere interessene til pårørende som barn som ikke anses stand til å gjøre rettslige avgjørelser.

I et helsevesen setting, må den enkelte pasient evalueres for å se om de kan betraktes compoer mentis mens de tar beslutninger om deres behandling. Pasienter i et fundamentalt endret mental tilstand som skyldes hjerneskader eller narkotikabruk, for eksempel, ikke kan være i stand til å ta gode medisinske beslutninger. Sykehuset kan tvinge dem til å motta behandling eller be om at en verge oppnevnes for å ta medisinske avgjørelser inntil pasienten har kommet nok til å begynne å gjøre valg.

Når noen er ikke compos mentis, mangler kapasitet til å ta avgjørelser, kan den enkelte ikke holdes til kontrakter og andre beslutninger. I disse tilfellene kan folk ikke har forstått hva de ble enige om å og var trolig ikke kjent med deres juridiske rettigheter til å nekte, be om alternativer, eller få informasjon om uklare sider ved en avgjørelse. I tillegg kan de ikke har forstått risikoen og fordelene av ulike beslutninger, og kunne ikke forstå konsekvensene; noen enige om å signere bort et hjem, for eksempel, kan ikke forstå at dette betyr hjemmet vil bli okkupert av noen andre.

Hvis det er tvil om en persons mentale kapasitet, kan spesialister som nevrologer og psykologer bli kalt inn for å undersøke den personen og gi råd. Disse spesialistene kan avtale at en pasient ikke har kapasitet til å ta avgjørelser, selv om tidligere uttrykte ønsker bør vurderes, hvis de er tilgjengelige. I andre tilfeller kan de bestemme at denne kapasiteten er til stede, men at spesielle hensyn må tas for å sørge for at pasienten forstår fullt ut tilgjengelige valg.

Design rundt er et begrep som brukes i diskusjonen om patenter. Designe rundt en patent betyr å skape en ny oppfinnelse som utfører samme funksjon som en eksisterende patenterte oppfinnelse, men er annerledes nok til at det ikke ikke krenke immaterielle rettigheter patent innehaveren. Uttrykket utforming rundt kan også brukes for å beskrive noe som skapes som en følge av denne prosessen.

Dette er en vanlig praksis i mange felt, som å skape et design-around kan gi en oppfinner eller selskapet mulighet til å selge produkter i markeder som ellers ville være stengt til dem av immaterialrett. Patentere en oppfinnelse krever oppfinneren for å vise hvordan oppfinnelsen gjøres. Dette gjør det ofte enklere og mindre kostbart for potensielle konkurrenter å finne andre måter å oppnå den samme oppgaven som den opprinnelige oppfinnelse, fordi kjenne en måte som et problem kan løses gir innsikt i problemet selv som kan peke på andre løsninger. Skape et insentiv til å designe rundt eksisterende teknologier blir ofte ansett som en viktig fordel av patentsystemet, som det oppfordrer oppfinnere å utforske ulike måter å tilnærme seg samme problem.

Design-arounds er mer vanlige ins noen bransjer enn andre, avhengig av faktorer som utviklingskostnader og letthet som kunnskap fra en eksisterende oppfinnelse kan brukes til å lage en gjennomførbar alternativ. Utvikling av nye legemidler kan være enormt dyrt, for eksempel, med utviklingskostnader for et enkelt nytt legemiddel ofte stiger inn i hundrevis av millioner eller milliarder av dollar før det er faktisk klar til å bli solgt. Følgelig er farmasøytiske selskaper ofte forsøker å utforme rundt nye legemidler patentert av sine konkurrenter, fordi det kan være langt mindre kostbart og risikabelt.

Vanskeligheten med å lage en konstruksjon rundt kan variere etter hvor bredt omfang av det opprinnelige patentet. Hver moderne patent inneholder påstander, som beskriver i detalj hva patenthaveren har eksklusive rettigheter til. Disse påstandene er begrenset til attributter av oppfinnelsen som er romanen og så skille det fra kroppen av kunnskap som eksisterte før oppfinnelsen skapelse. En vellykket design-around må kunne fungere som et alternativ til den opprinnelige oppfinnelse uten å krenke på krav fra det opprinnelige patentet. Tvister om hvorvidt et design-around er tilstrekkelig forskjellig fra en eksisterende patentert oppfinnelse er en vanlig årsak til patent-relaterte søksmål.

I noen tilfeller kan patentholdere prøve å hindre etableringen av design-arounds av konkurrenter ved å kjøpe et stort antall relaterte patenter. Dette skaper det som ofte kalles en patent kratt. Patentet kratt formål er å gjøre det vanskeligere å designe rundt den opprinnelige patent ved å øke antall påstander om at konkurrenten må unngå krenkende mens du prøver å skape et alternativ til den opprinnelige oppfinnelse eller gjør det uoverkommelig dyrt for konkurrenter å lisensiere eksisterende patenterte teknologier som overlapper med konkurrentens egen design.

Hva betyr "Quaere" Mean?

June 14 by Eliza

Quaere er et juridisk begrep som blir brukt effektivt som en forbindelse i en uttalelse for å indikere at det som følger er ikke basert på hva forut for den. Spesielt er dette begrepet vanligvis brukes i juridiske truser og andre dokumenter som tyder på at ytterligere informasjon er nødvendig med hensyn til en del av en uttalelse. Noen kan skrive den første delen av en uttalelse for å indikere hva som ble funnet basert på eksisterende bevis eller vitnesbyrd. Bruken av uttrykket "quaere" da deler at første del fra den andre delen av erklæringen som følger, noe som kan indikere potensielle funn som vil kreve ytterligere bevis eller informasjon for å rettferdiggjøre dem.

På latin ordet "quaere" betyr "spørre" eller "spørsmål". Denne betydningen er lik den rettslige betydningen av begrepet, selv om det ikke vanligvis bety at en del av en uttalelse er bokstavelig talt et spørsmål. I stedet er dette begrepet vanligvis brukes til å indikere for leseren at han eller hun bør vurdere om en del av et utsagn er korrekt. Når "quaere" brukes innen en uttalelse, tyder det vanligvis til en leser at han eller hun bør anta at det som følger er ikke støttet av eksisterende kunnskap om det er verdig behandling.

Innenfor en juridisk kontekst, ordet "quaere" ofte fungerer som en forbindelse i en setning, bli med to deler av en setning sammen. Mye som ordet "men" i standard bruk, blir det de to delene sammen ved å antyde at det er konflikt mellom dem. I forekomst av "quaere," denne konflikten oppstår på grunn av det faktum at en del av en uttalelse er basert på faktiske bevis mens følgende del er det ikke. Den andre delen av setningen blir presentert for å gi en leser noe å vurdere eller spørsmål med hensyn til fremtidige funn eller ytterligere bevis som kan komme frem i lyset.

Et eksempel på hvordan dette begrepet kan brukes ville være noen som sier at "Det er klart at tiltalte visste at hans kone var i bagasjerommet når han kjørte den i sjøen og er skyldig i drap, men quaere om han ville være skyldig hvis han hadde ikke visst at hun var i bagasjerommet. "I dette eksemplet er betegnelsen som brukes for å posit et spørsmål til leseren eller lytteren av uttalelsen. Mens den første delen av setningen uttrykker en idé, skyldfølelse på grunn av påvist kunnskap, den andre setningen som følger "quaere" uttrykker det motsatte ideen, mangel på skyldfølelse på grunn av uvitenhet, for vurdering i fremtidige eller lignende saker.

Hva betyr "Seriatim" Mean?

February 15 by Eliza

Seriatim er et latinsk begrep som betyr "i serien". I den juridiske verden, bruker en domstol begrepet for å indikere at det er å ta opp mer enn en juridisk sak i en bestemt rekkefølge. For eksempel kan en domstol svare på tre juridiske problemstillinger i sin avgjørelse i samme rekkefølge som partene opprinnelig presenterte dem.

En annen variant er seriatim mening, som oppstår når mer enn én dommer gjør en skriftlig uttalelse eller avgjørelse i motsetning til den typiske praksis av en dommer utstede mening på vegne av banen. I de fleste tilfeller utsteder en domstol denne type mening når det ikke er et flertall mening eller når en eller flere dommere er uenige om hva den endelige avgjørelse av retten skal være. Dette kan være et flertall mening, hvor marginen mellom dommernes avgjørelser er smal, eller rett og slett dømmer nå samme resultat, men ved hjelp av ulike resonnement. I USA, skrive egne meninger var vanlig praksis for USA Høyesterett til Chief Justice John Marshall avviklet denne praksisen under teorien om at domstolen ville ha mer av en effekt hvis det snakket som en stemme i stedet for som flere stemmer av flere dommere.

Ad seriatim er en annen variant, som kan oversettes til "en etter en". I en juridisk situasjon, kan en gruppe mennesker sende inn en rekke søksmål i retten etter hverandre. Alternativt kan en domstol utstede en rekke meninger om en bestemt juridisk sak etter hverandre.

Domstoler, advokater og andre i det juridiske miljøet tradisjonelt brukt begrepet seriatim i retten meninger og andre juridiske skrifter. Begrepet har falt ut av bruk fordi domstolene har begynt å bruke mindre arkaisk språk og mer vanlig engelsk terminologi, som er enklere for lekfolk å forstå. I dag ville det være sjelden å finne en setning som inneholder ordet seriatim i noen rutine juridisk dokument eller bedende.

Robert Rules of Order, det tradisjonelle formatet for å gjennomføre møter med organisasjoner, også refererer til begrepet seriatim som gruppen står overfor en proposisjon som består av flere ulike seksjoner, ledd eller vedtak. Disse reglene gir at gruppen bør vurdere en flerlags forslag seksjon for seksjon. Med andre ord, de regler dirigere gruppen for å analysere og gjøre en beslutning om hver del av forslaget uavhengig i motsetning til kun vurderer forslaget som helhet.

Opprinnelige betydning refererer til en juridisk teori om konstitusjonelle tolkning, som mener at den amerikanske grunnloven skal tolkes i samsvar med hva sine ord ville betydd til en fornuftig mann 1700-tallet Amerika. Teorien, noen ganger referert til som "originalism", er også avhengig av historiske bevis for å bestemme betydningen av bestemte ord på det tidspunkt de ble brukt. Originalism er i opposisjon til begrepet en "levende grunnlov", der betydningen av ordene i Grunnloven endring over tid som samfunnet forandrer seg. Det er også forskjellig fra opprinnelige hensikten teori om konstitusjonelle tolkning, som ser til hva Framers ville ha ment ordene til å bety.

Originalism ser ikke på hva de Framers ville ha ment ord å bety, men hva en vanlig borger av rimelig intelligens ville ha forstått dem til å bety på den tiden de ble skrevet. Fraser i Bill of Rights som "retten til å bære våpen", "ytringsfrihet", eller "grusom og uvanlig straff" må bli sett på i sin historiske kontekst. Spesielt aktuelle hendelser, artikler og meninger av tid er relevant for en tolkning av den opprinnelige betydningen av ordene.

For eksempel med hensyn til uttrykket "grusom og uvanlig straff," originalism ser ikke på den moderne betydningen av dette uttrykket, som kanskje en levende Grunnloven tolkning. I tillegg originalism ville ikke undersøke Framers 'hensikt å fastslå den opprinnelige betydningen av uttrykket. En spesiell type straff kan anses grusom og uvanlig selv om Framers aldri hadde vurdert det, så lenge en fornuftig person i den historiske konteksten av 1700-tallet Amerika kunne ha tenkt at det skal være slik.

På samme måte, som det gjelder ytringsfriheten, tidlige konstitusjonelle saker behandlet verbale utsagn og symbolske handlinger det samme. At dette var den opprinnelige betydningen av "ytringsfriheten," originalists oppmerksom, ble bestemt i stor grad fra historiske hendelsene rundt utarbeidelsen av Grunnloven. Mange kolonister deltatt i politiske protester som er involvert slike ting som brenner flagg, lover og figurer av offentlige tjenestemenn. Ofte offentlige samlinger var forkledd politiske protester i hvilke symboler og hemmelige tegn ble brukt i stedet for ord.

I situasjoner der grunnloven er taus om et emne, holder originalism at den niende Amendment tillater stater å håndtere eventuelle problem at grunnloven ikke adressen eller forby. Videre betyr at grunnloven ikke snakker til bør ikke avgjøres av Høyesterett. Enhver utvidelse av omfanget av Grunnloven bør komme gjennom en grunnlovsendring som fastsatt i henhold til artikkel V i Grunnloven. Henhold til bestemmelsene i artikkel V, må en endring godkjennes av tre fjerdedeler av statene, viser en konsensus blant folk etter tid for debatt og diskusjoner.

Å finne ut hva XML er bra for

November 24 by Eliza

Case-studier av XML aldri unnlater å nevne nye og spennende muligheter der XML tilfører verdi til eksisterende miljøer - eller løser tidligere uløselige problemer. Det er nok derfor XML-applikasjoner er mye brukt til alt fra å vise kjemiske formler for å sette opp et familietre. Så hvordan kan du bruke kraften til XML?

Klassifisere informasjon

En av de mer nyttige funksjonene i XML innebærer klassifisering informasjon. For å se hvordan dette ville fungere, tenk deg selv i bransjen med å selge bøker.

Bøker kan klassifiseres på mange måter, men vi typen som følgende skjema klassifisering:

  • Tittel
  • Forfatter
  • Utgiver
  • Pris
  • Content Type (skjønnlitteratur, sakprosa)
  • Format (Paperback, Innbundet)
  • ISBN

Ved hjelp av XML, kan du lage koder for å klassifisere denne informasjonen. Følgende kode viser en mulig XML format for én bok:

<Bok>
<Title> Night Fall </ title>
<Forfatter> Demille, Nelson </ forfatter>
<Utgiver> Warner </ utgiver>
<Pris> $ 26,95 </ pris>
<Innholdstype> Fiction </ innholdstype>
<Format> Innbundet </ format>
<ISBN> 0446576638 </ isbn>
</ Bok>

Å gi kodene dine meningsfulle navn som faktisk gjenspeiler innholdet gjør det lettere å arbeide med informasjonen.

Klassifisere informasjonen som vist her gjør det mulig for deg å søke etter - og hente - ethvert element med letthet. For eksempel, etter at informasjon om alle bøkene for din imaginære bokbransjen er samlet inn og gjemt bort i XML-format, kan du lage en liste over alle forfatterne - eller forfattere og titler, eller titler og ISBN-nummer, den informasjonen du vil ha tilgang til . (Snakk om kraft i fingrene!)

Håndheve regler om din data

XML utmerker seg ved at du kan lage regler for formatet på dataene dine. Ved hjelp av enten dokumenttype Definisjoner (DTD) eller XML-skjemaer for å validere dataene gir deg to umiddelbare fordeler:

  • Det bidrar til å sikre nøyaktigheten av informasjonen du samler.
  • Det bidrar til å sikre at informasjonen samlet er i den mest brukbart format for din bedrift needs.tabmark

Gi ut informasjon på en rekke måter

Gi ut dine data betyr slippe den fra sin stuverom - antagelig et eller annet sted inne guts av datamaskinen - og får det til et annet sted hvor det kan være litt mer nyttig. Det er bra om XML-dokumenter er at de ikke er begrenset til noen spesiell form for utgang; de kan ende opp i en rekke forskjellige steder, uansett form er hensiktsmessig - for eksempel i en database, en dataskjerm, en skriver eller en PDA.

XML-dokumenter er hjemme i et bredt spekter av prosesser. Uttrykket etterbehandling var praktisk talt skreddersydd for XML; det betyr å ta informasjon fra et dokument og bruke den i en annen prosess eller program. For eksempel si at du får en kjøpsordre i form av et XML-dokument. Et program som forstår XML innkjøpsordrer kan bruke disse dataene til å bestemme hvilke elementer (og i hvilke mengder) er bestilt - og kan til og med sende instruksjoner til en annen stykke programvare for å generere en plukkliste så ordren kan bli plukket, pakket, og leveres fra lageret.

I mange tilfeller er XML-dokumenter brukes med stilark for å gi høy kvalitet på skjermen. Du kan bruke de samme dataene, men å sende informasjon til en tale-syntese program som leser teksten til en person som er synshemmet. Alternativt kanskje at samme data også lage utgang på en punktleser. Det samme dokument med en layout program og et stilark også kan brukes til utskrifter med høy kvalitet.

Det fine med dette konseptet er at du aldri trenger å mase og fidget med XML-data til å lage utgang for forskjellige enheter. Du må bare bruke ulike biter av programvare som kan lese XML og kan gi output for et bestemt format eller output-enhet.

Ved hjelp av de samme data på tvers av plattformer

Den gode nyheten ser ut, i begynnelsen, som ingen nyheter: XML-dokumenter er ikke spesifikke for noen bestemt plattform eller programmeringsspråk. Ok, hvorfor er det noe å sende en e-post hjem om? Tenk allsidighet. Tenk deg at du ønsker å bytte databaseinformasjon over nettet - si, kan du bruke en nettleser for å sende informasjon fra en bruker spørreskjema tilbake til en webserver. Å utføre denne oppgaven (og mange andre), trenger du et dokumentformat som er

  • Extensible: En utvidbart format er en som kan skreddersys eller tilpasset for spesifikke applikasjoner.
  • Åpen: Det er godt dokumentert og allment tilgjengelig.
  • Nonproprietary: Det er uttrykt i en akseptert eller standard form for notasjon som ikke er den eksklusive eiendommen til noen person, et firma eller organisasjon.

Disse egenskapene gjør det mulig dokumentet til å tilpasse seg endrede forhold, for å ta best mulig nytte av andres arbeid, og for å unngå å pådra seg ekstra utgifter eller juridisk ansvar.

Gjett hva? XML oppfyller alle tre krav til et dokument format for utveksling av data - det er åpen, utvidbar, og uten eiendomsrett. Ingen overraskelse, da, er at XML er det beste valget for datautveksling; de tre magiske egenskaper gjør det til en praktisk, konsistent måte å utlevere data rundt blant flere programmer og flere plattformer med den mest effektivitet og minst stresset.

En vanlig idiomatiske uttrykk i bruk i mange engelsktalende land er referansen til å bli fanget mellom barken og den dype blå havet. Blant de mest populære av engelske ord, er opprinnelsen til denne idiom rutinemessig debattert, med noen sporing si tilbake til dagene av romersk og gresk mytologi. Uansett opprinnelse, har uttrykket kommer til å referere til å bli fanget i et dilemma som involverer bare to alternativer, med verken opsjon tilby noen klare fordeler.

Det finnes bevis på at uttrykket en gang involvert rett og slett å bli fanget "mellom barken og dyphavet." Referanser til en "deep blue sea" dukket opp i løpet av det 20. århundre med popularisering av en sang som har lagt den blå referanse til den kjente formspråk. Gjennom årene har denne nye og forbedrede uttrykk fanget på i populær bruk selv blant dem som aldri har hørt sangen.

I kjernen, å bli fanget mellom barken og den dype blå havet er en situasjon som tilbyr ingen enkle løsninger og absolutt ingen alternativer som den uheldige person finner tiltalende. Mens vurdere mulige tiltak for å håndtere en gitt situasjon, blir det raskt klart at ingen av handlingene tilbyr en vei ut av den vanskelige stilling uten å pådra seg noen form for sivile tap. For eksempel, hvis noen planer om et uhell to datoer for samme natt, avbryter en på unnskyldning av sykdom, og senere går inn som avviste dato mens ut med den andre, som mann eller kvinne har ingen løpet av handlingen som vil hindre forlegenhet og unngå såre følelser i minst to og kanskje tre av de involverte partene.

Bli fanget mellom barken og den dype blå havet betyr ikke at ett eller flere alternativer ikke kan være ansatt for å bringe oppløsning til en situasjon. Hva det innebærer er at ingen av de tilgjengelige løsninger vil tillate en oppløsning uten noen mengden av frustrasjon og skader. Som et resultat, noen vil medføre et tap av noen type uansett hva slags tiltak iverksettes. Dette gjør at beslutningstaker med oppgaven med å endelig å identifisere hvilke løpet av handlingen vil føre til minst mulig skade, i håp om å kunne reparere den skaden og gå videre med så lite problemer som mulig.

  • Noen fanget mellom barken og den dype blå havet må velge mellom to alternativer, verken som er spesielt lovende.

Crossing the Rubicon er en setning som ganske enkelt betyr passerer et point of no return. De som bruker ordtaket er rett og slett å uttrykke en følelse av at de er nå forpliktet til en bestemt kurs av handlingen. Selv om betydningen har gått tapt eller glemt av mange gjennom årene, krysset Rubicon trekker på historien til romertiden for sin mening. Det var da Julius Caesar, som skulle bli Diktator og innlede en epoke av keisere, krysset Rubicon, en elv i Nord-Italia. Det var strengt forbudt i romertiden for å krysse elven med en stående hær.

Geografisk kjører Rubicon fra Appenninene til Adriaterhavskysten, til slutt går inn i sjøen der. Den totale lengden på den grunne elva er omtrent 49,7 miles (80 kilometer). I romertiden, skilles det den romerske provinsen Gallia Cisalpina fra Roma riktig. Ingen hadde tillatelse til å ta med en formell hær over elven, og så generelt gjør representerte en handling av forræderi, krig eller muligens begge deler.

Julius Cæsar tjente som guvernør i Gallia og derfra gjennomført en rekke kriger og angrep på områder i nord som var generelt vellykket. Mens de vellykkede kampanjer brakte ham litt berømmelse og økt sin popularitet blant mange av de vanlige romerne, mange av dem i den herskende klassen, så vel som de med rikdom, mislikte hva Cæsar gjorde. Derfor forsøkte de å begrense Cæsars innflytelse og arrestere ham eller på annen måte stoppe ham fra å få innflytelse.

For hans del, Caesar, var ikke bare en skarp militær leder, men også en dyktig politiker, og kunne se hva lederne i Roma gjorde. Begge sider manøvrert og posisjonert for et par år, med det meste av posering begynner i 51 f.Kr.. Deretter bestemte Caesar å montere opp og gå videre mot Roma i januar 49 f.Kr.. Caesar visste godt hvor viktig det er krysset Rubicon, forteller de marsjerte med ham at når de krysset broen, det eneste alternativet var å bekjempe den ut.

Mens Cæsars gamble og kampanje mot hjertet av Roma ville til slutt vise seg å være vellykket, vil krysset Rubicon blitt et idiomatisk uttrykk som betyr å krysse et point of no return. Frem til krysset Rubicon, Caesar hadde muligheten til å prøve diplomati, men på dette tidspunktet det syntes det ville være noen fredelig løsning på uenighetene. Likevel, Caesar hadde ikke, teknisk sett, gjort noe mot selve Roma før han hadde krysset elven Rubicon.

  • Uttrykket "Crossing the Rubicon" kommer fra den tiden da Roma ble styrt av Julius Cæsar.

Forelskelse kan være et vanlig uttrykk i mye av den vestlige verden, men det er ikke brukt mye andre steder. Uttrykket kan kobles til ideen om "å falle pladask", som ble brukt på 1300-tallet, og er et annet begrep for å bli truffet plutselig etter flott romantisk tiltrekning til noen andre. Selv med denne forbindelse kan det være vanskelig å få en beat på hva forelskelse betyr, eller hvordan det føles. Hver person kan definere denne opplevelsen noe annerledes.

Vanligvis, når en person forelsker de har økt romantisk interesse for noen andre, og dette betyr ikke nødvendigvis må skje ved første blikk. Mange er venner først og finne over tid sine følelser endre til de som er mer romantisk i naturen. De ønsker kanskje mer fra et forhold enn bare vennskap, og de kan verne mer enn vennlige følelser for den personen de er forelsket.

Ordet fall tyder på at det er en viss hjelpeløshet om disse følelsene av attraksjon, og de ​​er ikke nødvendigvis har kontroll over personen rammet plutselig med stor hengivenhet. Det er sant at folk ikke alltid kan avgjøre hvem eller hva som tiltrekker dem, men de trenger ikke å være hjelpeløse i denne forbindelse. Folk kan ta valg om å handle på romantiske følelser. Men for dem som opplever forelskelse for de første gangene, kan følelsene virker så kraftig at det synes lite annet valg enn å handle på dem. Noen mennesker har utfordringer modning ut av denne impuls, noe som kan gjøre danne varige romantiske forhold svært vanskelig.

Det ville være vanskelig å bestride at opprinnelige følelser av tiltrekning og "forelskelse" state er kraftige. I århundrer har forfattere og diktere sunget både kvaler og gleder oppdage lidenskapelige følelser for noen andre. Chaucer kalte dette tidlig "love" staten "dredful Joye" representerer både fallgruvene og ecstasy. Forelskelse og romantisk interesse spesielt i begynnelsen av et forhold kan være både smertefullt og spennende.

Folk har etterprøvbare fysiologiske reaksjoner når du er i denne tidlige kjærlighet stat. Et syn av objektet av deres hengivenhet kan føre til at pulsen til å rase og kroppen til å svette. Visse nevrotransmittere i hjernen har en tendens til å bli produsert i større volum, noe som kan fremme lykke og en viss spenning. Men mest samfunnsforskere vil være enige i at reaksjonen er ikke helt en kjemisk ett og innebærer tenkning hjernen og følelser på mange nivåer.

Et annet punkt som de fleste psykologer vil være enige i er at forelskelse er absolutt ikke det samme som å opprettholde en vedvarende kjærlighetsforhold. Det pleier å være lett i begynnelsen, men resterende forelsket i en person kan være vanskelig. Rush av følelser sammen med tømming av tidlig kjærlighet gjør det vanskelig å bedømme nøyaktig hvor levedyktig et forhold kan være i fremtiden. Av denne grunn er det ikke anbefalt at folk ta raske beslutninger eller livslang forpliktelser mens i denne tidlige fasen. Bli kjent med noen etter at berg og dalbane for å falle forelsket i ham eller henne kan være en fantastisk måte å finne ut om den innledende faller i kjærlighet fører til varig kjærlighet.

  • Det anbefales ikke at folk gjør raske beslutninger mens i tidlig stadium av forelskelse.
  • Par som faller i kjærlighet er mer hengiven enn normalt.
  • Geoffrey Chaucer kalt tidlig "kjærlighet" en tilstand av "dredful Joye" representerer både fallgruvene og ecstasy.
  • Vanligvis, når en person forelsker seg, har de økt romantisk interesse for noen andre.
  • De innledende følelsen av "forelskelse" er vanligvis veldig sterk.
  • Begrepet "fall" antyder at det er hjelpeløshet om følelser av tiltrekning, og de er ikke noe en person kan kontrollere.
  • Tiden det tar å forelske avhenger av den enkelte.
  • To personer som forelsker kan velge å gifte seg.
  • Falling in love ofte begynner med en tiltrekning til noen.
  • Forelskelse er ikke det samme som å opprettholde et kjærlig forhold.