hva betyr ikke-sederende

"Ikke svette de små ting" er et idiomatisk uttrykk, eller en talemåte, som stammer fra det faktum at foruroligende ofte fører til en person til å svette, eller svette. Det betyr at i stedet for fretting om de mange små ting som kan forårsake bekymring, bør man fokusere på hva som virkelig er viktig. Uttrykket antyder at folk bør få sine prioriteringer i livet i orden, expending mer energi på store mål, viktige hensyn og helheten enn på trivielle problemer.

Dette uttrykket et idiomatisk uttrykk, eller en der ordene selv ikke bokstavelig mener hva de sier. Betydningen av "ikke svette de små ting" i stedet må tolkes fra kontekstledetråder eller forkunnskaper. Som mange idiomatiske uttrykk eller tallene tale, dette har ingenting å gjøre med små elementer eller om man faktisk svetter når bekymret eller nervøs.

For å sette dette uttrykket i perspektiv, vurdere arbeidsplassen. Arbeidere kan være fokusert på de små ting, som for eksempel de irriterende personlighetstrekk av sin sjef, bemerker at medarbeidere kan ha gjort om dem bak ryggen deres, og det faktum at ikke alle kunder er takknemlig for det arbeidet de gjør. Med fokus på slike detaljer kan distrahere disse arbeiderne fra jobben sin og ikke tillate dem å nyte arbeidet eller yte sitt beste. Arbeidere, som mer tydelig forstår "ikke svette de små ting" -konseptet, kan bli mer tydelig fokusert på de positive sidene ved arbeidsmiljøet, til den generelle oppdrag av organisasjonen, sine karrieremål, og de gode relasjoner de har med noen kunder, kolleger og veiledere.

I et romantisk forhold eller ekteskap, kan folk også velge om du vil svette de små ting. En kone som stadig er sint fordi hennes mann ikke alltid holde sin skapet ren eller plenen klippes, som begge kan betraktes som små ting, kan overse de gode tingene som hennes mann ikke det kan være viktigere for forholdet generelle helse . En mann som svetter de små ting, på samme måte, kan fokusere på det faktum at hans kone tidvis irettesetter ham mens han ignorerer alle de gode tingene hun gjør, og det faktum at det er mange positive aspekter til deres forhold.

Livet gir mange muligheter for folk til å svette, eller ikke svette, de små ting. En forelder som svetter de små ting, for eksempel kan fokusere utelukkende på det faktum at barna spores bladene inn i huset eller fikk sine nye sko skitne. En annen forelder, hvis tenkning er i tråd med begrepet "ikke svette de små ting," kan bare være glad for at barna hadde en flott tid å spille utendørs.

  • Noen som bekymrer løpet små ting kan bli fortalt ikke å svette de små ting.
  • I noen tilfeller kan partnere som er i et forhold eller ekteskap dra nytte av ikke "svette de små ting."

"Ikke dømme en bok av coveret" er et uttrykk som er metaforisk og indikerer at en person ikke bør bruke utseendet på en ting å fastslå verdien av innholdet. Prinsippet lagt frem av denne idiom formidles gjennom ideen om en bok og dekselet. Mange ser et bokomslag og bruke design eller bilde på det å avgjøre om boken i seg selv er verdt å lese. Når noen sier "ikke dømme en bok av coveret," han eller hun mener at noen bør se dypere eller nærmere inn noe før de bestemmer seg for sin verdi.

Historien til denne populære ordtaket er noe vanskelig å fastslå, men det sannsynligvis har en amerikansk opprinnelse. Folk har brukt uttrykket "ikke dømme en bok av coveret" i en rekke engelskspråklige land, imidlertid, og det har vært brukt i USA og Storbritannia siden tidlig til midten av det 20. århundre. Ideen uttrykt av denne idiom, som av ikke dømme noen eller noe til pålydende, er trolig eldre enn selve uttrykket selv. Siden ordlyden er avhengig av bøker, spesielt bøker med grafiske eller trykte dekker, men det er en ganske nylig uttrykk som er avhengig av en ganske moderne element.

Som et uttrykk, "ikke dømme en bok av coveret" betyr at noen skal se dypere på noe før han eller hun dømmer fortjeneste av den tingen. Den grunnleggende ideen er at folk ofte ser på forsiden av en bok og se bildet forlaget har besluttet å plassere på det. Ved å se på dette bildet, kan folk da bestemme hva innholdet i boken er sannsynlig å være og velge om du vil lese det basert på det bildet. Det er imidlertid ingen garanti for at forsiden av en bok er virkelig representativ for innholdet i det.

Denne grunnleggende ideen kan deretter metaforisk utvidet til mennesker eller objekter i verden som ikke er bøker. Noen som kan virke dårlig kledd kan potensielt være svært velstående; han eller hun kan rett og slett velge å ikke bruke klær som tilsier at rikdom. Realiteten av menneskets natur, er imidlertid at mange mennesker raskt passere dom på objekter og andre mennesker basert på en første vurdering av utseende og oppførsel. Selv om "ikke dømme en bok av coveret" kan være en rettferdig politikk når noen møter en ny person, evnen til raskt å vurdere en situasjon er et overlevelsesinstinkt som har vært med folk og kan potensielt fortsatt tjene til å identifisere farlige situasjoner.

"Fail å levere" er en situasjon i aksjemarkedet der en megler / forhandler som har solgt verdipapirer ikke klarer å levere dem til innkjøp megler / forhandler av transaksjonens oppgjørsdag. Motparten, på kjøpers side av transaksjonen, er en "ikke klarer å motta." Tatt sammen "svikter", eller "mislykkede trades" som de er kjent, er et brudd på amerikanske verdipapirer industrien forskrifter. De kan presentere alvorlig risiko for det finansielle systemet hvis av tilstrekkelig størrelse, inkludert megler / forhandler og markedssvikt, samt kunstig deprimerende verdipapirenes priser. Straff og prosedyrer som skal følges i tilfelle "mislykkede" handler er satt ut av US Securities Exchange Commission (SEC) i henhold til verdipapirrett.

Amerikanske verdipapirer industrien forskrifter krever at transaksjoner være ferdig innen oppgjør og rydding av verdipapirer og tilhørende midler innenfor et angitt antall virkedager etter transaksjonstidspunktet. Kjent som oppgjørsdagen, varierer dette med den type sikkerhet. Aksjemarkedet transaksjoner, for eksempel, er avgjort på en "T + 3" basis, noe som betyr at megleren / forhandler på salgssiden må levere aksjene til kjøpssiden megler / forhandler på den tredje virkedag etter transaksjonstidspunktet . A "ikke klarer å levere" oppstår når sell-side megler / forhandler ikke leverer verdipapirer fra denne dato. I USA det store flertallet av verdipapirer er avgjort og ryddet gjennom en uavhengig, tredjeparts byrå, den Depository Trust Company eller dets datterselskap, National Securities Lagersalg Corp.

"Fail å levere" og "ikke klarer å motta" transaksjoner utgjøre problemer og risiko for riktig funksjon av verdipapirer og kapitalmarkedene. En dominoeffekt kan føre til som en rekke av "mislykket" handler på tvers av megler / forhandlere kan føre til markedssvikt i en eller flere verdipapirer og muligens bedriftene selv. Dette skjedde i 1960 og resulterte i betydelige kunde tap, samt sammenbruddet av megler / forhandler firmaer, fordi en krise av tro og tillit til deres evne til å innfri sine betrodde og økonomiske forpliktelser fulgte. Forsøk på å hindre en gjentakelse av slike omstendigheter, lovgivere vedtatt lovendringer i Securities Exchange Act, som inkluderte vedtakelsen av netto kapitalkrav for megler / forhandlere og ekstra beskyttelse for sine investorkunder.

Videre "ikke klarer å levere" transaksjoner kan være forbundet med marginhandel og naken shortsalg. Hvis av tilstrekkelig størrelse, shortsalg som "ikke klarer å levere" lage en "fantom" overheng i tilførsel av aksjene i et selskap og kan kunstig trykke ned prisen på selskapets aksjer. Derfor, den amerikanske kongressen og SEC har innført rutiner og straffer som skal følges i tilfelle "klarer å levere-mislykkes i å motta" transaksjoner.

Uttrykket "ikke hold pusten" er et engelsk idiom, eller si, det betyr at noe ikke kommer til å skje, vil ikke skje over lang tid eller ikke vil skje som forventet. Dette er basert på ideen om at noe vil ta så lang tid å skje at du holder pusten i påvente ville være umulig. Det er litt sarkastisk og innebærer at enten den opprinnelige uttalelsen før det ordtaket er naiv, eller at personen eller mekanisme som kreves for å få til den ønskede situasjonen er ute av stand til å gjøre det. Å bli fortalt at noen ikke holder hans eller hennes pust er egentlig en fornærmelse.

En situasjon der denne idiom ville være hensiktsmessig er når det er høye forventninger. Hvis en høyttaler sier han eller hun forventer at noe skal skje til en viss grad, for eksempel et byggefirma behandling en bygning i rekordfart, kunne en annen høyttaler si: "Ikke hold pusten." Dette skulle tilsi det foreligger omstendigheter som vil hindre selskapet fra å fullføre arbeidet i en kortere enn normalt tidsramme. Det innebærer også at forholdet ikke er behagelig, slik som det er fysisk umulig å fullføre en bygning i den tiden forventet.

En annen mening er at noe vil ta mye lengre tid enn det normalt ville. Hvis dette byggefirmaet er kjent for å utsette prosjekter eller ta en uvanlig lang tid, til en høyttaler kunne bruke uttrykket innebærer at alle som venter en jobb som skal gjøres innenfor en normal tidsramme er tuller seg selv. Til slutt, sier "ikke hold pusten" kan bety at noe ikke kommer til å skje i det hele tatt. For å bruke eksempelet med byggefirmaet, hvis den første høyttaleren sier at han eller hun forventer et prosjekt skal være ferdig, men byggefirmaet har en rekord for å forsvinne med prosjektet penger før du starter arbeidet, kan den andre høyttaleren bruke uttrykket å antyde at første taler bør ikke forvente å se noe gjort. I alle tilfeller, følger en forklaring vanligvis uttrykket.

En bokstavelige betydningen for "ikke hold pusten" finnes, og sammenheng med situasjonen gjør at høyttalerne skille mellom hvilken mening er hensiktsmessig. For eksempel kan en vektløfting instruktør som lærer riktig form fortelle en klient til å ikke holde hans eller hennes pusten mens du løfter vekten. I så fall ville det sarkasme av idiom ikke fornuftig, men den bokstavelige betydningen av å fortsette å puste i stedet for å holde på en pust ville være fornuftig.

Uttrykket "tiggere kan ikke choosers" er oftest brukt når noen ber om hjelp. Det betyr at når du ber om hjelp, anmoder ikke være kresen på hva som er mottatt. "Tiggere kan ikke choosers" kan også bety at når noen er desperat for tjenester, varer eller økonomisk støtte, kan han eller hun ikke være selektiv i hva du skal godta eller hva som ikke skal akseptere. Det kan også brukes som en formaning til noen får hjelp hvis han eller hun stiller spørsmål hva som blir gitt, og betyr ikke å stille spørsmål ved en gave eller hjelp hvis behov.

Dateres tilbake til minst 16-tallet, kom det en setning i bruk og er først registrert skriftlig på omtrent samme tid som en idiom med en lignende betydning. "Ikke se en gave hest i munnen" er et engelsk ordtak som speiler "tiggere kan ikke choosers", men har ikke akkurat samme betydning. Den tidligere uttrykket betyr ikke å undersøke noe fritt gitt. Den kommer fra praksisen med å se i hestens munn å bestemme sin helse og alder.

"Tiggere kan ikke choosers" absolutt gjennomført advarsel om at en person ikke burde være kritisk til en gave som er gitt, men det taler mer av å være i en desperat situasjon og ber om hjelp, mens uttrykket "ikke ser en gave hest i munnen "kunne brukes til å beskrive en gave som ikke ble forespurt eller nødvendig. På den tiden at "tiggere kan ikke choosers" kom i vanlig bruk, var det ingen velferdssystem for de som falt på harde tider, klarte ikke å finne arbeid, eller ikke var i stand til å arbeide på grunn av en fysisk funksjonshemming. Tiggere var vanlig i landsbyer, byer, og selv distriktene.

Disse tiggerne var desperat og måtte godta all mulig hjelp, mat eller husly ble tilbudt. De kunne ikke være kresen om å skru ned ett tilbud i håp om at en bedre en ville komme sammen eller i å slå ned et tilbud fordi gaven ikke oppfyller deres forventninger. Folk på den tiden ville ha vært kjent med tiggere og deres desperate situasjon og kan selv har ytret uttrykket med en bokstavelig betydning når de tilbyr en tigger mat som var litt bortskjemt eller en natts søvn i låven blant dyrene. Som uttrykket mening ville ha vært kjent for nesten alle, skrev det inn figurative bruk for å beskrive andre situasjoner der hjelp ble tilbudt, selv om det var ikke akkurat den type kvalitet anmoder hadde håpet på når du ber om assistanse.

  • "Tiggere kan ikke choosers" kan bety at når noen er desperat etter hjelp, kan han eller hun ikke være selektiv i hva du skal akseptere.

Når kroppen kommer i kontakt med noe som det er allergisk, enten gjennom kontakt, respirasjon eller forbruk, stoffer som kalles histaminer er frigitt til å angripe allergenet. Histaminer stimulere kroppen til å kvitte seg med allergenet ved å utløse måter å skylle allergenet, for eksempel rennende øyne, rennende nese og nysing; hvis huden er det berørte området, kan histaminer produsere et utslett som beskyttelse. Antihistaminer blokk-histaminer, som derved forhindrer noen eller alle av allergen effekter, men tidlige antihistaminer ofte forårsaket døsighet. En ikke-sederende antihistamin er en som er mindre sannsynlighet for å forårsake pasienter til å føle seg trøtt eller sliten.

Selv om legemiddelprodusenter beskrive noen av sine produkter som ikke-sederende antihistaminer, noen pasienter opplever tretthet, tretthet, nedsatt motoriske responser og konsentrasjonsvansker når du tar dem. På den annen side, noen pasienter opplever ingen av disse symptomene når du tar sederende antihistaminer. Fordi hver pasient kan reagere forskjellig, skal den enkelte bestemme hvordan de reagerer på en ikke-sederende antihistamin før kjøring, tar viktige tester eller opererer farlige maskiner.

Mange typer antihistaminer er tilgjengelig uten resept. Eksempler på over-the-counter ikke-sederende antihistaminer inkluderer merkenavnene Claritin®, Allegra®, og Zyrtec®. De fleste er tilgjengelige som bare et antihistamin eller i kombinasjon med andre legemidler som decongestants. Reseptbelagte ikke-sederende antihistaminer inkluderer Clarinex® tabletter og nesespray, Astelin®.

Gjennom årene har mange bruksområder av antihistaminer blitt oppdaget. Mange pasienter er mest kjent med antihistaminer brukes til å behandle luftveisallergier som høysnue eller som en ingrediens i over-the-counter sovepiller. Andre antihistaminer, som for eksempel meklizin, er ofte foreskrevet for å hindre svimmelhet og kvalme som følge reisesyke. Når lider av en forkjølelse eller influensa, noen pasienter opplever at antihistaminer hjelpe tørke nesesekreter og lindre hoste. Av og til er visse antihistaminer brukes til å behandle kronisk hodepine eller astma.

Bivirkninger av antihistaminer avhenger blant annet av den spesifikke type. De vanligste potensielle bivirkninger er hodepine, fordøyelsesproblemer, muskelverk og tretthet. En ikke-sederende antihistamin kan i sjeldne tilfeller føre til kramper, svimmelhet, uregelmessige hjerteslag og gulsott. Noen pasienter som tar en ikke-sederende antihistamin har rapportert at medisinen gjorde dem hyperaktive eller forhindret dem fra å falle i søvn om natten.

I tillegg, er det mulig for en pasient å være allergisk mot medisinen selv, enten det er en sederende eller ikke-sederende antihistamin. Pasienter som tar et antihistamin bør få øyeblikkelig medisinsk hjelp hvis de har problemer med å puste eller svelge, utvikle elveblest, eller om de opplever noen intern eller ekstern hevelse i ansiktet. Hvis pulsen er ujevn eller raskt, eller hvis pasienten er risting og svak, bør medisinering stoppes og pasientens lege varsles umiddelbart.

  • Histaminer stimulere kroppen til å kvitte seg med allergenet med rennende øyne eller rennende nese.
  • Noen pasienter kan fortsatt bli døsig mens du bruker ikke-sedasjonsgivende antihistimines.
  • En ikke-sederende antihistamin kan anvendes for å behandle nysing assosiert med sesongmessige allergier.

"Jeg kunne omsorg mindre" er en av de faste uttrykk, særlig i amerikansk engelsk, det betyr ikke nødvendigvis at det den sier. Det er mange forslag til opprinnelsen til uttrykket, det siste av dem er at det er en forvanskning av "Jeg kunne ikke bry seg mindre," muligens først brukt i Storbritannia på 1940-tallet. Av 1960 hadde amerikanerne vedtok litt modifisert versjon, kanskje ut av latskap, dårlig hørsel eller bevisst ironi.

Mange hevder det var latskap, mye som uttrykket "en varm kopp kaffe," endre til ", som ønsker en varm kopp?" De fleste foretrekker å ha en kopp varm kaffe eller spise sin kake og ha det også. Enkle føringer eller unnlatelser ord kan resultere i noen sier at de kunne omsorg mindre når de egentlig ikke bryr seg i det hele tatt.

Det er noen forslag at uttrykket "Jeg kunne omsorg mindre" kan ha blitt vedtatt fordi det passer inn i visse Jiddisk fraser som bevisst bety det motsatte, og kan sees som sarkastisk. Slike setninger inkluderer "jeg skulle være så heldig", som egentlig betyr at noen ikke er sannsynlig å ha flaks. En annen setning, "Fortell meg om det," betyr det motsatte, og det er bare en måte å være enig med den som snakker. Vekselvis, snakker begrepet "Testify!" som brukes i visse kristne kirker er en lignende avtale som sjelden betyr at noen faktisk kommer til å sitte ned eller stå opp og gi et vitnesbyrd om hvordan de konverterte til kristendommen.

En annen teori, fremmet av lingvistikk spesialist Henry Church, foreslo utsagnet "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre," brukt i Jane Austens Mansfield Park, er opphavet til begrepet. Hvis dette var tilfelle, "vet ingenting" ville være komparativ til omsorg mindre enn det lille du vet. Den gjeldende versjonen av uttrykket vil da representere idiom ved unnlatelse.

Det bør fremgå at Mansfield Park er en av Austens minst populære bøker, og var ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå. At folk ville sitere fra det er i betydelig uenighet, men hvis Austen brukes begrepet som en vanlig til henne dagen, er det mulig det var allerede i bruk. Hele sitat: "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre, som folk sier," er viktig fordi det fremskritt muligheten uttrykket var i bruk i Austens dag, og hun er ikke dens oppfinner.

I alle fall, "Jeg kunne vare mindre," er vanligvis tolket som ikke omsorg i det hele tatt. Enten ved unnlatelse, design, latskap eller sitat, er det en av de blandet opp idiomer som plager elever i engelsk.

  • Et eksempel på hva en persons ansiktsuttrykk kan se ut når du sier, "Jeg kunne omsorg mindre.".
  • Mansfield Park, som er en av Jane Austens minst populære bøker, ble ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå.

"På fordelene" er et begrep som har sine røtter i loven: en dommer, etter å ha gjennomgått de materialene som er relevante for et søksmål, kan gjengi en dom som ikke er basert på spørsmål om prosedyren eller andre teknikaliteter, men strengt på fakta introdusert i bevis og loven som det gjelder for disse fakta. En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant. Hensikten med å avgjøre saker på denne måten er å sikre at rettferdighet er gjort, snarere enn belønning eller straffe en av partene urettferdig på grunn av tilslutning til, eller unnlatelse av å følge, prosedyrekrav.

Konseptet med å avgjøre juridiske saker på fortjeneste har sin opprinnelse i engelsk lovgivning, der det ble enighet om at streng anvendelse av den felles lov kan noen ganger gi urettferdige avgjørelser. Et populært eksempel på dette er eksistensen av tidsfrister for innlevering bevegelser - det faktum at en part i en sak, eller hans advokat, bør bli straffet med automatisk tap av en sak for en forholdsvis liten overtredelse er antitetisk til begrepet rettferdighet eller urettferdighet . Dette betyr ikke at loven i seg selv er sett bort fra, eller at prosessuelle og tekniske krav er ignorert; heller det betyr at selve saken avgjøres utelukkende på bevis og loven søknad til bevisene, og eventuelle konsekvenser for tekniske og formelle feil vil bli administrert utenfor rammen av det konkrete tilfellet. Bestemme saker om sakens forsterker ideen om at loven er ikke et sett av smutthull og forma vektet mot den vanlige borger, men en ressurs som er tilgjengelig for å garantere rettferdighet for alle.

Et annet område som har i økende grad innlemmet "på fortjeneste" i sitt vokabular er næringslivet, spesielt når du arbeider med begrepet konkurranse. Det er en god del av striden om de konkurrerende taktikker og strategier ansatt av selskaper som er dominerende, enten i et geografisk eller industrielle markedet, hvor fokuset er på om en bestemt konkurranseskadelig atferd fremmer eller skader konkurransen. Dette konseptet forsøk på å evaluere en slik oppførsel på dens virkning i stedet for på dens form. For eksempel, fremme "tap ledere" for å trekke kunder til en butikk er en akseptert praksis ansatt av mange selskaper. Når de vurderer konkurransestrategier på fortjeneste, men bruken av tap ledere kan noen ganger bli sett på som skadelig ved ansettelse av strategien tvinger konkurrentene ut av virksomheten, spesielt hvis det kan påvises at den dominerende konkurrent misbrukt sin dominans.

Striden oppstår over det faktum at noen nasjoner som har lovgivning kodifisering konkurransepolitikk vurdere form av en konkurransetreningen, mens andre anser sin effekt. Når skjemaet er det viktigste hensynet, så lenge en bestemt strategi er lovlig, kan alle aktører i et marked ansette det, selv om det betyr at noen konkurrenter kan bli drevet fra markedet. Andre lands politikk og lovgivning er tvetydige, noe som gjør det vanskeligere for bedrifter å formulere oppførsel med akseptable juridiske parametere.

Det er fortsatt uenighet, men siden konsensus om hva som er bra eller dårlig for konkurransen er vanskelig å nå. I tilfelle av et tap leder, for eksempel, det er legitim uenighet om når konkurransen har blitt skadet. For eksempel, noen antyder at kjøring noen konkurrenter ut av virksomheten er en uakseptabel skade på konkurransen, mens andre mener at robust konkurranse vil uunngåelig presse mindre effektive aktører ut av markedet. "På fortjeneste," da, er et uttrykk som brukes både i loven og i næringslivet for å beskrive en prosess med beslutningsorientert mot å oppnå rettferdighet.

  • En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant.

En vanlig idiomatiske uttrykk i bruk i mange engelsktalende land er referansen til å bli fanget mellom barken og den dype blå havet. Blant de mest populære av engelske ord, er opprinnelsen til denne idiom rutinemessig debattert, med noen sporing si tilbake til dagene av romersk og gresk mytologi. Uansett opprinnelse, har uttrykket kommer til å referere til å bli fanget i et dilemma som involverer bare to alternativer, med verken opsjon tilby noen klare fordeler.

Det finnes bevis på at uttrykket en gang involvert rett og slett å bli fanget "mellom barken og dyphavet." Referanser til en "deep blue sea" dukket opp i løpet av det 20. århundre med popularisering av en sang som har lagt den blå referanse til den kjente formspråk. Gjennom årene har denne nye og forbedrede uttrykk fanget på i populær bruk selv blant dem som aldri har hørt sangen.

I kjernen, å bli fanget mellom barken og den dype blå havet er en situasjon som tilbyr ingen enkle løsninger og absolutt ingen alternativer som den uheldige person finner tiltalende. Mens vurdere mulige tiltak for å håndtere en gitt situasjon, blir det raskt klart at ingen av handlingene tilbyr en vei ut av den vanskelige stilling uten å pådra seg noen form for sivile tap. For eksempel, hvis noen planer om et uhell to datoer for samme natt, avbryter en på unnskyldning av sykdom, og senere går inn som avviste dato mens ut med den andre, som mann eller kvinne har ingen løpet av handlingen som vil hindre forlegenhet og unngå såre følelser i minst to og kanskje tre av de involverte partene.

Bli fanget mellom barken og den dype blå havet betyr ikke at ett eller flere alternativer ikke kan være ansatt for å bringe oppløsning til en situasjon. Hva det innebærer er at ingen av de tilgjengelige løsninger vil tillate en oppløsning uten noen mengden av frustrasjon og skader. Som et resultat, noen vil medføre et tap av noen type uansett hva slags tiltak iverksettes. Dette gjør at beslutningstaker med oppgaven med å endelig å identifisere hvilke løpet av handlingen vil føre til minst mulig skade, i håp om å kunne reparere den skaden og gå videre med så lite problemer som mulig.

  • Noen fanget mellom barken og den dype blå havet må velge mellom to alternativer, verken som er spesielt lovende.

Forelskelse kan være et vanlig uttrykk i mye av den vestlige verden, men det er ikke brukt mye andre steder. Uttrykket kan kobles til ideen om "å falle pladask", som ble brukt på 1300-tallet, og er et annet begrep for å bli truffet plutselig etter flott romantisk tiltrekning til noen andre. Selv med denne forbindelse kan det være vanskelig å få en beat på hva forelskelse betyr, eller hvordan det føles. Hver person kan definere denne opplevelsen noe annerledes.

Vanligvis, når en person forelsker de har økt romantisk interesse for noen andre, og dette betyr ikke nødvendigvis må skje ved første blikk. Mange er venner først og finne over tid sine følelser endre til de som er mer romantisk i naturen. De ønsker kanskje mer fra et forhold enn bare vennskap, og de kan verne mer enn vennlige følelser for den personen de er forelsket.

Ordet fall tyder på at det er en viss hjelpeløshet om disse følelsene av attraksjon, og de ​​er ikke nødvendigvis har kontroll over personen rammet plutselig med stor hengivenhet. Det er sant at folk ikke alltid kan avgjøre hvem eller hva som tiltrekker dem, men de trenger ikke å være hjelpeløse i denne forbindelse. Folk kan ta valg om å handle på romantiske følelser. Men for dem som opplever forelskelse for de første gangene, kan følelsene virker så kraftig at det synes lite annet valg enn å handle på dem. Noen mennesker har utfordringer modning ut av denne impuls, noe som kan gjøre danne varige romantiske forhold svært vanskelig.

Det ville være vanskelig å bestride at opprinnelige følelser av tiltrekning og "forelskelse" state er kraftige. I århundrer har forfattere og diktere sunget både kvaler og gleder oppdage lidenskapelige følelser for noen andre. Chaucer kalte dette tidlig "love" staten "dredful Joye" representerer både fallgruvene og ecstasy. Forelskelse og romantisk interesse spesielt i begynnelsen av et forhold kan være både smertefullt og spennende.

Folk har etterprøvbare fysiologiske reaksjoner når du er i denne tidlige kjærlighet stat. Et syn av objektet av deres hengivenhet kan føre til at pulsen til å rase og kroppen til å svette. Visse nevrotransmittere i hjernen har en tendens til å bli produsert i større volum, noe som kan fremme lykke og en viss spenning. Men mest samfunnsforskere vil være enige i at reaksjonen er ikke helt en kjemisk ett og innebærer tenkning hjernen og følelser på mange nivåer.

Et annet punkt som de fleste psykologer vil være enige i er at forelskelse er absolutt ikke det samme som å opprettholde en vedvarende kjærlighetsforhold. Det pleier å være lett i begynnelsen, men resterende forelsket i en person kan være vanskelig. Rush av følelser sammen med tømming av tidlig kjærlighet gjør det vanskelig å bedømme nøyaktig hvor levedyktig et forhold kan være i fremtiden. Av denne grunn er det ikke anbefalt at folk ta raske beslutninger eller livslang forpliktelser mens i denne tidlige fasen. Bli kjent med noen etter at berg og dalbane for å falle forelsket i ham eller henne kan være en fantastisk måte å finne ut om den innledende faller i kjærlighet fører til varig kjærlighet.

  • Det anbefales ikke at folk gjør raske beslutninger mens i tidlig stadium av forelskelse.
  • Par som faller i kjærlighet er mer hengiven enn normalt.
  • Geoffrey Chaucer kalt tidlig "kjærlighet" en tilstand av "dredful Joye" representerer både fallgruvene og ecstasy.
  • Vanligvis, når en person forelsker seg, har de økt romantisk interesse for noen andre.
  • De innledende følelsen av "forelskelse" er vanligvis veldig sterk.
  • Begrepet "fall" antyder at det er hjelpeløshet om følelser av tiltrekning, og de er ikke noe en person kan kontrollere.
  • Tiden det tar å forelske avhenger av den enkelte.
  • To personer som forelsker kan velge å gifte seg.
  • Falling in love ofte begynner med en tiltrekning til noen.
  • Forelskelse er ikke det samme som å opprettholde et kjærlig forhold.

Når trangen treff å si noe som ikke bør sies, demonstrerer en person ofte tilbakeholdenhet. Dette er kjent som bite tungen, og er et eksempel på et formspråk. Begrepet "bite tungen" kan gjelde for personlige, sosiale og forretningsmessige relasjoner, og ofte er gjort ut av godhet og respekt for den andre personen eller personer.

"Bite tungen" er et uttrykk for tale kjent som en idiom. Idiomer er uttrykk som tar på seg en overført betydning, og ikke bokstavelig talt oversette. I dette eksempelet, "bite tungen" betyr ikke å bokstavelig talt bite tungen. Ordtaket representerer et godt forstått konseptet med å vise tilbakeholdenhet når det gjelder å snakke.

Noen av drivkreftene bak ordtaket blir ofte tilskrevet å være høflig og snill når håndtere vanskelige situasjoner. Individer bite sin tunge til å bidra til å beskytte andres følelser og spare dem smerten som noen ganger kan komme sammen med et ærlig svar. I andre situasjoner kan bite tungen være resultatet av et kompromiss.

Under personlige situasjoner, enkeltpersoner ofte bite sin tunge til å holde fred og opprettholde harmoni i et forhold. Par kan praktisere begrepet bite tungen når spørsmål knyttet til hvor godt klær eller en ny frisyre utseende. Biting tungen i situasjoner knyttet til særlig delikat situasjoner, for eksempel utseende og vekt, kan være det beste alternativet.

Sosiale settinger tilbyr en rekke komplekse situasjoner der uttrykket "bite tungen" kan observeres. For eksempel kan den uheldige lykken av en person, for eksempel fallende, være nok til å provosere latter. Biting tungen i denne typen situasjon kan spare personen fortsatt forlegenhet og demonstrere godhet.

Forretninger innstillinger gir en mulighet til å utøve begrepet uttrykket. Ofte i et forretningsmiljø, bite tungen er nødvendig for å opprettholde gode relasjoner og god rapport med et team, avdeling, og selskapet som helhet. Enkeltpersoner kan bite tungen sin når de har uenigheter med sjefen og ønsker å utfordre ideer brakt videre.

Måten en individuelle prosesser følelser og sinne kan påvirke deres evne til å bite tungen sin når det er nødvendig. Når du svarer på en personlig angrep eller forsvar familie og venner, kan personer med sinne problemer har en vanskeligere tid å kontrollere hva de sier på grunn av det høye nivået av følelser involvert i situasjonen. I kontrast, kan de i solid kontroll over sine følelser og sinne nivåer effektivt bite tungen sin når det trengs.

  • En tungen.
  • Måten et individ prosesser sinne kan påvirke deres evne til å bite tungen sin.

Hva betyr "Word Up" Mean?

July 23 by Eliza

"Word up" er et slang uttrykk som brukes til å være enig med en uttalelse. For eksempel, når to venner diskuterer et tema i en uformell setting, kan man si "ordet opp" til å være enig med den andre. Noen ganger idiom er også brukt som en hilsen eller å bety "Jeg hører deg" eller "Hvor er du?" Generelt er det en veldig allsidig urban slang sikt, og betydningen kan endres basert på region. Uttrykket sannsynlig stammer fra byområder som en kortform av andre idiomer, men dens popularitet økte etter utgivelsen av en sang og albumet med samme navn i slutten av 1980.

Den mest vanlige bruken av "ordet opp" er som en bekreftelse på noe. Det er vanligvis ikke brukes i formelle innstillinger, for eksempel på arbeidsplassen, bryllup, og middagsselskaper. På den annen side, er det spesielt populært blant unge mennesker, som regel i universiteter eller uformelle sammenkomster. Et konkret eksempel på bruk av begrepet kan være noen som sier "ordet opp" som svar på, "Jeg tror denne musikken bandet er best." Personen sier idiom nikker vanligvis som han eller hun sier det.

Som en hilsen, "ordet opp" er ikke så vanlig som "hallo", "hvor er du," eller "hva som skjer" i de fleste steder. Som når du bruker begrepet som en avtale, folk sier det som en hilsen typisk nikke, smile, eller begge deler når du sier det til en annen person. Igjen, er det vanligvis ikke brukt i formelle innstillinger, unntatt når folk kjenner hverandre godt.

Noen ganger "ordet opp" ikke er ment som en bekreftelse eller hilsen, men i stedet som en enkel "Jeg lytter" eller "Jeg hører deg." En person kan si dette til en bekjent som forsikring om at han eller hun lytter. Det betyr ikke nødvendigvis at personen er enig med hva bekjent sier. Som mange slang, kan "ordet opp" bety ulike ting basert på regionen. Det kan begynne som betyr en ting, men mener etter hvert en annen ting som årene går.

Opprinnelsen til denne slang uttrykk er relativt enkle i forhold til mange idiomer, men det er ikke kjent hvem som opprinnelig startet å si det. Det antas å dateres tilbake til tidlig på 1970-tallet og mente "sannhet" eller "så sant." En sang av det amerikanske bandet Cameo er vanligvis kreditert for popularisere begrepet, imidlertid. Det finnes mange varianter av sangen, noen som var mer populært i enkelte land.

  • Uttrykket "ordet opp" kan noen ganger bli brukt som en hilsen i uformelle sammenhenger.

En stridens eple er noen spørsmål eller tanker som utløser noen form for uenighet mellom to parter, vanligvis til det punktet at begge parter opplever en viss grad av fiendskap mot hverandre. Inntil de to partene er i stand til å komme til en slags løsning på konflikten som forårsaker spenning, vil det problemet være noe som skaper en barriere i kommunikasjon, og kan også smitte over til andre saker som en gang ble ansett som ufarlige. Først etter de to partiene løse problemet til gjensidig tilfredsstillelse, enten ved å eliminere problemet eller i det minste bestemmer at det er greit å bare enige om å være uenige, vil saken opphøre å være et stridens eple som undergraver forholdet.

Den eksakte opprinnelsen til idiomatiske uttrykk stridens er omdiskutert blant lingvister og andre som er interessert i idiomer og ulike typer dagligdagse uttrykk. En populær skole med tanke mener at uttrykket er representativ for hva som skjer når en hund forsøker å ta bort et bein som er i besittelse av en annen hund. Vanligvis er resultatet et oppvarmet utveksling mellom de to dyrene som kan eskalere til en kamp.

Som et ordtak som bidrar til å beskrive meningsforskjeller mellom mennesker, kan en stridens være noe så enkelt som en forskjell i trossystemer av to forskjellige personer. Mens mange synes det er veldig lett å respektere grenser og føler ikke behov for å angripe den tro av andre, er det ikke alltid tilfelle. Når to mennesker som er overbevist sine unike linjer med tanke er hver den mest korrekte og derfor overlegen alle andre, er sjansen de vil hver vie å bevise hvordan de andre tankeprosesser er feil. Som et resultat, kan fiendskap ofte utvikle seg som begge parter bruke mer tid på å peke ut det som oppfattes som feil av den andre person? € ™ s synspunkt og mindre på å søke en felles plattform. I dette scenariet vil stridens ofte gjøre det vanskelig for de to partiene å forholde seg til hverandre på alle nivå, selv om saker der de tilfeldigvis er enig.

En stridens kan oppstå når det er en forskjell i oppfatning på alle fag som eskalerer til poenget med å skape sinne og negative følelser mellom to parter. Forskjellige tanker om hva slags gjerde for å sette rundt eiendommen kan bli en sak mellom naboer. Politiske og religiøse standpunkter kan være grunnlag for uenighet som blir oppvarmet og splittende. Foreldrene kan være uenige på noen aspekter av barneoppdragelse, og skaper dårlige følelser i familien.

Det er viktig å merke seg at bare å ha ulike meninger eller tanker betyr ikke at disse ideene må bli et stridens eple. I mange tilfeller, folk er i stand til å dele ulike ideer uten at noen føler seg truet eller finner det nødvendig å korrigere tankene til en annen person. Det er bare når minst én part er overbevist om at den andre må endre sin holdning og er enig med en annen synsvinkel som et problem eller tro blir et stridens eple.

Idiom, "finne opp hjulet," er et engelsk ordtak av ukjent opprinnelse som er i stor grad brukes til å beskrive en øvelse i nytteløse. Mange vil si: "Ikke gjenoppfinne hjulet" når de begynner på en oppgave, noe som betyr at noen grunnlegg sider ved oppgaven ikke trenger å endres eller kopiert, da dette ville være bortkastet tid. Hjulet i dette uttrykk refererer til selve oppfinnelsen av hjulet, og det faktum at denne oppfinnelsen forandret menneskehetens historie, og kan anses som en nær perfekt avansement. Begrepet kan står som symbol for fremskritt i ulike former for teknologi som er tenkt relativt perfekt og ikke krever gjenoppfinnelse for å bygge noe annet.

Det er kanskje lettere å forstå hvorfor folk ikke ønsker å finne opp hjulet med et konkret eksempel. En datamaskin programmerer som skaper et videospill kan stole på de spesifikke programmer allerede på plass for å gjøre det. Han bygger ikke et spill system fra grunnen av, men i stedet arbeider for å skape et spill som vil passe inn i et eksisterende system. Forutsatt at målet er bare å produsere en god video spillet, kan programmereren bare ta hensyn til eksisterende programmerings lover og systemer for å opprette en.

Dette eksemplet faktisk inneholder noen av grunnene til at folk har problemer med idiom, gjenoppfinne hjulet. Anta at programmerer virkelig ønsker å skape en ny og spennende spill for et nytt system. Han kan godt bestemme seg for å starte med å bygge et nytt system fra grunnen som kan gi rom for større spillfunksjon. Opprette Nintendo Wii®, for eksempel, som tillater folk å innlemme bevegelse i gaming er en nyskapning av hjulet, og uten tvil en morsom og god en. Spørsmålet blir hva som skal profit når folk gjenoppfinne eksisterende systemer? Noen ganger at svaret er at det er mye å vinne.

Selvfølgelig, selv innenfor dette eksempelet, ikke alle ting er gjenoppfunnet. Den nye spillkonsoll kan ikke finne opp hjulet med grunnleggende elektroniske elementer. Det kan likevel plugge inn i en vegg for eksempel. Ikke alle aspekter må nyopprettet for å endre eller forbedre noe. Wheels i dag er fortsatt rund, men de er sjelden laget av stein, kan en faktisk være svært takknemlig alle som ønsker å spare gass for hvilke.

En beslektet uttrykk er "ikke gjenoppfinne en firkantet hjul", som vanligvis betyr ikke gå tilbake til det grunnleggende og finne på noe som ikke er så god som originalen. Dette kan reflektere en frykt som holder folk fra forgrening ut og prøve nye ting. Likevel noen ganger er det nødvendig å se på de mest grunnleggende elementene i konstruksjonen for å se om en akseptert design er virkelig så aktuelt som det kunne være. Tydeligvis oppfinnelse har kommet visst opp med noen "firkantete hjul", men det har også utviklet ting oppfinnerne av hjulene kunne aldri ha drømt mulig.

Noen få mennesker kan hevde at gjenoppfinne hjulet har noen hensikt. Dette er grunnen til at det er mange klasser i teknikk og fysikk, og på videregående skole og grammatikk mellomtrinnet der elevene gjenoppbygge svært enkle maskiner. Faktisk jobber på disse maskinene kan gi folk en forståelse for tanken og dyktighet det tok å skape noe. Det har hendene på erfaring i stedet for å be elevene ta for gitt den massive prestasjoner av selv små og grunnleggende kreasjoner.

Hva betyr "LOL" betyr?

January 9 by Eliza

"LOL" står for "le høyt." Den ble opprinnelig brukt i online kommunikasjon som både et akronym og Internett slang ord. Tidlig direktemeldinger og chatterom interaksjoner videreutviklet "LOL" i flere andre varianter, inkludert rulle på gulvet ler (ROFL). Som et slang ord har det kommet til å bety latter eller en indikasjon på at noen mener noe er morsomt.

Forkortelsen "LOL" er brukt i både Internet og ansikt-til-ansikt-kommunikasjon. Det er også ofte brukt i tekstmeldinger og er en uformell, stenografi måte å uttrykke latter. Noen bruker det for å indikere de er smilende svar på hva noen andre sa.

"LOL" betyr ikke nødvendigvis at personen faktisk ler høyt. Forkortelsen har utviklet seg til å bety en uformell respons på noe sagt eller lagt ut på nettet som ber enkel underholdning. Når du deltar i Internett-kommunikasjon, til en viss bruk stenografi ser ut som om de er engasjert i en samtale. Det sparer dem fra å måtte formulere en lengre, mer gjennomtenkt svar. "LOL" kan også indikere en sarkastisk eller spydig reaksjon.

Ler høyt eller "LOL" kan også bety at noen mener noe er hysterisk eller ekstremt morsomt. Det betyr at de finner noe så morsomt at det får dem til å bryte ut i latter. Latteren er vanligvis høyt nok for andre å høre og kan føre til at personen følelsen magekramper eller rive opp som et resultat av latter styrke.

Som et uttrykk, "LOL" er brukt i mer enn bare direktemeldinger og chat room kommunikasjon. Det er ofte brukt i e-post, elektroniske diskusjonsforumet innlegg, og sosiale medier kommunikasjon. Innlegg på populære nettsamfunn ofte presentere bruk av internett slang, inkludert "LOL".

Tekstmeldinger også gjøre bruk av forkortelsen. Siden mengder av tegn som vanligvis er tillatt i en tekstmelding er begrenset, kan ved hjelp av stenografi være en effektiv måte å kommunisere sentrale begreper eller poeng. Det kan også gjøre prosessen med å komponere, svar og sende meldinger mer effektiv.

Det finnes flere former for ler høyt. Rulle på gulvet ler (ROFL), faktisk ler høyt (ALOL), ler ansiktet mitt av (LMFO) og ler hodet mitt av (LMHO) er varianter av den opprinnelige Internet akronym. Mens de alle egentlig mener det samme, noen bruker hver variant for å indikere graden av latter. ROFL ofte oversettes som ekstremt morsomt, mens LMFO og LMHO er referanser til hvordan virkelig hardt latter forårsaker trykk i ansiktet og hodet.

  • "LOL" er ofte brukt på nettsamfunn.
  • "LOL" står for "le høyt."
  • "LOL" er ofte brukt i tekstmeldinger.
  • Emoticons kan legges til akronymer som "LOL" for å legge vekt på.
  • Noen kan poste "LOL" når de leser noe morsomt online.

Å "kalle en spade for en spade" er et uttrykk som betyr å snakke rett ut eller ærlig om et emne, og ofte refererer til et tema som er pinlig i naturen, og ingen ønsker å ta opp. En ansatt peke på at en stipendiat ansatt opptrer frekt når ingen andre vil si at det på forhånd er ett eksempel på hva det betyr for en person å kalle en spade for en spade. Selv om noen mennesker tror uttrykket har en rasistisk mening bak det - siden "spade" ble en gang brukt som en nedsettende betegnelse for afro-amerikanere - og ta anstøt av bruken, har uttrykket aldri vært knyttet til noen rasistiske hensikter og ordet var opprinnelig ment å referere til en graveverktøyet.

Opprinnelsen til uttrykket daterer seg tilbake til antikkens Hellas. Skrev greske historikeren og forfatteren Plutark Apophthegmata Laconica, som inneholder en setning som kan oversettes som betyr "å kalle en fig en fig, og et trau et trau." Men i de originale forsøk på oversettelse, ble ordet "skafe" oversatt til en spade eller spade ved den lærde Erasmus, selv om dens sanne mening er trau eller bassenget. Uttrykket dukket først opp i engelsk skriftlig når en linje av Eramus arbeid ble oversatt av Nicolas Udall som "å kalle en spade av noen andre navn da en spade."

Setninger som å "kalle en spade for en spade" er eksempler på idiomer, eller engelsk ordtak. Idiomer er setninger som har betydning for en bestemt gruppe, men ikke gir mening hvis settes bokstavelig, eller ord for ord. Å "kalle en spade for en spade" betyr ikke noe uten sammenheng bak det. De som har hørt uttrykket vet det betyr å snakke rett ut og åpent om et emne, men uten denne kunnskapen ordene virke forvirrende eller repeterende. Andre populære idiomer inkluderer setninger som "regner katter og hunder" og "å ha en chip på skulderen din."

Andre former for idiom å "kalle en spade for en spade" inkluderer oversettelse til en setning som "å kalle en spade for en spade." Uttrykket kommer lenge før noen referanser til "spade" ble brukt som rasistisk art. Dette nedsettende bruk av ordet dukket opp rundt 1928, lenge etter at de opprinnelige oversettelser. Likevel, på grunn av det faktum at noen mennesker ikke kjenner historien til uttrykket og anser det som krenkende, kan enkelte forfattere og foredragsholdere velger å unngå det for å hindre forårsaker utilsiktet fornærmelse til sine målgrupper.

Begrepet "blått blod" betyr en person av edel fødsel. Det er et idiomatisk uttrykk som oppsto i Spania, med henvisning til blekhet av aristokrater som aldri hadde giftet seg inn i maurisk eller jødiske familier.

I middelalderens Europa adelen ikke fungerte for en levende, og så forble untanned av sol og vind av feltene. Sine årer viste blå gjennom deres gjennomskinnelig blek hud. Den spanske kongefamilien ble beskrevet med uttrykket sangre azul, direkte oversatt som "blått blod." De beskrev seg dermed for å vise at deres avstamning ikke ble blandet med maurerne, som hadde en festning på landet på den tiden.

Hemofili, en sykdom som fører til store blødninger, er en familiær tendens blant enkelte europeiske aristokrater og en annen mulig opprinnelse av uttrykket. De som lider av sykdommen ble skjermet og hadde den karakteristiske blek hud. Hemofili noen ganger fører til en blålig støpt på huden når blodet er oksygenfattig, bokstavelig talt å gjøre blodet titt blå. Dronning Victorias sønner og medlemmer av den russiske Romanovs kongefamilien led av sykdommen.

Rundt 1830-tallet, begynte uttrykket å dukke opp i det engelske språket. Romanforfatter Anthony Trollope brukt det i hertugens Children, 1880 finale til hans Palliser serien. Dette er bevis på at "blått blod" var allerede en del av den engelske dialekt på den tiden.

Et idiomatisk uttrykk betyr ikke hva de enkelte ordene betyr. I tilfelle av blått blod, blod er ikke bokstavelig blå, men bare vises så gjennom huden. Idiomer kan være forvirrende for folk som ikke er kjent med dem. Blått blod er en gjennomsiktig idiom, noe som betyr at definisjonen er iboende i uttrykket selv. Dette betyr at en lytter ukjent med begrepet kan være i stand til å utlede mening fra sin sammenheng.

Som i 2011, den mest synlige blått blod det engelske aristokrati. Spania, Nederland, og Monaco har også kongelige familier som fortsatt er ganske fremtredende i pressen. Kongelig bryllup i særlig tendens til å fengsle massene i nyhetssendinger og Internett-søk.

Reductio ad absurdum er en latinsk frase som betyr "å redusere til det absurde," henviser til en argumenterende teknikk. Når noen bruker denne taktikken i en debatt, bruker den personen en rekke logiske skritt for å komme fram til en latterlig konklusjon, og hevder at en original premiss må være galt på grunn av konklusjonen. Denne teknikken kan fungere for og mot folk; noen ganger, det gir en debattant å knuse et krav fra opposisjonen, og andre ganger gjør det noens posisjon ser dårlig fordi reductio ad absurdum ser ut som en uholdbar argument.

I et eksempel på hvordan et slikt argument kan fungere, kan en person si noe sånt som "fartsgrense lover er viktig fordi alle kjøretøy må følge dem, og dette holder veien tryggere." En motspiller kanskje påpeke at ambulanser er fritatt fra fartslover i nødssituasjoner, derfor den opprinnelige utsagnet er feil, fordi en del av det, "alle kjøretøy må følge dem" er ikke sant. I dette tilfellet ville tilskuere sannsynligvis vurdere begrunnelsen uholdbar, fordi det er en god grunn for utrykningskjøretøy å ignorere hastighet lover å nå mennesker i nød.

Folk kan bruke denne teknikken til å prøve å lage en posisjon virke ekstreme eller latterlig. Noen kan anta et krav gunstig til i forhold til en motstander for det formål å lage et argument, og gå gjennom en rekke tilsynelatende fornuftige utsagn for å ende opp med en opprørende konklusjonen i en reductio ad absurdum. Personen vil peke til det latterlige enden av logikk kjeden å argumentere for at det opprinnelige kravet er falsk eller har betydelige feil.

En av de viktigste problemene med reductio ad absurdum er at det forutsetter en eneveldige svaret på enhver situasjon. Mange mennesker i uformell debatt er enige om at det er ofte unntak fra regler og for nesten alle krav, kan folk komme opp med overbevisende bevis for å markere et enkelt unntak. Hvis hver uttalelsen kan gjengis helt uriktig med slike argumenter, ville folk sitte igjen med noen argumenter for å stå på. Noe som åpner for fleksibilitet i visse situasjoner vil tillate folk å engasjere seg med stoffet av hva noen hevder, heller enn å prøve å redusere uttalelser til absurditeter.

Mange retoriske teknikker kan spille på reductio ad absurdum og mennesker kan gråte foul når denne taktikken er brukt mot dem. Folk kan prøve backtracking gjennom logikken en person bruker for å nå det absurde endelige argument, i håp om å finne noe å trekke fra hverandre før vedkommende når en uunngåelig konklusjon.

  • Erkjennelsen av at ambulanser må ofte ignorere påskynde lover å gi akuttbehandling betyr ikke farts lover er unødvendig.

"Enhver port i en storm" er et idiomatisk uttrykk som brukes til å formidle ideen om at i situasjoner som er spesielt dire, godta en løsning som kanskje ikke er ideelt, men minst gir noen mengde pusterom og beskyttelse vil gjøre på kort sikt. Opprinnelsen til denne spesielle engelsk ordtak er ikke klart, selv om det er en populær forestilling om at det har å gjøre med sjøfarts fartøy fanget i stormer som søker å finne noen form for port eller ly mulig der å ri av den verste stormen. Over tid har bruken av dette begrepet kommer til å bety settling for hva løsningen er mulig når det ønskede resultatet er ikke tilgjengelig.

Vanligvis vil en hvilken som helst port i en storm antyde at det er behov for å gjøre opp for noe mindre enn den ønskede slutt. For eksempel, hvis en person ikke har spist på flere timer, og føler behov for å spise noe nå, vil han eller hun ser rundt på alternativene mat umiddelbart tilgjengelige. Hvis ikke kan oppnås hans eller hennes favoritt mat raskt, kan den enkelte betale for noe som ikke er en favoritt, men vil slukke sult. I dette tilfellet, at mindre enn ønskelig mat fungerer som en hvilken som helst port i en storm som gjør det mulig å håndtere sult, om enn ikke på den måten at de sultne enkelte foretrekker.

Bruken av en hvilken som helst port i en storm kan anvendes på en rekke situasjoner. Personer som er ensom kan avtale å gå ut med andre de ikke liker spesielt godt, rett og slett å komme seg ut av huset og være rundt mennesker. Å gå til en medisinsk klinikk etter en skade fordi fastlegen ikke er lett tilgjengelig er også et eksempel på settling for noe annet enn ønsket legehjelp. En arbeidssøker kan bosette for en posisjon som en måte å tjene til livets opphold når den ønskede jobben er ikke tilgjengelig for øyeblikket.

Det er viktig å merke seg at det å gjøre bruk av en hvilken som helst port i en storm betyr ikke at et mer attraktivt alternativ ikke vil presentere seg selv senere. I mange tilfeller fungerer som midlertidig port som en måte stasjon til noe bedre. Når et mer attraktivt alternativ er tilgjengelig, kan den enkelte gå videre fra det midlertidige trygg havn og forfølge den oppløsningen som er svært sannsynlig å produsere størst grad av tilfredshet.

  • En bokstavelig storm, som inspirerte begrepet "hvilken som helst port i en storm.".

Uttrykket "alle te i Kina" er en del av en lengre setning som vanligvis inkluderer en negativ, for eksempel: "Jeg vil ikke gå dit for alle te i Kina" - betydningen av denne type setning er at høyttaleren vil ikke innrømme til noen forslag til enhver pris, eller at ingen mengde penger eller fordel ville tvinge ham eller henne til å gjøre en bestemt ting. Her er «alle te i Kina" presentert som noe som representerer en stor mengde av noe, eller som ville ha en enorm verdi til høyttaleren.

Generelt, engelsktalende forstår ovenfor setning til å være basert på ideen om at Kina, som er et stort land med en kulturell tilknytning til te, har en stor tilførsel av te som i sin totale summen, vil være svært stor og verdifull. Det er sant at Kina har tradisjonelt produsert en stor tilførsel av te og har eksportert det i utlandet. Når denne uformelle setning begynte å bli brukt, mange mennesker sannsynligvis forstått at den kinesiske sum tilførsel av denne varen ville kreve en høy verdi på en teoretisk marked.

Selv om Kina ikke produserer mye te, noen eksperter hevder at uttrykket "alle te i Kina" kan også ha å gjøre med historiske hendelser knyttet til handel i Kina. I 1840-årene, som følge av opiumskrigen, der utlendinger forsøkt å fremme narkotikasmugling i hele Kina, signerte den kinesiske regjeringen traktaten Nanjing, hvor Kina tilbakelevert visse handelsrettigheter. Blant de handlet varer som skjønte inn resultatene av denne internasjonale avtalen, te var en del av bredere sett av kinesiske produkter som ville ha blitt mindre lønnsomt som en eksport.

Uttrykket "for alle te i Kina" må ikke forveksles med en annen som vanligvis brukes i deler av engelsktalende nasjoner: "hva betyr [x] har å gjøre med prisen på te i Kina" Denne siste setningen , som stiller et retorisk spørsmål, har en helt annen betydning og bruk. Den kommuniserer i hovedsak at høyttaleren føles foreslått tema er i stor grad irrelevant for emnet på hånden.

I denne andre uttrykk, "prisen på te i Kina" er løst knyttet til ideen om selve varer handel, og den inter-relaterte markeder teori. Mange økonomiske eksperter kan trekke linjer fra en tilsynelatende usammenhengende økonomisk verdi til en annen. Bruke eksempel av kinesiske te verdier, er høyttalere som bruker dette uttrykket indikerer at to forskjellige ideer ikke er tilkoblet.

  • En kopp te.
  • Uttrykket "All te i Kina" spiller ut av antagelsen om at det enorme kinesiske økonomien har en stor tilførsel av drikke.
  • Et kart over Kina.