hva betyr sekundært bevis

Sekundær finansiering er et begrep som brukes for å beskrive noen finansieringsordning som regnes som junior eller sekundært til noen pre-eksisterende finansieringsordning. En av de mer vanlige bruk av denne typen finansiering er funnet i arrangement av andre boliglån som er noen ganger tatt ut av huseiere som et middel til å finansiere reparasjoner til hjemmet eller settling annen gjeld. I tilfelle at en skyldner skal misligholde sine forpliktelser, vil ikke sekundær finansiering ikke har primære krav på eiendeler stilt som sikkerhet, og gjelden må vente med å bli avgjort før den første eller primære gjeld i sekvensen er adressert.

I de fleste måter, sekundær finansiering fungerer akkurat som en hvilken som helst annen finansieringsløsning. Søkere sende inn søknader til lånegivere, som deretter vurdere søknaden detaljer og undersøke økonomisk bakgrunn av søkeren. Vanligvis må det søkeren oppfylle de grunnleggende kriterier fastsatt av utlåner, spesielt når det gjelder kredittverdighet, inntektsnivå, nåværende gjeld belastning, og eventuelle andre faktorer som utlåner anser relevant for søkerens muligheter til å tilbakebetale lånet i henhold til vilkårene .

Hva setter sekundær finansiering fra hverandre er at søkerne skal gi opplysninger om enhver primære finansiering som er allerede på plass. For eksempel, hvis et hus ønsker å ta ut en andre boliglån, vil han eller hun ta med informasjon om at første boliglån til en potensiell utlåner. Denne informasjonen vil bli verifisert og vurderes sammen med alle de andre data samlet inn. Hvis den nåværende egenkapital i hjemmet er tilstrekkelig, og utlåner mener at skyldneren er økonomisk stabil og i stand til å betale tilbake den andre boliglån i henhold til vilkårene, så er det en god sjanse for det andre boliglån vil bli godkjent.

Den store risikoen for långivere som gir sekundær finansiering er at noen kjede av hendelser vil gjengi debitor ikke villige til å gjøre opp gjeld i henhold til disse vilkårene. Av denne grunn kan innhente denne typen finansiering være vanskeligere enn å skaffe en første lån. Når en tidligere forpliktelse holder primære krav på en eiendel som en del av en sikkerhet eller lien avtalen, må det gjeld vurderes først. I mellomtiden, er långiver holder som sekundær finansiering er nødvendig for å avvente utfallet. Selv når den primære forpliktelsen er oppgjort, er potensialet for den sekundære utlåner til å pådra seg et tap fortsatt veldig uttalt, siden det kan være svært lite igjen i form av ressurser når det primære gjeld er avgjort.

Priser på videregående finansiering er ofte fastsettes på grunnlag av en rekke faktorer. Den gjennomsnittlige utlån til fastrente i området vil være en vurdering, sammen med nivået av risiko for at utlåner foruts i godkjenning av lånesøknad. Långivere også rutinemessig begrense mengden av den sekundære finansiering basert på en prosentandel av dagens egenkapital i eiendom eller andre aktiva. Dette bidrar til å begrense risikoen til en viss grad, samtidig som det gjør det mulig å inngå en finansieringsordning som til slutt fordeler både långiver og skyldneren.

  • Sekundær finansiering er et begrep som brukes for å beskrive noen finansieringsordning som regnes som junior eller sekundært til noen pre-eksisterende finansieringsordning.

Hva betyr "Ved Med" Mean?

December 16 by Eliza

Ved den av er et uttrykk som ligner forresten det betyr forresten. Den brukes til å endre litt et samtaleemne til noe som kan være relatert, men ikke akkurat det samme. For eksempel, hvis to personer diskuterer parter, kan man si, "Ved av, jeg ønsket å fortelle deg at min sønns bursdag partiet vil være 25. oktober" Noen kilder karakteriserer dette uttrykket som avleggs eller altfor formelle når det brukes i amerikansk engelsk, men det kan være mer vanlig i britisk engelsk. Ved den av er et idiom, noe som betyr at den bokstavelige betydningen av de enkelte ord er forskjellig fra betydningen av uttrykket selv.

Opprinnelsen til uttrykket ved den av er ikke helt klart, men det kan ha sammenheng med ordet vide vidder, som betyr sekundære veier. Reiser de vide vidder av en samtale ville bety flytting til beslektede emner eller tangenter. Jo mer vanlig brukt uttrykk forresten kan ha lignende opprinnelse. Ved den av kan også vises som ved bye, som vanligvis har samme betydning.

Idiomatiske uttrykk kan føre til mye forvirring, fordi deres betydning er vanligvis ikke opplagt fra ordene selv. For eksempel, for å si det regner katter og hunder betyr ikke at dyrene faller fra himmelen; det betyr at det regner veldig hardt. Tilsvarende er en kandidat som kjører for president ikke bokstavelig kjører. Idiomer er spesifikke for en bestemt kultur samt språk, så idiomatiske uttrykk som brukes i USA ikke kan forstås på andre engelsktalende land.

Fremmedspråklige i et språk kan ofte finne det vanskelig å forstå idiomer. Som betydningen vanligvis kan ikke leses ut fra den bokstavelige betydningen av ordene, utenatlæring og hyppig praksis med morsmål er ofte de eneste måtene å lære og huske dem. Av denne grunn, kan bruk av uttrykk i visse situasjoner føre til forvirring og kan trenge å unngås. I internasjonal korrespondanse, for eksempel, kan de være misforstått og i visse tilfeller kan være støtende. De som skriver for faglige eller forretningsmessige formål kan også oppleve at idiomer er for uformelle eller distraherende for sine formål.

I andre situasjoner, men kan idiomatiske uttrykk bidra til å sette en kjent eller uformell tone. Sport skriving er ett sted hvor idiomer som å ta det til huset eller threading nålen er ofte hensiktsmessig og nødvendig for å formidle mening. Kreativ skriving og poesi er andre områder hvor idiomer kan bli hyppig brukt.

Uttrykket "alle te i Kina" er en del av en lengre setning som vanligvis inkluderer en negativ, for eksempel: "Jeg vil ikke gå dit for alle te i Kina" - betydningen av denne type setning er at høyttaleren vil ikke innrømme til noen forslag til enhver pris, eller at ingen mengde penger eller fordel ville tvinge ham eller henne til å gjøre en bestemt ting. Her er «alle te i Kina" presentert som noe som representerer en stor mengde av noe, eller som ville ha en enorm verdi til høyttaleren.

Generelt, engelsktalende forstår ovenfor setning til å være basert på ideen om at Kina, som er et stort land med en kulturell tilknytning til te, har en stor tilførsel av te som i sin totale summen, vil være svært stor og verdifull. Det er sant at Kina har tradisjonelt produsert en stor tilførsel av te og har eksportert det i utlandet. Når denne uformelle setning begynte å bli brukt, mange mennesker sannsynligvis forstått at den kinesiske sum tilførsel av denne varen ville kreve en høy verdi på en teoretisk marked.

Selv om Kina ikke produserer mye te, noen eksperter hevder at uttrykket "alle te i Kina" kan også ha å gjøre med historiske hendelser knyttet til handel i Kina. I 1840-årene, som følge av opiumskrigen, der utlendinger forsøkt å fremme narkotikasmugling i hele Kina, signerte den kinesiske regjeringen traktaten Nanjing, hvor Kina tilbakelevert visse handelsrettigheter. Blant de handlet varer som skjønte inn resultatene av denne internasjonale avtalen, te var en del av bredere sett av kinesiske produkter som ville ha blitt mindre lønnsomt som en eksport.

Uttrykket "for alle te i Kina" må ikke forveksles med en annen som vanligvis brukes i deler av engelsktalende nasjoner: "hva betyr [x] har å gjøre med prisen på te i Kina" Denne siste setningen , som stiller et retorisk spørsmål, har en helt annen betydning og bruk. Den kommuniserer i hovedsak at høyttaleren føles foreslått tema er i stor grad irrelevant for emnet på hånden.

I denne andre uttrykk, "prisen på te i Kina" er løst knyttet til ideen om selve varer handel, og den inter-relaterte markeder teori. Mange økonomiske eksperter kan trekke linjer fra en tilsynelatende usammenhengende økonomisk verdi til en annen. Bruke eksempel av kinesiske te verdier, er høyttalere som bruker dette uttrykket indikerer at to forskjellige ideer ikke er tilkoblet.

  • En kopp te.
  • Uttrykket "All te i Kina" spiller ut av antagelsen om at det enorme kinesiske økonomien har en stor tilførsel av drikke.
  • Et kart over Kina.

Hva betyr "Just Deserts" Mean?

November 19 by Eliza

Uttrykket bare desserter er en vanlig feilstaving av selve idiom bare ørkener, som ganske enkelt betyr å motta det man fortjener. Det er en av de mer vanlige feilstavede idiomatiske uttrykk, fordi den bruker en arkaisk ord folk flest ikke lenger er kjent med. Denne typen stavefeil basert på en mishearing av et ord, eller misforståelse av sin sammenheng, blir ofte referert til som en eggcorn.

Uttrykket bare ørkener uttales bare desserter, som om å bruke det engelske ordet for et søtt etter middagen kurs, "dessert". Folk flest, når de ser ordet "ørken", uttale det annerledes, som om det er en stor tørre landområde, komplett med sanddyner eller palmer. Dette er en forståelig forvirringen, da den alternative betydning og medfølgende uttalen som anvendt i dette uttrykket er ikke blitt mye brukt i over hundre år.

Det er to ord for å vurdere her. Den første er ordet "ørken", som i "Lawrence of Arabia tilbrakte mange år reiser ørkenen", med betydningen "tørre ødemark." Dette ordet kommer fra samme rot som ordet "ørken", som i "Soldaten øde hans selskap", med betydningen "å forlate." Den felles rot her er det latinske ordet deserere, som betyr å svikte, noe som gjorde sin vei gjennom fransk og mellomengelsk. Den sekundære betydningen av ordet, men med en uttale som ligner på "dessert" kommer fra et helt annet rot. Denne bruken, som i "Han fikk hva som kommer til ham - hans bare ørkener," kommer fra det latinske deservire gjennom fransk. Denne følelsen av begrepet er analog til ordet "fortjener", som stammer fra samme rot. Uttalen gjør mye mer fornuftig når ordet "fortjener" er vurdert.

Det skal bemerkes at bruk av ørken i betydningen av å fortjener har vært i engelsk siden midten av det 13. århundre. Faktisk er bruken av uttrykket bemerket så tidlig som i slutten av det 16. århundre, i linjen, "Ved en gapestokk, at hele verden kan se. En bare ørken for slik ugudelighet"

Mange mennesker, på grunn av forvirringen stammer fra uttalen, har kommet opp med sine egne folk etymologier og betydninger for dette uttrykket. De vanligste av disse falske opprinnelse er at bare desserter refererer til belønningen du får på slutten av måltidet - din dessert - og i forlengelsen kan brukes metaforisk for noen form for belønning på slutten av en godt utført jobb. Selv om dette er en beundringsverdig forsøk på å forklare betydningen, sannheten er mye enklere: det handler om å få akkurat det man fortjener.

  • Uttrykket "bare ørkener" refererer ikke til sand eller en søt godbit.

"På fordelene" er et begrep som har sine røtter i loven: en dommer, etter å ha gjennomgått de materialene som er relevante for et søksmål, kan gjengi en dom som ikke er basert på spørsmål om prosedyren eller andre teknikaliteter, men strengt på fakta introdusert i bevis og loven som det gjelder for disse fakta. En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant. Hensikten med å avgjøre saker på denne måten er å sikre at rettferdighet er gjort, snarere enn belønning eller straffe en av partene urettferdig på grunn av tilslutning til, eller unnlatelse av å følge, prosedyrekrav.

Konseptet med å avgjøre juridiske saker på fortjeneste har sin opprinnelse i engelsk lovgivning, der det ble enighet om at streng anvendelse av den felles lov kan noen ganger gi urettferdige avgjørelser. Et populært eksempel på dette er eksistensen av tidsfrister for innlevering bevegelser - det faktum at en part i en sak, eller hans advokat, bør bli straffet med automatisk tap av en sak for en forholdsvis liten overtredelse er antitetisk til begrepet rettferdighet eller urettferdighet . Dette betyr ikke at loven i seg selv er sett bort fra, eller at prosessuelle og tekniske krav er ignorert; heller det betyr at selve saken avgjøres utelukkende på bevis og loven søknad til bevisene, og eventuelle konsekvenser for tekniske og formelle feil vil bli administrert utenfor rammen av det konkrete tilfellet. Bestemme saker om sakens forsterker ideen om at loven er ikke et sett av smutthull og forma vektet mot den vanlige borger, men en ressurs som er tilgjengelig for å garantere rettferdighet for alle.

Et annet område som har i økende grad innlemmet "på fortjeneste" i sitt vokabular er næringslivet, spesielt når du arbeider med begrepet konkurranse. Det er en god del av striden om de konkurrerende taktikker og strategier ansatt av selskaper som er dominerende, enten i et geografisk eller industrielle markedet, hvor fokuset er på om en bestemt konkurranseskadelig atferd fremmer eller skader konkurransen. Dette konseptet forsøk på å evaluere en slik oppførsel på dens virkning i stedet for på dens form. For eksempel, fremme "tap ledere" for å trekke kunder til en butikk er en akseptert praksis ansatt av mange selskaper. Når de vurderer konkurransestrategier på fortjeneste, men bruken av tap ledere kan noen ganger bli sett på som skadelig ved ansettelse av strategien tvinger konkurrentene ut av virksomheten, spesielt hvis det kan påvises at den dominerende konkurrent misbrukt sin dominans.

Striden oppstår over det faktum at noen nasjoner som har lovgivning kodifisering konkurransepolitikk vurdere form av en konkurransetreningen, mens andre anser sin effekt. Når skjemaet er det viktigste hensynet, så lenge en bestemt strategi er lovlig, kan alle aktører i et marked ansette det, selv om det betyr at noen konkurrenter kan bli drevet fra markedet. Andre lands politikk og lovgivning er tvetydige, noe som gjør det vanskeligere for bedrifter å formulere oppførsel med akseptable juridiske parametere.

Det er fortsatt uenighet, men siden konsensus om hva som er bra eller dårlig for konkurransen er vanskelig å nå. I tilfelle av et tap leder, for eksempel, det er legitim uenighet om når konkurransen har blitt skadet. For eksempel, noen antyder at kjøring noen konkurrenter ut av virksomheten er en uakseptabel skade på konkurransen, mens andre mener at robust konkurranse vil uunngåelig presse mindre effektive aktører ut av markedet. "På fortjeneste," da, er et uttrykk som brukes både i loven og i næringslivet for å beskrive en prosess med beslutningsorientert mot å oppnå rettferdighet.

  • En dommer som avgjør en sak om sakens anser at eventuelle tekniske eller prosessuelle spørsmål som har vært reist er enten behandles eller irrelevant.

Ejusdem generis er en latinsk frase som betyr "av samme slag.» Som et juridisk begrep refererer det til et prinsipp for å tolke språket i en lov. Regelen ejusdem generis sier at når en generisk beskrivelse følger bestemte elementer, er det mer generisk beskrivelse lese til bare å gjelde ting som tilhører samme gruppe eller klasse som de spesifikke elementer. For eksempel, bruk ejusdem generis til en lov om "gin, bourbon, vodka, rum og andre drikker," ville utelukke "melk" fra den generelle betegnelsen "andre drikkevarer." Dette gjelder selv om melk er en drikke.

Regelen ejusdem generis er et verktøy for USA og andre lands vanlige domstoler til å bruke i å bestemme betydningen å bli gitt til språk som viser konkrete elementer innenfor en lov. Slike regler for bygging bidra til at domstolene tolke lover i samsvar med intensjonen i den lovgivende organ som vedtatt lov. Ejusdem generis er dermed vanligvis brukes med forsiktighet. Dette er fordi bruken er styrt av en grunnleggende regel som lovfestet språk må leses slik som å gjennomføre intensjonen i den lovgivende forsamling. Når språket i en lov kan ikke være klar i sitt omfang, ejusdem generis i kraft foruts hva lovgiver tiltenkt av en generell ord fra sin bruk av mer spesifikke ord.

Før kan brukes regelen, må visse betingelser er oppfylt. Vedtektene skal inneholde en liste over elementer som tyder elementene tilhører en type eller klasse av ting. Listen kan ikke eksos alle mulige elementer av klassen eller type. En generell term som beskriver klasse eller type må følge listen over bestemte elementer. Det skal ikke være noen klare bevis for lovgivende hensikt at den generelle betegnelsen gis en bredere betydning enn det som ville gjelde for de spesifikke elementer.

Hvis de oppførte ord i en lov ikke gjør opp en distinkt gruppe eller klasse av ting, gjør regelen om ejusdem generis gjelder ikke. Likeledes gjør regelen gjelder ikke et enkelt begrep som ikke selv utgjør en klasse. Også, hvis de spesifikke elementer som er oppført inkludere alle mulige elementer i en klasse, er enhver generell descriptor følgende listen leses som gjelder for en større klasse av elementer.

Interessante forekomster av søknad ejusdem generis forenlig med lovgivende hensikt kan oppstå med utviklingen innen teknologi. Historiske eksempler inkluderer avgjøre om en bil var en "vogn" i den hensikt å uaktsomhet regler, eller hvis den nylig oppfunnet sykkel var en "maskin". Som fremskritt innen moderne teknologi fortsetter, montering av nye teknologier i en klasse kan bli vanskeligere. En ting kan være så nytt og annerledes som å være sui generis ", av sin egen art."

Hva betyr "Quaere" Mean?

June 14 by Eliza

Quaere er et juridisk begrep som blir brukt effektivt som en forbindelse i en uttalelse for å indikere at det som følger er ikke basert på hva forut for den. Spesielt er dette begrepet vanligvis brukes i juridiske truser og andre dokumenter som tyder på at ytterligere informasjon er nødvendig med hensyn til en del av en uttalelse. Noen kan skrive den første delen av en uttalelse for å indikere hva som ble funnet basert på eksisterende bevis eller vitnesbyrd. Bruken av uttrykket "quaere" da deler at første del fra den andre delen av erklæringen som følger, noe som kan indikere potensielle funn som vil kreve ytterligere bevis eller informasjon for å rettferdiggjøre dem.

På latin ordet "quaere" betyr "spørre" eller "spørsmål". Denne betydningen er lik den rettslige betydningen av begrepet, selv om det ikke vanligvis bety at en del av en uttalelse er bokstavelig talt et spørsmål. I stedet er dette begrepet vanligvis brukes til å indikere for leseren at han eller hun bør vurdere om en del av et utsagn er korrekt. Når "quaere" brukes innen en uttalelse, tyder det vanligvis til en leser at han eller hun bør anta at det som følger er ikke støttet av eksisterende kunnskap om det er verdig behandling.

Innenfor en juridisk kontekst, ordet "quaere" ofte fungerer som en forbindelse i en setning, bli med to deler av en setning sammen. Mye som ordet "men" i standard bruk, blir det de to delene sammen ved å antyde at det er konflikt mellom dem. I forekomst av "quaere," denne konflikten oppstår på grunn av det faktum at en del av en uttalelse er basert på faktiske bevis mens følgende del er det ikke. Den andre delen av setningen blir presentert for å gi en leser noe å vurdere eller spørsmål med hensyn til fremtidige funn eller ytterligere bevis som kan komme frem i lyset.

Et eksempel på hvordan dette begrepet kan brukes ville være noen som sier at "Det er klart at tiltalte visste at hans kone var i bagasjerommet når han kjørte den i sjøen og er skyldig i drap, men quaere om han ville være skyldig hvis han hadde ikke visst at hun var i bagasjerommet. "I dette eksemplet er betegnelsen som brukes for å posit et spørsmål til leseren eller lytteren av uttalelsen. Mens den første delen av setningen uttrykker en idé, skyldfølelse på grunn av påvist kunnskap, den andre setningen som følger "quaere" uttrykker det motsatte ideen, mangel på skyldfølelse på grunn av uvitenhet, for vurdering i fremtidige eller lignende saker.

Hva betyr "voidable" Mean?

October 14 by Eliza

En voidable kontrakt er gyldig juridisk kontrakt som en av partene kan velge å forkaste, kansellere kontrakten og slutter plikt til å utføre for begge parter. Det er viktig å skille mellom voidable og ugyldig, som de to begrepene betyr forskjellige ting. Void juridiske kontrakter er de som er ugyldig fra starten; for eksempel kan en kontrakt inkludere en ulovlig klausul som underkjenner det. Voidable kontrakter er juridisk bindende, men bare for den ene parten. Den andre kan velge å avslutte kontrakten.

En rekke ulike typer kontrakter er voidable av natur. I mange land, er ekteskapet en vanlig eksempel, og i dette tilfellet en av partene, i stedet for bare én, kan velge å avslutte rettsforhold. Avtalen er gyldig inntil en person begjæringer å avslutte det, i mange regioner gjennom en nei-feil system der partene erklærer at de ikke lenger er kompatible og ønsker å skille.

Forsikringsavtaler er også ofte voidable. Forsikringsselskapene kan velge å forkaste en kontrakt hvis de finner bevis for svindel, svikter den forsikrede part å oppfylle forpliktelser, eller han blir en høyere risiko, som for eksempel hvis en driver får gjentatte ganger i ulykker og forsikringsselskapet bestemmer seg for å slutte å tilby dekning. På samme måte kan forsikrede velge å slutte å betale for deres forsikring, annullere kontrakten ved å unnlate å oppfylle sine forpliktelser.

Når en kontrakt er ikke voidable, er det juridisk bindende inntil forpliktelsene er oppfylt. Et eksempel er et boliglån; skyldneren må betale tilbake lånet med renter og gebyrer. Unnlate å oppfylle forpliktelsene avslutter ikke kontrakt. I stedet, utløser det en samling handling, fordi kontrakten er fremdeles i kraft inntil lasten er tilbakebetalt. Velge om du vil strukturere en kontrakt i en voidable måte kan være en viktig faktor, og det er viktig å lese klausuler nøye for å forstå hva som vil skje hvis forholdene endres, og det er ikke lenger mulig å oppfylle vilkårene i kontrakten.

I en voidable kontrakt, prosessen for å få slutt avtalen krever vanligvis sende en melding til den andre parten å gjøre henne klar over situasjonen. Noen ganger kan en rettskjennelse er nødvendig for å sluttføre hevingen av kontrakten, sett med et ekteskap. Det er viktig å holde poster slik at i tilfelle av en tvist, vil informasjon om slutten av kontrakten være lett tilgjengelig, inkludert detaljert dokumentasjon som viser at alle parter var klar over at kontrakten var slutt etter en gitt dato.

  • Ekteskapet er en voidable kontrakt som kan oppløses gjennom en skilsmisse.
  • Forsikringer er voidable kontakter slik motorvogn forsikringsselskaper å slippe dekning av en sjåfør som er involvert i flere ulykker.
  • Alle parter signerer en kontrakt, må gjøre det av egen fri vilje.

Opprinnelige betydning refererer til en juridisk teori om konstitusjonelle tolkning, som mener at den amerikanske grunnloven skal tolkes i samsvar med hva sine ord ville betydd til en fornuftig mann 1700-tallet Amerika. Teorien, noen ganger referert til som "originalism", er også avhengig av historiske bevis for å bestemme betydningen av bestemte ord på det tidspunkt de ble brukt. Originalism er i opposisjon til begrepet en "levende grunnlov", der betydningen av ordene i Grunnloven endring over tid som samfunnet forandrer seg. Det er også forskjellig fra opprinnelige hensikten teori om konstitusjonelle tolkning, som ser til hva Framers ville ha ment ordene til å bety.

Originalism ser ikke på hva de Framers ville ha ment ord å bety, men hva en vanlig borger av rimelig intelligens ville ha forstått dem til å bety på den tiden de ble skrevet. Fraser i Bill of Rights som "retten til å bære våpen", "ytringsfrihet", eller "grusom og uvanlig straff" må bli sett på i sin historiske kontekst. Spesielt aktuelle hendelser, artikler og meninger av tid er relevant for en tolkning av den opprinnelige betydningen av ordene.

For eksempel med hensyn til uttrykket "grusom og uvanlig straff," originalism ser ikke på den moderne betydningen av dette uttrykket, som kanskje en levende Grunnloven tolkning. I tillegg originalism ville ikke undersøke Framers 'hensikt å fastslå den opprinnelige betydningen av uttrykket. En spesiell type straff kan anses grusom og uvanlig selv om Framers aldri hadde vurdert det, så lenge en fornuftig person i den historiske konteksten av 1700-tallet Amerika kunne ha tenkt at det skal være slik.

På samme måte, som det gjelder ytringsfriheten, tidlige konstitusjonelle saker behandlet verbale utsagn og symbolske handlinger det samme. At dette var den opprinnelige betydningen av "ytringsfriheten," originalists oppmerksom, ble bestemt i stor grad fra historiske hendelsene rundt utarbeidelsen av Grunnloven. Mange kolonister deltatt i politiske protester som er involvert slike ting som brenner flagg, lover og figurer av offentlige tjenestemenn. Ofte offentlige samlinger var forkledd politiske protester i hvilke symboler og hemmelige tegn ble brukt i stedet for ord.

I situasjoner der grunnloven er taus om et emne, holder originalism at den niende Amendment tillater stater å håndtere eventuelle problem at grunnloven ikke adressen eller forby. Videre betyr at grunnloven ikke snakker til bør ikke avgjøres av Høyesterett. Enhver utvidelse av omfanget av Grunnloven bør komme gjennom en grunnlovsendring som fastsatt i henhold til artikkel V i Grunnloven. Henhold til bestemmelsene i artikkel V, må en endring godkjennes av tre fjerdedeler av statene, viser en konsensus blant folk etter tid for debatt og diskusjoner.

En vanlig idiomatiske uttrykk i bruk i mange engelsktalende land er referansen til å bli fanget mellom barken og den dype blå havet. Blant de mest populære av engelske ord, er opprinnelsen til denne idiom rutinemessig debattert, med noen sporing si tilbake til dagene av romersk og gresk mytologi. Uansett opprinnelse, har uttrykket kommer til å referere til å bli fanget i et dilemma som involverer bare to alternativer, med verken opsjon tilby noen klare fordeler.

Det finnes bevis på at uttrykket en gang involvert rett og slett å bli fanget "mellom barken og dyphavet." Referanser til en "deep blue sea" dukket opp i løpet av det 20. århundre med popularisering av en sang som har lagt den blå referanse til den kjente formspråk. Gjennom årene har denne nye og forbedrede uttrykk fanget på i populær bruk selv blant dem som aldri har hørt sangen.

I kjernen, å bli fanget mellom barken og den dype blå havet er en situasjon som tilbyr ingen enkle løsninger og absolutt ingen alternativer som den uheldige person finner tiltalende. Mens vurdere mulige tiltak for å håndtere en gitt situasjon, blir det raskt klart at ingen av handlingene tilbyr en vei ut av den vanskelige stilling uten å pådra seg noen form for sivile tap. For eksempel, hvis noen planer om et uhell to datoer for samme natt, avbryter en på unnskyldning av sykdom, og senere går inn som avviste dato mens ut med den andre, som mann eller kvinne har ingen løpet av handlingen som vil hindre forlegenhet og unngå såre følelser i minst to og kanskje tre av de involverte partene.

Bli fanget mellom barken og den dype blå havet betyr ikke at ett eller flere alternativer ikke kan være ansatt for å bringe oppløsning til en situasjon. Hva det innebærer er at ingen av de tilgjengelige løsninger vil tillate en oppløsning uten noen mengden av frustrasjon og skader. Som et resultat, noen vil medføre et tap av noen type uansett hva slags tiltak iverksettes. Dette gjør at beslutningstaker med oppgaven med å endelig å identifisere hvilke løpet av handlingen vil føre til minst mulig skade, i håp om å kunne reparere den skaden og gå videre med så lite problemer som mulig.

  • Noen fanget mellom barken og den dype blå havet må velge mellom to alternativer, verken som er spesielt lovende.

Begrepet "blått blod" betyr en person av edel fødsel. Det er et idiomatisk uttrykk som oppsto i Spania, med henvisning til blekhet av aristokrater som aldri hadde giftet seg inn i maurisk eller jødiske familier.

I middelalderens Europa adelen ikke fungerte for en levende, og så forble untanned av sol og vind av feltene. Sine årer viste blå gjennom deres gjennomskinnelig blek hud. Den spanske kongefamilien ble beskrevet med uttrykket sangre azul, direkte oversatt som "blått blod." De beskrev seg dermed for å vise at deres avstamning ikke ble blandet med maurerne, som hadde en festning på landet på den tiden.

Hemofili, en sykdom som fører til store blødninger, er en familiær tendens blant enkelte europeiske aristokrater og en annen mulig opprinnelse av uttrykket. De som lider av sykdommen ble skjermet og hadde den karakteristiske blek hud. Hemofili noen ganger fører til en blålig støpt på huden når blodet er oksygenfattig, bokstavelig talt å gjøre blodet titt blå. Dronning Victorias sønner og medlemmer av den russiske Romanovs kongefamilien led av sykdommen.

Rundt 1830-tallet, begynte uttrykket å dukke opp i det engelske språket. Romanforfatter Anthony Trollope brukt det i hertugens Children, 1880 finale til hans Palliser serien. Dette er bevis på at "blått blod" var allerede en del av den engelske dialekt på den tiden.

Et idiomatisk uttrykk betyr ikke hva de enkelte ordene betyr. I tilfelle av blått blod, blod er ikke bokstavelig blå, men bare vises så gjennom huden. Idiomer kan være forvirrende for folk som ikke er kjent med dem. Blått blod er en gjennomsiktig idiom, noe som betyr at definisjonen er iboende i uttrykket selv. Dette betyr at en lytter ukjent med begrepet kan være i stand til å utlede mening fra sin sammenheng.

Som i 2011, den mest synlige blått blod det engelske aristokrati. Spania, Nederland, og Monaco har også kongelige familier som fortsatt er ganske fremtredende i pressen. Kongelig bryllup i særlig tendens til å fengsle massene i nyhetssendinger og Internett-søk.

Reductio ad absurdum er en latinsk frase som betyr "å redusere til det absurde," henviser til en argumenterende teknikk. Når noen bruker denne taktikken i en debatt, bruker den personen en rekke logiske skritt for å komme fram til en latterlig konklusjon, og hevder at en original premiss må være galt på grunn av konklusjonen. Denne teknikken kan fungere for og mot folk; noen ganger, det gir en debattant å knuse et krav fra opposisjonen, og andre ganger gjør det noens posisjon ser dårlig fordi reductio ad absurdum ser ut som en uholdbar argument.

I et eksempel på hvordan et slikt argument kan fungere, kan en person si noe sånt som "fartsgrense lover er viktig fordi alle kjøretøy må følge dem, og dette holder veien tryggere." En motspiller kanskje påpeke at ambulanser er fritatt fra fartslover i nødssituasjoner, derfor den opprinnelige utsagnet er feil, fordi en del av det, "alle kjøretøy må følge dem" er ikke sant. I dette tilfellet ville tilskuere sannsynligvis vurdere begrunnelsen uholdbar, fordi det er en god grunn for utrykningskjøretøy å ignorere hastighet lover å nå mennesker i nød.

Folk kan bruke denne teknikken til å prøve å lage en posisjon virke ekstreme eller latterlig. Noen kan anta et krav gunstig til i forhold til en motstander for det formål å lage et argument, og gå gjennom en rekke tilsynelatende fornuftige utsagn for å ende opp med en opprørende konklusjonen i en reductio ad absurdum. Personen vil peke til det latterlige enden av logikk kjeden å argumentere for at det opprinnelige kravet er falsk eller har betydelige feil.

En av de viktigste problemene med reductio ad absurdum er at det forutsetter en eneveldige svaret på enhver situasjon. Mange mennesker i uformell debatt er enige om at det er ofte unntak fra regler og for nesten alle krav, kan folk komme opp med overbevisende bevis for å markere et enkelt unntak. Hvis hver uttalelsen kan gjengis helt uriktig med slike argumenter, ville folk sitte igjen med noen argumenter for å stå på. Noe som åpner for fleksibilitet i visse situasjoner vil tillate folk å engasjere seg med stoffet av hva noen hevder, heller enn å prøve å redusere uttalelser til absurditeter.

Mange retoriske teknikker kan spille på reductio ad absurdum og mennesker kan gråte foul når denne taktikken er brukt mot dem. Folk kan prøve backtracking gjennom logikken en person bruker for å nå det absurde endelige argument, i håp om å finne noe å trekke fra hverandre før vedkommende når en uunngåelig konklusjon.

  • Erkjennelsen av at ambulanser må ofte ignorere påskynde lover å gi akuttbehandling betyr ikke farts lover er unødvendig.

Ordtaket "leve av fettet på land" betyr å leve godt ved å dra nytte av verdens overflod og hva verden har å tilby. Uttrykket innebærer å leve komfortabelt uten for mye motgang. Å dra nytte av hva verden har å by på kan forstås i forhold til et sett med omstendigheter, alt fra en agrar eksistens til den høyeste grad av moderne velstand. Noen ganger idiom innebærer også overflod, overflødig eller latskap, men disse er sekundære assosiasjoner.

Tidlige definisjoner av ordet "fett" refererer til den beste, den rikeste eller mest givende del av noe. I denne forstand, en av de tidligste referansene til dette uttrykket kommer fra King James Bible, i Genesis 45: 17-18. Her er Joseph beskjed om å gå til Kanaan, hvor han vil bli gitt "det gode i Egyptens land." Han fortalte at da han kom han vil "spise fettet av landet." Denne passasjen antyder at landet vil gi overflod for hans familie.

"Leve av fettet på land" har historisk gjennomført en følelse av overflod ga fra Jorden selv, for eksempel fra rikelig avlinger som dyrkes i jord eller fra et overflødighetshorn av naturlig tilgjengelige ressurser. Denne setningen kan referere til en frodig natur som trenger lite kultivering for å opprettholde menneskers liv - et sted bra for jordbruk, fiske, jakt eller noe annet som er umiddelbart livsnødvendige. Moderne tolkninger kan omfatte henvisning til verdifulle ting under jorden, slik som perler eller fossile brensler. Andre tolkninger kan forlenge den historiske betydningen til realms av industri, handel eller økonomi.

Når uttrykket anvendes på et naturlig miljø, ofte betegner det jordbruk, anti-forbruk, eller en enkel livsstil. Slike referanser kan inkludere ideen om en "tilbake til naturen" der enkeltpersoner kan forlate kompleksiteten i moderne samfunn å bare "leve av fettet av landet." Denne meningen er nesten det motsatte av en annen moderne konnotasjon som tilsvarer uttrykket med velstand og overskudd.

I tilfeller hvor det idiomatiske uttrykket "leve av fettet på land" refererer til første verden velstand, er implikasjonen at dette skuddpremie har kommet relativt lett til hvem har det. En negativ verdi dom er noen ganger knyttet til denne bruken av lett velstand, men ikke alltid. Når idiom refererer stor rikdom, er det ofte en underforstått tilfredshet, falsk rett eller følelse av rikdom tatt for gitt.

  • Uttrykket "å leve av fettet av landet" innebærer å leve komfortabelt uten mye motgang.
  • "Leve av fettet på land" kan referere til en overflod ga fra Jorden selv, for eksempel fra rikelig avlinger som dyrkes i jord.
  • Moderne tolkninger av ordtaket "å leve av fettet på land" kan omfatte henvisning til verdifulle gjenstander under jorden, slik som perler eller steiner.

Ordet misantropi er avledet fra det greske ord som betyr "hat" og "mann" eller "menneske". Det er et hat eller forakt for menneskearten eller menneskelig natur. Det kan også referere til en generalisert mistillit eller misliker av mennesker. En person som har disse følelsene og / eller trekker seg fra samfunnet på grunn av dem kalles en menneskehater. Misantropi er lik, men skilles fra begreper som filosofisk pessimisme og nihilisme.

Misantropiske holdninger kan være basert på en intens fremmedgjøring fra eller avsky med menneskelige samfunn. En følelse av de følelsene som avle misantropi kan bli funnet i en menneskehater definisjon av begrepet. En slik oppføring likens misantropi til en intelligent person å ha en "allergisk reaksjon" til en mer vanlig, enkel-minded person.

Slike ideer kan oppstå fra ekte frastøting på hva mennesker har gjort med verden. Ved sin tilbaketrekning fra det, kan misanthropes faktisk være trener en form for elitisme. De kan fortsatt inngå avtaler med utvalgte individer, selv samtidig opprettholde et hat mot mennesker generelt. Intime relasjoner, derimot, kan være sjeldne og av kort varighet.

Misantropi er noen ganger feilaktig tilskrives forfattere av sosial satire. Misantropiske uttalelser i litteratur er ofte bare en litterær enhet. Ekstrem komedie og satire kan gjøre oss tenke på hva menneskets natur egentlig er, samt undersøke våre egne atferd.

Relatert til misantropi er filosofisk pessimisme som også tar et mørkt syn på menneskeheten. Det er ikke basert på hat for menneskeheten, men. Det stammer fra den konklusjon at selve innholdet av å være menneske later menneskeheten i en håpløs tilstand, der det aldri kan være fremgang.

Tyske filosofen Arthur Schopenhauer famously erklært, "Human eksistens må være en type feil." Han sammenlignet det menneskelige intellekt til en lam mann som kan se, men rir på skuldrene til en blind giganten, hans vilje. Grunn bare gjør oss lider, fordi det gjør oss i stand til å forstå at det er ingen match for vår vilje. Den menneskelige tilstand er at vi alltid vil forbli fanger av vår defekt biologi.

Nihilisme og eksistensialisme andel i felles konklusjonen at den menneskelige tilstand ikke har noen mening. Det er ingen bevis for et høyere vesen. Det er ingen handlinger som er å foretrekke fremfor noen andre, fordi det ikke finnes noen "sannheter" om å basere våre handlinger. French existentialist forfatter Jean-Paul Sartre erklærte at det ikke var behov for å spekulere om helvete siden mannen allerede levd i den.

  • En misanthrope vanligvis opplever intime relasjoner som er av kort varighet.
  • Fransk existentialist Jean-Paul Sartre erklærte at det ikke var behov for å spekulere om helvete siden mannen allerede levd i den.
  • Misantropi er noen ganger feilaktig tilskrives forfattere av sosial satire.
  • Noen misanthropes har en motvilje eller mistillit til andre mennesker.
  • Schopenhaur famously tilbudt en noe misantropisk - eller i det minste pessimistisk - visning av den menneskelige rase.

"Face the music" er en engelsk idiom som beskriver noen som har å forholde seg til negative reaksjoner på og konsekvenser av noe som han eller hun har gjort. En annen måte som uttrykket blir brukt, er å beskrive noen som må ta på seg en vanskelig situasjon. Opprinnelsen til dette uttrykket, som med mange idiomer, er vanskelig å peke ut. Noe av grunnen til dette er at det figurative betydningen av "møte musikk" er på kant med hva den tilsynelatende hyggelig opplevelse av å faktisk snu til ansikt musikken som blir spilt.

Det er mange anledninger når fraser og uttrykk tar på forskjellige betydninger fra sine bokstavelige definisjoner. Disse korte setninger, som bidrar til å uttrykke det abstrakte og metaforiske kvaliteter av menneskelig tenkning, er kjent som idiomer. De er fargerike uttrykk som får betydning over tid fra måten de brukes på kultur. Et slikt ordtak som har vært i bevis siden det 19. århundre er idiom "møte musikk."

Hvis denne idiom blir brukt, betyr det ofte at noen har gjort noe som var enten feilaktig eller feil. Som et resultat av handlingen som ble begått bærer negative konsekvenser som personen har til slutt ikke noe annet valg enn å møte. For eksempel vurdere setningen: «Du var den som holdt opp så i går kveld, og nå i morges du har å møte musikk." Implikasjonen er at personen er trøtt om morgenen, en negativ konsekvens av å bo opp så sent.

Det er noen tilfeller der dette uttrykket brukes for folk som ikke nødvendigvis har gjort noe galt. På disse anledninger, tenderer idiom å indikere at den personen som blir beskrevet står overfor en alvorlig situasjon eller et sannhetens øyeblikk. I denne sammenheng kan noen si: "Vi har unngått denne kvelden for så lenge vi kan, men nå er det på tide å møte musikk." Denne bruken innebærer en stor begivenhet med et usikkert resultat som må bli møtt.

Merkelig nok ser det ut til å være noen motsetning mellom det aksepterte betydningen av uttrykket og hva det ville bety hvis det ble tatt bokstavelig. Det ville ikke synes å være en skremmende anledning til å bokstavelig talt "møte musikk", siden de fleste mennesker liker musikk. Siden opprinnelsen til dette uttrykket er usikre, er det ingen måte å fortelle på hvilket punkt idiom fått en tilsynelatende imponerende konnotasjon.

Alle må begynne et sted, og det er filosofien bak uttrykket kutte tennene. Å skjære tennene på noe betyr å få din første betydelig erfaring. Noen som er utdannet kokk, for eksempel, kan ha fått sin start flippe hamburgere da han var tenåring. En dataekspert kunne ha gjort så jobber med de første Apple II-PCer. Uansett hva en persons fagfelt kan være, han mest sannsynlig kutte tennene arbeider med mindre sofistikert utstyr i tidlig alder.

Uttrykket kutte tennene mest sannsynlig utviklet seg fra noen ganger smertefulle realiteter menneskelig dental utvikling. Mange unge voksne opplever et utbrudd av tredje jekslene kjent som "visdomstennene." Noen ganger utbruddet, eller skjære av disse visdomstennene er en relativt smertefri opplevelse, men andre ganger en smertefull trengsel situasjon oppstår. Disse ekstra tenner kan måtte fjernes kirurgisk hvis deres tilstedeværelse blir problematisk. Fordi utbruddet av visdom tennene eller "øye tenner" ofte faller sammen med en ung voksen første virkelige arbeidserfaring, foreningen mellom de to overgangsriter mest sannsynlig virket uunngåelig.

Kutte tennene på en bestemt maskin eller entry-level prosjektet kan eller ikke kan være en tilfredsstillende opplevelse på den tiden, men det ofte forbereder deg for mer utfordrende oppgaver. En profesjonell kokk i trening, for eksempel, kan begynne å lage salater eller appetittvekkere på en liten restaurant. Jobben i seg selv kan være svært krevende eller repeterende eller kjedelig, men hvis kokk bør noensinne trenger å fylle ut for en manglende salat maker år senere, ville han eller hun har den nødvendige kompetanse til å gjøre det. Ved å starte med grunnleggende utstyr og prosedyrer, du utvikler ofte en følelse av mestring som kan være nyttig som din karriere fremskritt.

  • Uttrykket "klippe tennene", som trolig kommer fra de vonde realiteter menneskelig dental utvikling, refererer til å få din første betydelig opplevelse av noe.

Å gå nederlandsk, også kjent som et spleiselag eller en nederlandsk dato, innebærer en uformell avtale for hver person til å betale for sine egne utgifter i løpet av en planlagt dato eller utflukt. Beslutningen om å gjøre dette er vanligvis gjort på forhånd for å unngå eventuelle misforståelser når regningen kommer eller billettene er kjøpt. Under visse sosiale og økonomiske forhold, gir ideen større grupper av venner eller kollegaer til å nyte en kveld på byen uten bekymring for én vert fotfeste hele regningen. Under en romantisk dating situasjon, men det forslag om å gå nederlandsk kanskje ikke like godt mottatt.

Mange mennesker er enige om å gå nederlandsk som en taktfull måte å utjevne de økonomiske spillefeltet. En venn kan føle seg ukomfortabel med tanken på en ny venn i bedre økonomisk form alltid betalt regningen. Når to eller flere personer er enige om å betale for sine egne regninger, er hvert gratis å bruke innenfor hans eller hennes personlige underholdning budsjett. Selv om en person har råd til å bestille den dyreste elementet på menyen, er resten av gruppen ikke forpliktet til å bruke utenfor sine egne grenser.

Når det gjelder sosial dating, men tanken på å gå nederlandsk er ikke universelt akseptert. Tradisjonelt er den personen som inviterer en følgesvenn for middag eller annen underholdning forpliktet til å plukke opp hele kategorien. Moderne dating etikette gjør nå kvinner til å anta den samme rollen som menn når det gjelder å finansiere en dato, men det er fortsatt et klart skille mellom inviter og invitert. Noen par, men er svært komfortabel med beslutningen om å gå nederlandsk, spesielt i tidlige tilfeldige datoer. Ved å bli enige om en nederlandsk dato, føler ingen av partene forpliktet eller i gjeld kjærester til den andre parten for å plukke opp hele regningen.

Opprinnelsen til uttrykket kan spores tilbake til en tid da England og Nederland kjempet konstant over handelsrutene og politiske grenser i det 17. århundre. Britene brukte begrepet nederlandsk i et nummer eller nedsettende eller nedverdigende måter, blant annet nederlandske motet (tapperhet gjennom alkohol) og spleiselag, som var faktisk ingen godbit i det hele tatt. Nederlenderne ble sagt å være svært gjerrig med sin rikdom, nesten gjerrige.

Mens mange av disse nedsettende nederlandske referanser falt ut av vanlig bruk, amerikanerne gjorde beholde ideen om et "spleiselag" når en rekke tyske (Deutsch) innvandrere ankom. En korrupsjon av Deutsch førte til betegnelsen av tyske innvandrere som bor i Pennsylvania som "Pennsylvanian Dutch". Selv om den opprinnelige britiske Nedsmelting var mot selve nederlandsk, noen amerikanere foreviget den negative betydningen av "spleiselag" for å inkludere den tyske nederlandsk også.

Den moderne idé å gå nederlandsk ikke lenger bærer stigmatisering av begrepet opprinnelige intensjoner. Det er rett og slett en anerkjent bit av sosial sjargong som gjør at hver part til å kjenne de økonomiske arrangementer av en dato eller sosial utflukt.

  • Den moderne tolkning mister den gamle stigma av uttrykket "å gå nederlandsk".
  • Individer på en nederlandsk dato betale for hva de spiser seg selv.
  • Går nederlandsk på teateret betyr at hver person betaler for sin egen billett.
  • Uttrykket "nederlandsk godbit" startet som en nedsettende Nedsmelting av engelsk-høyttalere mot folk fra Nederland, som ble sagt å være billig.
  • Going nederlandsk er en vanlig praksis for folk som møtes for kaffe.

Både tittelen på en 1946 film og amerikansk standard sang, betyr uttrykket til hver sin egen regel hver person har rett til sine egne personlige smak og meninger. Dette kan gjelde for en persons valg av romantisk partner eller musikalsk preferanse eller politisk orientering eller annen forfølgelse. Tross alt, det som kan virke støtende eller unappealing til noen kan være helt motsatt for andre.

Det er noen andre vanlige uttrykk som også dekker denne ikke-dømmende territorium, inkludert hva flyter båten din, ulike slag for forskjellige folk, og den bibelske aforisme dommer ikke, for at dere også bli dømt. I denne forstand, kan noen av disse vilkårene brukes til å melde seg ut på en usannsynlig romantikk eller uventet tilhørighet.

Setningen selv, eller i det minste en populær variant, kan spores tilbake til antikkens Hellas, hvor det ble en populær oppfatning i den juridiske profesjon. For at et samfunn til å fungere godt sammen, det måtte være en viss grad av ettergivenhet og toleranse. Dette er et nøkkelprinsipp bak motvilje mot lovgiverne til å lovfeste moral. Hva som kan være støtende eller umoralsk til en gruppe kan være helt lovlig i en annen, så konseptet fraråder arbeidet med å skape kunstige grenser hvor personlige friheter er bekymret.

Det er også flere bibelske referanser til konseptet. Jesu lignelse om tjenere gitt ulike pengesummer (talenter) i henhold til hver enkelt tjener verdi til sin herre er ett eksempel på hver enkelte blir belønnet eller straffet i henhold til hans eller hennes egen fortjeneste. Apostelen Paulus henviser også til troende i Kristus motta gaver av ånden i henhold til hans eller hennes egne dyder og evner.

Der noen svært kontroversielle bruk av uttrykket også. Karl Marx skrev i sitt forord til den kommunistiske manifest at hver arbeidstaker skal motta kompensasjon i henhold til sine egne bidrag til staten. Dette konseptet kan spores tilbake til oldtidens greske filosofi også. Når naziregimet bygget konsentrasjons og arbeidsleirer for å holde jødiske fanger, ble portene ofte prydet med to populære uttrykk: Arbeit Macht Frei (Arbeidet vil gjøre en gratis) eller Jedem das Seine, som bokstavelig oversatt til "Til hver sin egen, "men idiomatisk betydde" Hver person får det han fortjener. "

Følelser bak det moderne uttrykket antyder en beundringsverdig grad av toleranse for de som finner kjærlighet eller lykke eller tilfredshet på måter som ikke nødvendigvis mesh med vår egen tro eller preferanser.

  • Akseptere en venns valg av en partner er en tid da man kanskje si, "Til hver sin egen.".
  • Å være nonjudgmental om en sønns musikkvalg kan inspirere en mor å si, "Til hver sin egen.".
  • Skulptur av Karl Marx (i forgrunnen) og Friedrich Engels.
  • Bibelen inneholder en lignelse fra Jesus henviser enkeltes talenter og meritter.

"Jeg kunne omsorg mindre" er en av de faste uttrykk, særlig i amerikansk engelsk, det betyr ikke nødvendigvis at det den sier. Det er mange forslag til opprinnelsen til uttrykket, det siste av dem er at det er en forvanskning av "Jeg kunne ikke bry seg mindre," muligens først brukt i Storbritannia på 1940-tallet. Av 1960 hadde amerikanerne vedtok litt modifisert versjon, kanskje ut av latskap, dårlig hørsel eller bevisst ironi.

Mange hevder det var latskap, mye som uttrykket "en varm kopp kaffe," endre til ", som ønsker en varm kopp?" De fleste foretrekker å ha en kopp varm kaffe eller spise sin kake og ha det også. Enkle føringer eller unnlatelser ord kan resultere i noen sier at de kunne omsorg mindre når de egentlig ikke bryr seg i det hele tatt.

Det er noen forslag at uttrykket "Jeg kunne omsorg mindre" kan ha blitt vedtatt fordi det passer inn i visse Jiddisk fraser som bevisst bety det motsatte, og kan sees som sarkastisk. Slike setninger inkluderer "jeg skulle være så heldig", som egentlig betyr at noen ikke er sannsynlig å ha flaks. En annen setning, "Fortell meg om det," betyr det motsatte, og det er bare en måte å være enig med den som snakker. Vekselvis, snakker begrepet "Testify!" som brukes i visse kristne kirker er en lignende avtale som sjelden betyr at noen faktisk kommer til å sitte ned eller stå opp og gi et vitnesbyrd om hvordan de konverterte til kristendommen.

En annen teori, fremmet av lingvistikk spesialist Henry Church, foreslo utsagnet "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre," brukt i Jane Austens Mansfield Park, er opphavet til begrepet. Hvis dette var tilfelle, "vet ingenting" ville være komparativ til omsorg mindre enn det lille du vet. Den gjeldende versjonen av uttrykket vil da representere idiom ved unnlatelse.

Det bør fremgå at Mansfield Park er en av Austens minst populære bøker, og var ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå. At folk ville sitere fra det er i betydelig uenighet, men hvis Austen brukes begrepet som en vanlig til henne dagen, er det mulig det var allerede i bruk. Hele sitat: "Du vet ingenting, og du bryr deg mindre, som folk sier," er viktig fordi det fremskritt muligheten uttrykket var i bruk i Austens dag, og hun er ikke dens oppfinner.

I alle fall, "Jeg kunne vare mindre," er vanligvis tolket som ikke omsorg i det hele tatt. Enten ved unnlatelse, design, latskap eller sitat, er det en av de blandet opp idiomer som plager elever i engelsk.

  • Et eksempel på hva en persons ansiktsuttrykk kan se ut når du sier, "Jeg kunne omsorg mindre.".
  • Mansfield Park, som er en av Jane Austens minst populære bøker, ble ikke godt likt av kritikerne under Austens tid og etterpå.

Uttrykket for alle praktiske formål eller til alle praktiske formål er ofte brukt i en rekke omstendigheter. Det har en tendens til å bety under de fleste vanlige tilfeller, i de fleste praktiske situasjoner, eller for formål som er praktisk. En annen tolkning kan være i praktiske situasjoner.

Uttrykket oppsto i juridisk språk på 1500-tallet, og det kan ha vært først brukt i rettssaker i England. Den opprinnelige ordlyden kan ha vært "i all vesentlighet, konstruksjoner og formål." Noen peker på at pluralizing "intent" er unødvendig ettersom ordet kan være entall eller flertall uten en "s" på slutten, for eksempel "sin hensikt" eller "sin hensikt."

I moderne forstand, kan dette uttrykket anvendes i det følgende eksempel. En person er intervjuteknikk for en jobb, og sjefen ønsker å ansette ham. Hun kan si: "Vi trenger fortsatt å sjekke referanser, men for alle praktiske formål, er jobben din." Forut søkerne referanser er fine, har han landet jobben, og under praktiske hensyn, kan han vurdere selv ansatt.

Dessverre har uttrykket fått litt mer komplisert på grunn av de mange misquotes eller malapropisms som brukes i stedet. En vanlig substitusjon er "for alle intensiv formål." Dette er veldig vanlig, og det betyr noe nesten direkte motsatt av den opprinnelige phraseâ € ™ s betydningen av "for praktiske formål."

Hvis personen som var omtrent ansatt for en jobb "for alle intensiv formål," en kan argumentere for at denne personen hadde nettopp blitt ansatt for arbeid i en nødsituasjon eller en intensivavdeling. Personen kan bare være vurderer utsiktene til en jobb under intensive eller svært intense situasjoner. Nå, dette er trolig ikke hva høyttaleren betyr, men det bevisst ødelegger betydningen av det opprinnelige uttrykket.

En annen malapropism forbundet med dette uttrykket er "for alle intens og formål." Dette ikke? Virkelig € ™ t være fornuftig fordi "intens" er et adjektiv og doesnâ € ™ t paret opp med substantivet, "formål." Noen prøver å fikse dette ved å si "for alle intense formål", og dette igjen vil skape problemer siden det er i direkte konflikt til den opprinnelige betydningen.

Selv om noen moderne elektroniske ordbøker er nå definere "for alle intensiv formål" som et idiomatisk uttrykk som betyr "for alle praktiske formål," det fortsatt ikke? € ™ t gjøre mye fornuftig. Selv i sin opprinnelige form, er uttrykket noe overflødig. Praktiske formål er i utgangspunktet de samme ordene på definisjon, og det kan være lurt å bare unngå uttrykket helt. De som har tenkt å bruke det skriftlig eller snakke, men bør bruke den riktig så betydningen forblir klart.

  • Fortelle en jobb kandidat som hun er ansatt for alle praktiske formål, forutsatt at hennes referanser sjekke ut, signaler om at hun fikk jobben.