hva er samleie mellom urfolk

Foreldre til astmatiske barn kan bli overveldet med alle medisiner som kreves for å behandle dem under et astmaanfall. Mange lurer på hva forskjellen er mellom en inhalator og en forstøver. Mens både levere redning eller vedlikehold astma medisiner, de hver gjøre det ved ulike virkemidler. Ifølge undersøkelser, begge har den samme grad av effektivitet, men effektiviteten av begge er avhengig av hjelp av riktige teknikker.

En forstøveren er en luftkompressor maskin som drives av enten strøm eller batterier. Den konverterer astma medisiner i flytende form i en fin tåke som inhaleres gjennom en maske eller munnstykke inn i lungene. Forstøver kan være svært små eller store, og kompressoren kan være ganske høyt. Det tar vanligvis ca 5-15 minutter å administrere en dose medisin ved hjelp av en forstøver, men det kan være ganske vanskelig å gjøre det effektivt hvis barnet er lite samarbeidsvillig eller gråte.

Med både en inhalator og en forstøver, må et barn ha en viss grad av koordinering og samarbeid for at medisinen skal leveres effektivt. Med en forstøver, er det litt lettere å sette en ansiktsmaske på et spedbarn eller små barn, og hvis han eller hun holder seg i ro, kan medisinen gis. Noen hevder at forstøveren kan gi barnet et sterkere, mer effektiv dose av medisiner, spesielt hvis han eller hun har en vanskelig tid å bruke en inhalator.

Det er to typer av inhalatoren: den dosemåleinhalerer (MDI) og tørr-pulver inhalator. Den dosemåleinhalerer er mye mer vanlig, og noen modeller er tilgjengelig over-the-counter. De består av en liten boks, omtrent som en sprayboks, som forvalter en avmålt, eller måles, dose av medisinen. Beholderen passer inn i en plastholder og kommer ut gjennom et munnstykke i bunnen. Med en presse ned på toppen av beholderen, blir den medisinen som tilføres gjennom munnen i et lite puff som skal inhaleres inn i lungene.

For små barn, må doseringsinhalatorer brukes sammen med et avstandsstykke eller kammer som kan brukes sammen med et munnstykke eller ansiktsmaske. Dette kammer inneholder medikamentet inntil det er trukket ut av barnet. Dette krever koordinering og evne til å følge instruksjonene på childâ € ™ s del. Fordelene med en avmålt dose inhalator er at den er liten, bærbar, billig, rask og enkel å bruke.

Med en tørrpulverinhalator, er legemidlet også inhaleres, men i en pulverisert form. Dette kan være vanskelig for små barn å bruke. Et avstandsstykke er festet til inhalatoren, som inneholder det pulverformede legemiddel. Barnet puster medisinen gjennom et munnstykke eller maske. Legen din vil avgjøre om en inhalator eller en forstøver er best for deg eller barnet ditt, avhengig av alvorlighetsgraden av astma eller luftveissykdom og pasientens evne til å bruke enheten riktig.

  • Folk som ikke klarer å bruke en inhalator kan foretrekker å bruke en forstøvermaske.
  • Ansiktsmasker brukes for spedbarn og barn som ikke klarer å holde munnstykket av en forstøver.
  • Mens nebulizers generelt krever strøm for å fungere, inhalatorer ikke.
  • Inhalatorer administrere astma medisiner under et astmaanfall.

En tradisjonell og markedsøkonomi er forskjellige typer økonomier som er definert av metodene som benyttes av medlemmer av samfunnet. Tradisjonelle økonomier er i stor grad underutviklede økonomier som er preget av bruk av primitive utstyr og grove metoder. En markedsøkonomi er mer definert og utviklet. Denne type økonomi er i stor grad basert på lover og etterspørsel til utelukkelse av statlig innblanding.

Forskjellen mellom en tradisjonell og markedsøkonomi kan sees i den måten som økonomiske aktiviteter under begge typer økonomiske systemer er gjennomført. Tradisjonelle økonomier er rester av forhistoriske økonomier som ble definert av en slags livsopphold levende. I en slik økonomi, medlemmer av samfunnet vanligvis avhenge av skikker, tradisjoner og arv å veilede økonomiske aktiviteter. Tradisjonelle økonomier kan bli funnet blant urfolk som i stor grad er avhengige av jordbruk for deres levesett. Markedsøkonomier er stort sett funnet i mer utviklede samfunn.

Denne forskjellen mellom en tradisjonell og markedsøkonomi er ytterligere utdypet av på hvilken måte de samfunn som har tradisjonelle økonomier nærme seg spørsmålet av produksjonen. I slike samfunn, er spørsmålet om hva som skal produseres guidet av de tilgjengelige ressursene. For å oppnå dette, hvis det er en rekke land, kan medlemmene av at samfunnet er avhengig av jordbruk. Hvis det rike ressursen er vann, da samfunnet kan i stor grad avhenge fiske. Dette er i motsetning til markedet systemet, der det er mange produksjons valg som et resultat av målrettet innsats fra medlemmene av samfunnet å utnytte ulike ressurser for å øke utvalget av varer og tjenester som er tilgjengelige for forbrukerne.

Markedsøkonomier er differensiert fra andre økonomiske systemer ved det faktum at regjeringen avstår vanligvis fra manipulere økonomien i stor grad. Regjeringer vanligvis prøver å gripe inn i andre typer økonomiske systemer gjennom metoder som inkluderer å øke eller redusere renten for å stimulere eller motvirke utgifter. Det faktum at markedsøkonomien er avhengig av prinsippene om tilbud og etterspørsel er en annen differensierende faktor mellom en tradisjonell og markedsøkonomi.

I en markedsøkonomi, er prisene på varer og tjenester bestemmes av etterspørsel eller mangel på etterspørsel etter slike elementer. Når etterspørselen er høyere enn den tilgjengelige tilførsel, vil verdien av slike elementer naturligvis øke. Verdien av slike elementer vil falle av seg selv når etterspørselen etter dem synker eller når tilførselen oppveier etterspørselen.

Forskjellen mellom "da" og "enn" er ganske enkel, men mange mennesker, inkludert erfarne engelsktalende, har problemer med disse to ordene. Faktisk er de to ordene er helt forskjellige deler av talen, som brukes i helt forskjellige måter; forvirringen er trolig knyttet til det faktum at de høres veldig like i muntlig engelsk, noe som gjør det vanskelig å si hvilke ord som blir brukt. Å vite forskjellen mellom dem vil gi betraktelig bedre lesbarhet og kvaliteten på en persons skriftlig engelsk.

Ordet "enn" er en sammenheng, noe som betyr at den kobler to klausuler. Dette ordet er videre klassifisert som en underordnet forbindelse, noe som betyr at den etablerer en slags forhold mellom to punktene - i dette tilfelle er sammen forholdet. For eksempel kan noen si at "dette eplet er større enn den jeg hadde i går kveld," eller "Var oppfølgeren bedre eller verre enn den første filmen?" Hver gang en person er å sammenligne to ting, "enn" er det riktige ordet å bruke.

På den annen side, "og deretter" er et adverb, noe som betyr at det endrer en del av tale eller en klausul. Spesielt er det brukt som en konjunktiv adverb til å bli to klausuler som er atskilt med tid; "Deretter" fungerer som en tidsenhet i en setning, forteller når noe skjedde (eller kommer til å skje). For eksempel kan man si "Han gikk til butikken, og deretter stoppet av parken," eller "Vennligst gjøre lekser, og kan du se på TV." I begge disse setningene, kan ordet bli erstattet av "etter at" og setningene ville være fornuftig.

Når noen ser på en setning og prøver å finne ut hvilke ord er hensiktsmessig, bør han tenke på hva han prøver å formidle med setningen. Hvis han er å sammenligne noe, vil han ønsker å bruke "enn", mens hvis han diskuterer det tidspunkt noe skjedde "og deretter" er det mest hensiktsmessige valget. Man kan bruke den enkle triks for å huske at "da" rimer med "når", eller bruke "etter at" triks, ved å erstatte ordet i spørsmålet med "etter at" og se om dommen fortsatt er fornuftig. Bruk eksempler fra oven, "Apple er større etter at den jeg hadde i går kveld" er ganske meningsløse, mens "Vennligst gjøre lekser, og etter det kan du se på TV" fungerer som en setning.

Forskjellen mellom disse to ordene er langt fra subtile, og mestre det er avgjørende for folk som ønsker å bli kommunisere tydelig, effektivt og profesjonelt. Heldigvis, i motsetning til forskjellen mellom "effekt" og "påvirke", forskjellen mellom "da" og "enn" er ganske lett å huske, noe som gjør det enkelt å bruke disse ordene riktig.

  • Kjenne de viktigste forskjellene mellom "da" og "enn" kan bidra til å forbedre et individs skriftlig.
  • Et eksempel på "enn" brukt i en sammenlignende setning.

Bruken av første, andre og tredje person skaper perspektiv eller "point of view" av en del av skriveprosessen. Skriver i første person bruker de personlige pronomen "jeg", "vi", "meg" og "oss", og de possessive former "min", "gruve", "vår" og "vår;" mens andre personen bruker "deg", og eiendomspronomen "din" og "din". Tredje person, derimot, bruker pronomen som "han", "hun", "det", "de" og "dem", sammen med eiendomspronomen "hans", "hennes", "sitt", " deres, "og" deres ". Den tredje person kan også ha en effekt på verbformer som brukes og forfattere bør velge riktig perspektiv for ulike typer skriving.

Førstepersonsperspektiv

Hvis noen snakker eller skriver i første person, han eller hun snakker om seg selv. Et eksempel er den enkle setningen: "Jeg liker filmer." Dette indikerer et uttrykk om høyttaleren eller gjenstand for en setning fra hans eller hennes synspunkt. Dersom høyttaleren eller forfatter bruker et flertall, for å indikere en gruppe som han eller hun er en del av, da dommen ville endre til: "Vi liker filmer." Writers bruke "meg" og "oss" for objekter i første person, for eksempel "Han ga meg en boks", og possessive former som "min" og "vår" ekspress eierskap av et objekt som "Jeg kjørte min blå bil."

Second Person Perspektiv

Den andre personen er akkurat det motsatte av første personen i at i stedet for å henvise til "jeg", er høyttaleren refererer til "deg", som forfatteren tar for leseren direkte. Ved hjelp av de tidligere eksempler, i andre personen kanskje de leser: «Du som filmer," eller "Du kjørte den blå bilen." Moderne engelsk mangler en andre person flertall pronomen, noe som har ført til opprettelsen av slang ord som "y'all" eller "yins" i ulike regionale dialekter. Forfattere ikke bruker vanligvis andre person i formell skriftlig, selv om det er vanlig i noen tekniske programmer, for eksempel instruksjoner.

Tredjepersonsperspektiv

Hvis en person skriver i tredje person entall, høyttaleren eller forfatter refererer til "han", "hun", eller "det;" selv om de kjønnsspesifikke saklige former blir "ham" og "henne". På engelsk, den tredje person entall i presens endrer ofte verbet form, vanligvis ved å legge til bokstaven «S» til slutten av verbet, hvis det er en vanlig verb. For eksempel: "Jeg liker filmer," blir "Han liker filmer." Eiendomspronomena former som "Hans blå bil er ikke så bra som hennes," er ganske enkel; "Sin" kan være vanskelig for noen forfattere som feilaktig legger en apostrof som ordet "det er," en forbindelse for "det er."

Det er to hovedtyper av tredje person skriver: begrenset og allvitende. Den begrenset form betyr at "fortelleren" av et arbeid presenterer bare hva en hovedperson vet. I denne typen skriving, følger handlingen vanligvis en eller flere hovedpersonene og avslører bare de hendelsene de ser eller deltar i direkte. Allvitende skriftlig, men kan hoppe mellom tegn og avsløre mer enn det de ser, og gir leseren med informasjon utenfor rammen av hovedpersonens handlinger.

Akademisk skriving

Lærere vanligvis råder studenter i studietilbudene, eller delta i andre typer formell skriftlig, for å unngå den andre eller første person og bruke tredje person i stedet. De fleste forfattere vurdere disse perspektivene uformell og upassende for akademiske publikum. De kan være akseptabelt i akademisk skriving hvis en lærer ber elevene til å gi en personlig mening eller erfaring som er uformell i naturen.

Profesjonell bruk

Første person er ganske vanlig i "personlig" profesjonell skriving, slik som noens memoarer. Noen kreative verk bruke dette perspektivet til å fortelle en historie fra synspunkt av en karakter i den. Andre personen er ganske sjelden i kreativ skriving, men det kan trekke en leser inn i en historie når det brukes godt. I andre profesjonelle tekster, som bedrifts dokumenter eller produktbeskrivelser, forfattere ofte foretrekker tredje person over de to andre.

Shifting Perspectives

Det er viktig for en forfatter å bruke bare én type innenfor en del av skriveprosessen og ikke til å skifte perspektiv, noe som kan bli forvirrende for leserne. Alle tre kan brukes sammen i noen sjeldne situasjoner, for eksempel e-post eller brev mellom venner og kollegaer. Det er ikke uvanlig for noen å skrive i første person til å indikere personlige meninger eller behov, skifte til andre når adressering mottakeren direkte, og bruke tredje person for å diskutere noen andre.

Andre språk

Den store verb endring i engelsk perspektiv er i tredje person entall. Men i mange andre språk, kan disse formene endrer nesten hver gang de Person skift. Forstå hvordan du bruker hver perspektiv og form dem nøyaktig ofte skiller et nytt språk elev fra en som har mestret det.

  • Forfattere ikke bruker vanligvis andre person i formell skriftlig, selv om det er vanlig i noen tekniske programmer, for eksempel instruksjoner.

Forlovelsesringer er forskjellig fra gifteringer først og fremst i at de blir slitt før en juridisk eller symbolsk ekteskap seremoni. De er ofte kjøpt før gifteringer også, selv om noen mennesker velger matchende sett som er kjøpt sammen. Forlovelsesringer tendens til å være mer fancy og dyrere enn gifteringer. Begge ringene har en rekke tilknyttede betydninger, inkludert forpliktelse til ens partner, og folk vanligvis bære dem sammen på samme finger.

Grunnleggende betydningen og historie

I antikken, folk ofte brukte enkle flettet gress ringer for bryllup, og disse ringene skulle bringe ånden av partner under kontroll. Av det 2. århundre, ble det vanlig for brudgom å gi en gullring til sine bruder å feire i løpet av oppdraget periode, men etter bryllupet, grooms gitt hustruer med jernringer. Disse symboliserte at den juridiske avtalen mellom partnerne var bindende, og at brudgom hadde eierskap over sine koner. Personer som skyr bruk av engasjement og gifteringer i dag ofte gjør det fordi de tror ringene fortsatt symboliserer eierskap av en annen person.

Den moderne person som bærer en forlovelsesring har blitt enige om å gifte seg med noen andre. Ringen er en måte av ikke-verbalt sier forpliktelse til ens partner, selv om dette engasjementet ikke nødvendigvis likestille til seksuell eksklusivitet. Engasjementet, som ringen, ikke er ment å ha en begynnelse eller slutt. Noen som setter på en giftering uttrykker det samme engasjementet, men ringen betyr at brukeren har vært lovlig knyttet til hans eller hennes partner og, generelt, at en vielsen også har funnet sted.

Jo mer forseggjort en forlovelsesring er, jo flere folk forbinder kjøperen med finansiell stabilitet. Folk ofte vil ha denne egenskap i deres partnere og se etter tegn på solid økonomi før de forplikte seg til ekteskapet. En overdådig ringen er også ofte forbundet med ekstrem kjærlighet og hengivenhet, slik at noen mennesker kan likestille utformingen av ringen med den verdt kjøperen mener mottakeren har. Disse foreningene mener at folk flest forventer kjøperen å "ta den helt ut" for forlovelsesring og deretter være mer konservativ med gifteringen, som kan sette mindre godt-til-do kjøpere i en vanskelig sosial og romantisk posisjon.

Plassering av Wear

I de fleste tilfeller, folk bære både forlovelsesringer og gifteringer på ringfingeren (den fjerde finger starter med tommelen) på venstre hånd. Før bryllupet, er det forlovelsesring slitt alene, og ringene er slitt sammen etter ekteskapsinngåelsen. Det er mest vanlig å ha gifteringen under forlovelsesring, nærmere hånd. Tradisjonen med å bruke venstre ringfinger til å vise engasjement og gifteringer utspring i den gamle troen på at dette finger ble koblet til en blodåre som nås direkte til brukerens hjerte.

Det er opp til den enkelte par å avgjøre om forlovelsesring skal brukes under selve vielsen. Mange velger å flytte ringen til høyre hånd før seremonien eller fjerne det helt før etter bryllupet. Dette gir gifteringen sjansen til å være i søkelyset for dagen, og forlovelsesring kan returneres til sin plass etter feiringen er fullført.

Design

Forlovelsesringer har en tendens til å være mer forseggjort design enn gifteringer, så mange mennesker velger for enkle platina eller gull band å følge med mer fancy engasjement stykke. Som et resultat av andre mennesker ofte anta at når bare ett ringen er slitt, betegner en forseggjort bånd brukeren er engasjert og en enklere bånd betyr at brukeren allerede er gift. Gifteringer som selges i sett noen ganger er design skatter i sin egen rett, imidlertid, og kan inkludere edelstener som diamanter som fremhever forlovelsesring. Prøver å dømme en persons € ™ s nåværende ekteskapelig status basert på design av en ring alene, derfor fungerer ikke alltid.

Diamanter er den vanligste edle stein som brukes i forlovelsesringer, men noen perle kan inkluderes. Noen mennesker velger å gå med en mindre vanlig stein, slik som en rubin eller smaragd, som bedre reflekterer deres egen smak og unike personligheter. Spesielt når diamanter brukes, er et enkelt, større stein vanligvis det sentrale punktet i ringen, selv om flere mindre perler kan også være inkludert.

Kjøp

Når du shopper for engasjement og gifteringer, enkeltpersoner har muligheten til å kjøpe hver ring hver for seg eller sammen som et sett. Den eneste virkelige betraktning en shopper bør huske på hvis du kjøper de engasjement og gifteringer separat er å se etter ringer som passer i stil og design. Hvis noen blir forelsket i et bryllup eller forlovelsesring som virkelig doesnâ € ™ t ha en god kamp, ​​kan han eller hun betale en gullsmed for å designe den andre ringen.

Det har blitt foreslått av noen bryllup "eksperter" at en person skal tilbringe 2-3 månedslønner på en forlovelsesring, men mange opplever dette beløpet som skal overdreven. En mer rimelig antall ville være om lag 10% av kjøperens lønn eller hva betyr ikke legge utilbørlig press på personens økonomi.

Kjøper engasjement og gifteringer sammen som et sett er ikke nødvendigvis billigere enn å kjøpe hver ring hver for seg, men det er ofte mer praktisk for kjøperen å få begge ringene samtidig. Risikoen for et slikt kjøp er det, bør den buyerâ € ™ s partner nedgang tilbudet om forlovelse og ekteskap, er kjøperen igjen med to ringer for å gjenbruke eller selge. Mange tror at gjenbruk av et engasjement eller giftering med en annen, er senere partner i dårlig smak, fordi nye partnere vanligvis forbinder de ringer med den opprinnelig tiltenkte mottakeren. Selger et sett med engasjement og gifteringer kan være vanskelig, men fordi kjøperne må liker stilen på begge ringene, og fordi prisforlangende for to ringer kan være for høy for noen forbrukere.

  • En matchende forlovelsesring og bryllup band.
  • En diamant forlovelsesring.
  • Gull bryllup band.
  • Gifteringer er ofte satt på under et bryllup seremoni.
  • Forlovelser ringene er vanligvis bare gjort for kvinner.
  • Forlovelsesringer er vanligvis gitt på det tidspunktet et frieri er gjort.
  • En gullsmed kan vurdere en diamant for en forlovelsesring.
  • Mange forlovelsesringer har en diamant.
  • Gifteringer tendens til å være mindre prangende og mer personlig symbolsk enn forlovelsesringer.

Forskjellen mellom "hverdagslige" og "hver dag" er ganske enkel, og det er en enkel tommelfingerregel som folk kan bruke til å finne ut hvilken setning ville være passende. Kort sagt, er "hverdagslige" et adjektiv som beskriver noe vanlig eller vanlig, mens uttrykket "hver dag" betyr "hver dag." Forvirrende disse to er en svært vanlig grammatisk feil, men det kan vanligvis unngås.

Det bør være ganske enkelt å finne ut hvilke av disse setningene er riktig når det er klart hva hver betyr; derimot, kan en forfatter erstatte "hver dag", og se om det fungerer i setningen. For eksempel, hvis en person ikke kan avgjøre om "toget passerer hver dag" eller "går tog hver dag," den han eller hun kunne bruke "hver" i stedet og si "toget går hver dag." I dette tilfellet er det riktige uttrykket "hver dag", fordi det beskriver en hendelse som skjer daglig. På den annen side, "bestått av toget er en del av hverdagen,« virker ikke som "bestått av toget er en hver dag forekomst."

I stedet for å bruke "hver dag", en person kan også erstatte "vanlig" i en setning. En setning som "Jeg går til butikken vanlige" høres ikke riktig, så det må være "Jeg går til butikken hver dag." På den annen side, setningen "en tur til postkontoret er en vanlig hendelse" høres helt normalt, så det riktige ordet er "hver dag." Ved å holde betydningene av disse ordene i tankene, de fleste synes det ekstremt vanskelig å forvirre dem.

Ved å være klar over forskjellen mellom de to begrepene, kan folk finne seg merke dem brukes feil oftere, særlig i dagligvarebutikker, som er beryktet for nysgjerrige grammatiske feil. Mange mennesker, inkludert de høyt utdannede, ikke alltid tenke ut ord og uttrykk de bruker, så dette vanlig mix-up kan finnes i aviser og til og med bøker, til tross for at disse publikasjonene er rutinemessig redigert av et team av mennesker å fange slike feil.

Forresten, ordet "hverdagslige" ser ut til å daterer seg tilbake til tidlig på 1600-tallet, da den ble brukt for å beskrive uformell klær, differensiere slike klær fra formelle klær slitt i kirken og store arrangementer. Følelsen av "vanlig" dukket opp rundt 150 år senere, mens "every" og "everyhow" også opplevd en kort periode av popularitet på 1800-tallet, men aldri fanget på.

  • Bruk "hver dag" til å bety "hver dag", slik som "solen står opp og setter hver dag.".
  • Bruk "everday" til å bety vanlig, for eksempel "pendle til jobben er en hverdagslig ting.".

Mange definisjoner definerer coupe som en to- eller tre-dørs modell, mens en sedan har nesten alltid fire dører. Egentlig er det fire-dørs coupé, og to-dørs sedan, så forskjellene mellom en coupé og en sedan bil, kan det ikke alltid være helt klart. I virkeligheten er en coupe strengt definert ved sin indre volum eller plass.

Den virkelige forskjellen mellom en coupé og en sedan har lite å gjøre med dører og er laget av en opplagt Society of Automotive Engineers (SAE), som standardiserer definisjoner av de forskjellige typer biler på markedet. Målinger av disse bilene er som følger:

Som et resultat, er volumet alene den virkelige forskjell. En to-dørs bil med stor innvendig plass er egentlig en to-dørs sedan. Likeledes er en firedørs bil med et lite volum en fire-dørs kupé.

Likevel, mange produsenter kaller en bil en coupe når de ønsker å fremkalle en mer sportslig konsept for det. Begrepet kan også være en del av navnet, selv om teknisk, er kjøperen virkelig får en sedan. Cadillac Coupe de Ville er et klassisk eksempel på hva er egentlig en to-dørs sedan. Det kan være vanskelig for folk flest å finne ut hva bilen er virkelig når ordet "kupé" er lagt til navnet.

Noen mennesker feilaktig tror en kupé og en sedan er differensiert etter om bilen har en kombikupé. Mens det er sant at mange kupeer har disse bak åpninger, og er noen ganger referert til som en tre-dørs bil, ikke alle gjør. Noen har en tradisjonell bagasjerommet. Videre er det fire-dørs coupé og fire-dørs sedan med en kombi, som er mer korrekt kalt stasjonsvogner.

Det er heller ikke sant at disse bilene kan være preget av å telle antall seter. Noen mennesker definerer coupes som å ha bare forsetene, og muligens en flyttbar baksetet. Egentlig kan coupes ha to rader med seter eller en. I kontrast, sedan har alltid to seterader, men skillet mellom en kupé og en sedan canâ € ™ t gjøres her på grunn av variasjonen av rader med seter i coupe.

Det beste alternativet er for folk som ønsker å vite forskjellen til å feste med CARA € ™ s indre volum, heller enn å bekymre seg for hva bilen er oppkalt etter. Når du velger en bil, de fleste forbrukere tror at det spiller egentlig ingen rolle litt hva det heter. Vanligvis hva gjør saken er Cara € ™ s ytelse, plass for passasjerer, og brukervennlighet.

  • Sedans vanligvis har fire dører.
  • Kupeer kan ha 02:58 dører men innvendig plass er mindre enn en sedan.

Det er en subtil, men viktig forskjell mellom bruk av det og som i en setning, og det har å gjøre først og fremst med relevans. Grammatikere bruker ofte begrepene "restriktive" og "ikke-restriktive" når det gjelder å relativsetninger. En relativ klausul gir ytterligere informasjon om substantivet det beskriver, men det kan anses relevant eller irrelevant for den generelle poenget med setningen. Med andre ord, er en begrensende forhold leddet, noe som ofte begynner med at, vanligvis ansett som viktig eller restriktive. Relativsetninger som begynner med noe som kan inneholde ikke-essensiell informasjon og ville bli betraktet som ikke-restriktive.

Hva kan være mer nyttig i en persons daglige søken etter riktig ord bruk er reelle eksempler som inneholder det, eller som i deres riktige innstillinger. Hva folk trenger å huske på er ideen om restriktive eller ikke-restriktive klausuler, som kan oversettes til "nødvendig" eller "nyttig, men ikke avgjørende."

I en setning som "Selskapet som oppfant mikrobrikke bruker vi invitert oss til en demonstrasjon," ordet "som" er i forhold til "selskap". Det finnes tusenvis av selskaper i verden, men det er viktig å vite at "selskapet som oppfant mikrobrikke" er spesielt den ene holder demonstrasjonen. I denne forstand, ville den relative klausul som begynner med den anses restriktiv, siden det er en viktig del av informasjonen som er nødvendig for å identifisere selskapet. En person ville ikke skrive "Selskapet som oppfant mikrobrikke invitert oss til en demonstrasjon." i formell skriftlig.

Som kunne brukes i en lignende setning konstruert på denne måten: ". Widgets Incorporated, som oppfant mikrochip vi bruker, har offisielt erklært konkurs" I denne setningen, den relative clause "som oppfant mikrobrikke vi bruker" er atskilt med komma. Informasjonen om microchip er nyttig, men ikke avgjørende for den viktigste ideen av setningen. Det kan bli fjernet og dommen vil likevel være fornuftig. Hvis den relative klausulen kan fjernes uten å endre setningen mening, ville det bli ansett som ikke-restriktive. Leserne kan identifisere den spesifikke emne, i dette tilfellet Widgets Incorporated, så "som" ville være riktig pronomen å bruke. "Hvilken" brukes nesten alltid til å sette av en ikke-restriktiv i forhold klausulen, som kan bli husket som et parentes setning.

En setning som "Widgets Incorporated, som oppfant mikrobrikke, har gått konkurs." ville være feil. "Det" ikke vanligvis satt av en ikke-begrensende klausul, siden det er mer nært knyttet til substantivet det modifiserer. Ordet "at" blir sjelden brukt i referanse til mennesker, så vel. "Mannen som mistet hatten i går fant det i morges," ville være feil. "Lagrings bygningen som en gang sto på hjørnet har kollapset," ville være riktig, siden "at" modifiserer et stillestående ting og den relative clause "som en gang sto på hjørnet" er restriktiv og avgjørende.

Man kan bli fristet til å bruke "som" i stedet for "at" i en lignende setning, for eksempel "The bygning som pleide å være på hjørnet er blitt revet ned.", Men det ville være feil. Informasjonen om byggets plassering er viktig, så det ville trenge en begrensende klausul. En korrekt setning med "som" ville lese som dette: "The Olsen bygningen, som sto på hjørnet av 12th og Vine Streets, har blitt revet ned." Dommen kan fortsatt bli forstått uten den ikke-begrensende klausul.

Kort sagt, når informasjonen er viktig å identifisere emnet, er riktig pronomen til å bruke det. Hvis informasjonen er ikke avgjørende, eller kan settes fra hverandre med komma, deretter pronomenet som er mer sannsynlig å være korrekt. Som tilfellet er med engelsk grammatikk regler, men det kommer til å bli noen unntak fra denne regelen. Når du er i tvil, kan forfattere prøve å fjerne den relative klausulen og spør seg selv om setningen høres fullstendig og informativ. Noen grammatikk eksperter foreslår lydløst legge ordene "forresten" etter å finne ut om informasjonen er relevant eller irrelevant. Hvis "forresten" synes å passe, da klausulen er ikke-restriktive og bør settes av med komma.

Hvis betydningen av setningen ville gå tapt uten den informasjonen, så er det mest sannsynlig restriktiv og det ville være riktig pronomen å bruke.

Det gamle og Det nye testamente utgjør den kristne Bibelen, kristendommens sett med hellig skrift. Bibelen detaljer hva jøder og kristne tror er deres skaper Guds deltakelse i menneskehetens historie.

De første to tredjedeler av den kristne Bibelen kalles Det gamle testamente. Den inneholder alle de jødiske skriftene samlet til ca 400 f.Kr., 400 år før fødselen og Jesu Kristus. De fem første bøkene - Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, Mosebok - omfatter Mosebøkene, eller Torah for jøder. Disse bøkene forteller etableringen historien, historien om høsten menneskeheten og hvordan synden kom inn i verden, og om Guds første inngripen i menneskets historie. Den forteller også historien om Moses og Exodus av israelittene fra Egypt, deres fremvekst som et folk og deres vandringer i ørkenen i 40 år, inntil de nådde Kanaan. Den jødiske loven er også dekket i disse bøkene.

Joshua, dommere, First og Second Samuel, Kings I og II, Chronicles I og II, Ezra, og Nehemja alle dekke Israels tidlige historie og Kingdom Age. Disse bøkene detalj nasjonens historie som det dannet fra et band av nomader i en premiere verdensmakt. Bøkene også detalj høsten Israel, dets fangenskap i Babylon, og avkastningen til Jerusalem for å gjenoppbygge tempelet.

Ester, Ruth, Job, Salmene, Ordspråkene, Forkynneren og Høysangen er kalt "visdom og andakt litteratur." De ikke forholder historie så mye som de illustrerer Guds verk blant sitt folk og hvordan han knytter seg til sitt folk. Salmene består salmeboken av jødene og av den tidlige kristne kirke. Ordspråkene er en samling av kloke tanker og uttrykk som fortsatt har fortrinn.

På bakgrunn av de historiske bøkene taler profetene, fra Jesaja til Malaki. De har brukt mye av Kingdom Age profeterer for konger og Israels folk. Deres hovedfokus var den avgudsdyrkelse som hadde sneket seg inn i israelittisk tilbedelse og mishandlingen av de fattige, enker og foreldreløse. De profeterte undergang for Israel hvis hun ikke reparere sine måter. Men profetene snakket også om Herrens dag, da han ville sende sin Messias og frelser alle mennesker, for å gjenopprette Davids trone og Israels hus. Det gamle testamente stenger på dette håpet og historisk, en 400-års stillhet fulgte.

Det nye testamente kom, som forgjengeren, i biter. Det er helt opptatt av liv, virke, død og oppstandelse av Jesus Kristus, den gryende første århundre kristne kirke, formaninger om å leve et kristent liv, og med den andre komme Jesus Kristus.

Kristne tror Jesus Kristus var oppfyllelsen av Det gamle testamente, og dette er et viktig punkt for å forstå forholdet mellom den gamle og Det nye testamente, i henhold til kristendommen. Kristendommen gjør en unik påstand blant verdensreligionene: at mennesker kan kjenne deres skaper Gud personlig, og har et personlig forhold til ham. Ingen annen verdensreligion selv hint om dette kan være en mulighet. Hele Det nye testamente søker å vise dette er mulig, men fordi den jødiske Messias ble sendt for alle mennesker.

De fire evangeliene - Matteus, Markus, Lukas og Johannes - alt avtale utelukkende med fødsel, liv, død og oppstandelse av Jesus Kristus. Matthew trekker spesielt paralleller mellom Det gamle testamente og Kristi liv i sitt evangelium.

Luke sannsynligvis også skrev Apostlenes gjerninger, som dekker den tidlige kirken, da Paul kommer i forgrunnen med sine brev, eller brev til forskjellige kirker hvor han hadde gjorde tjeneste. Disse brevene er fulle av råd og visdom på å leve et kristent liv. De pastorale brevene er skrevet av Peter, Johannes, Jakob og Jude følge, med Åpenbaringen lukke Det nye testamente. Åpenbaringen har blitt diskutert og sitert helt siden sin inkludering i Bibelen, med sin symbolikk og levende beskrivelser av slutten av verden.

Kort sagt, fokuserer Det gamle testamente på historien til jødene, mens det Nye Testamentet fokuserer på Jesus Kristus og fødselen av den kristne tro. Det nye testamente viser alltid hvordan Gud i Det gamle testamente fullført Hans frelsesverk i personen Jesus Kristus, som døde for å sone for alle menneskers synder. Bibelen har gjennomsyret vestlig kultur til sitt kjerne, er et fundament av litteratur og av åndelighet.

Mens jødene tror Messias har ennå ikke kommet til kristne, Det gamle testamente er uløselig knyttet til den nye. Det nye testamente verbalizes som et løfte Det gamle testamente slutning av en frelse gratis for alle mennesker.

  • Historien om Moses er inneholdt i Det gamle testamente.
  • Jesus er oppstanden fra de døde i Det nye testamente.
  • Jesus dør for å gjøre det godt igjen for menneskehetens synder i Det nye testamente.
  • Jerusalem, Israel, som er nevnt i både Det gamle og Det nye testamente.
  • De fem første bøkene i Det gamle testamente også omfatte Torahen.
  • Bibelen har gjennomsyret vestlig kultur til sitt kjerne, og er et fundament av litteratur og av åndelighet.
  • Det nye testamente gjelder liv, død og oppstandelse av Jesus Kristus.
  • Det gamle testamente inneholder historien om Adam og Eva.
  • Jaffa, Israel, som er nevnt i Det gamle testamente.

Periodiseringsprinsippet og kontantprinsippet er to forskjellige typer regnskapsmetoder. Mens en bedrift kan velge enten metode for å registrere finansielle transaksjoner, større bedrifter bruker vanligvis periodiseres. Den største forskjellen mellom periodiseringsprinsippet og kontantprinsippet er innspillingen av transaksjoner. Opptjeningsgrunnlag krever selskaper å registrere transaksjoner som de oppstår; kontantprinsippet fører transaksjoner når kontanter skifter hender i løpet av en transaksjon. Mindre forskjeller oppstår utenfor denne betydelige krav.

Selskaper som bruker opptjeningsgrunnlag regnskap opplever ofte bedre historisk rapportering. Innspilling transaksjoner basert på forekomsten betyr at hver regnskapsperiode nøyaktig gjenspeiler virksomheten for hver måned. Eiere og ledere kan se gjennom disse rapportene og finne ut hva salg og kontantstrømmer for å forvente i fremtiden. Mellom opptjeningsgrunnlag og kontantprinsippet regnskap, bare periodiserings resultater i nøyaktige historiske opptegnelser. Historiske kontantprinsippet rapporter indikerer hvilken månedene har selskapet opplevd høye innbetalinger eller utbetalinger.

En annen forskjell mellom periodiseringsprinsippet og kontantprinsippet regnskapsmetoder er oppstilling av kontantstrømmer. Opptjeningsgrunnlag er ute av stand til å spore kontantstrøm nøyaktig. Som transaksjoner skjer, kontanter skiftet hender er ikke et krav. Derfor kan et selskap oppleve høy omsetning og lav kontantstrøm. Kontantstrømmene identifiserer de viktigste kildene og bruk av kontanter for bedrifter som bruker periodisering.

Kontantprinsippet regnskap krever ikke en egen oppstilling av kontantstrømmer, selv om et selskap kan likevel forberede en hvis ønskelig. En bedrift opplever nøyaktige kontanter kontoer i hovedboken fordi hovedbok speiler bankkonto. Denne tilpasning mellom to tillater et selskap å sikre at de har nok kontanter på hånden for å drive sin virksomhet. Oppstilling av kontantstrømmer bidrar til å identifisere kilder til kontanter, imidlertid.

Hver regnskaps metoden er akseptabel for rapportering av finansiell informasjon. For små bedrifter bestemmer mellom periodiseringsprinsippet og kontantprinsippet regnskapsmetoder, de ofte velger det siste. Kontantprinsippet er enklere å bruke og krever færre oppføringer på en månedlig basis. Bedriftseiere ukjente med store regnskapsprinsipper kan bruke kontantprinsippet til sine virksomheter vokse til en viss størrelse. På dette punktet, bedrifter er ofte bedre å bruke periodisering.

Ingen spesifikke regler eksisterer i nasjonale regnskapsstandarder for å bytte mellom opptjeningsgrunnlag og kontantprinsippet regnskap. Regnskapsførere bruker generelle retningslinjer, men. Selskaper med $ 5.000.000 amerikanske dollar (USD) i årlig omsetning bør bytte til opptjeningsgrunnlag regnskap. Bryteren i regnskapsmetoder gjelder også for selskaper med $ 1.000.000 USD i lagerbasert salg.

  • Historiske kontantprinsippet rapporter indikerer hvilken månedene har selskapet opplevd høye innbetalinger eller utbetalinger.

Forstå forskjellen mellom en kontrakt for forskjellen (CFD) og aksjer på lager er svært viktig for investorer. Avhengig av den nåværende tilstand av aksjemarkedet og det projiserte retning av at markedet, som blir fokus for CFD hovedsak spekulerer basert på forskjellen mellom anslagene på to parter kan være en god idé. På samme tid, kan velge å spekulere på bevegelse av individuelle aksje tilbud være tryggere, selv om potensialet for avkastning er ikke like spektakulær. Selv om ikke alle nasjoner tillater bruk av en kontrakt for forskjell som en del av investeringsmuligheter, må investorer som bor i Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Sør-Afrika ofte avgjøre om mer vanlige former for aksjehandel er i deres beste interesse eller hvis CFDer tilby en bedre mulighet.

For å forstå hvordan CFD og aksjer er forskjellige, er det viktig å definere hva som er gjennomsnittet av en CFD, eller kontrakt for forskjellen. Som navnet tilsier, er CFD en kontrakt mellom to parter, vanligvis kjent som en kjøper og en selger. Inntjening er generert basert på bevegelse i prisene på aksjer som inngår i kontrakten fra at startdatoen til sluttdatoen. Hvis denne bevegelsen er oppover, får kjøperen avkastningen fra selgeren. Skulle bevegelsen være nedover, må kjøper betale differansen til selger. En CFD kan kjøre så lenge de to partene bestemme, krever bare at et forlik er gjort basert på aktiviteten fra datoen som begge parter velger å avslutte ordningen.

Dette understreker den viktigste forskjellen mellom en CFD og aksjer, at aksjer i CFD er kjøpt av private investorer som enten realisere en avkastning dersom prisen på disse aksjene øker eller opplever et tap hvis prisen skulle falle under den opprinnelige kjøpesummen. I likhet med CFD, kan aksjene bli holdt så lenge som ønskelig. I motsetning til en kontrakt for forskjell, ikke kjøperen eller investor ikke trenger å konsultere en partner for å selge aksjene når han eller hun ønsker. Det betyr at det er mulig å raskt gå videre med et salg hvis ønskelig, uten å komme til enighet med en annen part.

Det er fordeler med å både en CFD og aksjer å investere. Det er ikke uvanlig for avkastningen til en kontrakt for forskjell å være betydelig høyere enn bare å kjøpe ulike investeringer. Samtidig, kan graden av risiko forbundet med disse kontraktene bli noe mer markert, og kan være litt skremmende for noen investorer. Dette gjelder spesielt hvis CFD ble kjøpt på margin og kjøperen ender opp på grunn selger en betydelig sum penger når investeringen ikke klarer å generere en økning.

Ikke hver nasjon gir en mulighet for investorer til å velge mellom en CFD og aksjer som en del av en investeringsstrategi. I noen land, som USA, er kontrakten for forskjellen ikke er i harmoni med gjeldende regelverk som regulerer investeringsmuligheter, noe som gjør det ulovlig for amerikanske investorer til å utnytte denne type investering kjøretøy. Andre nasjoner som ikke har gjort det CFD som et alternativ tidligere vurderer endringer i politikk som ville tillate kontrakter for forskjellen å bli handlet i sine land. Dette bidrar til å øke behovet for investorer å være mer klar over forskjellene mellom en CFD og aksjer før de komme inn til den første kontrakten for forskjellen.

Mens det er mange likheter mellom aksje- og obligasjons verdivurdering, er det også noen forskjeller i hvordan verdsettelsen prosessen knyttet til hver type eiendel. Disse forskjellene fokusere på faktorer som er unike for hver eiendel, herunder struktur av utbytte og renter, varigheten eller forfallsdato involvert med eiendeler, og projeksjonen av fremtidige kontantstrømmer. Ved å forstå hvordan aksjer og obligasjoner er forskjellige, blir det lettere å nærme aksje- og obligasjons verdivurdering bruke strategier som er relevante for hver enkelt eiendel.

Takket være natur hvordan obligasjoner er konfigurert, delta i obligasjons verdivurdering blir ofte betraktet som en raskere og enklere prosess enn å forsøke et lager verdivurdering. Dette er fordi obligasjoner er ofte strukturert med en fast rente for å gi avkastning til investorer. Selv når problemet bærer en variabel rente, er det vanligvis et minimum rente som vil gjelde for livet av obligasjonen. Sammen med mer eller mindre stabile og forutsigbare renteutgifter, har en obligasjon også en formell avslutning i form av en forfallsdato. Disse faktorene gjør det lettere å projisere retur fra bindingen.

Derimot, kaller lager verdivurdering for å ta hensyn til faktorer som er litt mer komplisert. Forskjellene mellom aksje- og obligasjons verdivurdering inkluderer fakta at aksjer ikke har et sett forfallsdato som kaller for oppgjør av problemet, og hvor mye utbytte som genereres vil avhenge av hvor godt det utstedende selskapet utfører i markedet, blant annet når det gjelder å generere salg , tjene profitt, og ser en jevn økning i verdien av de utstedte aksjene. Med et større utvalg av variabler å vurdere, betyr dette verdsettelsen av aksjer kan være mer komplisert.

Deltagelse i aksje- og obligasjons verdivurdering kan variere noe, men det endelige målet for verdsettingen er den samme for begge typer aktiva. I hvert scenario, er målet å nøyaktig vurdere den samlede verdien av eiendelen til investor. Dette inkluderer tanke på mengden av det opprinnelige kjøpet, dagens markedsverdi av eiendelen, og hva investorer vil være villig til å betale for å kjøpe eiendelen hvis det ble lagt ut for salg. For investorer som er ukomfortabel med å drive aksje- og obligasjons verdivurdering på egen hånd, kan finansanalytikere hjelpe til å samle inn relevante data og deretter fullføre verdsettelsesprosessen med relativt liten innsats.

  • Obligasjoner er ofte strukturert med en fast rente for å gi avkastning til investorer.

En konsumprisindeksen (KPI) har ofte et element av pengene forbrukerne bruker i boligmarkedet, men landene ofte debattere den beste måten å inkludere denne informasjonen til et riktig bilde av forbruket på denne nødvendighet. KPI og bolig er alltid relatert, men måten de to sakene samhandle avhenger av et lands økonomiske politikk. Noen økonomer vil at forholdet mellom KPI og boliger for å være parallelle, slik at boligprisene er en korrekt refleksjon av inflasjon. Andre økonomer mener at bolig er ikke en forbruksvare, og bør ikke være knyttet til denne verdien i det hele tatt. I dette tilfellet, kan boligprisene være oppblåst mens KPI, mål på inflasjonen er lav.

Inflasjon er en økning i kostnadene for varer som overgår forbruker inntjening. Den praktiske måten å illustrere inflasjon er å se hva en viss sum penger ville kjøpe i basisåret, og deretter sammenligne hva som samme mengde penger ville kjøpe i et senere år. Hvis pengene kjøper mindre enn det gjorde i basisåret, har prisene oppblåst. Regjeringer anser inflasjon å være en primær trussel mot en stabil økonomi, fordi tøylesløs økninger i prisene bety at en økonomi må fortsette å vokse for å aktivere sine borgere til å tjene nok penger til å opprettholde sin levestandard. Voksende en økonomi er ofte vanskelig og er avhengig av faktorer utenfor en regjering kontroll, så den bedre løsning er å holde inflasjonen i sjakk.

Regjeringer måle inflasjon ved å holde orden på KPI. Denne verdien holder rede på endringer i prisene på et tverrsnitt av tusenvis av forbruksvarer og tjenester kjøpt av urbane husholdninger. De fleste land håndterer KPI og bolig nøye. De ønsker bolig inkludert i dette tallet fordi det er en grunnleggende nødvendighet som brukes av alle, men huset er også en langsiktig forbruks som ikke er kjøpt og solgt ofte.

Måten de fleste regjeringer løse problemet mellom KPI og bolig er å inkludere leier, men ikke boligsalg, i dette tallet. De fleste analytikere mener at leien er et skikkelig mål på kostnaden av å konsumere boliger på kort sikt, og den månedlige tilsvarer eie et hjem. Bolig, hevdes det, er en investering som er designet for å holdes i en lang periode, som aksjer og obligasjoner som også ikke er inkludert i KPI.

Det er negative til behandling av KPI og boliger på denne måten. Hvis faktiske boligprisene er ikke en del av KPI, er det mulig for prisene å være oppblåst, uten en parallell økning i indeksen. Uten en økning i en økonomisk indikator, kan ingen vite når boligprisene er overgår forbrukernes inntekt siden prisene ikke er knyttet til et hensiktsmessig tiltak. I dette scenariet, er KPI misvisende som en indikator på helsen til boligmarkedet. Det trenger ikke advare av boliger inflasjon, noe som kan føre til et boligmarked bust som kan negativt påvirke økonomien.

  • Et lands økonomiske politikk bestemmer sammenhengen mellom boligpriser og KPI.

Ita € ™ s viktig å forstå forskjellene mellom en skatt kreditt og skattekort, siden de er to forskjellige måter å redusere de totale skatter du vil betale. Når du først begynner å avgjøre hvor mye du skal betale i skatt, har du lov visse fradrag, som de for hvert barn eller avhengig. Disse fradragene redusere mengden av inntekten som anses skattepliktig.

Motsatt er skattefradrag tatt etter at du har bestemt deg for hva del av din inntekt er skattepliktig, og har funnet ut hvor mye skatt du faktisk må betale. Når du kan ta visse skattekreditter, kanskje som de som tilbys for å kjøpe en hybridbil, du trekke fra dette beløpet direkte fra skatt du skylder. Hvis du skylder $ $ 2500 i skatt, og du har en $ 2000 USD skatt kreditt, trekker du at kreditt direkte fra $ 2500 USD, redusere totale skyldige skatter til $ 500 USD. Mengden av skatter som du har betalt i løpet av året er også en del av din skatt kreditt. Dette beløpet trekkes fra total kan du fortsatt skylder, eller som kan redusere skattebyrden til null. I noen tilfeller kan skattefradrag bety regjeringen skylder deg penger, men med svært få unntak, kan disse pengene ikke overstige det beløpet du har betalt i skatt for året.

Et unntak som eksisterer på skattefradrag er lønnsinntekt Credit tilgjengelig til svært lav inntekt familier. I dette tilfellet, kan mengden av lønnsinntekt Credit du opparbeider faktisk overgår mengden av skatter du har betalt, slik at du får pengene tilbake som en slags hjelp eller assistanse. Dette er en metode for å hjelpe familier som sliter økonomisk, men beløpet du får kan være relativt liten.

En annen mer vanlig kreditt at mange mennesker i USA tar i dag er den Child Tax Credit. Dette er annerledes enn standardfradrag du tar for omsorg for et barn å forsørge. Trekkes beløpet direkte fra ditt skatt, dollar for dollar, i stedet for fra din inntekt, mens fradraget for omsorg for et barn reduserer de totale skattbar inntekt og kan plassere deg i en lavere skatt braketten.

Ita € ™ s en god idé å være klar over skattekreditter som kan dukke opp for ett år. I 2006 messige registreringer, for eksempel, kan amerikanske borgere fil for en engangs telefon skatt kreditt på grunn av overpaying skatt på teletjenester. Dette ble tilbudt for ett år, og de som gikk glipp av det, rett og slett gått glipp av det. De werenâ € ™ t kompensert av regjeringen for denne kreditt med mindre de spesifikt hevdet det.

Mange foreslår at skattefradrag er mer verdifullt enn skattefradraget, siden det ikke redusere mengden av skatter du må betale direkte. Faktisk både skattetrekk og skattekreditter er viktig, siden de både kan være et middel for å senke skatter. Skattefradrag tendens til å være mer direkte, og du bør holde seg à jour med gjeldende skatteregler for å se om det er spesielle kreditter du kan kvalifisere i hvert gitt skatteår.

  • En W-9 form, en type amerikansk selvangivelse.

Den største forskjellen mellom large cap og small cap selskaper er de mengder av kapitalisering. Store cap aksjer eller fond er investert i store, veletablerte selskaper, hvor som small cap de er for små selskaper med potensial til å vokse. En annen forskjell mellom large cap og small cap er at de involverer ulike nivåer av risiko. Investorer bør vurdere målene og risiko inngår i prospekter for large cap og small cap aksjer og fond før du investerer.

Large cap, eller store bokstaver, selskapene generelt har en kapitalisering av mer enn $ 10 milliard amerikanske dollar (USD). Disse selskapene, noen ganger kalt blue-chip selskaper, har store mengder av utestående aksjer aksjer og er godt etablert og økonomisk stabil. De er også inkludert på Dow Jones og S & P 500-indeksen. Eksempler på store aksjeselskaper er Exxon Mobil, Microsoft og General Motors.

Small cap, eller små bokstaver, refererer vanligvis til selskaper som har en kapitalisering av mindre enn $ 5 milliarder dollar. Dollaren grense er vilkårlig, men slik at det kan variere fra investering. Disse små selskaper er de som er generelt ikke kjent. Noen selskaper starter som small cap, men etter hvert vokse til midten cap eller large cap status, mens andre kanskje til slutt oppløses eller gå ut av business.

Både large cap og small cap investeringer innebærer risiko, men nivåene er knyttet til hver er forskjellige. Store cap aksjer og fond er typisk lav risiko ettersom selskapene har en tendens til å opprettholde sin økonomiske stabilitet. Disse selskapene har ikke så mye potensiale til å vokse som små selskaper, slik at deres aksjer kan ikke gi så høy av avkastning. Generelt trenger investeringer lav risiko ikke svinge med oppturer og nedturer i aksjemarkedet så mye som aggressive, slik at de blir sett på som mindre volatile investeringer.

I motsetning små selskaper ikke er godt etablert, og investeringer med sine aksjer anses å være høy risiko og aggressiv. Selv med høy risiko kommer muligheten for økt vekst og avkastning enn med lav risiko investeringer, er det også mulighet for selskapene til å gå ut av business. Små selskaper kan være spesielt risikabelt i perioder med økonomisk nedgang siden de kanskje ikke har økonomiske midler til å holde seg flytende.

Tilstanden i økonomien ofte fordeler én størrelse av kapitalisering over de andre. For eksempel kan små cap midler være blomstrende i en tid da store cap midler ikke er det, eller vice versa. Noen studier har vist at small cap investeringer vil utkonkurrere store cap seg på lang sikt.

Investorer som ønsker å investere i large cap og small cap aksjer eller fond bør grundig lese prospekter før du investerer. Prospektene vil inneholde relevant informasjon som de mål, kostnader, historiske avkastningsrater og risiko. For large cap og small cap aksjefond, vil prospekter også liste hva selskapene de er investert i.

  • Investorer bør bestemme hvilken risiko de er komfortable med når de investerer sine aksjer i enten sådan-eller små selskaper.
  • Store cap aksjer og fond er typisk lav risiko ettersom selskapene har en tendens til å opprettholde sin økonomiske stabilitet.

Hedgefond og private equity-fond er to typer verdipapirforetak som opererer hovedsakelig ved å samle sine respektive medlemmenes økonomiske ressurser og engasjere seg i dyre ventures. Det er lett å forveksle de to, spesielt for de som ikke har mye erfaring med økonomiske saker. Det er imidlertid flere grunnleggende forskjeller mellom de to firmaene, som aktivaklasser, forvaltningsstrategier, risikostyring og investor engasjement.

Både hedgefond og private equity-fond generelt gjøre store investeringer. Hva de investere i, på den annen side, er ganske annerledes. Et hedgefond som vanligvis investerer i en meget likvid aktivaklasse. Børsnoterte aksjer, obligasjoner og råvarer i tillegg til valuta, er derivater og aksjer foretrukket av hedgefond På grunn av muligheten for rask avkastning.

Private equity fond, i mellomtiden, ofte investere i andre virksomheter. De fleste gjør dette ved å kjøpe andeler i privateide selskaper. Virksomhetene fondet eier er kollektivt kalt porteføljeselskaper. En privat equity-selskapet kan engasjere seg i belånte oppkjøp å overta virksomheter med distressed investeringer eller som er på randen av konkurs. I tillegg kan fondet erverve eierandeler i sunne bedrifter ved å forsyne dem med vekstkapital.

De foretrukne midler av hedgefond og private equity-fond i stor grad påvirke sine forvaltningsstrategier. Hedgefond ofte ser på hvordan bestandene vil prestere i en umiddelbar tidsramme. En dyktig fondsforvalter er tillatt å kjøpe et betydelig volum på lager hvis han eller hun spekulerer at dens verdi vil øke i nær fremtid. Motsatt, når bestandene er spådd til å slippe, det hedgefondforvalter kort kan dem, noe som gjør selskapet til å tjene på fallende aksjeverdi.

I denne sammenheng, hedgefond ligne aksjehandel enn tradisjonelle investeringer. Markedets iboende volatilitet stimulerer inntekt for investorene. I noen tilfeller kan et hedgefond investere i starte opp bedrifter ved å gi dem med risikovillig kapital.

Overskuddet av et private equity fond er direkte relatert til utførelsen av sine porteføljeselskaper. Som sådan, er private aksjeforvaltningen normalt fokusert på langsiktige scenarier. Det er vanlig for private equity-firmaer til å bygge opp en sliter selskap ved å erstatte sin øverste ledelse og påvirke styrevedtak.

Investor engasjement er forskjellig mellom hedgefond og private equity fond så vel. Raskt tempo involvert i hedgefond er reflektert av investering likviditet. Investorer kan ta ut når de velger å. Siden avkastning fra private equity-fond tar tid å modne, men de fleste investorer er begått for en gitt tidsperiode.

Risikostyring mellom hedgefond og private equity-fond er vesentlig forskjellig. Hedgefond minimere risikoen ved "sikring" høye risiko investeringer med trygge seg. Private equity-fond i mellomtiden kan styre risiko ved å benytte sekundærinvesteringer.

  • Et hedgefond som vanligvis investerer i en meget likvid aktivaklasse.
  • Noen hedgefondstrategier omfatter handel aksjeopsjoner.

Forholdet mellom eiendom planlegging og testamenter er knyttet til viktigheten av riktig testamenter i ferd med sortering boet etter en avdød individual.This forbindelse mellom eiendom planlegging og testamenter kan sees i det inntrufne i en anvendelse av eiendom planlegging når en person dør uten vilje, kjent som testamente. En vilje er viktig fordi det spesifikt sier nøyaktig hvilken måte boet vil bli delt, inkludert en klar liste over hvem som skal være de som nyter godt av boet, eller arvinger. Som sådan, døende i mangel av et skikkelig vil bare etterlater ett alternativ åpen for administratorer av boet, vanligvis representanter for staten som vil gjelde enhver gjeldende statlig lov mot fordeling av eiendeler.

En av koblingene mellom eiendom planlegging og testamenter er det faktum at de som nyter godt, sammen med hvem som får hva er tydelig oppgitt. Noen mennesker kan bestemme seg for å forlate sin eiendom til en filantropisk organisasjon, for eksempel et samfunn som er dedikert til bevaring av historiske symboler. I et slikt tilfelle, er anvendelsen av vilje mot eiendom planlegging det faktum at det tillater ønskene til den avdøde som skal gjennomføres, i motsetning til de lovene i landet. Vanligvis, etablerer loven nyter godt av boet etter en person som døde uten en vilje i henhold til varierende grad av forholdet mellom gjenlevende etterkommere til den personen, med start fra nærmeste slektning.

En annen anvendelse av forholdet mellom eiendom planlegging og testamenter er avledet fra det faktum at det gjør at eieren av eiendommen for å gjøre konkrete planer for eventuelle mindre avhengige av andre eller eventuelle mentalitet udugelige pårørende når det gjelder utnevnelse av en verge til å forvalte boet på vegne av en slik person til et angitt tidsrom. Verdien av denne typen foresight er det faktum at det gir eieren av boet valget mellom å velge en verge av hans eller hennes valg snarere enn for retten til å påta seg ansvaret for å utnevne noen av sine valg. De fleste ganger, når denne typen situasjon oppstår, vil noen nære slektninger presentere seg selv som kandidater til stillingen av verger for mindreårige eller mentalitet udugelige pårørende. Hvis disse menneskene er ikke slags folk eieren av boet ville ha valgt, ville han eller hun ha frasagt seg retten til å velge en person ved å dø uten en vilje.

  • Begge testamenter og eiendom planlegging dekret hvordan en persons eiendeler skal utbetales ved eierens død.

Finansiell analyse ofte ser på tidligere informasjon og sammenligner det til gjeldende data. Denne prosessen - kalt trendanalyse - hjelper et selskap forstå hva det gjør godt og hva det ikke. Sammenhengen mellom trend og ratio analyse kommer fra forholdstall være ett verktøy for å gjennomføre økonomiske vurderinger eller lønnsomhetsanalyser. En annen bruk for forholdstall er å utføre ytelsesanalyse, hvor et selskap sammenligner sine finansielle data som for annen virksomhet. Trend og ratio analyse oppstår vanligvis ved månedsslutt, årsskiftet, eller på noe tidspunkt når en bedrift bestemmer seg for en gjennomgang er nødvendig for å vurdere finansiell informasjon.

Trend og ratio analyse bruker samme innganger: regnskapet. Disse uttalelsene representerer det endelige resultatet av regnskapskontor for en bestemt tidsperiode. Trendanalyse måler vanligvis endringen i dollar mellom hver linje på et finansregnskap. En annen kolonne kan liste opp den prosentvise endringen mellom elementer også. Dette gir en rask oversikt over økonomisk forbedring i visse områder av en bedrift.

Forholdstall ta litt mer tid til å beregne. Mange regnskapet brukes i trendanalyse har ikke automatiske forholdstall beregnet av regnskapsprogrammer. Regnskapsførere, derfor må bruke en serie av matematiske formler for å skape indikatorene eller prosenter indikative fra forholdstall. Forholdene kan imidlertid trekke en forbindelse mellom trend og ratio analyse. For eksempel kan en regnskapsfører holde en oversikt for hver ratio beregnet for en periode; dette skaper da en trend for økonomisk sammenligning.

En annen forbindelse mellom trend og ratio analyse er deres bruk for å plukke aksjer. Mange investorer ser etter trender på lager pris diagrammer som dette kan gi en indikasjon på når man skal kjøpe en aksje. Fundamental analyse krever da en titt på selskapet bak aksjen. Forholdstall kan bidra til å møte dette behovet og matche aksjekursen trend med et finansielt sterkt selskap. En måte å gjennomføre denne analysen er å beregne et lite sett med forholdstall og finne ut hvor godt selskapet opererer i form av lønnsomhet, kapitalforvaltning omsetning, og økonomisk innflytelse.

Forholdstall også hjelpe selskaper måler seg til bedrifter med forskjellige operasjoner. For eksempel, er en liten bedrift rett og slett ikke i stand til å ha salgs- eller andre drifts egenskapene til en mye større organisasjon. Forholdstall, men fjerner disse forskjellene og gi indikatorer som viser hvor godt den lille bedriften opererer i forhold til den store konkurrent. Den lille bedriften kan også snu dette til en trend og ratio analyse rapporten. Dette gir informasjon om hvordan små bedrifter kan forbedre seg å være som en mye større operasjon.

Den primære og sekundære markedet definerer hvordan et verdipapir er solgt. På den primære markedet, er en sikkerhets selges for første gang. Dette betyr at selgeren er den opprinnelige utstederen av sikkerhets blir solgt. På annenhåndsmarkedet, er sikkerheten solgt for andre eller større tid. I de fleste tilfeller betyr dette at de to partier gjør transaksjonen ikke har noen direkte tilknytning til den opprinnelige utstederen av sikkerhets. Mens den primære og sekundære markedet utgjør majoriteten av kapitalmarkedet, er det også en tredje og fjerde marked som avrunder systemet.

Nesten alt kan bli brutt ned til en pengeverdi og handlet som en sikkerhet på primær- og sekundærmarkedet. Aksjer representerer penger som går inn i et selskap i bytte for eierrettigheter. Obligasjoner representerer gjeld selskapet skylder til utenforstående. Råvarer er semi-teoretiske aksjer i basisvarer som brukes over hele verden. Disse, og hundrevis av andre elementer, utgjør kapitalmarkedet.

Kapitalmarkedet er brutt ned i delmarkeder som er definert av en av to ting-hvordan sikkerheten blir solgt eller hva sikkerhet er. De to fremgangsmåter for å definere markeds er eksklusive fra hverandre. For eksempel, den primære og sekundære markedet forholder seg til hvordan sikkerheten blir solgt, snarere enn hva sikkerhet faktisk er, mens aksjemarkedet er bare opptatt av den type sikkerhet og ikke hvordan den er solgt.

I den primære markedet, er en sikkerhets utstedes for første gang, og solgt av utstederen. Dette er en av de viktigste måtene at nye virksomheter reise kapital. Selskapet er delt inn i aksjer og gitt til de første investorene i henhold til størrelsen på investeringen sin. Selskapet har da en børsnotering (IPO) hvor investorer som ikke er opprinnelig en del av selskapet kan kjøpe seg inn i den.

Annenhåndsmarkedet utgjør majoriteten av resten av kapitalmarkedet. I dette markedet er et verdipapir som selges gjennom en felles investering metode som helst etter sin første salg. Hvis aksjen selges tusen ganger, er hver av disse salgene på annenhåndsmarkedet.

Mens den primære og sekundære markedet utgjør mesteparten av kapitalmarkedet, er det to andre aspekter. Den tredje markedet består av verdipapirer som er solgt via en tredjepart, men utenom standard sikkerhets børser. Dette er en vanlig metode for overføring av valuta ved hjelp av valutamarkedet. Den fjerde markedet består av verdipapirbørser som skjer direkte mellom to parter uten tilsyn. Disse salgene er helt utenfor typiske forskriftene.

Forskjellen mellom avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapitalen i en generell forstand er basert på brutto eller netto fortjeneste. Eiendeler representerer vanligvis markedsprisen på varige forbruksvarer som for eksempel fast eiendom, biler, og tunge anleggsmaskiner, og bedriftene selv eller investeringer som obligasjoner som holder sin verdi over tid. Egenkapital, derimot, representerer hva den faktiske pengeverdien av noe er etter all utestående gjeld og heftelser er trukket fra det, og dette kan også inkludere skatter som må betales slik som de på pensjonisttilværelse kontoer eller livrenter når de blir innløst i. Både avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapital beregninger er ofte brukt i investeringssamfunnet for å finne ut hva verdien av en bedrift er om det har å bli avviklet, eller hvor mye bygget opp verdi det har for å bestemme et trygt nivå av lån for business vekst. Mer spesifikt, derimot, avkastning på eiendeler (ROA) og avkastning på egenkapitalen (ROE) er beregninger som bedrifter bruker basert off av selskapets inntjening eller netto inntekt til å avgjøre om selskapet skal produsere hva som regnes som en sunn profitt og vekst margin.

Standardmåten selskaper bruker for å finne ut hva en avkastning på investeringen (ROI) er for en bedrift eller dets aksjonærer er basert off av netto inntekt. Netto inntekt, som vises på en selskapets balanse, er en figur som representerer inntekter som et selskap har gjort i en gitt periode etter trekke alle forretningskostnader og tap, og, i denne sammenheng, har det en viss likhet med den absolutte egenkapital verdi av selskapet selv. Avkastning på aktiva beregninger er noe av en idealisert form for representasjon som til et selskap er verdt, hvor nettoinntekten dividert med totale eiendeler for å gi en ROA prosentandel. Justeringer kan gjøres for å ROA ved å legge rentekostnader tilbake i inntekt før du gjør regnestykket, men gjelden som selskapet har er ikke vant til å produsere det endelige prosent, så det kan være en vilkårlig figur.

Avkastningen på egenkapitalen anses å være det viktigste forholdet for å se på når man skal avgjøre verdien av en bedrift, og regnes som en direkte indikator på hvor godt ledelsen i firmaet kjører selskapet. Dette tallet er også en prosentandel som ROA, og er beregnet ved å dividere netto inntekt på gjennomsnittlig egenkapital. Gjennomsnittlig egenkapital er også referert til som aksjekapital, aksjonær egenkapital, eller nettoformue, og kan være representert på to måter. I den tradisjonelle formen, er egenkapital slett samlede eiendeler minus all gjeld og forpliktelser, som er den typiske måten at egenkapitalen er definert. Egenkapital kan også defineres, men ved å legge til opptjent egenkapital eller inntekter som selskapet har gjort på toppen av verdien av alle eiendeler, noe som ofte gir en mye høyere ROE prosentandel, som inntektene ofte er større enn aktiva i mange bedriftsmiljøer.

Siden avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapitalen er beregnet svært ulikt avhengig av om gjelden er regnet inn i prosessen, investorer har ulike standarder for hva som er gode representative tall for hver verdi. ROA er en idealisert nummer som fornekter selskap gjeld, og dette gjør en ROA verdi på 5% eller mer, en som regnes som sunt av finansielle fagfolk. ROE må være høyere ettersom gjelden er regnet inn i prosentandel, og det er et sannere bilde av selskapets verdi. Investorer ser etter en minimum ROE på 15% eller et selskap er ikke ansett å være økende på en bærekraftig hastighet.

En annen viktig faktor å huske på med avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapitalen er hvordan de i forhold til hverandre innenfor samme selskap. Hvis ROA er lav og ROE er høy, indikerer det at selskapets eiendeler er begrenset, og det bærer mye gjeld. Hvor ROA og ROE nærmere nærme hverandre, er det indikasjon på at gjelden er lav og selskapet er sannsynlig opplever jevn, pålitelig vekst. Når avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapitalen er brukt til å måle levedyktigheten til en bedrift, må tallene bli sett på i løpet av mange kvartalsvis eller årlig konjunkturer for å få et riktig bilde av hvor et selskap er på vei.

  • Forskjellen mellom avkastning på eiendeler og avkastning på egenkapitalen i en generell forstand er basert på brutto eller netto fortjeneste.