juridisk dom

Hva er en juridisk dom?

October 14 by Eliza

Under en typisk rettssak, advokater presentere argumenter og tilbud bevis til en dommer, som fatter vedtak løse saken. Denne beslutningen er vanligvis skrevet i en formell mening. Det er flere deler til de fleste meninger: en redegjørelse for de faktiske; en anvendelse av relevant lovgivning; og en rettskraftig dom. Dommen er den offisielle avgjørelse av retten, og er vanligvis ikke mer enn et avsnitt i lengde. Det er forskjellig fra en strafferamme orden eller straff, som funksjon av dommen er ikke å sette en straff, men for å løse tvisten ved å bestemme hvilket parti skal råde, eller vinne.

En rettskraftig dom, noen ganger skrevet dom i Storbritannia, er en domstol utfallet. Det finnes flere forskjellige typer dom ordre om at en domstol kan problem, men alt sentrum på én ting: finalitet. En dommer bruker en juridisk dom for å avgi en erklæring om hvordan loven gjelder, hva som skal skje neste, eller hvordan et problem skal løses.

En av de vanligste formene for rettskraftig dom er sammendrag dom. Partene flytte for oppsummering dom før en rettssak begynner ved å hevde at fakta er klare nok for en juridisk dom skal nås uten tid og bekostning av en rettssal utseende. Hvis en dommer gir en oppsummering dom bevegelse, blir saken avvist med mindre og inntil dommen er anket.

Når en part unnlater å møte i retten eller ikke svare på retten pålagt instruksjoner, kan retten inn en rettskraftig dom er kjent som en standard dom. En standard dom finner i favør av partiet som kom frem, men det er ikke en dom basert på loven. De fleste standard dom ordrer ikke adressere hvordan loven gjelder fakta på hånden, som sitt formål er bare å straffe partiet misligholdt.

Domstoler i noen tilfeller vil også utstede en rettslig avgjørelse kjent som en fastsettelsesdom. Dette er en juridisk dom utstedt i påvente av rettssaken, men det vanligvis går forut for rettssaken: baner skrive declaratory dommer å avgjøre rettigheter eller etablere hvordan loven vil gjelde for et bestemt sett av fakta, hvis prøvd. Mesteparten av tiden, er declaratory dommer bare utstedes basert på fest forespørsel og rettslig skjønn. De er vanligvis bindende, men kan ikke bestille en bestemt handling. På mange måter bærer fastsettelsesdom mye likhet med et byrå eller offentlig utstedt politikk dom.

Alle juridiske dommer kan vanligvis ankes på grunnlag av retts feil, endret loven, saksbehandlingsfeil, eller andre områder. Tiltalende en rettsavgjørelse skjer vanligvis i samme domstol inntil retten utsteder en endelig dom. En endelig dom er en rettslig dom som bare kan påklages til høyere domstoler, vanligvis domstoler appeller.

Juridiske dommer representerer og minnes loven søknad til fakta. De fleste rettssystemer tillate endelige dommer blir anket nesten uten ubegrensede, men bare så lenge partene har grunn eller kan peke på konkrete årsaker til at dommen var feil. At et parti fant dommen ugunstig er vanligvis ikke tilstrekkelig.

  • En rettskraftig dom er en rettslig utfall.
  • Juridiske dommer vanligvis kan påklages.

Domstoler vurdere mange forskjellige ting når du gjør en dom i en bestemt sak. Mens det er sant at brevet av loven er det som avgjør de fleste tilfeller, det er tider når subjektive faktorer kommer inn i bildet, og dommeren vil bli gitt bred skjønn i å komme til hans eller hennes avgjørelse. Et slikt grunnlag for en avgjørelse kalles en policy dom og er ansatt i en rekke omstendigheter. Det er en klar forskjell mellom en politikk dom og en rettskraftig dom, men det er en fin linje, og er best illustrert gjennom eksempler.

En politikk dom er grunnlag for en rettslig avgjørelse vurderer faktorer som er utenfor direkte tolkning av loven. Ofte, kan policy dommer gjøres basert på den antatte hensikten lovgiveren. For eksempel, hvis det er en lov som forbyr fjerning av en viss plante fra bakken på grunn av en bekymring for at anlegget blir truet, brev av loven vil trolig si at noen fjerning er et brudd på loven. Men hvis en botaniker som er å samle prøver av anlegg for bruk i en studie med sikte på å utvikle en metode for å beskytte anlegget fra sykdommen som forårsaker sin utrydningstruet, da som et spørsmål om politikk en dommer kan kaste ut lade .

En annen typisk situasjon som ville gi opphav til en politisk beslutning som spiller en fundamental rolle i den endelige avgjørelsen av en domstol er om håndheving av visse regler ville ha objektivt negative effekter. Dette er vanlig i kontrakt tvister der en dommer har myndighet til å håndheve visse klausuler i en kontrakt. For eksempel kan en ikke-konkurrere avtale som arbeidstakeren mønstrer når han eller hun begynner å arbeide med et selskap kan håndheves som et spørsmål om politikk. Dommeren vil trolig vurdere det geografiske området som den ikke-konkurransen avtalen gjelder så vel som tiden den ansatte må vente å finne tilsvarende arbeid etter hans eller hennes ansettelses ender med selskapet i å avgjøre om det er rettskraftig. Dersom vilkårene i avtalen er spesielt urettferdig, kan dommeren nekte å håndheve det basert på en slik politikk dom.

Forskjellen mellom en politikk dom og en juridisk dom kan kokes ned til kilden av begrunnelsen bak beslutningen. Hvis dommen stammer fra en direkte tolkning av en lov, så det er en rettskraftig dom. For eksempel, i forrige eksempel med den ikke-konkurransen avtale, bør du vurdere et annet scenario hvor den jurisdiksjonen der avtalen gjelder har en lov som forbyr ikke-konkurrere avtaler. Dersom retten mener at avtalen er umulig å håndheve basert på at lov, ville det utgjøre en rettskraftig dom.

  • Når du foretar en avgjørelse, kan en dommer må gå den fine linjen mellom politikk dom og rettskraftig dom.

Hva er en mangel dom?

October 1 by Eliza

En mangel dom er en spesiell type juridisk dom tilgjengelig i enkelte stater i USA. Det er en juridisk dom at en bank eller utlåner kan få hvis en foreclosure ikke tilfredsstiller hele beløpet av pantegjeld. Banken vil ha å saksøke for å få en mangel dom, som deretter kan håndheves av ulike juridiske virkemidler.

I en foreclosure situasjon, opphører et hus for å betale sine boliglån betalinger. Hjemmet er sikkerhet på boliglån, slik at banken har rett til å gripe hjem. Når en bank griper et hjem, kan hjemmet da bli solgt til en foreclosure auksjonen.

I mange situasjoner er det beløpet som banken henter i auksjonen for salg av hjemmet ikke er tilstrekkelig til å dekke hele beløpet at hus skylder på det. Dette gjelder spesielt når banken faktorer i saksomkostninger for foreclosure og avgifter knyttet til sen betaling og salg av hjemmet. Som et resultat av hus som har hatt sitt hjem utelukket på kan fortsatt skylder banken penger. Noen, men ikke alle, jurisdiksjoner i USA tillate bankene å saksøke hus i en mangel dom for å gjenopprette de pengene. Noen banker tillater ikke en mangel dom handling, fordi hjemmet var den eneste sikkerhet på sikret lån.

Når en mangel dom er tillatt, må banken eller andre utlåner saksøke hus i retten. Banken må bevise at beløpet hus skyldte var ikke helt fornøyd med salget av hjemme på foreclosure auksjonen. Dette innebærer som viser tegn på lån uttalelser, salg poster, og andre relaterte finansielle dokumenter.

Dersom banken vinner mangel dom, vil hus da ha en dom oppført på sin kreditt-rapporten. Dette er en egen oppføring i den offentlige registre delen av kreditt-rapporten, i tillegg til foreclosure dommen. Denne dommen vil forbli på hus kreditt rapport for en periode på ti år, negativt påvirker hans eller hennes kreditt score.

Den hus vil også vanligvis være nødvendig av retten til å betale de pengene som er skyldte til banken for å tilfredsstille hele gjelden. Dette beløpet er vanligvis lik differansen mellom hva banken ble skyldte, inkludert saksomkostninger for foreclosure, og hvor mye penger banken fikk for salget av hjemmet. Retten vil avgjøre hvor mye penger på hus skylder på mangel dom på grunnlag av vurdering av bankens finansielle poster.

Hvis hus ikke er i stand til å betale penger for å tilfredsstille dommen, kan retten plassere en lien på annen bolig hus eier. Retten kan også pynte hus og lønn. Dette innebærer å ta penger fra hans eller hennes lønnsslipp hver uke før hus mottar selv sjekken.

  • Långivere kan saksøke for foreclosure kostnader som ikke utvinnes ved å re-selge hjemmet.

Hva er dommen Proof?

September 19 by Eliza

Når en juridisk dom føres mot noen, og at personen er i stand til å betale det grunn til å ha liten eller ingen eiendeler, er at personen anses å være dom bevis. Så lenge den personens situasjon forblir den samme, vil det være umulig for kreditorer å samle på gjelden. Men så snart det er endringer i skyldnerens situasjon, kan kreditorene ta affære. Det finnes en rekke forhold som kan føre noen til å bli betraktet som bevis på dom.

Å være dom bevis er ikke et forsvar; kreditorer kan ta noen til retten selv om han eller hun har en minimal sjanse for å bli i stand til å betale en dom. Likeledes kan noen søksmål mot noen som ville være usannsynlig å være i stand til å betale en dom. I stedet er det bestemt etter en dom er angitt at kreditor ikke er i stand til å betale den. Kreditorer kan ha inntekt og formue som anses beskyttet fordi de er minimal, eller inntekt kan være skjermet av lønns lover. Fordeler fra sosiale tjenester etater, for eksempel, er beskyttet inntekt, og de kan ikke tas av kreditorer.

Når kreditorer vinne en dom, og er ikke i stand til å samle det, er de neppe til å gi opp saken. De vil overvåke debitor etter tegn på at skyldnerens situasjon er i endring for å gripe noen lønn eller eiendeler ervervet. For eksempel er hvis noen anses dom bevis på grunn av arbeidsledighet, og at personen får en jobb, kreditor kan være i stand til å pynte den personens lønn inntil dommen er samlet.

Kreditorer kan også søke tilbakebetaling av dommen på annen måte. En medunderskriver på et lån, for eksempel, ville bli forventet å betale lånet hvis den opprinnelige signataren var dommen bevis og ingen samling kunne gjøres. Noen involvert i en sivil sak kan se om en annen person eller enhet kan anses som ansvarlig og utvikle en ny drakt for å samle en dom. For eksempel, hvis noen er involvert i en bilulykke og den andre sjåføren er dommen bevis, kan vedkommende saksøke Department of Public Works på argumentet om at veien var ikke trygt, og dette bidro til ulykken.

Folk er ofte oppfordret til å svare på krav fra kreditorer med krav om at de er dom bevis, eller å ignorere påstander hvis de tror at de er dommen bevis. Dette er ikke anbefalt. Kreditorer kan sikkert bli gjort oppmerksom på vanskelige økonomiske forhold som gjør samle en dom usannsynlig, men de kan fortsatt velge å ta debitor til retten; det er først etter rettssaken at retten vil avgjøre at kreditor er dommen bevis.

Hva Er Business Litigation?

February 4 by Eliza

Business søksmål er en spesialisering av lov involvert i å forsvare selskaper anklaget for noen type forseelse. Rettssaker er kravet om erstatning avgjøres ved søksmål. En litigant er den tiltalte, mens klageren er anklageren. I business søksmål, forsvarsadvokaten representerer et selskap i et gruppesøksmål, kontraktsrett, misligheter, eller annen type søksmål. Forbrukere, ansatte eller andre bedrifter kan ha et søksmål eller rettssak arkivert mot et selskap.

Class action business søksmål betyr at det er mer enn én klag organisere en prosess. Enhver type tvist kan være et gruppesøksmål sak. En søksmål advokat kan spesialister i å håndtere class action forretnings søksmål. Han eller hun representerer selskapet og dets rettigheter mot en gruppe av klagere i en domstol rettssak.

Forretnings søksmål advokater må også være dyktig på mekling som alternativ tvisteløsning til en domstol rettssak. I næringslivet mekling, til advokater for både litigant og klageren arbeidet med en nøytral part, eller midten person, løse eller avgjøre tvisten i minnelighet. Mekling skiller seg fra virksomhet voldgift i at en voldgiftsdommer gjør en juridisk dom etter å ha hørt begge sider av konflikten. Bosetninger gjort gjennom mekling er vanlige tvisteløsning i saker der tidligere ansatte i en virksomhet hevder de ble urettmessig oppsagt fra selskapet.

Kontrakt tvister er en vanlig type virksomhet rettssaker. Forretningskontrakter er juridisk bindende avtaler, men den nøyaktige betydningen av det skrevne teksten i en kontrakt er ofte åpne for tolkning. Hvis en klager filer en sak mot en bedrift for kontraktsbrudd, er selskapet blir beskyldt for ikke å følge med på hva det avtalt i kontraktens vilkår. I denne type kontrakt tvist, forsvarer søksmål advokat og representerer selskapets handlinger i sammenheng med kontraktens avtalen.

Malpractice virksomhet problemer vanligvis gjelde for bedrifter og enkeltpersoner i det medisinske feltet. Medisinsk malpractice Forsvareren representerer den tiltalte i saker som for eksempel påstander om kirurgiske feil eller uaktsomhet. Profesjonell uaktsomhet business søksmål gjelder mange ulike typer bedrifter fra lovlig til fast eiendom til terapi.

Forbruker rettssaker innebærer hevder at selskapene handlet ulovlig. Dette kan være i de områdene av garantier eller påstander om defekt utstyr. Enkeltpersoner eller bedrifter kan registrere en sak mot et selskap i saker av immaterielle rettigheter eller brudd på varemerkerettigheter. For eksempel, hvis en klager hevder at en bil selskap stjal hans eller hennes oppfinnelse for en motortype, vil en bedrift søksmål advokat representerer firmaets rettigheter og ansvar i retten rettssaken.

  • Business søksmål er en advokatpraksis spesialisering fokusert på å forsvare selskaper anklaget for forseelse.
  • Klager arkivert mot en bedrift kan bli avgjort av retten gjennom mekling.

Hva er en oppsummering dom?

February 10 by Eliza

Et sammendrag dom er en rettslig dom som er gitt før en rettssak foregår, på grunnlag av at det ikke er noen trialable spørsmål om faktum i saken. Dommere kan også gjøre en delvis oppsummering dom, bestemme, for eksempel at noen gjør faktisk bære ansvar for noe, men henvise saken til rettssak for å bestemme mengden av skadene. En bevegelse for oppsummering dom kan inngis av en av partene i en sak, og en dommer kan også bestemme at det ikke er noen trialable spørsmål om faktum i en sak og levere et sammendrag dom.

For en dommer å vurdere en oppsummering dom, den part som bevegelse, kjent som en movant, må vise at det ikke er noen fakta i tvist i saken, og at movant har rett til dom. Noen ganger begge parter sende inn en forespørsel om oppsummering dom. Underlagsdokumentasjon som utdrag fra vitne, uttalelser fra begge sider, og andre bevis blir brukt til å vise at ingen fakta er i tvisten, og at en rettssak for å veie fakta ville derfor ikke være nødvendig.

Hvis fakta i en sak ikke er i tvist, kan hoppe en rettssak spare tid og penger. Dommeren må veie informasjonen nøye for å bekrefte at ingen av partene ville bli svekket hvis en rettssak ikke fant sted; målet med oppsummering dom er ikke å trå på den juridiske retten til en rettssak. Hvis dommeren er enig i at bevegelse for oppsummering dom er rimelig, vil informasjonen bli veid og dommeren vil gjengi en avgjørelse.

Folk kan be om en oppsummering dom når de føler at fakta ikke er i tvist, og de ønsker å være trygg på en seier, noe som kanskje ikke nødvendigvis være tilfellet dersom saken gikk til retten. Begge parter kan også enige om å sende inn fordi de føler at en rettssak ikke ville være produktiv, og at det å ha avgjort saken raskt er å foretrekke å gå gjennom prosessen med en rettssak. Hvis dommeren benekter bevegelse for oppsummering dom, vil saken gå til rettssak.

Som andre rettslige avgjørelser, kan dommen bli anket. Klage kan inngis hvis noen føler at dommen var ikke rettferdig, eller dersom nye bevis flater som antyder at detaljene i saken er mer komplisert enn man først trodde. Appeller prosessen kan innebære samme juridisk representasjon eller en ny juridisk team.

  • Et sammendrag dom er en rettslig dom som er gitt før en rettssak foregår, på grunnlag av at det ikke er noen trialable spørsmål om faktum i saken.

Hva er en dom gjeld?

October 28 by Eliza

Dommen gjeld er gjeld som har blitt anmeldt av en dommer i en rettssal, og funnet å være gyldig. Dommeren regler til fordel for kreditor eller långiver, og beordrer debitor til å betale beløpet som er angitt av retten til vinneren av søksmålet. Mens en dårlig gjeld dom av denne typen begrenser måter som en debitor kan avgjøre hans eller hennes gjeld ytterligere, er det fortsatt noen få strategier for å håndtere dommen gjeld uten å måtte dukke opp før dommeren for andre gang.

Ofte når en dom gjeld er gjengitt, dommeren høre saken vil også spesifisere de ulike strategier som kreditor kan bruke til å samle på gjelden. Handlingen gir ofte høyre for kreditor å initiere garnishment av lønn debitor, med en prosentandel av debtorâ € ™ s nettolønn tilbakeholdt av arbeidsgiver og videresendes enten til retten eller direkte til kreditor. Den høyeste prosentandelen av lønninger som kan holdes tilbake for dette formålet varierer fra jurisdiksjon til en annen, med de fleste land tillater maksimalt tjuefem prosent av netto lønnsslipp kommer til å tilfredsstille garnishment handling inntil hele gjelden er pensjonert.

En annen mulig måte å samle på en dom gjeld innebærer ileggelse av en lien. I dette scenariet, kan retten kreditor for å få en lien mot noen form for fast eiendom som eies av debitor, for eksempel en bil eller et hus. Avhengig av omstendighetene rundt gjelden, kan dommeren kreve at eiendommen selges, og dommen gjeld pensjonert hjelp av inntektene fra salget.

Ileggelse av en avgift er også et aktuelt virkemiddel for å løse en dom gjeld. Her har dommen kreditor rett til å gripe kontanter fra forskjellige innskuddskontoer holdt av skyldneren som et middel til å bosette den utestående gjelden. Handlingen kan gjennomføres uten forutgående varsel til debitor, så lenge de riktige juridiske dokumenter presenteres til banken eller annen finansinstitusjon hvor regnskapet er etablert.

Det er viktig å merke seg at når en dom gjeld er gitt, det betyr ikke at at inkasso- prosesser vil starte umiddelbart. En dom av denne typen kan normalt kreditor en tidsramme som å begynne innsamlingsprosessen. Om nødvendig, kan kreditor søke om forlengelse til denne tidsrammen. Av denne grunn bør en debitor ta affære umiddelbart etter at dommen er innvilget, og forsøke å finne ut vilkårene for tilbakebetaling med kreditor. Dette trekket kan forebygge behovet for mer rettslige skritt, og også tillate skyldneren å begynne å gjenoppbygge sin skadet kreditt.

Når en kreditor har fått en dom mot en debitor, må han eller hun fortsatt samler på dommen. Jurisdiksjoner vil ha ulike prosedyrer og regler som en kreditor kan samle en dom; Imidlertid er den grunnleggende prosessen generelt lik. Kreditor må først vente på klageperioden å løpe og deretter innkalle skyldneren tilbake i retten for en sak supplerende for å avgjøre om skyldneren har evnen til å betale gjelden. Hvis retten er overbevist om at skyldneren har eiendeler eller inntekter som kan brukes til å samle en dom, deretter en Utlegg eller garnishment kan bli bedt om.

I mange tilfeller faktisk få en dom mot noen er den enkle delen. En dom, men er bare en domstol besluttsomhet at pengene er juridisk skyldte til kreditor. Kreditor må deretter håndheve, eller samle, en dom. Før en kreditor kan innkalle skyldneren tilbake til retten for å forsøke å håndheve dommen, må han eller hun venter på at ankeperioden å løpe. I USA, er den perioden av tid som en debitor har å anke en dom vanligvis 30 dager, selv om det kan være lengre eller kortere avhengig av jurisdiksjon.

Når tidsrammen å anke dommen har passert, kan kreditor sende inn en bevegelse for du fortsetter supplerende, noen ganger kalt en "skyldnerens intervju," blant andre lignende navn. Retten vil deretter bestille debitor tilbake i retten for å svare på spørsmål om hans eller hennes inntekt og formue. I USA, både føderale og statlige lover unnta visse inntekter og eiendeler fra garnishment eller utførelse å samle en dom; Imidlertid kan ikke-fritak eiendeler eller inntekt være tilgjengelig for å tilfredsstille dommen.

Hvis det ser ut som om skyldneren har ikke-fritak eiendeler eller inntekt, deretter kreditor kan be retten om å bestille en garnishment eller en Utlegg. Mens de nøyaktige navnene kan variere fra jurisdiksjon, begrepene forblir den samme. En garnishment kan gjelde for inntekt eller til en bankkonto. Hvis retten bestiller en garnishment, da en del av skyldnerens inntekt hver utbetalingsperiode vil bli trukket og sendt til retten mot tilfredsstillelse av dommen. En bankkonto kan også bli pyntet til å samle en dom ved å bestille banken å fryse midlene og sende dem til retten.

En Utlegg er en rettskjennelse som bestiller eiendom av tiltaltes å bli beslaglagt og solgt med inntektene brukes til å tilfredsstille en dom. I USA, statlige lover varierer mye med hensyn til hva eiendommen kan bli henrettet på. I noen stater, kan nesten all eiendom av en debitor bli henrettet på, mens det i andre, en kreditor kan bare være i stand til å kjøre på visse personlige eiendom eller på forretningsreise eiendommen bare.

  • Jurisdiksjoner vil ha ulike prosedyrer og regler som en kreditor kan samle en dom; Imidlertid er den grunnleggende prosessen generelt lik.

Hva er en dom Kreditor?

November 2 by Eliza

En saksøker som råder i hans sivil domstol erstatningssøksmål mot en saksøkt kalles en dom kreditor. Saksøker er karakterisert som en kreditor fordi tiltalte er juridisk forpliktet etter ordre fra retten, til å betale saksøker eventuelle skader tildelt. For å få status som dommen kreditor, må en saksøker først få en dom utstedt av en kompetent domstol. Når han sikrer en slik dom fra retten, kan en saksøker starte en av de post-dom samling prosedyrer godkjent av loven.

Etter at saksøker har fått en dom, vil retten der handlingen ble hørt generelt gi innreise av dom på sin docket. For å bli offisielt klassifisert som en dom kreditor, når dommen er offisielt registrert, må saksøker gjør en anmodning om en henrettelse. Dette er et offisielt dokument som gjenkjenner dommen kreditor som en saksøker, og som sådan, gir ham rett til konkrete økonomiske skader, som også er nevnt i dette dokumentet. Tiltalte i denne typen saker er kjent som dommen debitor.

En dom kreditor kan søke å feste eiendeler eller bankkontoene til en dom debitor, pynte sin lønn, eller sette en lien på noen eiendomsmegling han eier. I de fleste rettsområder, må en dom kreditor for å få en henrettelse på dommen før han kan sette i gang slike post-dommen festemidler. Lov å bruke henrettelsen som grunnlag for å feste eiendelene til en dom debitor er ofte referert til som innkreving på utførelsen.

En lien mot en dom debtorâ € ™ s fast eiendom skal registreres i det lokale registeret av gjerninger som tilhører skyldneren ligger. Lien fungerer som en sky, eller defekt, på tittelen til eiendommen. Før eiendommen kan selges eller fritt overdras, må lien først løses ved å betale ut beløpet av dommen. Påstander om en dom kreditor ha prioritet over påstander om usikrede kreditorer til formål for disponering av eiendelene til en skyldner i konkurs. I tillegg, hvis dommen innhentet av saksøker var for svindelforsøk på den delen av tiltalte, kan det gjeld komme innen ett av unntakene til utslipp av gjeld etter bestemmelsene i konkurs-koden.

Juridiske systemer rundt om i verden har svært ulike måter å bestemme skyld i en kriminell rettssak. I USA, for at en saksøkt for å bli funnet skyldig, skal en jury finne ham eller henne skyldig utover rimelig tvil. Forskere har tilbrakt utallige timer på å prøve å finne ut hva som bidrar en jury skyldig dom; men det er fortsatt ingen magisk formel som ser ut til å gjelde i alle tilfeller. Ting som kan bidra til en skyldig dom inkluderer: mengden av bevis fremlagt av påtalemyndigheten; kvaliteten på bevis fremlagt av påtalemyndigheten; erfaring og troverdighet av aktor å prøve saken; Forsvaret presenterte, eller mangelen på dem, av tiltalte; og de generelle egenskapene til tiltalte.

I USA, har påtalemyndigheten bevisbyrden for den tiltalte skyldig utover rimelig tvil. Den nøyaktige definisjonen av "utover rimelig tvil" har også blitt diskutert av dommere, advokater og forskere likt så lenge begrepet har eksistert. De fleste definisjoner sammenligne byrden til å bli overbevist til rundt 95% kausjonist eller mer. For påtalemyndigheten for å sikre en skyldig dom, de fleste jurisdiksjoner krever juryen å nå en enstemmig dom, betyr at de må alle enige om å returnere en ikke skyldig dom.

Påtalemyndigheten i en kriminell rettssak vil presentere bevis for juryen i et forsøk på å overbevise dem om tiltaltes skyld. Bevisene kan være dokumentar, fysisk, demonstrative, eller testamentariske. Mens bare innføre et stort volum av bevis bør ikke, i seg selv, likestille til en skyldig dom, er juryene ofte påvirket av selve volumet når det gjelder bevis for skyld. Jurymedlemmene er lekfolk, og som sådan, er ofte dårlig utstyrt til å sile gjennom volumet av bevis som er ført for å avgjøre hvor relevant eller pålitelig det kan være.

Kvaliteten på bevis presenteres tydelig påvirker sjansen for en jury returnere en skyldig dom. For eksempel, i en drapssak, presentere DNA-bevis som positivt identifiserer tiltalte som å være til stede på åstedet er overbevisende bevis for skyld. Likeledes, innføre bevis for at drapsvåpenet ble funnet på tiltaltes vil trolig gå en lang vei i å bidra til en skyldig dom. Sakkyndige kan jobbe for, eller mot, påtalemyndigheten. Mens juryene har en tendens til å tro deres vitnesbyrd, kan de også bli veldig forvirret av det, og kan bare forkaste det helt hvis de ikke forstår det.

Vitneutsagn kan også spille en stor rolle i en skyldig dom. Mens øyenvitne vitnesbyrd er vitenskapelig vist seg å være mindre enn nøyaktig, juryer har en tendens til å tro det likevel. Når et offer vitner, vil hans eller hennes vitnesbyrd klart ha en kraftig innvirkning på juryen.

I USA, er en tiltalte ikke pålagt å presentere noe forsvar i det hele tatt. En tiltalte har rett mot selvinkriminering i tillegg til det faktum at påtalemyndigheten har bevisbyrden for å bevise skyld, ikke tiltalte å bevise uskyld. Selv om dette er den rettslige standarden, juryene ofte ønsker å høre fra tiltalte og kan ta det som en innrømmelse av skyld fra tiltalte ikke vitne, til tross for lovens krav om at de ikke gjør det.

Mens subjektive faktorer, som for eksempel likability av aktor eller saksøkte, eller utseendet på enten en, bør ikke bidra til en skyldig dom, studier viser at i virkeligheten, de ofte gjør. En erfaren aktor vet å engasjere en jury, som går langt i en kriminell rettssak. På den annen side, mange tiltalte rett og slett ikke presentere seg godt i retten, noe som kan ha en subtil effekt på juryen, selv om de ikke bevisst klar over det.

  • En jury er en gruppe av borgere som har til oppgave å avgjøre om en tiltalt part er skyldig eller ikke skyldig under en rettssak.
  • En forbrytelse lab analytiker kan inspisere bevis fra et åsted som til slutt bidrar til en mistenkt er skyldig dom.
  • Vitneutsagn kan bidra sterkt til en skyldig dom.
  • En jury kan se avslaget til tesify som en innrømmelse av skyld.

Rettslig straffeutmålingen refererer til prosessen med å tildele straffer til en person dømt for en forbrytelse. Dommere og juryer kan ha et vell av straffeutmålingen alternativer tilgjengelige for dem, men noen systemer krever domstolene til å arbeide innenfor en tidsplan av straff for enkelte forbrytelser. Det er mange ulike faktorer som kan påvirke rettslig straffeutmålingen, herunder type kriminalitet, kriminelle historien om straffangen, den omstendighet av kriminalitet, og reglene i rettssystemet.

En viktig faktor som kan påvirke rettslig straffeutmålingen er om den aktuelle saken er en sivil eller straffesak. Sivile saker er tvister mellom borgere, og generelt kan bare resultere i bøter eller inntektsbringende skader som betales av en part til en annen. Straffesaker, i kontrast, se forbrytelser mot staten, og kan tillate et langt bredere spekter av straff, fra samfunnstjeneste til dødsstraff. Sivile saker og straffesaker blir noen ganger holdt i helt forskjellige rettssystemer for å bidra til å effektivisere justis prosessen for hver type søksmål.

Innenfor området for rettssystemet, kan type og alvorlighetsgraden av forbrytelsen har en sterk innflytelse på straffeutmålingen. Noen systemer dele forbrytelser i forseelser og forbrytelser, med forbrytelse forbrytelser vanligvis bringer langt mer alvorlige straffer. Selv innenfor disse kategoriene, kan alvorlighetsgraden av forbrytelsen bli rangert etter grader, med en første grad drap overbevisning sannsynlig å få en tyngre straff enn en annengrads mord overbevisning. Jo høyere rangert kriminalitet er på et rettssystem sin skala, jo høyere er sjansen for alvorlige straffene som livet i fengsel uten prøveløslatelse, eller til og med henrettelse.

Noen rettssystemer tillate lenience for folk som ikke har kriminelt rulleblad. Dette er noen ganger gjort ut av håp om at forbrytelsen var en isolert hendelse i en ellers lovlig liv, og at domfelte kan være tilstrekkelig refset av ren opplevelse. Lettere strafferammer for første gang, ikke-voldelige lovbrytere kan omfatte tiltak som bøter, og retten pålagt samfunnstjeneste. I tilfelle av domfellelse for forseelse besittelse av narkotika, kan en første gangs lovbryteren også bli tilbudt avlednings programmer, for eksempel rehabilitering, i stedet for fengsel.

Mens mange rettssystemer gi dommerne litt rom for straffeutmålingen, kan potensialet for rettslig uredelighet øke med total utmålingen frihet. Noen rettssystemer skape straffeutmålingen tidsplaner, som setter minimum og maksimum straff for enkelte forbrytelser. Utmålingen tidsplaner tillate dommere å arbeide innenfor den foreskrevne rekke straffer, basere sine beslutninger på omstendighetene rundt forbrytelsen, historien om den tiltalte, og eventuelle andre relevante faktorer. Planlegging er noe kontroversielt; noen juridiske forskere antyder at straffen området er åpen for skjevhet fra lovgivere, og at det begrenser en dommer evne til å gjøre jobben sin.

  • Dommere og juryer kan ha mange straffeutmålingen alternativer tilgjengelige for dem.
  • Første gang, ikke-voldelige lovbrytere ofte får lettere soning.
  • En dom for første grad eller overlagt drap kan føre til dødsstraff.
  • Tilhengerne av obligatorisk straffeutmålingen hevder at det tillater folk som begår samme forbrytelse å få samme straff.
  • Vitnesbyrd er vanligvis priset inn når du skal på en setning.

En bevegelse for oppsummering dom er en anmodning fra en part til en dommer i en sivil sak at dommeren ta en avgjørelse på noen eller alle sider av saken før den går til rettssak. Et sammendrag dom bevegelse må hengsel på spørsmål om lov, ikke på spørsmål om faktum. Den personen som ber om bevegelse for oppsummering dom kalles bevegelige fest, og han gjør anmodningen dersom han mener at det er ingen uenighet om fakta i saken, og hvis han mener loven tilsier et enkelt svar.

I USA rettssystemet og mange andre jurisdiksjoner over hele verden, er en person som er stevnet rett til en rettssak av en jury av hans jevnaldrende. Dette betyr at en dommer vanligvis ikke vil gjøre visse kjennelser eller beslutninger om skyld eller uskyld, med mindre partene fraskriver seg retten til en jury rettssak. Juryen tar avgjørelsene etter rettssaken prosessen er fullført, basert på sin forståelse av bevisene, fakta og anvendelsen av loven.

Før en sak kommer til en jury, men en av partene kan gjøre en bevegelse for oppsummering dom som en del av de pretrial prosedyrer. Denne bevegelsen ber dommeren å avgjøre oppløsningen av hele eller deler av en sak på grunnlag av de opplysninger og bevis som er ført så langt i juridiske truser, bevegelser og prosesskrift. Med andre ord, den som er i bevegelse for oppsummering dom i hovedsak sier til dommeren at det ikke kan være noen annen mulig måte å tolke loven og så er det ingen vits i å gå til rettssak.

Partene flytte for oppsummering dom for å unngå oppdagelse - der de snu dokumenter - og for å unngå risiko for en rettssak. Bevegelsen er bare skikkelig gis dersom det ikke er noen mulige spørsmål om faktum. Til syvende og sist, er dette fordi skillet mellom hva juryer og dommere kan bestemme kommer ned til et spørsmål om faktum versus et spørsmål om lov.

Bare en jury kan bestemme hvordan fakta skal gjelde i et gitt tilfelle, og om du skal tro den ene eller den andre. For eksempel, hvis saksøker hevder tiltalte ble fartsovertredelse, men tiltalte hevder han ikke var, har juryen å bestemme hvem du skal tro. Hvis begge parter er enige om at tiltalte ble fartsovertredelse, på den annen side, ville alle dommeren må gjøre er å bruke en lov om fartsovertredelse. Dermed vil en bevegelse for oppsummering dom være hensiktsmessig ettersom dommeren kunne svare på spørsmålet om fartsovertredelse lov gjelder.

Partiet som motsetter seg bevegelse for oppsummering dom behøver bare vise at det er et spørsmål om faktum. Hvis han gjør det, går saken videre til rettssak på den aktuelle saken. Han trenger ikke bevise hele saken til dommeren, han bare har å vise at spørsmål eksisterer at juryen må svare.

  • I en bevegelse for oppsummering dom, er en dommer bedt om å ta en avgjørelse på noen eller alle sider av saken før den går til rettssak.

Hva er en juridisk prosess?

December 27 by Eliza

En juridisk prosess refererer vanligvis til en av flere forskjellige ting knyttet til lov og ulike juridiske praksis. En av de mest utbredte bruken av begrepet er å referere til de prosesser eller prosedyrer følges ved en rettssak, for eksempel en kriminell eller sivil sak som er prøvd i en domstol. Begrepet kan også brukes til å referere til servering av en stevning eller rettskjennelse på en person, som ofte er gjort av en rettsoppnevnt person eller et privat selskap. Denne rettslige prosessen vil typisk variere fra ett land til et annet.

Generelt er det to vanlige bruk av uttrykket "lovlig prosessen", og på hvilken måte det er brukt vil typisk indikerer betydningen ment. En av de vanligste bruksområdene er som et synonymt begrep med "rettssikkerhet" eller "søksmål" for å indikere den prosessen som søksmål oppstå i et gitt land. Disse forhandlingene kan variere ganske mye fra land til land, og så i hvilken sammenheng begrepet brukes vil i stor grad påvirke hva som nøyaktig menes med det. I USA, for eksempel, er rettslig prosess forskjellig på noen måter mellom sivile og straffesaker.

Rettslig prosess for en straffesak i USA begynner vanligvis med arrestasjonen eller pågripelse av en person som er mistenkt for å ha begått en forbrytelse. Den enkelte vil vanligvis foreta en første opptreden før en dommer og motta formelle anklager mot ham eller henne, samt etablering av eventuelle bånd beløp. Ofre for kriminalitet eller forbrytelser blir konsultert og vilkår for restitusjon er etablert, da tiltalte er stevnet og avsetninger er gjort. Den rettslige prosessen for en kriminell rettssak vil da begynne med å velge en jury, høre vitnesbyrd og bevis mot en saksøkt, og konkluderte med lesingen av en dom, straffeutmålingen og beordret oppreisning hvis det blir funnet skyldig.

Denne juridiske prosessen er forskjellig for sivile saker og kan være ganske annerledes i andre land også. Den andre vanlige bruken av begrepet "rettslig prosess" er med referanse til hvordan en person er varslet av en innkalling til møte i retten. Dette er ofte en del av en sivil sak og noen som blir innkalt til å vitne i en straffesak eller sivil sak eller som saksøkt i en sivil sak er som regel "servert" en innkalling. Rettslig behandling vanligvis innebærer utstedelse og serverer den nødvendige juridiske papirene for å sikre at noen som er involvert i et slikt tilfelle er riktig varslet.

  • Den rettslige prosessen for en straffesak i USA begynner vanligvis med arrestasjonen av en person som er mistenkt for å ha begått en forbrytelse.

Hva er en betinget dom?

January 28 by Eliza

I lov, gjelder en betinget dom måten en setning etter domfellelse kan tolkes, og om en person faktisk går til fengsel. Ofte når en setning er suspendert, betyr dette en person dømt doesnâ € ™ t har til å tjene tid i fengsel, forutsatt at han eller hun møter andre krav fastsatt av staten. Disse kravene er variabel og avhengig av rettslige kjennelser eller tillatte handlinger innenfor en jurisdiksjon. Betingede dommer er vanligvis gitt til førstegangsforbrytere bare og de dona € ™ t bety en person wonâ € ™ t har et kriminelt rulleblad. Noen juvenile domstoler tillate poster til forseglede eller fjernet, og noen voksne domstolene vil tillate poster som kreves slettet etter hvert.

En måte folk får en betinget dom er hvis de blir oppfattet av en domstol til å være første gang lovbrytere, usannsynlige til å begå flere forbrytelser og kriminalitet ISNA € ™ t svært alvorlig. I stedet for straffeutmålingen disse menneskene til å gå i fengsel, er folk gitt et fengsel de dona € ™ t tjene. I stedet for å være i fengsel, kan de møte med en tilsynsverge, få rådgivning eller på andre måter viser at de gjør det godt igjen, og oppfører seg som gode borgere.

Trolig det viktigste en person med denne typen setning må bevise er at han eller hun kan leve et liv uten kriminalitet. Med betinget betingede dommer, er setningen bare i suspensjon hvis personen ISNA € ™ t belastet og dømt for andre forbrytelser. I tillegg er det suspensjon betinget av samarbeid med hva retten har avgjort at personen må gjøre. Det er ganske enkelt med denne formen for betinget dom for folk å ende opp med å tjene tid i fengsel hvis de begår andre forbrytelser eller ikke klarer å samarbeide med rettskjennelser.

Når en dommer utsteder en betinget dom kan det fortsatt være gjeldende for selve perioden av setningen eller lenger. Sette til side en straffen på seks måneder kan bety en person kan ikke bli arrestert for noe annet i løpet av den seks-måneders periode. Alternativt kan en lengre tidsperiode være involvert. For eksempel kan en person har til å møte med en prøvetid offiser i flere år før retten ikke lenger ville være i stand til å utelukke at en person faktisk måtte fullføre setningen i stedet, hvis personligheten € ™ s oppførsel var ulovlig eller lite samarbeidsvillig.

En annen type betinget dom kalles betingelsesløs. Dette betyr at personen vil aldri tjene fengsel tid og ISNA € ™ t mandat av retten til å fullføre noen form for program eller prøvetid. Ita € ™ s fremdeles mulig å ha disse setningene tilbakekalles dersom andre forbrytelser er begått, men som regel så lenge en person holder atferd juridisk, wonâ dette € ™ t skje. Disse setningene kan også holde på poster, selv om de dona € ™ t representerer tiden servert. Noen lette setninger kan fjernes fra poster etter en viss tid.

  • Med en betinget dom, kan en person unngå tid i fengsel hvis andre vilkår er oppfylt.
  • Setninger kan bli suspendert dersom domfelte samtykker i å fullføre samfunnstjeneste krav.
  • Dommere kan bestille en betinget dom i stedet for fengsel for førstegangs, ikke-voldelige lovbrytere.

I alle stater i USA, kan interessen bli belastet på penger lånt ut til en forbruker, eller kan samle seg på visse juridiske gjeld for eksempel en dom innhentet mot en debitor. Selv om det kan være lovlig å kreve renter på enten lån eller utestående dommer, mange jurisdiksjoner sette en juridisk rente som ikke kan overskrides. Som regel er den juridiske rente som en utlåner kan kreve en låner satt ved lov og kan bare endres av den lovgivende forsamling. På den annen side, det interesse belastet på en dom er ofte endres en gang i året, vanligvis i oktober.

For å beskytte forbrukerne mot rov utlån praksis, har de fleste stater i USA satt en maksimal rente, også kjent som en åger grense, at en utlåner kan kreve en låner på penger skyldte. Selv om åger grensen, i teorien, er ment å beskytte forbrukerne, kan den juridiske rente faktisk være høyere for mange lån enn statens åger grense. Grunnen til dette er at åger grensen gjelder ikke for alle typer lån.

Nasjonale banker er ikke bundet av den juridiske rente innenfor noen bestemt stat for de fleste lån. Når den føderale regjeringen opprinnelig ekskludert nasjonale banker fra åger grense lover, nasjonale banker var unntaket fra regelen; derimot, er flertallet av bankene i USA nå betraktet nasjonale banker, noe som betyr at de fleste banklån er unntatt fra retts rente vedtekter. I mange tilfeller er andre finansieringsselskaper eller avdragsfrie lån også ekskludert fra statlige åger grenser.

Det andre området hvor lovlig rente lover spille en viktig rolle er i periodisering av post-dom interesse. Når en låntaker misligholder på et lån, eller når en person skylder penger for en eller annen grunn, kreditor kan sende inn et søksmål i den aktuelle domstol og søker en monetær dom mot skyldneren for det skyldige beløpet. Hvis dommeren er overbevist om at pengene er faktisk skyldte kreditor, deretter en dom vil bli ført mot skyldneren. En dom er en rettskjennelse som sier at man skylder penger fra en person eller virksomhet til en annen person eller virksomhet.

De fleste sier også at en dom for å begynne å samle interesse fra det tidspunkt dommen er inngått med domstolen. Post-dom interesse er atskilt og forskjellig fra pre-dom interesse. Stater har også en juridisk rente som kan bli belastet på post-dom gjeld. Post-dom renter vanligvis endre en gang i året og er ofte knyttet til den føderale reserve diskonteringsrente.

Hva er en sivil dom?

September 2 by Eliza

En sivil dom er en dom i en sivil rettssak. I de fleste tilfeller avgjør en sivil dom som partene er ansvarlige for de økonomiske erstatningskrav fra saken. To av de vanligste typer sivile dommer er inntektsbringende og straffende erstatning. En person anses ansvarlig ved en sivil dom kan være gjenstand for lønns garnishment, eiendom heftelser, og kreditt score skade dersom han eller hun ikke betaler spesifisert erstatningsbeløpet.

Sivil domstol tilfeller håndtere juridiske problemer som ikke er kriminelle i naturen. Personskade krav, utleier leietaker tvister, og produktet ansvar problemer er alle eksempler på saker som kan føre til økonomisk erstatning, men ikke innebærer en faktisk kriminalitet. En saksøker kan gjelde for en sivil dom for å bestemme økonomisk ansvar for en sivil sak, for eksempel hvilken part er ansvarlig for å betale bilverksted og medisinske regninger etter en alvorlig bilulykke.

I de fleste tilfeller, det store problemet håndteres av en sivil dom er ansvar for økonomisk erstatning. Dommere i sivile saker er vanligvis ikke lov til å sende en person til fengsel, utstede besøksforbud, eller vedta andre straffer reservert for rettsforfølgelse av strafferetten. Sivile dommer ikke alltid resultere i kun den ene parten blir holdt ansvarlig for skader; i noen tilfeller kan en dommer finne at hver deltaker er delvis ansvarlig, og dele skadene deretter.

Inntektsbringende og straffende erstatning kan gis som et resultat av en sivil dom. Inntektsbringende skader er ment som kompensasjon for faktiske, målbare skader forårsaket av handlinger eller oppførsel av partiet anses ansvarlige. Medisinske kostnader, ubetalt eller overbetalte leie, eller eiendom reparasjon regninger er alle former for inntektsbringende skader. Straffe skader kan være ekstra bøter tildelt til den vinnende part hvis dommeren mener at den ansvarlige handlet skadelig og forsettlig. Som navnet antyder, straffe skader ikke å gjøre opp for noen bestemt skader påført, men å straffe den ansvarlige for hans eller hennes upassende oppførsel og fungere som en avskrekkende mot fremtidig atferd.

Mens en sivil dom kan tildele skader, trenger sivile domstoler vanligvis ikke føre tilsyn med selve samlingen og utbetaling av erstatning. I de fleste tilfeller vil den vinnende part ansette en advokat for å forsøke å samle tildelt beløp fra den tapende part. Dersom den ansvarlige ikke kan eller vil ikke betale erstatning tildelt av en sivil dom, kan retten tillate lønns garnishment eller heftelser mot skyldnerens eiendom. I noen tilfeller kan en ubetalt sivil dom også bli rapportert til kreditt-byråer, og kan påvirke lån og boliglån og valgbarhet.

  • Sivile dommer kan føre til lønns garnishment.
  • En sivil dom mot noen kan inkludere garnishment av vedkommendes paychecks.

Hva er en Void dom?

September 12 by Eliza

En ugyldig dom er en rettslig avgjørelse som var ugyldig og hadde ingen juridisk kraft eller virkning i øyeblikket det ble utstedt. Dommer anses ugyldig dersom retten manglet personlig eller saks jurisdiksjon over saken, selve saken bryter tiltaltes rettssikkerhet, eller hvis svindel har blitt begått på retten. Void dommer kan bli angrepet når som helst mangelen blir realisert, selv i de påfølgende forhandlingene. Alle forhandlingene basert på en ugyldig dom er likeledes ugyldig.

Dommer er ordre fra hoffet utstedt av dommere i sivile saker og straffesaker. Med mindre anket, konkluderer en dom i en rettssak. For en dommer avgjørelse om å være en gyldig pådømmelse av en sak, har retten til å ha hjemmel til å høre en bestemt sak. Denne myndigheten er kjent som rettens jurisdiksjon, og det er gitt til en domstol i lov.

En dom er ugyldig dersom retten mangler enten gjenstand eller personlig jurisdiksjon over en sak. Fagstoffet jurisdiksjon innebærer at domstolen gis fullmakt til å høre hvilken type sak foran den. For eksempel ikke en sivil domstol ikke har fagstoffet jurisdiksjon over straffesaker. Retten og sakene er uforenlig med lov fordi retten bevilgning av myndighet til å høre tilfeller ikke dekker straffesaker. Hvis en domstol hører en sak, og det er senere fastslått at saken burde ha blitt hørt i en annen domstol, ville noen dom utstedt av feil domstol anses ugyldig.

Mangel på personlig jurisdiksjon over en part i en sak vil også resultere i et tomrom dom. En domstol kan bare utøve myndighet over en person hvis det kan påvises at han har en viss tilknytning til retten. Personen enten har til å leve i området over der retten har jurisdiksjon eller har for å ha begått en handling eller krenkelser i det området før retten kan tvinge hans nærvær. Ellers har personen til frivillig sender til rettens jurisdiksjon før retten kan behandle saken.

Hver gang en sak er avgjort hvor tiltalte aldri hatt muligheten til å bli ordentlig hørt er et brudd på rettssikkerhet og resultater i et tomrom dom. På samme måte hvis en svindel er begått på banen, ville noen dom utstedt være ugyldig og har ingen rettsvirkning. I alle tilfelle hvor en dom er ugyldig, er det juridisk ugyldig automatisk i øyeblikket utstedt, uten en bevegelse av en part eller en ytterligere avgjørelse av en domstol. Den underliggende feil må ofte å bli brakt til rettens oppmerksomhet, imidlertid, og dette kan gjøres når som helst, selv i en senere fortsetter. Når feilen er avslørt, er dommen ugyldig som et spørsmål om lov og ikke krever rettslig samtykke.

  • En ugyldig dom er en rettslig avgjørelse som var ugyldig og hadde ingen juridisk kraft eller virkning i øyeblikket det ble utstedt.

Hva er en dom advokat?

November 8 by Eliza

Når en person er skyldte penger av en annen person eller enhet, kan han eller hun trenger å sende inn et søksmål i retten for å sikre en dom mot skyldneren. Selv om en advokat ikke er nødvendig å sende inn et søksmål, mange mennesker ansette en dom advokat for å hjelpe til med søksmålet og eventuelle etterdomsforhandlingene som kreves for å samle dommen. En dom advokat vil bidra til å forberede de riktige dokumentene for innlevering av søksmålet, representerer partiet i retten, og også hjelpe med eventuelle søksmål nødvendige etter at dommen er inngått for å samle inn.

For å sette i gang en prosess for pengene skyldte, saksøker, eller person som man skylder penger, må sende inn en klage på den aktuelle domstol. En stevning må også være innlevert, som serveres på den tiltalte til å la ham eller henne vite at søksmålet har blitt arkivert og når du skal møte i retten. Når tjenestene til en dom advokat er brukt, vil han eller hun forberede dokumentene som trengs for å begynne søksmålet og sørge for at de blir arkivert på riktig måte.

I noen tilfeller vil den tiltalte sende et svar med domstolen nekte påstandene som finnes i klagen. Når det skjer, vil en dom advokat engasjere seg i feltet med tiltalte. Discovery er den juridiske prosessen som hver side til et søksmål ber dokumenter eller svar på spørsmål, kjent som interrogatories i juridiske termer, fra den andre siden som er relevante for søksmålet. Svar på interrogatories eller dokumenter som er produsert under oppdagelsen prosessen kan brukes i rettssaken dersom saken går til rettssak.

Som regel vil en dom advokat forsøke å forhandle med tiltalte for å nå en minnelig løsning, uten å måtte gå til rettssak. Dersom en avtale er nådd, da partene vil sende en avtalt dom til retten og retten vil gå inn i dommen i rettsboka. Hvis, derimot, blir uunngåelig en rettssak, vil en dom advokat representere sin klient i rettssaken. I rettssaken, advokat vil presentere bevisene tilgjengelig for dommer eller jury i et forsøk på å sikre en dom mot tiltalte.

Når en dom er inngått rettsboka, enten gjennom avtale eller etter en rettssak, må saksøker fortsatt samle inn penger som nå er lovlig skyldte ham eller henne. I de fleste domstoler, er det en rekke post-dommen rettsmidler tilgjengelig til saksøker, som ber om en lønn eller bank garnishment, eller kjøring på eiendom som eies av siktede. Hvis det er nødvendig, til en dom advokat vil innkaller tiltalte tilbake i retten be om at rettskjennelse en av de tilgjengelige post-dommen rettsmidler for å tilfredsstille dommen.

  • Judgement advokater kan hjelpe en person se på ulike alternativer for å overholde en dommer kjennelse.
  • En dom advokat hjelper forberede dokumentene for å organisere en prosess, representerer partiet i retten, og bistår med eventuelle søksmål nødvendige etter at dommen har blitt gjort.

Forstå Latin juridisk

March 16 by Eliza

De fleste advokater elsker å kaste rundt latinske fraser. Grunnen til dette er at det gamle Roma juridiske systemet har hatt en sterk innflytelse på rettssystemene i de fleste vestlige land. Tross alt, på en gang, hadde romerne erobret det meste av Europa, Midt-Østen og Nord-Afrika. Den romerske motto var dele et impera (dee- vee -deh eht im -peh-rah) - ". Splitt og hersk" Som de erobret nasjoner, satte de ut til "Latinize" de "barbarene" (noen som ikke var Roman). Deres mål var å lære dem å tenke, handle og være som ekte romerne. Som Romerriket sakte smuldret og forsvant, de nye bestillinger i alle disse landene gradvis tilpasset det eksisterende rettssystemet. England (og de fleste av sine tidligere kolonier) og USA bruker en variant av den gamle romerske lov som kalles "Common Law." Dette er grunnen til at advokater i dag elsker de latinske fraser! (Vel, det og det faktum at du ikke kan komme ut av jusstudiet uten å beherske dem.)

Denne artikkelen gir deg den informasjonen du trenger for å gjøre følelse av hva din advokat, dommer, eller parole offiser sier. Å vite hva en setning eller frase, som "Saken er nå sub Judice (sub du -dee-kay)" eller "Hva du foreslår er kontra legem (kon -trah legge -ghem)," betyr, kan hjelpe - selv når du bare ser Court TV eller The Practice.

Norsk juridiske termer er fulle av latinske ord og uttrykk. Flere av disse begrepene er så vanlig, du bruker dem i dag uten noen problemer eller misforståelser. Ta disse ordene for eksempel:

  • alibi (AH- lee -bee, andre steder, på et annet sted). Hvis du blir bedt om å gi et alibi for dine oppholdssted, vet du at du trenger å fortelle hvor du var da en forbrytelse skjedde for å bevise at du ikke kunne ha vært den som gjorde det forferdelig gjerning.
  • alias (AH- lee -ahs, på et annet tidspunkt, ellers). I dag refererer alias ofte til et alternativt navn folk bruker vanligvis å skjule sin identitet. "John Smith alias Henry Taylor alias Clyde Hustler" betyr John Smith er ellers kjent som Henry Taylor som er ellers kjent som Clyde Hustler.
  • per se (purr si, av seg selv). Også betyr "som sådan" i engelsk språkbruk, er i og for seg brukt casually på engelsk samtaler: jeg ikke kalle ham dum, per se. Jeg bare sa at han hadde mye å lære.
  • versus (wer -soos, slått). . Ofte forkortet til vs, er det mer vanlig engelsk betyr "mot" eller "i motsetning til": I tilfelle Roe versus Wade, personvern i tilfeller av abort var et problem.

Tabell 1 lister andre vanlige latinske ord som brukes i engelske domstoler og rettssaker. (Husk at uttalen her viser hvordan romerne ville ha uttalt disse ordene.)

Tabell 1: Vanlige latinske ordene som brukes i dag


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


erklæring


UHF-gebyr- dag -wit


han lovet


en svoren, skriftlig erklæring


bona fide


BOH -nuh gebyr -dag


(I) god tro


oppriktig, ekte


habeas corpus


du behøver bay -US kor -pus


kan du ha den kroppen


bringe en person før en domstol


per diem


pur dee -em


per dag, av den dagen


daglig


pro bono


pro bo -ingen


for god


gjort gratis for publikum god


status quo


stuh -toos KWO


den eksisterende tilstand eller tilstand


hvordan ting er i dag


sub poena


soob poi -na


under straff


en ordre sjef en person til å møte i retten under en straff for ikke vises

Følgende avsnitt tilby mer latinske ordene som brukes i domstolene i dag. I likhet med de foregående ord, har du kanskje hørt mange av disse ordene allerede; du kan til og med bruke dem uten å vite hva de egentlig mener. Ikke bekymre deg. Mange av de som bruker dem ikke vet heller.

Felles rettssalen Latin

Mange av begrepene som advokater og annet juridisk folk bruk har kommet ned til oss i sine opprinnelige latinske former. Tabell 2 viser noen av de mer vanlige latinske ord som fortsatt brukes i dag. Følgende liste har enda flere eksempler:

  • ex officio: Dette ordet vil vises i en latinsk setning for eksempel følgende:

Imperator erat ex officio quoque dux exercitus.
EEM-pe- ra -tawr e -rut eks off- ee -kee-oh KWO -kwe dooks eks- e r-key-toos.
Keiseren var i kraft av sin stilling også leder av hæren.

I dag, du ser eller hører dette ordet i en setning som dette:
Rektor på skolen er ex officio også medlem av skolestyret.

  • persona non grata: Dette ordet vil vises i en latinsk setning for eksempel følgende:

Innlegg caedem Caesaris, Brutus erat habitus persona non grata Romae.
post ki -dem ki- sa -ris, bros -tus e -rut du behøver bee -tus per- purke -na non gra -ta rom -igh.
Etter drapet på Cæsar, ble Brutus ansett en persona non grata i Roma.

I dag, du ser eller hører dette ordet i en setning som dette:
Etter sin overbevisning for underslag av midler, ble John behandlet som en persona non grata av hans tidligere kolleger.

Du kan høre disse ordene og andre ord (vist i tabell 2) i mange steder - spesielt på TV eller i filmer. De er faktisk så vanlig at publikum kan få kjerne av deres betydning og fortsatt følge historien linje, men de er obskure nok til å gjøre skuespillerne høres ut som eksperter på loven. (I filmen Nattsvermeren, gjorde du vet hva Hannibal "The Cannibal" Lechter mener når han sier til agenten Starling, "Quid pro quo, Clarese. Quid pro quo"? Hvis du ser på tabell 2, vil du!)

Tabell 2: latinske ord som brukes i engelske domstoler


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


ad hoc


ad hok


til denne


for et bestemt formål, case, eller situasjon


corpus delicti


kor -pus de- slikke -tee


Kroppen av kriminalitet


materielle bevis i en forbrytelse


de facto


dag fak -toe


fra det faktum


i virkeligheten; faktisk; i kraft


de iure


dag du -ray


fra loven


henhold til loven; ved å høyre


ad infinitum


annonse i-gebyr- nee -toom


forever


forever


in absentia


i ab-sen-Tee- ah


i (hans / hennes) fravær


i (hans / hennes) fravær


i kamera


i ka-meg-rah


i et rom


i privat; ingen tilskuere tillatt


i loco Parentis


i lo -ko para ren -tis


i stedet for en forelder


i stedet for en forelder


ipso facto


eep -så fak -toe


ved det faktum i seg selv


ved at svært faktum


locus delicti


lav -koos dag- slikke -tee


åstedet


scene der en forbrytelse fant sted


modus operandi


moh -dus o-per- un -dee


arbeidsform


Fremgangsmåte for drifts


nolo conten


ingen -lo Kon ti -de-re


Jeg ønsker ikke å stri


en bønn av tiltalte som er ekvivalent med en innrømmelse av skyld (og etterlater ham gjenstand for straff), men lar ham den juridiske muligheten til å benekte anklagene senere


prima facie


pree -mah fah- nøkkel -ay


ved første ansikt


ved første blikk


pro forma


pro for-ma


av hensyn til skjema


gjort som formalitet, gjort for showet


quid pro quo


kwid pro KWO


dette for at


noe for noe; tit for tat; en lik utveksling

Mindre vanlige latinske fraser

Vi refererer ofte til det språket som advokater bruke som juridisk fordi den har så mange latinske ord og uttrykk. Tabell 3 viser noen av de mindre vanlige latinske fraser som du er sannsynlig å høre bare hvis du - eller noen du kjenner - faktisk ender opp i en domstol.

Tabell 3: andre latinske juridiske vilkår


Ord


Uttale


Opprinnelige betydningen


Moderne Meaning


en mensa et toro


ah psykisk sa eht til- rad


fra bord og seng


juridisk separasjon


casus belli


ka- soos bel- lee


anledning av krig


en hendelse som rettferdiggjør en krig


cui bono


kjøl ee Bo- nei


for hvem god


hvem gjør nytte for det?


(I) fersk gjerning


i lige smaks gran -tay dag-slikke-tå


mens forbrytelsen brenner


på fersken, i loven


bl.a.


i -ter ah -lee-ah


blant annet


blant annet


nødvendige tillempninger


moo- tah -tees moo- tun -dees


ha endret hva må endres


etter å ha gjort de nødvendige endringene


non konkurranser mentis


non Kom -pos menn -tis


ikke tilregnelig


mentalt inkompetent


obiter dictum


OH bee -ter deek -toom


noe sa i forbifarten


noe en dommer sier i å krangle et poeng, men har ingen peiling på den endelige avgjørelsen


tyngende probandi


oh -nis pro- bun -dee


Bevisbyrden


bevisbyrde


pendente lite


pen- hiet -tay lee -tay


mens dom venter


en sak pågår


res ipsa loquitur


stråler eep -SA lo- kwee -tur


saken selv snakker


det sier seg selv


sine qua non


se -nay kwa non


uten noe som ikke


en uunnværlig forutsetning; en forutsetning


sinus die


se -nay dee -ay


uten en dag


utsatt på ubestemt tid


sub Judice


sub du -dee-kay


under dommer


ventende dom


ultra vires


ool -trah wee -rays


utover styrke


utenfor ens jurisdiksjon

En juridisk utlån grense er det totale beløpet som en finansinstitusjon kan forplikte seg til en enkelt låntaker. Dette inkluderer alle typer finansielle tjenester, herunder usikrede lån, boliglån, linjer med kreditt, og en annen annen type finansielle tjenester. Statlige forskrifter som danner grunnlaget for beregning av denne juridiske utlånsgrense varierer noe fra land til land, men de fleste standarder inkluderer vurderer både den generelle økonomiske tilstanden til både låntaker og långiver for å identifisere den faktiske mengden av grensen.

For långivere, er den samlede formue på institusjonen svært viktig å komme fram til en nøyaktig juridisk utlån grense. Dette inkluderer noe som åpner for eiendelene i hånden samt noen form av egenkapital og investeringer som bank institusjon har i dag. Informasjon av denne typen er viktig, siden det tjener til å underbygge muligheten for utlåner å hedre forpliktelser til sine kunder, også de som er forlenget et lån eller kreditt ved institusjonen.

Beregne en juridisk utlånsgrense krever også vurdere muligheten av låner å betale noe gjeld innenfor vilkårene knyttet til kontrakten med utlåner. Her kreditt standarder som brukes av utlåner til å vurdere søknader kommer inn i bildet. Dersom en søker er funnet å ha for mye eksisterende gjeld, utilstrekkelig inntekt, en ujevn kreditt historie, eller en kombinasjon av disse tre, kan han eller hun representerer en uakseptabel risiko til utlåner. Samme søker kan kvalifisere for et lån eller boliglån blitt mindre, ettersom lavere tallet ville oversette til mindre risiko for utlåner og avdragsbetalinger som ville være innenfor hjelp av låner.

I de fleste land er regler forbundet med å bestemme en juridisk utlån grense opprettet og håndheves på nasjonalt nivå. Dette bidrar til å sikre konsistens mellom långivere av samme type, samtidig beskytte de økonomiske interessene til långivere samt enkeltpersoner og bedrifter som søker lån og andre typer finansielle transaksjoner. For eksempel er forskrifter som regulerer denne prosessen i USA definert i finansieringsvirksomhetsloven av 1989. Som en del av funksjonen til denne og andre forskrifter, bestemmelser plassere maksimal prosenter av utlån for hver type institusjon.

Det er viktig å merke seg at andelen varierer fra en institusjon til en annen; grensen påført en Sparebank er forskjellig fra den i en bank, eller som av et holdingselskap. Så lenge vilkårene for lånet holder seg innenfor disse maksimalt tillatt mengder, er transaksjonen anses lovlig og bindende, og er fri for noen følelse av å bli klassifisert som et ulovlig lån.

  • En persons kreditt historie er ofte en del av beregning av en juridisk utlån grense.
  • Den juridiske utlån grense er det maksimale beløpet som en utlåner, for eksempel en bank, kan begå toa enkelt låntaker.