juridisk representant

En juridisk representant er vanligvis en utdannet advokat som har lisens og nødvendige kvalifikasjoner for å tjene som juridisk representant til kunder som kan kreve slike tjenester. Kravene for å bli en juridisk representant er de samme som trengs for å bli en lisensiert juridisk talsmann. Dette inkluderer ferdigheter som å ha et godt øye for detaljer, samt evnen til å tenke på en kritisk måte, gjennomføre forhandlinger, hensiktsmessig utføre eller drive forskning, og snakke effektivt.

En av de store kravene for å bli en juridisk representant er evnen til å tenke i en svært kritisk måte. Hva dette betyr er at representanten må kunne bruke hans eller hennes sinn som et verktøy for å tyde den tilsynelatende og skjult mening underliggende enhver form for kommunikasjon som kan oppstå i løpet av juridisk representasjon. Denne ferdigheten er spesielt viktig i forberedelsene til rettssaken og i retten når representanten må sortere gjennom bevisene og vitneutsagn for å komme til stiftelse eller hunkjønn av saken. Noen ganger sannheten eller bevis som kan snu saken i favør av den rettslige representant og hans eller hennes klient er skjult under overflaten og må oppdages gjennom flid og analytiske ferdigheter. Relatert til den kritiske ferdigheter er oppmerksomhet på detaljer, en ferdighet som er nødvendig for å sortere gjennom hva som kan utgjøre en mengde informasjon for å få til den ønskede faktum.

En annen ferdighet som en juridisk representant må ha er evnen til å forhandle, noe som kan være nødvendig ofte i løpet av varigheten av en sak for å komme frem til det beste resultatet for klienten. Et eksempel på hvor denne ferdigheten kan være nødvendig er under prosessen med mekling eller under en voldgift hvor partene i en tvist kan bestemme seg for å bosette sin sak ut av retten. Ferdigheter kan også være nødvendig i løpet av en forekomst som forhandlingene om betingelsene i en appell prute på vegne av klienten.

Forskning er en viktig ferdighet som en juridisk representant må ha, fordi en slik representant må sortere gjennom presedens, lovfestet rett og andre former som forvaltningsrett for å finne gjeldende lov. Noen ganger å finne den riktige eller gjeldende rettspraksis kan hjelpe retten i favør av representativeâ € ™ s klient siden domstolene er bundet av de etablerte beslutninger passende jurisdiksjon. Dessuten må en juridisk representant kunne snakke på en effektiv måte for å opprettholde et godt nivå av kommunikasjon med både kunder og domstol.

  • Forskning er en viktig ferdighet som en juridisk representant må ha.

En juridisk representant er en person som er gitt myndighet med fullmakt til å opptre på vegne av noen andre. Han eller hun ivaretar interessene til kunder og belastes med å ta beslutninger når hans eller hennes kostnader er ute av stand til å gjøre det. Selv om noen i denne stillingen er noen ganger en advokat, dette er ikke nødvendig, men en advokat er nødvendig for å etablere noens status som en juridisk representant.

Det finnes en rekke måter for noen å bli en juridisk representant. Fordi denne posisjonen kommer med ansvar i tillegg til krefter, er det generelt ikke støte på noen. En person som blir vurdert for en slik stilling er konsultert og gitt en mulighet til å avslå eller anbefale noen andre. Når noen har antydet vilje til å tjene på en slik kapasitet, kan dokumentasjon være innlevert til å skape et juridisk stående som gjør at personen til å opptre som en representant.

Et eksempel på en juridisk representant er en fullbyrder, en person navngitt i en vilje til å føre tilsyn med disponering av eiendommen av en person som er død. Dersom avdøde ikke har en vilje, kan en domstol oppnevne en prosessfullmektig. Noen gitt fullmakt er et annet eksempel på en juridisk representant. Fullmakter kan brukes til å ta avgjørelser om helsehjelp for personer som er uføre ​​eller å gi en representant med makt til å gjøre valg på vegne av en person som ikke har den mentale kapasiteten for samtykke og beslutningsprosesser.

Guardians er eksempler på juridiske representanter. Verger kan oppnevnes eller kan bli gitt sine krefter ved et barns foreldre, som for eksempel når foreldre reise og opprette en midlertidig vergemål, slik at en venn hjemme kan gi juridisk representasjon for barnet sitt. I tillegg til det over velferd for mindreårige, kan foresatte også overvåke mennesker, ofte med kognitive svekkelser og / eller utviklingshemming, som loven anser ute av stand til å håndtere sine egne saker.

Juridiske representanter har til oppgave med å sette velferd for sine kostnader først. De må ta avgjørelser i samsvar med de uttrykte ønsker fra folket de representerer samtidig balansere juridiske og etiske problemstillinger. Hvis de ikke klarer å representere noen med tilbørlig aktsomhet, kan en domstol tilbakekalle representasjon og utnevne noen mer egnet til saken. Bekymringer som kan oppstå med juridisk representasjon inkluderer finansielle og fysiske overgrep mot mennesker som ikke kan være i stand til å rapportere misbruk.

  • Verger kan oppnevnes eller kan bli gitt sine krefter ved et barns foreldre.
  • En juridisk representant er en person som er gitt myndighet med fullmakt til å opptre på vegne av noen andre.

Advokaters malpractice forsikring er en politikk som monetarily beskytter advokater når de gir uholdbar juridisk rådgivning. Mens hver policy er noe unikt, vanligvis denne politikken dekker eventuelle utgifter ved en advokat når han gjør en urettferdighet til en betalt klient. Det kan også gjelde dersom den juridiske representant er bevist grovt inhabil under en rettssak. Denne type dekning er vanligvis søkt av alle typer advokatfirmaet som representerer klienter, og kostnaden av advokaters malpractice forsikring varierer etter yrke.

Under normale omstendigheter, er advokatenes malpractice forsikring søkt når alle typer advokatfirmaet begynner å jobbe som en virksomhet. Det er mange tilfeller der den profesjonelle kan gjøre en ærlig feil og råde en klient til å gjøre noe som kanskje ikke er i hans beste interesse. Denne type politikk ville beskytte at advokat dersom kunden ender opp som lider økonomisk erstatning på grunn av det. Siden regionale lovene er så komplisert og ofte åpne for tolkning, kan både advokaten og klienten føler at loven på sine respektive sider. Advokaters malpractice forsikring sikrer at hvis et slikt problem noensinne ble reist, ville advokat ikke må betale for representasjon ut av sin egen lomme.

Et annet aspekt av advokaters malpractice forsikring betaler for faktiske skader. Hvis problemet var å gå før en dommer og en dom ble returnert i favør av saksøker, ville politikken betale for eventuelle påløpte utbetalinger opp til den definerte maksimale. Mange av denne type saker kan havne tilbake betydelige beløp når advokat blir funnet uaktsom. Advokatfirmaer ofte bære advokatenes malpractice forsikringer med høy ansvar dekning. Når dommer kaller for overkant av hva forsikringen ville betale, er advokatfirmaet ansvarlig for settling forskjellen.

Et typisk tilfelle hvor advokatenes malpractice forsikring ville være nødvendig kunne bli funnet i nesten alle aspekter av loven. For eksempel, hvis en kriminell advokat unnlatt å innføre bevis i sin besittelse som ville bevise hans klients uskyld, ville den mistenkte har en juridisk rett til å reise søksmål. Den samme type situasjon kunne skje innen selskapsrett når en advokat tilfeldigvis igjen ut et enkelt klausul inne i en kontrakt. Enkle feil kan utilsiktet føre til at klienten til å lide et økonomisk tap, og malpractice forsikring er der for å beskytte advokaten.

  • Advokaters malpractice forsikring vil beskytte en advokat i tilfelle gjør han en feil som utilsiktet koster en klient en stor sum penger.

Mened tilfeller kan være vanskelig, og å ha en dyktig, erfaren advokat på din side kan bety forskjellen mellom et vellykket forsvar og fengselsstraff eller bøter. I å velge den beste advokat for mened, vil du vanligvis ønsker å velge en som fokuserer sin praksis på kriminelle forsvaret og har betydelig erfaring på dette feltet. Du kan også vurdere hvor mange mened tilfeller en advokat har håndtert og om ikke de fleste av hans saker har ønskelig utfall. I tillegg kan du vurdere en attorneyâ € ™ s omdømme og hans rapport med deg i å velge den beste juridiske representant.

Du vil vanligvis trenger en kriminell forsvarsadvokat for å forsvare seg mot mened avgifter i retten. Mens du kan bli fristet til å bruke en generell advokat for denne typen saker, spesielt hvis youâ € ™ ve jobbet med ett i det siste, kan gjøre det ikke være i din beste interesse. Med noe så alvorlig som en mened kostnad og straffene mulig hvis du er dømt, vil du sannsynligvis bli bedre tjent med å velge en advokat som fokuserer sin praksis på å forsvare klienter i straffesaker.

Erfaring er vanligvis viktig når du prøver å velge den beste advokat for mened. Mange juridiske eksperter anbefaler å ansette en advokat som har flere års erfaring med å håndtere straffesaker. Du kan ha en bedre sjanse for frifinnelse med en advokat som har jobbet med komplekse saker i det siste, og utviklet en hensiktsmessig rettssalen oppførsel. Du kan også gjøre det bra å ansette en advokat for mened som har betydelig erfaring, ikke bare med straffesaker, men også med mened tilfeller i særdeleshet. I tillegg kan en advokat som har erfaring med å håndtere din unik type mened fall være bedre forberedt for å hjelpe deg å oppnå et ønskelig utfall i ditt tilfelle.

Det er også viktig å vurdere en lawyerâ € ™ s omdømme når du prøver å velge den beste advokat for mened. Lære om en attorneyâ € ™ s omdømme før du velger kan hjelpe deg å unngå en advokat som virker profesjonell og kompetent, men har utført dårlig eller uetisk i det siste. Peer og advokat gjennomgang nettsteder er gode steder for å lære om en lawyerâ € ™ s omdømme før du velger en.

Din rapport med mened advokat du velger er også en viktig faktor når du prøver å gjøre det beste valget. Du er mer sannsynlig å røpe fullstendige opplysninger i saken din hvis du føler deg komfortabel med advokat og trygg på sine evner. På samme måte er det mer sannsynlig å føle seg komfortabel etter en lawyerâ € ™ s råd hvis du har en god rapport med ham.

  • Fengsel er en mulig konsekvens for å begå mened.
  • Kriminelle forsvaret advokater vil vanligvis være behov for å forsvare seg mot en kostnad for mened.

En skilsmisse erklæring er et juridisk dokument arkivert av parter som ønsker å oppløse sitt ekteskap. Former for dette dokumentet varierer på tvers av stater og jurisdiksjoner. Dokumentet er vanligvis ansett for å være en uttalelse under ed og må vitne og attestert. Under skilsmisse prosessen, kan mange affidavit former kreves av både saksøker og saksøkte. Erklæring av skilsmisse kan være ferdig ved innlevering part eller en advokat, men å signere dokumentet erklærer at all informasjon på skjemaet er korrekte og fullstendige.

Den innledende juridisk dokument som initierer skilsmisse kan kalles en skilsmisse erklæring, et klagebrev, eller en original begjæring om skilsmisse. Dette dokumentet er arkivert av saksøker, kjent i noen jurisdiksjoner som klageren, i en lokal domstol. Dette dokumentet vil staten en grunn for separasjon som "uforenlige forskjeller», og begynne avsløring på juridiske betraktninger for skilsmissen. Tiltalte eller respondent kan svare med en annen erklæring om skilsmisse skjema.

Selv om formene varierer etter jurisdiksjon, noen felt er relativt standard på skilsmisse erklæring. Saksøker må attestere at han eller hun mener det er ingen sjanse for forsoning for ekteskapet. De fleste jurisdiksjoner har nei-feil skilsmisser, men dersom saksøkeren ber om en absolutt skilsmisse må han beskrive ekteskap utstedelser på dette dokumentet. Skilsmisse erklæring inneholder også informasjon om barn av paret og gir en innledende forespørsel om varetekt og støtte hensyn.

Saksøker må også avsløre gjensidig eiendom skilles par i erklæring om skilsmisse. De fleste statene gi eiendom like, men retten har myndighet til å definere hvilke elementer som blir tildelt hver av partene. Klageren kan be om eiendoms hensyn. Tilsvarende serverer skilsmisse erklæring som en formell anmodning om ekteskapelig støtte.

Når første erklæring er innlevert, kan andre juridiske opplysninger kreves av retten. En finansiell erklæring eller et militært erklæring form kan være nødvendig. Disse skjemaene er også vurdert affidavits fordi de innebærer en ed av sannhet og må vitne og attestert. Når innlevert, skal alle disse formene holdes sikkert med andre viktige familiedokumenter.

Skilsmisser er vanligvis prøvd under ansvarsområde av familiebaner. Skilsmisse former kan vanligvis finnes på statlige og regionale nettsider eller ved å besøke skilsmisse domstol. En skilsmisse erklæring er et første skritt mot å oppløse et ekteskap. Skilsmissen er ikke endelig før en dommer vurderer alle affidavits, hører argumenter fra skilsmisse par, og gir en offisiell dom av skilsmisse.

  • Proceedings å avslutte et ekteskap er initiert ved å sende en skilsmisse erklæring.
  • En skilsmisse er ikke ferdigstilt før en dommer gjennomgår skilsmisse affidavits og gjengir en avgjørelse.
  • En skilsmisse erklæring er undertegnet av de filing å oppløse et ekteskap, samt deres juridiske representives.
  • Skilsmisse affidavits begrunne et parets separasjon.
  • Den part som ønsker å oppløse et ekteskap fullfører en skilsmisse erklæring.

En advokat barnevernsarbeider er en juridisk representant oppnevnt av en domstol til å representere en person ute av stand til å ta vare på seg selv, for eksempel et barn eller en psykisk utviklingshemmet person. Denne rettsstilling er oftest funnet i USA og Storbritannia Kundene til en advokat barnevernsarbeider kan inkludere barn som har blitt foreldreløse, eller som er gjenstand for omsorgssvikt og overgrepssaker, samt det ufødte, funksjonshemmede, og interesser ukjente arvinger i saker som gjelder testamenter og klareringer.

En verge barnevernsarbeider er en annen type juridisk representant tildelt av en domstol til å representere dem som ikke kan være i stand til å snakke for seg selv i familiesaker. Vergen er pålagt av retten å sikre at et barns behov, eller de av en psykisk utviklingshemmet person, er oppfylt, uavhengig av om den enkelte er enig med skyts anbefalinger. Vergen kan undersøke situasjonen som har brakt den enkelte til retten, og deretter rapporterer direkte til dommer på hans eller hennes funn, med forslag til tiltak. En advokat barnevernsarbeider formål er litt annerledes ved at han eller hun er juridisk ansvarlig for å møte den enkeltes ønsker og representerer bare de ønsker til dommeren, selv når de kan motsi det som virker best for velferd for den enkelte.

Denne stillingen er mest brukt i familien rettssaker, der en mindreårig krever representasjon. I slike tilfeller, vanligvis begynner advokat barnevernsarbeider ved å konstatere om barnet er kompetent til å forstå den situasjonen som har brakt ham eller henne til retten. Barnet bør også gjøres oppmerksom på hensikten med advokat gitt til ham eller henne. Noen regionale domstoler satt en alder som barnet må komme før han eller hun anses mentalt i stand til å møte med en advokat. Når advokaten er sikre på at barnet forstår disse to grunnleggende begreper, hans eller hennes mål er å finne ut hva utfallet barnet ønsker og hjelpe, gjennom juridiske rådgiver, for å oppnå det.

Advokater vanligvis får sine domstol avtaler på regionalt nivå. Som et resultat, kan kravene for å bli en barnevernsarbeider varierer mellom regioner. Mange regioner krever disse advokater for å gjennomføre flere pedagogiske kurs relatert til representerer barn, etter at de har fått sine avtaler. Dette kravet kan fravikes dersom advokat allerede besitter relevant familierett utdanning og erfaring. En person med en historie som fungerer som en advokat barnevernsarbeider kan også utpekes, når det er mulig, som en verge barnevernsarbeider, selv om han eller hun ikke kan oppfylle begge ruller i samme sak.

  • En advokat barnevernsarbeider talsmenn for misbrukte barn og andre sårbare personer.
  • En verge barnevernsarbeider er en rettsoppnevnt verge som støtter rettighetene til et barn i rettssaker.

Hva er Temporary Verge?

December 23 by Eliza

Midlertidig vergemål er en kort tatt kontroll over en annen person, som regel i den hensikt å ta beslutninger i personligheten € ™ s beste interesse. Avhengig av hvilken type vergemål, kan disse beslutningene være av økonomisk art, gjelder medisinske opplysninger, eller begrenses til representasjon i juridiske innstillinger (verge barnevernsarbeider). Midlertidig eller permanent ynder er ofte tenkt på i sammenheng med barn, men det er tilfeller hvor det kan være nødvendig for voksne som lider av psykiske incapacities eller har en tilstand som har forårsaket en midlertidig arbeidsuførhet. Noen ganger kan en midlertidig verge for en voksen kalles en konservator.

Når full midlertidig vergemål antas over barn, er vergen hovedsak myndighet til å ta avgjørelser for barnet og kan ligge med at barn i samme hjem. Det er mange tilfeller når domstolene må ta en beslutning om å gi denne statusen. Fraværet av en forelder eller en parentâ € ™ s inhabilitet kan bety at domstolene må finne noen til å midlertidig fungere som verge for et barn, enten til mors returnerer eller en permanent verge kan bli funnet. Spesifikke regler om prosedyren er styrt av regionen.

Noen liker en foster forelder kan ha midlertidig vergemål for et barn, eller noen ganger sosialarbeidere holde dette ansvaret. Av og til er slektninger eller andre som vil få full vergemål for et barn til slutt først innvilget midlertidig vergemål, som senere konvertert. Enhver stat kan eie rettighetene til å ta beslutninger om et barn som ikke har foreldre, men de vanligvis passere beslutninger og vergemål oppgaver over på andre, slik som sosialarbeidere, fosterforeldre, venner eller slektninger, enten på permanent eller midlertidig basis.

Spesielle tilfeller eksisterer under varetekt slag eller med påståtte barnemishandling kostnader, hvor en juridisk representant kan det oppnevnes som verge barnevernsarbeider til barn. I disse innstillingene, guardian doesnâ € ™ t ha beslutnings rettigheter over alle aspekter av childâ € ™ s tilstand, og i stedet, bare tjener til å representere sine interesser i retten. Guardian barnevernsarbeider kan dele midlertidig forvaring med andre som har rettigheter tilsvarende foreldrenes rettigheter.

Permanent eller midlertidig vergemål eller conservatorship voksne kan søkes for en rekke årsaker. En vanlig årsak er at en person har blitt alvorlig syk og ikke er i stand til å foreta medisinske eller økonomiske beslutninger. Sykdommen kan ha en forventet tid for utvinning, så kun midlertidig kontroll er nødvendig for å hjelpe personen. I juridiske innstillinger, hvor en person er mentalt uføre ​​og har ingen permanent verge, kan en rettsoppnevnt midlertidig verge bidra til å gjøre beslutninger om juridiske spørsmål. Noen ganger kan en person med arbeidsudyktighet mister en permanent verge, i så fall, kan domstolene må tildele midlertidig vergemål inntil en mer permanent verge kan bli funnet.

Metodene for å anta midlertidig vergemål for noen være svært avhengig av regional lov. Mange ganger staten har myndighet til å tildele denne statusen dersom det foreligger bekymring for den nåværende måten en person mottar omsorg. I andre tilfeller må folk søke om å få denne statusen. Juridisk bistand på disse tider er uvurderlig.

  • En slektning kan gis midlertidig vergemål for barn mens en forelder deltar rehab eller terapi programmer.
  • En domstol-oppnevnt verge barnevernsarbeider arbeider med og talsmenn for misbrukte barn som er involvert i rettsforhandlingene.
  • Fosterbarn forelder kan ha midlertidig vergemål for et barn dersom barnets mor anses å være mentalt ustabil.
  • Midlertidig vergemål for et barn kan gis for å forebygge bostedsløshet.
  • En verge kan ha midlertidig forvaring av et barn inntil en permanent ordning er etablert.

Uaktsomhet Jurister er en type juridisk representant, og disse stillingene primært opererer i Storbritannia, Irland og Australia. De vanligste typene er medisinsk eller klinisk, sykehus, og profesjonelle uaktsomhet advokater. Et hovedmål for denne okkupasjonen er å forberede tilfeller av uaktsomhet for kunder som har lidd skader fra medisinske fagfolk, eiendomsmeglere, advokater eller finansielle rådgivere. Kunder med ventende eller potensielle rettssaker i mislige forhold eller uaktsomhet vanligvis krever veiledning for å motta kompensasjon, som uaktsomhet Jurister har en omfattende prosess for som ofte resulterer i et oppgjør fra den tiltalte part. Plikter varierer avhengig av type representasjon nødvendig og saken.

Medisinsk og sykehus uaktsomhet Jurister har en forbedret kunnskap om prosedyrer og medisinsk dialekt som brukes i malpractice søksmål. Representanten vil avgjøre om saken kan bli klassifisert under uaktsomhet og han eller hun vil vanligvis ikke godta en sak som ikke har vinnerpotensiale. Noen av hans eller hennes plikter kan inkludere informere potensielle saksøkt av saksøker anklager i et formelt brev, skaffe klientens medisinske poster, og ansette ulike akkrediterte medisinske eksperter for å vurdere skadene han pådrar seg under profesjonell medisinsk behandling. Hvis den innsamlede informasjonen er vesentlig, kan den medisinsk faglig forsikring carrier velger å bosette seg ut av retten. Denne prosessen er dyrt og tidkrevende, som er den primære grunnen til at de fleste representantene vil undersøke en sak før du godtar det.

Profesjonelle uaktsomhet advokater jobber for å få kompensasjon for kunder som har mistet betydelige mengder penger eller eiendom som følge av mottak mangler i opplysninger fra en profesjonell rådgiver. Representanten skal være godt informert om både økonomiske politikk og lov for å forberede en grundig sak mot tiltalte. En annen viktig egenskap av profesjonelle uaktsomhet advokater er overlegne forhandlingsteknikk, fordi saker basert på profesjonell uaktsomhet har ofte mindre fortjeneste i en domstol i forhold til medisinske tilfeller.

Klienter bør nøye undersøke potensielle uaktsomhet advokater for å sikre at han eller hun er utdannet og har erfaring i feltet. Representanter som håndterer malpractice og urettmessig rådgivende saker er ofte kostbar, men forsøker å forfølge en sak på ens egen kan være svært dyrt og mislykket. Disse profesjonell har lært å fokusere på mikroskopiske detaljer om en sak, og ofte utføre flere oppgaver for å sikre en seier. Den tid investert, kompetansen som kreves, og prosessen som brukes til å håndtere komplekse saker er vanligvis reflekteres i advokat honorar.

En begjæring om farskap er en forespørsel om en familie lov domstol for å prøve å identifisere et barns biologiske far. Dette kan bli arkivert av moren til å etablere barnebidrag retningslinjer, eller kan inngis av faren for å få samværsrett eller forvaring. I enkelte områder kan det også bli anlagt av barne tjenester byråer. Prosessen for å sende inn en begjæring om farskap kan variere fra region til region basert på jurisdiksjon.

Sende inn en begjæring om farskap innebærer vanligvis å fylle ut et standardskjema ber domstolsbehandling. Skjemaet kan endres fra region til region, men vanligvis krever noen personlige opplysninger. Klageren bør prøve å ha den nåværende adresse og identifikasjonsnummer, for eksempel personnummer, for alle involverte parter. Andre spørsmål kan inkludere hvorfor klageren er innlevering kravet, hvis det har vært noen handling for å tidligere etablere farskap, for eksempel gjennom en offisiell krav eller ved å betale barnebidrag, og informasjon om fødselen av barnet. Mens disse skjemaene kan fylles ut av en juridisk representant, de fleste regioner også tillate klagerne å fylle ut skjemaet på egenhånd.

Det kan være en avgift for å sende inn en begjæring om farskap i enkelte regioner. Denne avgiften er vanligvis på grunn på tidspunktet for innlevering. I noen tilfeller kan gebyr frafalles dersom bevis på lav eller ingen inntekt er tilgjengelig. Hvis en person arbeider med en pro bono eller lave kostnader advokat gjennom en juridisk bistand program, kan gebyrene bli innredet.

Begjæringen om farskap er vanligvis arkivert på den lokale tinghuset i regionen som har jurisdiksjon over saken. Ideelt sett bør dette være området der både klageren og respondenten har bosted, men generelt kan rett og slett være det området hvor klageren bor. Papirer generelt må være innlevert i person på tinghuset.

Dersom en begjæring om farskap er akseptert av retten, vil en stevning sendes til respondenten informere ham eller henne om dato, klokkeslett, og arten av rettssaken. Vanligvis er dette minst 30 dager fra tidspunktet for innlevering, slik at begge sider for å forberede eventuelle rettslige dokumenter eller bevis for å bringe til retten. Mange juridiske eksperter anbefaler å ansette en advokat til å hjelpe til med forberedelser og jevn representasjon i retten. Hvis en respondent velger å ignorere innkallingen, kan rettens formann gjøre en standard dom i saken uten å høre noe bevis fra respondenten.

Retten kan undersøke alle bevis rundt saken, og stille spørsmål til alle involverte parter. Det er ikke uvanlig å kreve DNA-testing for å tydelig etablere farskap. Hvis en DNA test returnerer en 99% positivt resultat for farskap, vil dette vanligvis tilfreds retten. Dersom farskap er etablert, vil den påviste far vanligvis har rettigheter og ansvar angående hans biologiske barn. Dette kan bety at han har en sak for visitasjon eller forvaring, men kan også bety at han må betale barnebidrag, inkludert mulige etterbetaling for tiden forbi.

En fullmakt brev er et juridisk dokument som gir et advokatfirma eller noen enkelte spesifisert i kontrakten rett til å ta avgjørelser på vegne av personen representert i brevet. Det finnes en rekke grunner til at folk har en fullmakt brev forberedt, og i mange tilfeller innebærer det forretningstransaksjoner, helsetjenester beslutninger, eller tolkningen av juridiske saker. De eldre vil også ofte vedta en fullmakt brev til utpeke en person til å håndtere sine økonomiske forhold når de ikke lenger er i stand til.

Fullmakten brev må bestå av minst et par grunnleggende definisjoner for å bli vurdert juridisk og bindende. Først må en person eller virksomhet enhet bli kalt til å tjene på vegne av den som undertegner brevet. En omfanget av dette ansvaret bør også gis, og de kan variere fra å være svært begrenset til å gi full effekt i løpet av de beslutninger innenfor denne persons € ™ s liv. Dersom fullmakten er å være begrenset til en viss tid, for eksempel mens en klient er ute av byen, som bør spesifiseres i dokumentet også. Fullmaktsbrev må også være attestert foran et vitne som skal vurderes offisielle.

Kanskje den mest vanlige formen av en fullmakt brevet er utarbeidet for å gi et advokatfirma rett til å handle på vegne av en person eller virksomhet enhet. Dette gjør at en juridisk representant rett til å signere dokumenter på clientâ € ™ s vegne, og for å tolke noen korrespondanse sendes til klienten som involverer juridiske spørsmål. Grunnen til at dette er en slik standard praksis i bedrifter er i stor grad på grunn av tid effektivitet; det eliminerer behovet for viktige papirer som skal sendes til klienten og deretter videresendt til advokat. Andre tilfeller hvor en advokat ville kreve en fullmakt brev ville være å skaffe offisielle poster som kun er tilgjengelig for kunden, som medisinske journaler, fødselsattester, eller andre konfidensielle typer poster.

Det finnes også flere andre situasjoner der en fullmakt brev ville være aktuelt. De er ofte gitt til helsevesenet tjenestemenn, låneinstitutter, familiemedlemmer, og når det oppstår en situasjon hvor ville en person være bedre tjent med å la noen andre til å ta en beslutning for ham. En fullmakt brev kan også trekkes tilbake ved utstedelse av et tilsvarende dokument som fritar rettsforhold.

  • En advokat utarbeider en oppløsning brev for kunden til å signere i mange tilfeller.
  • En fullmakt dokumentet er ofte attestert.

Forholdet mellom en advokat og hennes klient er en spesiell en som innebærer visse spesielle privilegier. Et eksempel er advokat-klient privilegium. Dette etablerer en rett til konfidensialitet mellom de to partene. Det gjelder for sivile, administrative og straffesaker. Det gjelder også på alle trinn i den rettslige prosessen og etterpå.

For at en klient for å få best mulig juridisk representasjon, må han være i stand til å kommunisere åpent med sin advokat. På samme måte trenger en advokat for å være i stand til å kommunisere åpent med sine klienter. Advokat-klient privilegium tillater slik åpen og ærlig kommunikasjon skal skje uten noen av partene å måtte frykte plikt til å avsløre det som er beskrevet mellom dem.

Advokat-klient privilegium strekker seg utover de to partene. Alle som jobber som en del av den juridiske team som representerer en klient kan være bundet av advokat-klient privilegium. Dette betyr at hvis en klient avslører informasjon til medarbeidere av advokat, for eksempel til henne juridisk sekretær eller paralegal, kan det være beskyttet av en rett til konfidensialitet.

All kommunikasjon mellom advokat og klient er dekket av dette privilegiet. Dette inkluderer ting som er omtalt og skriftlig korrespondanse som brev og e-poster. Advokat-klient privilegium står selv når en advokat er ikke lenger representerer klienten. Dette inkluderer tilfeller når klienten branner hans advokat, bestemmer advokat hun er ute av stand til å fortsette å representere et individ, eller kunden dør.

Advokat-klient privilegium utdanner klienten. Om for noen grunn han vil, kan kunden velge å frafalle sin rett til konfidensialitet. En advokat, men ikke har mulighet til å bestemme at hun ikke lenger ønsker å holde informasjon om at hun har mottatt konfidensiell. En advokat kan gi råd en klient for å holde visse opplysninger om en sak konfidensiell, men dette privilegiet tillater ikke advokat for å holde en klient fra å si hva han vil til hvem han vil.

Flere ting kan skje hvis en advokat bryter advokat-klient privilegium. Klienten kan ta rettslige skritt mot advokat. Klienten kan ta sikte på å ha offentliggjort informasjon trykt fra posten. I noen tilfeller kan saken selv bli avvist.

En person bør innse at det er tilfeller når den advokat-klient privilegium gir ikke beskyttelse. Ett slikt eksempel er når en klient opplyser hans advokat at han har til hensikt å begå en forbrytelse. Et annet eksempel er når en person søker råd fra en juridisk representant for å avsløre hvordan du best kan begå en uredelig handling. Navnene på en advokat kunder og avgiftene de betaler for juridisk representasjon er også generelt ikke ansett privilegert informasjon.

  • Advokat-klient privilegium beskytter kundenes konfidensialitet.
  • Standarder om advokat-klient privilegium forby advokater fra å røpe innholdet i sine direkte samtaler med klienter.
  • Når organisere en prosess, er ditt forhold til din juridiske team beskyttet av advokat-klient privilegium.

I terrorem, et latinsk begrep som løst kan oversettes som "for å skremme," er et juridisk begrep som ofte brukes for å beskrive en advarsel om at søksmål vil bli forfulgt hvis forespørsler ikke er oppfylt. Dette konseptet er vanligvis brukes i tilfeller av "cease and desist" kommunikasjon, samt i enkelte kontraktsfestede avtaler. En i terrorem brev eller klausul er egentlig et middel for lovlig truer en person inn i visse handlinger.

I terrorem klausuler er ofte funnet i testamenter i visse tilfeller. Hvis personen eller tillits skriver viljen mener at mottakerne kan tvist divisjonene eller bestemmelser av dokumentet, kan en klausul settes inn for å hindre slåssing eller tvister. Denne klausulen generelt sier at enhver utfordring til viljen resulterer i automatisk oppsigelse fra noen fordeler oppregnet i viljen.

I noen tilfeller kan en i terrorem klausul bli utfordret på beskyldningen om at den personen som skrev testamentet ble mentalt uføre ​​på den tiden, og dermed ute av stand til å gjøre rettferdige eller fornuftige beslutninger om fordeling av eiendeler. Utfordrende denne typen vilje kan være risikabelt; dersom retten opprettholder vilje, vil saksøker må rette seg etter den i terrorem klausulen. Dermed ved å utfordre det som synes å være en urettferdig fordeling, kan en saksøker ende opp med ingenting i stedet for en urettferdig fordelt del av viljen.

Den andre viktigste anvendelsen av i terrorem er i bruk av juridiske bokstaver truende handling. Dette er vanlig i opphavsrett tilfeller, hvor en opphavsrettsinnehaveren eller juridiske representant kan bestille en uautorisert bruker å stanse og avstå bruk eller ansikt rettslige skritt. Målet med et slikt brev er å unngå prosesser, som kan være kostbart til alle involverte. Det er veldig viktig, men å sørge for at trusselbrev varsle om noe mer enn passende rettslige skritt. Trusler om fysisk vold, økonomisk ødeleggelse, eller andre konsekvenser kan tolkes som trakassering og kan føre til oppsigelse av en opphavsrett sak eller en teller søksmålet.

Noen juridiske eksperter foreslår at i terrorem kan være dårlig misbrukes i noen tilfeller. For eksempel, hvis en person mottar et truende brev fra et stort konsern kjent for å ha en betydelig juridisk avdeling, kan han eller hun føler seg tvunget til å overholde rett og slett ut av frykt. Dette kan føre til urimelige og ulovlige situasjoner der uskyldige tiltalte velger å lønnsoppgjør, slutte å gi viktig informasjon, eller på annen måte mister juridiske rettigheter av frykt for en enorm, dyre juridisk kamp. Hvis en person får en i terrorem brev i det som synes å være urettferdige forhold, er det best å snakke med en advokat umiddelbart for å finne ut om trusselen er lovlig og rettskraftig før etterkomme.

Hva er en Tort søksmål?

September 14 by Eliza

En tort søksmålet er et søksmål der en person saksøker en annen part for å skade ham. For eksempel kan en person sende inn en tort søksmål etter noen bryter nesen i en slåsskamp eller treffer ham med bilen hans. I tillegg er tort søksmål ofte arkivert på grunn av medisinsk malpractice eller noen annen form for uaktsomhet. I de fleste jurisdiksjoner, tort søksmål når en person ønsker kompensasjon for skaden i stedet, eller i tillegg til, straffeforfølgelse. Lovene i mange jurisdiksjoner tillater en person å bli kompensert for smerte som han har lidt samt tapt lønn og medisinske utgifter; noen tillater en person å saksøke for emosjonelle lidelser i tillegg.

I de fleste tilfeller er en tort søksmål anlagt av personen som fikk en skade eller hans juridiske representant; en person velger ofte å beholde en advokat til å representere ham i et tort søksmålet. I noen tilfeller, men familiemedlemmer av en person som har blitt skadet kan saksøke på hans vegne. For eksempel kan en forelder saksøke på vegne av en mindreårig barn eller en ektefelle kan saksøke på vegne av en ektefelle som ikke lenger kan snakke for seg selv. Noen ganger folk selv saksøke på vegne av sine kjære som har dødd på grunn av en annen person? € ™ s handlinger eller mangel på handling.

Mange tenker på tort søksmål bare i form av penger som kan bli tildelt. Disse søksmål kan tjene en annen viktig hensikt, imidlertid. De kan bidra til å hindre visse typer handlinger og oppfordrer folk til å være forsiktig i det de gjør. For eksempel kan en person kjøre mer forsiktig hvis han vet han kan bli saksøkt for å treffe en annen sjåfør. Likeledes kan en person være mer sannsynlig til å avstå fra å starte en kamp hvis han vet han kan bli saksøkt for å bryte en annen person? € ™ s nese.

Lovene om tort søksmål og erstatningsbeløp en person kan saksøke for kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon; grunnlaget for begynner en rettssak kan variere også. I mange jurisdiksjoner, kan en person representere seg selv i et tort søksmål, men det ISNA € ™ t alltid det beste alternativet. Erstatningsrett kan være komplisert, og beviser en sak kan være vanskelig. Av denne grunn, mange folk vende seg til advokater for å hjelpe dem å sette sammen en sak eller montere et forsvar mot en. Velge en advokat som har betydelig tort erfaring i jurisdiksjonen er vanligvis gunstig.

  • En person velger ofte å beholde en advokat til å representere ham i et tort søksmålet.
  • En tort søksmålet er et søksmål hvor ett individ saksøker hverandre for å gjøre fysisk skade på dem.
  • Medisinsk malpractice krav er én type tort søksmålet.

En stateâ € ™ s advokat generelt er ansvarlig for å håndheve loven i det landet der han eller hun ble valgt. Riksadvokaten er politimesteren juridiske representant for staten og fungerer som juridisk rådgiver for det meste av stateâ € ™ s offentlige etater. Hver stateâ € ™ s advokat general styrer all juridisk representasjon av staten i sivile og straffesaker på en statlig og føderalt nivå. De fleste advokater generelt administrere bestemte hjelpeprogrammer i hele staten.

Som sjef rettslige representant for staten, går den generelle advokat et kontor som gir juridisk bistand til staten og dens organer. Det er advokat Generała € ™ s ansvar å håndheve lovene i staten jevnt og ganske over hele statsborgerskap. Som sådan, til advokat Generała € ™ s kontor arbeider med ulike nivåer av statlig politi, statlige rettsvesenet, føderale politi og rettsvesenet samt internasjonalt politi bistå i juridiske tolkning og koordineringsarbeidet.

Den stateâ € ™ s advokat general gir en rekke kjernetjenester til ulike statlige etater. Disse kjerne tjenester spenner fra rettsmedisinske fag til telekommunikasjon. De spesifikke tjenester fra en advokat Generała € ™ s kontor varierer fra staten. Noen staters justisministeren kontorer inkluderer også fred offiserer siktet for å forfølge spesielle typer saker for staten.

Hver gang staten eller et statlig organ er stevnet, representerer stateâ € ™ s advokat general staten eller aktuelt organ i saken. Disse sakene kan være kriminelle eller sivile, avhengig av problemet i drakten. I enkelte stater, er det stateâ € ™ s advokat general ansvarlig for å representere staten straffesystemet i en appell til en føderal domstol. Advokat general seg selv kan ikke være til stede i retten for hver av disse tilfeller, men et medlem av advokat Generała € ™ s juridiske medarbeidere representerer alltid staten eller aktuelt organ.

Koordineringen mellom statlige, føderale og internasjonalt politi innenfor en gitt tilstand utgjør en av de større ansvar forvaltes av stateâ € ™ s advokat generelt. Dette arbeidet inkluderer narkotika undersøkelser samt mange andre kriminelle undersøkelser som krysser håndhevings områder. Administrere data knyttet til disse undersøkelsene er også ansvarlig for advokat Generała € ™ s kontor.

Den stateâ € ™ s advokat general styrer barnebidrag prosessen i enkelte stater. Kontoret kan kjøre programmer spesielt for å øke offentlig sikkerhet eller redusere urettferdig eller uredelig virksomhet. I noen stater, er dette kontoret vokteren av stateâ € ™ s naturressurser gjennom rettshåndhevelse.

  • Statens Advokaten er leder av statens juridiske kontor og er ansvarlig for å håndheve loven.

Religioner, lokalsamfunn og lokale myndigheter noen ganger danne komiteer eller tribunaler, bestående av objektive individer som innkalle på anmodning fra andre til å mekle saker mellom motstridende parter. Disse møtene er generelt mindre formell enn typiske domstolsbehandling, men normalt for at begge sider for å presentere sin sak. Militære eller internasjonale tribunaler kan etablere domstoler som prøver tilfeller av påstått kriminell atferd. Avhengig av hvilken type tribunal, medlemmer kan eller ikke kan kreve en juridisk bakgrunn.

Enkeltpersoner kan søke bistand av kirke bispedømmene gjelder saker av bibelske eller kirke regulering. Katolikker ofte be kirke intervensjon i saker knyttet til ekteskap annullering. Prosessen innebærer vanligvis kontakt med en sogneprest som videresender dokumentasjon og uttalelser til domstolen eller styrende organ i kirken. Domstolen godtar vitnesbyrd fra både ektefeller og avgjør om ekteskap kan oppløses ved kirken.

Ansatte i enkelte europeiske land kan bruke Employment Tribunal appeller å løse problemer mellom seg selv og arbeidsgivere. I dette tilfellet domstolen, eller komiteen innebærer generelt en kvalifisert juridisk representant og lå medlemmer som tar beslutninger vedrørende diskriminering, betalingsproblemer, og urettferdige oppsigelser. Ansatte har en bestemt mengde tid fra tidspunktet for hendelsen som å sende en klage til domstolen. På en planlagt høring, alle personer som er involvert kan presentere sin sak, gi vitneutsagn, og svare på spørsmål. Komiteen kommer til en beslutning basert på dokumentasjon, vitnesbyrd og bevis.

Et samfunn skattedomstol vanligvis løser problemer av eiendom verdivurdering og beskatning. Enkeltpersoner generelt søke hjelp av disse komiteene når de tror en Byrådet er å utsette dem for urettferdig eiendom beskatning. Kommissærer utnevnt til styret holde høringer og gjennomgang krav. Hvis en skattyter er uenig i committeeâ € ™ s avgjørelse, har han eller hun rett til å klage. Byen, men kan ikke ha det alternativet.

I motsetning til andre domstoler, er oppmøte på militær eller internasjonale straffedomstolene ikke frivillig. Disse forhandlingene generelt ringe inn spørsmål oppførselen til militært personell eller militære og politiske ledere for forbrytelser angivelig begått mot andre mennesker. Nemnda kan bestå av medlemmer av en bestemt countryâ € ™ s militær eller tjenestemenn tilknyttet FN. Disse personene tjene som autoritative representanter som hører saker om forbrytelser mot menneskeheten. Disse beskyldningene som regel innebære tortur, spionasje, folkemord, eller piratkopiering.

  • Militære tribunaler prøve saker relatert til soldat oppførsel.

Retten til en rettferdig rettergang er en grunnleggende rettighet som gjelder for alle i den frie verden i kraft av det faktum at under bestemmelsene i universelle menneskerettigheter og under loven, alle er uskyldig inntil de blir proklamert ellers av en domstol i kompetent jurisdiksjon. En rett til en rettferdig rettergang er anerkjent og innarbeidet i de fleste rettssystemer i de ulike landene i verden. Bortsett fra sin innlemmelse i lokale lover, har rett til en rettferdig rettergang også blitt nedfelt i folkeretten. For eksempel, er dette riktig angitt i artikkel 6 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, samt i henhold til artikkel 10 i Menneskerettighetserklæringen.

En rett til en gratis prøveversjon er nødvendiggjort av det faktum at folk har rett til visse forventninger om eventuelle beskyldninger eller antakelser mot dem. Uten denne bestemmelsen under loven, kan mennesker lider noen forfølgelser som følge av behandling av enkeltpersoner som kriminelle, selv når det ikke er noen grunn til slikt. Mange land har sine egne varianter av hva retten til en gratis prøveperiode bør innebære, men noen av bestemmelsene gjelder i de fleste land. Et eksempel på en av de forventningene under de rette til en gratis prøve inkluderer avvisning av vilkårlig fengsling av personer uten saklig grunn eller ubestemt beholdning av folk uten å informere dem om deres krenkelser. I de fleste land er det spesifikke lover som etablerer den maksimale lengden av tid som en person kan holdes uten formell lading og under hvilke omstendigheter forvaring vil skje.

En annen garanti under høyre til en gratis prøveversjon er den enkeltes rett til å ha tilstrekkelig representasjon i form av en advokat og retten til slike folk til ikke å si noe som kan utgjøre inkriminerende bevis uten advarsel fra politiet om saken. De fleste land også ta hensyn til etterretning det faktum at noen av de tiltalte individer kan ikke ha ressurser til å fullt ut forsvare seg selv i så fall retten vil være forpliktet til å oppnevne en juridisk representant på deres vegne. De mennesker som ikke forstår språket som snakkes i et land har også rett til å ha en slags tolk som vil forklare forhandlingene som en del av bestemmelsene i retten til en rettferdig rettergang.

  • Uskyldspresumsjonen er en del av en rettferdig rettergang.

Sakførsel refererer til funksjonen av en lisensiert advokat i å representere en person eller virksomhet i rettsforhandlingene. Advokaten vil argumentere saken på klientens vegne, og i mange tilfeller vil snakke helt for kunden å påse at saken er presentert på riktig måte, og i hans eller hennes favør. Et individ kan sikre juridisk representasjon for en rekke forskjellige grunner; kriminelle studier, for eksempel, eller til og med for flere mindre problemer som skilsmisser og søksmål, bare for å nevne noen. Det er viktig at klienten og advokaten er i stand til å arbeide med hell sammen og ha en ærlig partnerskap fri for eventuelle interessekonflikter; ellers, kan en person trenger for å finne en annen advokat.

En klient søker juridisk representasjon bør være forberedt på å betale for det. Advokathonorarer og time avgiftene en advokat kan variere drastisk avhengig av type sak og omfanget av arbeidet som kreves, men er generelt ganske dyrt. Noen advokater vil jobbe med kunder for å skape betalingsplaner, men dette er relativt sjeldne. Andre advokater kan ta på seg visse tilfeller pro bono, eller en offentlig forsvarer kan få i oppdrag å forsvare en person i en rettssak hvis han eller hun ikke har råd til juridisk representasjon.

Det er jobben til advokat for å ivareta klientens interesser samtidig som det ikke går på bekostning av hans eller hennes egne etiske oppfatninger eller gjør noe ulovlig. Dette er grunnen til at det er viktig for kundene å være helt ærlig med sine advokater, og å kommunisere regelmessig for å fullt ut forstå hva som skjer i saken eller å dele ny informasjon. Hvis en interessekonflikt er oppdaget, eller advokaten får vite at relevant informasjon blir holdt tilbake, han eller hun er innenfor hennes rettigheter til å trekke juridisk representasjon, og kreve klienten til å finne noen andre. Advokaten kan eller ikke kan hjelpe kunden med å finne en ny kilde til juridisk representasjon, men generelt må overgi eventuelle dokumenter knyttet til saken.

Da søker juridisk representasjon, er det viktig å møte med advokat først for å bekrefte at han eller hun er kompetent, og vil gjøre en god jobb som representerer klientens interesser. Noen advokater vil tilby gratis konsultasjoner, som kan være en god tid til å bestemme dette. En god advokat vil være glad for å svare på spørsmål og diskutere eventuelle bekymringer, så vel som å dele detaljene i saken hvert steg på veien, og vil beholde alle diskusjoner konfidensiell.

  • En gratis konsultasjon kan være en god måte å avgjøre om en bestemt advokat vil være en hensiktsmessig juridisk representant.
  • All informasjon som deles med juridiske representanter er ment å være konfidensiell.

Den riktige måten å rapportere en svindel ville til slutt avhenge av situasjonen der handlingen er begått. Når svindelen innebærer en faktisk kriminalitet, bør lokale politimyndigheter bli kontaktet så snart som mulig. Dersom overtredelsen innebærer en regional enhet som Internett eller det lokale posttjeneste, komme i kontakt med et føderalt byrå. Det kan også være tilfeller hvor ikke-kriminelle handlinger kan anses som en svindel. For å rapportere en svindel av denne typen, kan du kontakte en personlig advokat.

Siden det er et bredt spekter av handlinger som kunne kvalifisere som en svindel, ville det første skrittet være å avgjøre om en faktisk forbrytelsen ble begått. Under de fleste regionale lover, helst som en form for bedrag fører til en person til å motta utbytte fra loven, utgjør det en forbrytelse. Det er også viktig å merke seg at gevinsten ikke behøver å være utelukkende økonomisk. En svindel med kriminelle elementer kan også avtale med sosial aksept, urettferdig forretningspraksis, eller herskemetoder også.

Når en forbruker innser at en forbrytelse er begått, bør han umiddelbart rapportere brudd til det lokale politiet. For å rapportere en svindel på denne måten, vil personen normalt bli intervjuet for å finne ut det grunnleggende av kriminalitet. Dersom politiet mener at det er nok bevis til å utgjøre en etterforskning, vil de ta en formell uttalelse som beskriver kriminalitet i sin helhet. Denne uttalelsen kan bli skrevet, spilt inn på lydbånd, eller tatt med videoutstyr.

Noen forbrytelser ville falle under en større jurisdiksjon og prosedyrene ville være litt annerledes. For å rapportere en svindel av denne typen, ville en person trenger å ringe eller besøke en regional myndighet for å gi en uttalelse. Når fakta er sortert ut, er det normalt visse former som må være ferdig i orden for en etterforskning for å finne sted. Siden flere styrende organer kan være involvert i å oppdage hva som faktisk skjedde, kan det være flere intervjuer før det reageres.

Dersom saken ikke er ansett som en faktisk kriminalitet, ville ofre som ønsker å rapportere en scam søke sivilt søksmål for å finne rettferdighet. Denne prosessen normalt vil begynne med å gi en uttalelse til en advokat, og hvis den juridiske representant enige om å representere offeret, deretter en kontrakt vil bli signert. Advokaten vil deretter filen bevegelser innenfor en rettssal for å begynne den rettslige prosessen. Dersom saken ikke kan avgjøres utenfor et tinghus, så det kan til slutt stå opp til en dommer eller en jury for å avgjøre om en svindel fant sted.

Det finnes en rekke måter å få tilgang bilulykke rapporter, og den aktuelle metoden vil variere fra stat eller region. I mange områder, vil politimannen gi en bilulykke rapport på åstedet for ulykken, mens andre situasjoner vil i stedet føre til offiser utstede et saksnummer til de involverte parter når ytterligere forskning er nødvendig. En kopi av hendelsesrapport er normalt tilgjengelig på politistasjonen innen to dager etter ulykken, og i noen situasjoner, vil en signatur må skaffe rapporten. Saker om skade noen ganger gjøre å skaffe bil ulykkesrapporter vanskelig, og i slike situasjoner, kan forsikringsselskapet, en advokat, eller en slektning hente rapporten i stedet for noen av de involverte. Noen avdelinger selv gjøre bilen ulykkesrapporter tilgjengelig på nettet for et gebyr.

Når du besøker politiet for å få bilen ulykkesrapporter, vil ekspeditøren kreve flere biter av informasjon. Saksnummer er den viktigste måten å få tilgang til rapporten, men offiseren kan også be om dato og klokkeslett for ulykken, navnet på de involverte parter, og det omtrentlige stedet der ulykken fant sted. De fleste kommunene tillate offiserene minst 48 timer å forberede hendelsesrapport, men hvis det er tvilsomme forhold knyttet til ulykken, kan det ta mye lengre tid å behandle. For eksempel, hvis det var flere skader eller motstridende informasjon om hvordan ulykken faktisk skjedde, kan det ta detektiver flere uker for å ta en endelig avgjørelse om hvem som var på feil.

Mange avdelinger foretrekker borgere å ringe på forhånd for å bekrefte at bilen ulykken rapporten er ferdig, og i noen situasjoner kan utsagnet kun være tilgjengelig for de faktiske involverte parter. Andre ganger, kan noe av informasjonen merkes ut om detektiven føler at de holdes hemmelig ville være gunstig for saken, og den samme prosessen skjer når privatliv eller sivile rettigheter er aktuelle. Dersom den mindreårige er involvert i en ulykke, for eksempel, er hans personlige opplysninger unndratt offentligheten. For å få full informasjon om en bilulykke rapport i slike situasjoner, ofte krever det en rettskjennelse signert av en dommer.

Dersom forbrukerne har problemer med å skaffe bil ulykkesrapporter fra juridiske myndigheter, kan det kreve inngrep fra forsikringsselskap eller en juridisk representant. En offiser kan ikke være fritt til å si, for eksempel at en av de involverte i ulykken parter er mistenkt for en straffbar overtredelse i løpet av ulykken, men en advokat ville være i stand til å få tilgang til denne informasjonen. Hvis gjentatte forespørsler om bil ulykkesrapporter blir ignorert, vil advokat normalt kontakte at departmentâ € ™ s interne anliggender enhet til å be om en undersøkelse.

  • Saker som involverer skader kan gjøre å skaffe bilulykke rapporterer vanskelig.
  • Folk konsulenttjenester med en advokat etter en bilulykke.
  • Polititjenestemenn kan gi bilen ulykkesrapporter på åstedet.
  • Bilulykker rapporteres av lokale politifolk som jobber på ulykkesstedet.

Ideen til å ansette gode medarbeidere er å lage intervju spørsmål som er rettet mot de spesifikke atferd og egenskaper som er unike for din organisasjon og til stillingen. Selv egenskaper som entusiasme, tålmodighet, uselviskhet, og optimismen kan være ønsket i nesten ethvert selskap, vil det være forskjeller i posisjonenes krav som krever skreddersydd henvendelse.

Eksempler kan være en jobb som krever reise, innebærer klient eller kundedialog, omfatter forvaltning av andre ansatte, eller krever arbeider eksternt.

Denne tabellen inneholder en liste spørsmål for å hjelpe påpeke et individs viktige kvaliteter. Bruke disse som et utgangspunkt som du skreddersy dine egne spørsmål.

Spørsmål for Bestemme atferd og Traits
Å Bestem. . . Spør. . .
Evne til å lære Hva slags ting lærer du raskt? Hva slags ting har du en vanskeligere tid å plukke opp?
Tilpasningsevne, fleksibilitet Fortell meg om en situasjon der du måtte justere raskt på endringer over som du hadde ingen kontroll. Hva var virkningen av endringen på deg?
Analytiske evner, ærlighet Hva vet du om vårt selskap og sine tjenester?
Karakter, verdier, engasjement, mål Hvordan ville dine nære arbeid kollegaer beskrive deg? Hvilke egenskaper er du mest stolt av? Hva egenskap beste passer deg for denne jobben?
Kundefokus Hvilke erfaringer har du hatt som viser ditt engasjement for din klient?
Coaching, lederskap Fortell meg om en gang da du tok noen under vingen din og hva du prøvde å lære ham eller henne.
Kommunikasjon, ansvarlighet Fortell meg om en gang når aktiv lytting virkelig betalt seg for deg - kanskje en tid da andre mennesker savnet nøkkelen ideen blir uttrykt.
Kommunikasjon, tilbakemeldinger Fortell meg om en tid da du måtte være kritisk til noen andre. Hva har skjedd?
Kommunikasjon, innflytelse Beskrive den mest suksessrike opplevelsen du har hatt i å overtale noen til å gjøre noe.
Kommunikasjon, relasjoner Gi et eksempel på en situasjon da du var i stand til å kommunisere med hell med en person som ikke liker deg.
Kommunikasjon, selvutfoldelse, lytteferdigheter, takt Er du mer dyktig til skriftlig eller muntlig kommunikasjon? Hvorfor?
Kommunikasjon (skriftlig), innovasjon Hva er den mest utfordrende rapport du noen gang har skrevet? Hva gjorde det unikt? Til hva publikum ble det skrevet?
Kundeservice, analytiske evner, empati, effektivitet Hva er din prosess for håndtering av kundeklager?
Beslutningstaking, analytiske evner Fortell meg om den vanskeligste kundeservice-opplevelsen du noen gang har hatt å håndtere - kanskje en sint eller rasende kunde. Være konkret. Hva har du gjort, og hva var resultatet?
Beslutningsprosesser, integritet, realisme, sunn fornuft Alle må bøye eller bryte reglene innimellom. Kan du gi meg et eksempel på hvordan du håndtert denne type situasjon?
Beslutningstaking, problemløsning, kreativitet Gi meg et eksempel på et problem, problem, eller bekymring for at du håndtert på en unik, kreativ måte.
Beslutningstaking, realisme, vilje til å lære, ansvarlighet, tillit Fortell meg om en gang når du har gjort feil beslutning. Hva gikk galt? Hva ville du annerledes vite hva du vet nå?
Effektivitet, analytiske evner Hvordan prioriterer du arbeidet ditt?
Energi, kjøring, initiativ Hva er noen eksempler på din går utover jobb dine behov? Hva er det du gjør for å forbedre det totale resultatet?
Entusiasme Hva prestasjon er du mest stolt av?
Nøysomhet Beskrive en tid der du lagret penger for din bedrift og / eller klient.
Generelt Hvilke spesielle egenskaper bør jeg vurdere om deg som person?
Generelt Gi meg en rask oversikt over din nåværende eller tidligere posisjon og beskrive den største effekten eller endre du har gjort.
General, analytiske evner, kreativitet Beskrive din drømmejobb.
General, analytiske evner, detaljorientert Gå meg gjennom en typisk dag i arbeidet ditt liv. Hva er din favoritt del? Hva er din minst favoritt del?
Generelt tillit Hva har vært din største bragd? Hvorfor?
General, tillit, ansvarlighet Hva gjorde du i din siste jobb for å bidra til et positivt arbeidsmiljø?
General, tillit, risikotaking, vilje til å lære Hva har vært din største utfordring? Hvorfor? Hvordan fikk du klare det? Hva lærte du av det?
Generelt, initiativ Gi meg et eksempel på hvordan du gjorde mer enn det som var nødvendig i jobben din.
Innovasjon, kreativitet Hva tilnærminger kan du ta til følgende problem? (Så beskrive problemet for kandidaten.)
Lederstil, filosofi Beskrive din lederstil. Hvordan ville direkte rapporter beskriver din filosofi? Hva er viktigst for samlede suksess?
Personlighet, kulturell tilpasning Hvem var den beste manageren du noen gang har hatt? Beskrive den personens egenskaper. I hvilke av dine tidligere arbeidsmiljøer var du lykkeligst? Hvorfor?
Planlegging, organisering Beskriv hvordan du går om planlegging og organisering av arbeidet og prioritering. Når kan planleggingen komme i veien for resultatene?
Planlegging, organisering, analytiske evner, delegering, realisme Hvis du forlot selskapet i dag, hva ville bli ugjort?
Planlegging, organisering, tillit Hva gjorde du i din siste jobb å være effektiv på ansvarlighet, planlegging og organisering?
Problemidentifikasjon, analytiske evner, problemløsning, relasjoner, feedback integritet Hvis du observert noen viser upassende arbeid oppførsel, hva ville du gjort?
Problemløsning, analytiske evner Hvis du skulle få denne jobben, hvordan ville du gå om å løse dette typisk problem? (Så beskrive problemet for kandidaten.)
Problemløsning, samarbeid Gi meg et eksempel på et problem du møtt på jobb og fortelle meg hvordan du løste det.
Problemløsning, tenkning ferdigheter Fra et teknisk utfordring ståsted, hva tidligere erfaringer var mest stimulerende? Hva slags problemer gjør du liker å takle?
Faglig utvikling, analytiske evner, initiativ Er det noen teknikk eller teknologi du ønsker å lære, men har ennå ikke? Beskrive det.
Faglig utvikling, tillit, ansvarlighet I den siste medarbeidersamtaler, hva som ble beskrevet i "ansatt styrker" -delen?
Faglig utvikling, vilje til å lære Hvor mange trening kurs har du deltatt i løpet av de siste tre årene? Hva var de og hva lærte du? Hva har du implementert som et resultat?
Faglig utvikling, vilje til å lære I den siste medarbeidersamtaler, hva som ble beskrevet i "utviklingsbehov" -delen?
Relasjoner Beskriv hvordan du har samarbeidet med folk utenfor din avdeling i det siste. Hva tverrsnitts lagene har du deltatt i løpet av din karriere, og hvilken rolle spilte du på disse lagene?
Relasjoner, kommunikasjon, samarbeid Gi et eksempel på når du måtte jobbe med noen som var vanskelig å komme overens med. Hvorfor var denne personen vanskelig? Hvordan fikk du håndtere denne personen?
Resultatorientert, tillit, realisme Gi meg et eksempel på et mål du ikke oppnå. Hva som gikk galt.
Resultatorientert, innovasjon, offensiv Fortell meg om de målene du setter for deg selv i fjor, og om du har oppnådd disse målene.
Resultatorientert, innovasjon, planlegging Fortell meg om dine mål for det kommende året og dine planer for å nå dem.
Resultatorientert, selvtillit, selvrespekt, entusiasme Fortell meg om et prosjekt du er spesielt stolt av å ha blitt assosiert med, og hvorfor.
Risikotaking, ansvarlighet Beskrive en tid da du veide fordeler og ulemper med en risiko og hvorfor du valgte å ta det.
Stressmestring, vilje til å lære, innovasjon Fortell meg om en situasjon der du var under betydelig press. Hvordan fikk du klare det?
Team ledelse, evnen til å overtale / motivere andre Hva ser du som er fordeler og ulemper med å jobbe som del av et team? Hva er utfordringene ved å lede et team?
Teamarbeid, samarbeid, tilrettelegging Beskriv ditt siste gruppe innsats.
Tekniske ferdigheter, selvtillit Denne stillingen krever en rekke ferdigheter. Beskriv dine sterke sider som gjelder for stillingen.
Trenden med ytelse over tid Hvordan har din jobb eller nivået på bidraget endret seg siden du begynte å arbeide i dette feltet? Hvordan ville din nåværende leder beskrive prestasjonene dine?

Som du utvikle dine spørsmål, også holde disse punktene i tankene:

  • Selv når detaljert informasjon om spesifikke områder er nødvendig, holde dine spørsmål åpen slutt. Den beskrivende respons utløst av et åpent spørsmål vil inneholde spesifikk informasjon. Kandidatens svar kan også avsløre informasjon som du aldri tenkt å spørre om.

    Lukkede endte spørsmål (de som krever bare et ja eller nei svar) vil ikke gi en bred, informativ respons. Plus, kan åpne spørsmål etterfølges av mer spesifikke seg.

  • Ikke stille ledende spørsmål. En ledende spørsmålet er et retorisk spørsmål som indikerer til søkeren svaret at intervjueren ønsker å høre. For eksempel: "Tror du ikke at å få sammen med underordnede er helt avgjørende for en god forvaltning?" Er et ledende spørsmål.
  • Ikke spør noen spørsmål som er lovlig utenfor grensene. For eksempel er det ulovlig å spørre en kandidat hans eller hennes alder, kjønn, sivilstand, foreldrestatus, helsetilstand, rase, høyde, vekt, eller religion. Dette er på ingen måte en uttømmende liste, men.

    For mer informasjon om spørsmål bør du ikke spørre under et intervju, sjekk med en HR eller juridisk representant. Bottom line: Hvis du er bekymret for et spørsmål kan være upassende eller uakseptabel, ikke spør det!