En ikke-Disclosure Agreement (NDA) er en juridisk avtale mellom involvert i et forhold partier hvor forretningshemmeligheter kan byttes, noe som krever en eller begge parter til å holde disse hemmelighetene konfidensiell. NDAs kan være skrevet for en eller begge parter, avhengig av innholdet i forholdet, og noen har en klausul som sier at eksistensen av NDA bør også holdes hemmelig for å unngå å tiltrekke oppmerksomhet. Slike dokumenter kan sees oftest i forretningsforhold, hvor selskapene ønsker å beskytte fortrolig informasjon, men trenger også å dele den med utvalgte folk for å oppnå mål.

I en typisk NDA, kontrakten definerer konfidensiell informasjon, genererer en liste over spesifikke emner som omfattes av avtalen og definere eventuelle unntak fra avtalen. For eksempel, hvis en stoffet selskapet er prosjekt produksjon av en proprietær stoff til et annet selskap, kan det være nødvendig for enkelte ansatte å vite formelen. Dokumentet skal også inneholde en frist som angir hvor lenge folk er nødvendig for å beskytte informasjonen, og staver ut de forventede ansvar partiet signerer den, herunder behovet for å ta rimelige forholdsregler for å beskytte konfidensialiteten av informasjonen.

NDAs noen ganger brukes når bedrifter vurderer fusjoner og oppkjøp, for å hindre at informasjon lekker ut til medlemmer av det offentlige eller investorer. Folk kan bli bedt om å undertegne slike dokumenter når de begynner å jobbe for et selskap og disse avtalene er også sett når forretningsforhold er etablert mellom bedrifter og leverandører og underleverandører. I gjensidige avtaler, begge parter dele konfidensiell informasjon og ønsker sikkerhet for hvordan informasjonen skal håndteres og bearbeides.

Ansvar med NDA er ikke helt ensidig. Partiet med konfidensiell informasjon må også ta skritt for å beskytte den. Hvis et selskap ikke klarer å sikre konfidensiell eller fortrolig informasjon, kan partene som har inngått en NDA hevde at fordi selskapet har allerede brutt sikkerhet, de er ikke lenger nødvendig å hedre forespørsel om konfidensialitet. Bedriftene må vise sin forpliktelse til konfidensialitet ved å sikre informasjon på riktig måte.

Da bedt om å signere en NDA, er det tilrådelig å lese dokumentet nøye for å forstå hva slags informasjon er dekket, hvordan det må sikres, hvem det kan deles med i begrensede omstendigheter, og hvor lenge avtalen vil vare . Hvis klausuler er uklart, kan dokumentet bli vurdert av en advokat som også kan gi informasjon om konsekvensene av ulike aspekter av avtalen.

• En ikke-Disclosure Agreement (NDA) er en juridisk avtale mellom involvert i et forhold hvor forretningshemmeligheter kan byttes parter.
• I en typisk NDA, kontrakten definerer konfidensiell informasjon, genererer en liste over spesifikke emner som omfattes av avtalen og definere eventuelle unntak fra avtalen.
• En avtale om taushetsplikt og konfidensialitetsavtale tjener ofte den samme funksjonen.
• Det er viktig å lese nøye en NDA før signering for å sikre at vilkårene i avtalen er fullt ut forstått.

En hagle klausul er en bestemmelse i en kontrakt som gjør at en partner til å tilby hans eller hennes interesse i en bedrift venture til en av de andre deltakende partnere. Som et eksempel på det som er kjent som en kjøper selger bestemmelsen, vil klausulen videre går på å begå de deltakende partner å selge hans eller hennes interesse for emisjonen partner i samme takt, hvis den opprinnelige salget blir avvist. Klausuler av denne typen er relativt vanlig i situasjoner der investorene kommer sammen for å lansere en ny business venture, og ønsker å sikre at de som deltar i venture er forpliktet til å gjøre prosjektet til en suksess.

Den underliggende årsaken til inkludering av en hagle klausul eller bestemmelse i et joint venture-avtale er å sikre at ingen partner kan selge sin eierandel i joint venture for mindre enn et bestemt beløp. Ved å etablere begrensninger av denne typen, er muligheten til å i det minste hente inn den opprinnelige investeringen mye mer sannsynlig. Samtidig kan ingen partner tilbyr mindre enn en troverdig beløp i et forsøk på å skaffe interesse av en annen partner. Avhengig av eventuelle lokale lover og regler som gjelder for innholdet i partnerskapsavtaler, kan teksten inneholde en prosess for å beregne hva som ville bli betraktet som en rimelig minimum tilbudet.

En annen fordel med hagle klausulen er at det har en tendens til å opprettholde en viss grad av stabilitet med finansieringen av joint venture. Det er ikke uvanlig for mange strategiske allianser av denne typen for å plassere begrensninger på salg av interesse for noen utenfor kommandittselskap. Når dette er tilfelle, og skaper en situasjon der partene må selge eierandeler seg imellom går langt i å sikre en langsiktig satsing av investorer. Dette kan igjen bidra til å opprettholde en stabil kontantstrøm mens venture beveger seg nærmere mot lønnsomhet. Selv om vilkårene i kontrakten er formulert for å kreve at alle partnere har førsteretten, er det en god sjanse for at en hagle klausul eller bestemmelse eller klausul vil også være til stede, som en ekstra middel til å holde forretningsinteressene innenfor gruppe.

Inkludering av en hagle klausul i en samspillskontrakt kan også hjelpe til kvalifiserende investorer for deltakelse i venture. Enhver potensiell partner som føles ubehagelig med denne typen tilbud kan avgjøre om den potensielle avkastningen på venture er verdt risikoen for at klausulen blir påberopt fra tid til annen. Hvis ikke, så han eller hun kan rett og slett nekte å bli en del av partnerskapet, og se etter andre forretningsmuligheter.

• En hagle klausul gjør at en partner til å tilby hans eller hennes interesse i en bedrift venture til en av de andre deltakende partnere.
• En fordel med hagle klausulen er at det opprettholder en viss grad av stabilitet med finansieringen av et joint venture.

En habendum klausul er en type klausul som vanligvis finnes i eiendom overføre dokumenter, for eksempel gjerninger eller leieavtaler. Noen ganger kalt "å ha og å holde" -klausul, legger habendum klausulen ut noen spesifikke restriksjoner om omfanget av eierskap og rettighetene til den nye eieren eller festeren. I tillegg til begrensninger på hva som kan gjøres med eiendommen, habendum klausulen kan også detalj hvor lenge, eller til hvilken tilstand, rettighetene til eieren forlenge.

I de fleste leieavtaler eller gjerninger, er habendum klausulen finnes rett under tildeling klausulen. Mens tildeling klausul detaljer hva eiendommen blir overført, spesifiserer habendum klausul rettighetene til eieren angående eiendommen. Den alternative navn for denne type klausul kommer fra det felles retts ordlyden i delen, som vanligvis begynner med ordene "å ha og å holde."

Dersom eiendommen blir overført fullt, kan klausulen bare staten som eier har rett til å gjøre hva han eller hun ønsker med eiendommen, uten tidsbegrensing, i henhold til gjeldende lover. De fleste eiendomsmegling gjerninger som er trukket opp som følge av et salg bare gi den nye eieren full og ubegrenset bruk av eiendommen, uten tidsbegrensninger. Hvis det er noen restriksjoner vedrørende eierskap, vil denne klausulen skissere dem i detaljene.

Restriksjoner som finnes i den habendum klausulen kan omfatte omfanget av leietakers eierskap. For eksempel, hvis en person kjøper en interesse i en tid dele leilighet, han eller hun er bare rett til andel av eierskapet kjøpt, ikke den fulle og uinnskrenkede eierskap av leiligheten. En annen begrensning av eierskap kan oppstå hvis en person har fått innvilget bruk av en del av eiendommen bare for hans eller hennes levetid, som vil gå tilbake til den opprinnelige eieren ved leietakerens død. I de fleste tilfeller den habendum klausulen vil detalj denne begrensningen, samt definere hvem som skal motta skjøtet på død av den nåværende leietaker.

Bruksbegrensninger blir også beskrevet i denne type klausul. Tidsdeling leietaker sitt, for eksempel, kan være begrenset fra å ta visse handlinger under leieforholdet på den tiden aksje, selv om de teknisk sett har noen eier av eiendommen. Bruksbegrensninger kan omfatte regler om skade på eiendommen, eller gjøre permanente kosmetiske forandringer. Leietakere kan også være begrenset fra å delta i noen form for ulovlig aktivitet på eiendommen, eller fra å bryte Hjem eierens tilknytning regler som gjelder for eiendommen.

• I de fleste leieavtaler eller gjerninger, er habendum klausulen finnes rett under tildeling klausulen.

En militær klausul er en uttalelse i en leieavtale slik at leieavtalen for å bli brutt i tilfelle av en callup til aktiv tjeneste, omdisponering, eller andre problemet en tjeneste medlem kan støte på. Mens loven krever utleiere å tillate militært personell ut av leieavtaler i bestemte situasjoner, gir en militær klausul flere beskyttelser for medlemmer av militæret, deres housemates, og deres familier. Slike klausuler er vanlige i boliger rundt militære baser og folk oppfordres til å lese den klausulen nøye og å be om en militær klausul om en leieavtale ikke inneholder én.

Mens lover variere, generelt sett, hvis et medlem av den militære sendes til aktiv tjeneste, omplassert til en annen base, skadet eller drept i aksjon, eller atskilt fra de militære, kan en leieavtale være brutt. Men andre folk på leieavtalen er fortsatt ansvarlig; hvis, for eksempel, er en soldat leve med romkamerater, kan soldaten bli løst fra leieavtalen uten straff, men de romkamerater vil være ansvarlig for soldaten andel av leien. Likeledes kan en tjeneste medlem partner bli holdt ansvarlig for leieavtalen.

Med en militær klausul, er hele leieavtalen gjengis tomrom i spesielle tilfeller, for både service medlem og noen andre på leieavtalen. Medlemmer av militæret kan ikke rampantly bryte leieavtaler uten straff, men de kan si opp en leieavtale dersom de viser at behovet for å bryte avtalen er servicerelaterte. Militære klausuler kan også tillate folk å bryte leieavtaler hvis de blir tilbudt basen boliger. Noen kan redusere husleieforpliktelser dersom et medlem av en husstand går mens andre forblir, slik at en person til å gå ut av en leieavtale uten straff til andre mennesker på leieavtalen.

For utleiere, en militær klausul gir beskyttelse ved klart å stave ut rettigheter og plikter for alle involverte parter. Tjenesten medlemmer kjenner omstendighetene når de kan bryte leieavtaler uten straff, og de vet trinnene de må følge, herunder dokumentere problemet og gi varsel. Medlemmer av de væpnede tjenester dra nytte av slike klausuler som de kan eliminere forvirring og gi mer beskyttelse; noen bekymret saddling en ektefelle med høy leie i tilfelle bli kalt opp, for eksempel, kan være trygg på at hele leieavtalen kan være brutt eller leien vil bli redusert hvis det blir nødvendig.

Militære medlemmer som trenger hjelp med boligsaker kan arbeide med advokater og rådgivere på en base for å få informasjon om å finne bolig, signere leieavtaler, og håndtere problemer som kan komme opp. Utleiere som leier til medlemmer av militæret kan være lurt å konsultere utleier-leietaker lov i sin region for å få informasjon om militære klausuler og spesielle forhold knyttet til utleie til medlemmer av militæret slik at de kan være forberedt på militære leietakere.

• En soldat.

En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som pålegger økonomisk tap i tilfelle at den ene parten bryter kontrakten. Straffebestemmelsene er spesielt utviklet for å straffe, gå over grunnleggende kompensasjon for tap som måtte oppstå som følge av kontraktsbrudd. Folk kan henvise til midlene mandat i straffebestemmelsen som "straffe skader," å skille dem fra andre typer skader som også kan skrives inn i juridiske kontrakter.

Hvis en påminnelse i en kontrakt er helt klart en straff sak, kan det ikke håndheves i retten. Retten vil ikke mandat noen til å betale en bot som er relatert til de nærmere detaljer i kontrakten, eller som anses overdreven. "Overdreven" kan defineres ved vanlig praksis med tilsvarende kontrakter, og ved de enkelte situasjon. En advokat som har erfaring med kontraktsrett kan vurdere vilkårene i en kontrakt for å avgjøre hvorvidt de er rimelige, og gi råd om omskriving eller reformulere å gjøre vilkårene rettferdig. En advokat kan også gi råd om å sette inn en straffebestemmelsen dersom partene i kontrakten føler at det er nødvendig.

Dette står i kontrast med skader som dagmulkt, som er ment som kompensasjon i tilfelle at det er et brudd på kontrakten. For eksempel, noen skriver en kontrakt om å selge et hus kan skrive i dagmulkt med kjøperen mister noen midler i tilfelle at kontrakten er brutt, mens selgeren kan bli tvunget til å kompensere med betaling av husleie eller lignende skader i hendelsen at de ut igjen av kontrakten. Dette er ment å skape en mekanisme for å utvinne kompensasjon etter at kontrakten er brutt.

Når du skriver opp og ser på en kontrakt avtale, er det viktig å forstå begrepene, og til å stille spørsmål ved noe som synes merkelig eller ukjente. Mens en straffebestemmelsen ikke kan håndheves i retten, kan folk ikke være klar eller villig til å ta det til retten, og de bør vurdere hvorvidt de er villige til å betale den oppgitte straff hvis de bestemmer seg for å kansellere kontrakten.

Tanken bak å sette inn dagmulkt og andre typer klausuler i kontrakter er å sørge for at det er en klar konsekvens for å bryte kontrakten, slik at folk forstår alvoret av avtalen de gjør. Disse bestemmelsene er også designet for å sørge for at folk er mer sannsynlig å oppfylle kontrakten. En straffebestemmelsen tar dette ett skritt videre, og skaper potensiell straff som en konsekvens for brudd.

• Straffebestemmelser kan omfatte økonomiske utbetalinger i tilfelle av en kansellert kontrakt.
• En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som tilsier økonomisk tap dersom den ene parten bryter kontrakten.

Inkludert i de fleste boliglån er en del som er referert til som en fremmedgjøring klausul. I hovedsak er fremmedgjøring klausul en avtale om at dersom den sittende eieren noensinne skulle velge å selge eiendommen, vil innehaveren av boliglån kunne ringe for et fullt oppgjør av utestående beløpet. Noen ganger referert til som en følge på salg klausulen, formålet med fremmedgjøring klausulen er å sikre at boliglån innehaveren ikke sitter igjen med ingen utbetalinger og ingen sikkerhet for å hevde i tilfelle av en standard på boliglån.

I praksis er den fremmedgjøring klausul vanligvis påberopes når eierskapet av eiendommen er overført fra eieren av posten til en annen person. Ofte er dette ofte ved kredittforetaket ganske enkelt å åpne en konto for den nye eieren, utvide et boliglån under den nye kontoen, og bruker en del av midlene til å nedbetale tidligere boliglån på samme eiendom. Selv om dette kan bety en meget kort tid, er det to eksisterende pant under to forskjellige eiere, er dette vanligvis ikke et problem. Så lenge den nye eieren har en kredittverdighet som gjør ham eller henne kvalifisert til å motta boliglån, kan hele prosessen skal håndteres i løpet av noen dager.

En fremmedgjøring klausul er ikke et uvanlig element for å finne i noen boliglån ordning. Faktisk ville det trolig være vanskeligere å finne et boliglån som ikke inkluderer noen form for dette viktige akselerasjon klausulen. Fremmedgjøring klausuler faktisk bidra til å beskytte både hus og institusjon som gir finansiering. For hus, er det et krav entydig som er plassert i boliglån som gjør ansvaret for å betale ned utestående gjeld. Dette betyr at det kan være noen misforståelser om hva som må skje.

Selv om den nye eieren betaler kontant for eiendommen, vil den sittende eieren fortsatt være ansvarlig for å betale av boliglån. For utlåner, til akselerasjon klausuler av denne typen hjelp beskytte investeringen at firmaet har gjort i eiendommen, og i hus riktig. Sikre at denne investeringen ikke vil mislykkes i sin tur bidrar til å holde fast i næringslivet, og gjør at den kan fortsette å tjene andre mennesker som trenger utlån som et middel til å sikre eiendommen.

Lese en fremmedgjøring klausul innenfor et boliglån kontrakt bør ikke føre til en alarm på den delen av forbrukeren. Så lenge klausulen er skrevet for å tydeliggjøre at beløpet forfaller ved tidspunktet hus velger å selge eiendommen er bare gjeldende utestående beløp, og ikke noen annen figur, bør compliance være svært enkel.

I generelle termer, deler en coinsurance klausul eller sprer aksept av risiko mellom den forsikrede og selskapet. Snarere enn å anta 100% av risikoen, gir en coinsurance klausul selskapet å tildele en prosentandel til den forsikrede. Denne type klausul kan også kreve at forsikrede å gjennomføre et minimum av dekning, eller risikere en coinsurance straff. Hvordan en coinsurance klausul funksjoner avhenger av type forsikring er involvert, om helse, eiendom, tittel, og så videre.

Disse typer klausuler er ofte funnet i helseforsikring avtaler. I noen tilfeller er copayment og coinsurance brukes om hverandre, men disse begrepene faktisk refererer til forskjellige konsepter. En copayment er ofte en forhåndsbestemt, fast beløp som den forsikrede skal betale ved mottak medisinske tjenester. Dette beløpet varierer ikke, uansett kostnaden for tjenesten har mottatt. For eksempel kan et besøk til et sykehus akuttmottaket kreve en copayment av en forhåndsbestemt gebyr uavhengig av hvilke tjenester som er nødvendig. Fylle en resept, et øye eksamen, eller en dental rengjøring også ofte krever en fast copayment fra den forsikrede.

I kontrast er coinsurance i helseforsikring en prosentandel over egenandel på en medisinsk tjeneste som den forsikrede betaler. Beløpet vil avhenge av hvor mye tjenesten koster. Coinsurance blir ofte oppgitt som et par prosenter, og de vanligste ordningene er 70-30, 80-20, og 90-10. Assurandøren er ansvarlig for å betale den første prosent og forsikret den andre. For eksempel under en 90-10 coinsurance klausul, vil selskapet betale 90% av en medisinsk regning, mens den forsikrede enkelte betaler de resterende 10%.

I en typisk helseforsikring coinsurance klausul, er den forsikrede aldri nødvendig for å dekke mer enn 50% av en medisinsk regning. For å beskytte mot den forsikrede å måtte betale en ekstrem mengde i tilfelle av et alvorlig medisinsk problem - for eksempel kreft - som krever kostbar og langvarig behandling, de fleste klausuler inkluderer en stop-loss grense, eller tak for den forsikrede. Med andre ord, uavhengig av prosenter spesifisert i coinsurance klausul, vil selskapet betale 100% av eventuelle kostnader når de forsikrede out-of-pocket utgifter nå som stop-loss grensen.

En coinsurance klausul kan også fungere som en straff ilagt en fest for ikke å bære et minimum av dekning. Denne type klausul er vanlig i eiendom forsikringsavtaler. For eksempel, hvis den forsikrede leie eiendommen eier bærer bare 50% av minstekravet dekning, selskapet vil bare betale 50% gjenvinning i tilfelle av et tap. Med andre ord, vil coinsurance klausul redusere utvinningen betaling av forsikringen mangelen prosent. Disse klausulene fungere på samme måte i tittelen forsikring.

• En copayment er ofte en forhåndsbestemt beløp som en forsikringstaker betaler ved mottak medisinske tjenester.
• Fylle en resept ofte krever en fast copayment.
• Når du bruker et sykehus akuttmottaket, kan en copayment være nødvendig.

Også kjent som eskaleringsklausuler, rulletrapp klausuler er avsetninger innenfor kontrakter som gjør det mulig å justere prisen eller lønn heter i kontrakten, hvis spesifiserte hendelser som er utenfor kontroll av de involverte i kontrakten partene finner sted. Rulletrapp klausul bidrar til å sikre at tilbydere av varer og tjenester ikke støter urimelig økonomisk motgang som følge av ukontrollerbare økninger i prisene på råvarer som kreves for å levere varer til kunder, eller økningen av verktøy eller avgifter. I kjernen, er denne type kontraktsklausul skal sikre at vilkårene i kontrakten kan fortsatt være en ære, selv om uforutsette og ukontrollerbare situasjoner skje på et tidspunkt i løpet av livet av kontrakten.

Et eksempel på hvordan en rulletrapp klausul kan bli vedtatt er sett i mange leieavtaler. Det er ikke uvanlig for utleiere å inkludere en rulletrapp klausul i kroppen av kontrakten som gjør det mulig å øke månedlig leie betaling dersom skatter på eiendommen er økt. I tilfelle at utleier gir ett eller flere verktøy som en del av den månedlige leiebeløpet, og disse verktøyene øke betydelig, kan utleier råder leietaker at en leieøkning vil starte om kort tid. Dette gjør det mulig for utleier til å oppveie de økte kostnadene som var utenfor hans eller hennes kontroll, passerer effektivt en del av den økte utgifter på til leietaker.

En annen type rulletrapp klausulen finnes i arbeidsavtaler. Her er målet å sørge for at arbeidstaker mottar noen form for renteøkning i tilfelle at den generelle levekostnadene i området går opp betraktelig. Denne bestemmelsen kan tillate den ansatte til å takle flere krav til hans eller hennes lønn, for eksempel en økning i eiendomsskatt, og generell inflasjon av kostnadene ved nødvendige varer som mat, klær og husly. Denne økningen i levekostnadene som er gitt for under vilkårene i rulletrapp klausul anses utover noen lønns eller lønnsøkninger at arbeidsgiver kan velge å implementere basert på resultatene av den ansatte.

I alle tilfeller, er målet med rulletrapp klausul for å sørge for at kontrakten kan fortsette, selv om noen ukontrollerbare faktorer er endret som påvirker evnen til å levere avtalte kjøp av varer eller tjenester. Nøkkelen til denne bestemmelsen er at de faktorene må være utenfor kontroll av en av partene. Dette forhindrer vilkårlig økning av prisene rett og slett fordi den ene parten ønsker å nyte en høyere fortjenestemargin, mens på samme tid beskytte mottakeren fra å bli fratatt fordelene han eller hun mottar som følge av avtalen.

• En rulletrapp klausul kan være inkludert i enkelte leieavtaler.
• Rulletrapp klausuler gjør det mulig å justere prisen eller lønn heter i kontrakten, hvis spesifisert hendelser utenfor kontroll av de involverte i kontrakten finner sted parter.
• Hvordan en rulletrapp klausul kan bli vedtatt blir ofte sett i mange leieavtaler.
• En rulletrapp klausul kan tillate at en utleier å oppveie økte kostnader som er utenfor hennes kontroll.

En rød klausul brev av kreditt er en bestemt type dokument som brukes ofte i situasjoner hvor innkjøpsagenter gjør forretninger på vegne av kjøperne. Dette dokumentet gir en selger for å få et usikret lån eller forskudd fra en kjøper før kjøperen faktisk mottar varene som er kjøpt. Et arrangement av denne typen lån eller forskudd er ikke uvanlig når en importør kjøper elementer fra forhandlere som er plassert på ulike internasjonale lokasjoner.

Fordelen med et rødt klausul brev av kreditt er at selgere får en del av den totale kjøpesummen for bestilling opp foran. I noen tilfeller fungerer dette forskudd som et middel for å sørge for frakt av buyerâ € ™ s orden, ved hjelp av leveringsmåter som ble avtalt mellom de to partene da kjøpet ble henrettet. Når varene er levert, er mengden av lånet eller forhånd trukket fra fakturaen utarbeidet av selger. Vanligvis vil strukturen av fakturaen reflektere den opprinnelige summen av faktura og merk mengden av det usikrede lån som en linje. Mengden av lånet er trukket fra det opprinnelige total, og de resterende beløpet for bestillingen. Etter gjennomgang og godkjenne faktura, kjøperen ettergir betaling i hvilken metode som tidligere ble arrangert med selgeren.

En kjøper kan også dra nytte av denne betalingsmåten. Siden kjøperen er i det vesentlige å betale for en andel av et pålegg på forhånd, er det ikke nødvendig å utsette sendingen mens en betaling klarner. Når selgeren har brev av kreditt i hånden, kan rekkefølgen være forberedt og sendes så raskt som mulig. Dette betyr ofte at kjøper har mottatt varen i en kortere periode enn det som ville være mulig å bruke andre betalingsmåter.

Mens bruken av en rød klausul brev av kreditt er oftest assosiert med import / eksportindustrien, kan denne type finansielt instrument brukes i nesten alle forretningstransaksjon der det er behov for å gi et forskudd eller usikret lån til selger . Siden selgere ofte bruke inntektene fra denne typen lån for å håndtere utgiftene forbundet med frakt en ordre i henhold til instruksjonene fra kjøperen, sikrer brevet at selgeren ikke har midlertidig absorbere disse utgiftene mens du venter for kjøperen å ettergi full betaling for en ordre.

En motgang klausul er en kontraktsmessig begrep som refererer til en situasjon hvor partene i en kontrakt kan møte en situasjon i løpet av sitt kontraktsforhold som kan gjøre det svært vanskelig for en av dem til å oppfylle betingelsene avtalt i kontrakten sin. I denne situasjonen, gir motgang klausul et alternativ for begge parter å reforhandle vilkårene, slik at utførelsen av kontrakten rimelig enklere for begge parter. Ett punkt å merke seg er det faktum at en motgang klausul ikke er ment å være til hinder for noen part fra resultatene av vilkårene i kontrakten. Heller, rett og slett forlater motgang klausul en slags seg plass der partene i kontrakten kan sitte ned og utarbeide en alternativ plan.

Et eksempel på anvendelsen av motgang klausul kan trekkes ved hjelp av et eksempel på to forretningspartnere og partene i en kontrakt: Mr. A og Mr. B. I denne situasjonen, antar at Mr. A og Mr. B har inngått en kontrakt for Mr. A å bygge et prefabrikkert bygning for Mr. B i hans selskap innen en bestemt dato, og i henhold til en bestemt design. Under konstruksjon og produksjon av Mr. Ba € ™ s prefabrikkert bygning, Mr. A feilaktig gitt utformingen av en annen kunde, Mr. C, som har en lignende design til Mr. Ba € ™ s design. Mr. A produserer bygningen Mr. B avviser, fordi det ikke er nøyaktig per sin spesifikasjon. I mellomtiden, en del av Mr. Aa € ™ s produksjonsanlegg brenner ned og han ikke har nødvendig utstyr for å produsere den eksakte kravet om Mr. Ba € ™ s bygningen.

Ved anvendelsen av motgang klausul i kontrakten mellom Mr. A og Mr. C, kunne de reforhandle kontrakten hvor Mr. B ville velge en annen plan som Mr. A kan produsere med tilgjengelig utstyr siden han ikke lenger har kapasitet eller utstyr som er nødvendig for å produsere den tidligere utforming. Mr. A også kan ikke erstatte ødelagt utstyr, fordi selskapet som produserer utstyret som trengs for å produsere Mr. Ba € ™ s presis design har gått konkurs og ikke lenger produserer utstyret. I dette tilfelle ville Mr. A fremdeles forventes å produsere en prefabrikert bygning for Mr. B siden han har annet utstyr som kan utføre det beste alternativ til utformingen. Likevel, ville de to partiene har å jobbe ut et alternativ som ville tillate Mr. A til å oppfylle sine forpliktelser etter hvert som stavet ut av bestemmelsene i motgang klausul.

I kanadiske eiendomsmegling kontraktsforhandlinger, med forbehold om klausuler er et hjem kjøpers sikkerhets luke - en måte å unnslippe avtalen dersom noe går galt. Tre av de mest vanlige klausuler om et tilbud om å kjøpe er med forbehold om finansiering, med forbehold om inspeksjon, og gjenstand for salg:

• Lagt finansierings klausuler tilbyr ikke mye rom for forhandling. Kjøpere kan ikke fjerne dette emnet klausul i tilbuds / counter prosess, med mindre kanskje de har mye av egenkapitalen, og ikke virkelig trenger et boliglån, eller kreve en relativt liten og lett-å-få-rask boliglån. Husk, hvis kjøperen ikke trenger et boliglån, hun sannsynligvis ikke ville ha gjort tilbudet forbehold om finansiering i første omgang.
• Gjenstand for inspeksjon klausuler er ofte inkludert i et kjøpers tilbud om å kjøpe et hjem. Siden det bør ikke ta mer enn to eller tre dager til å arrangere en befaring, er dette en enkel klausul for å forhandle. Som med finansiering klausulen, skjønt, kan du prøve å forhandle frem en kortere tidsperiode for inspeksjon ferdigstillelse å få fart på sakene.
• Gjenstand for salg klausuler kan forhandles med hensyn til hvor lenge du gir kjøperne til å selge sitt nåværende hjem. Enhver kjøper som allerede eier en bolig sannsynligvis ikke har råd til å bære bekostning av to boliger samtidig. Likevel, uansett hvor ivrig du er til å flytte, gi kjøperen en anstendig mengde tid til å liste opp og selge sitt hjem.

  Vanligvis fire til seks uker som anses rimelig. De fleste selgere vil inkludere en "tid" klausulen, slik at hvis en annen passende tilbud kommer i løpet av den tiden, kan selgeren aktivere at klausulen - noe som betyr at kjøpere med den aksepterte tilbudet har en viss tid (ofte 24 to72 timer) å fjerne forbehold om salg klausul eller slippe ut av kontrakten og la det konkurrerende tilbudet fortsette.

ASP.NET 3.5, med sin tilgang til LINQ spør klausuler, er et verdifullt verktøy for å skape et dynamisk nettsted, enten du designer et nettsted for din ultimate frisbee team eller å tilby online shopping til dine kunder. Tabellen nedenfor beskriver LINQ klausuler i Visual Basic og tilbyr eksempler for hver. Ikke se her for Aggregate klausul - det fortjener sin egen tabell.

Merk: Innled hvert eksempel med Dim cl = [Enum] .GetNames (getType (System.ConsoleKey)): Array.Sort (cl).

Ved hjelp av klausuler kan variere rytmen av dine setninger, noe som gjør dem mer moro å lese. Noen klausuler er som modne voksne. De har sin egen leilighet, betale sin egen husleie, og oppvasken ofte nok til å avverge et besøk fra helseinspektøren. Disse klausulene har gjort en suksess i livet; de er uavhengige.

Andre klausuler er som bror-i-loven karakter i en million vitser. De fortsatt bor hjemme, eller de krasjer på noens sofaen. De er alltid mooching et gratis måltid, og de aldri besøker en foreldreenhet uten en pose med skittentøy. Disse klausulene er ikke moden; de kan ikke forsørge seg selv. De er avhengige. Disse klausulene kan kalles avhengige klausuler eller leddsetninger. (Begrepene brukes om hverandre.)

Følgende er to sett med klausuler. Begge har under-verb parene, men det første settet er fornuftig alene og andre ikke. Det første settet består av uavhengige klausuler, og den andre av leddsetninger.

Uavhengige klausuler:

Cedric sprengt Bobby med en radar pistol.

Bobby skulle 50 mph

Cougar kunne ikke holde tritt.

Visste Bobby tildele trofeet?

Leddsetninger:

Etter Cedric hadde klaget til rase tjenestemenn

Fordi Bobby hadde installert en ulovlig motor på hans skateboard

Som Eggworthy kjøpt fra en overbefolket zoo

Den som kjørte den raskeste

Uavhengige klausuler er greit av seg selv, men å skrive for mange på rad gjør avsnitt hakkete og ensformig. Leddsetninger, men er ikke greit av seg selv fordi de ikke gjør fullstendig setning. For å bli ferdig, har de å tråkle seg på uavhengige klausuler.

Bisetninger legge liv og interesse til setningen (akkurat som fyren krasje på sofaen legger litt zip til husholdningen). Men ikke la dem være alene, fordi katastrofe vil streiken. En bisetningen helt av seg selv er en grammatisk forbrytelse - en setning fragment.

Standardiserte teststakere er hekta på fullstendige setninger. Styr klar av fragmenter og kjøre-ons når du holder en # 2 blyant og et svar hefte.

De beste setninger kombinere ulike elementer i alle slags mønstre. Følgende eksempler viser de uavhengige klausuler og leddsetninger sluttet å lage lengre, mer interessante setninger:

Etter Cedric hadde klaget til rase tjenestemenn, sprengt han Bobby med en radar pistol.

Fordi Bobby hadde installert en ulovlig motor på sitt skateboard, ble han går 50 km / h

Cougar, som Eggworthy kjøpt fra en overbefolket zoo, kunne ikke holde tritt.

Visste Bobby tildele trofeet til den som kjørte den raskeste?

Kombinere ideene i hver av disse settene i én setning.

Still A:

Betsy skrek på piano mover.

Klipperen droppet piano på den delikate foten av livlig fiolinist.

Set B:

Anna løst en kvadratisk likning.

Ligningen hadde vært problemaregnestykket major.

Set C:

Michael ga spesielle trofeer.

Noen mennesker ønsket disse trofeer.

Disse menneskene fikk trofeene.

Svar: Flere kombinasjoner er mulig. Her er tre:

A. Betsy skrek på piano mover som droppet piano på den delikate foten av livlig fiolinist.

B. Anna løst et kvadratisk likning som hadde blitt problemaregnestykket major.

C. Michael ga spesielle trofeer til den som ville ha dem.

Ved hjelp av klausuler og verbals hjelper deg variere setningsstruktur og som gjør din skriver interessant. Du bør lese det du skriver høyt fra tid til annen for å sjekke hvordan det høres ut. Det gamle ordtaket, er variasjon livets krydder, gjelder skriving. Bruk denne sjekklisten for å se om det du skriver kan bruke litt hot pepper:

• Gjøre alle dine setninger følger samme grunnleggende mønster, subjekt-verb eller emne-verb-supplement?
• Har du stressede mye av korte setninger sammen med og, eller en lignende sammenføyning ord?
• Er alle dine setninger mer eller mindre det samme lengde?

Hvis du svarte ja på ett eller flere av de foregående spørsmålene, er en tur til krydderhylle i orden.

Nyter klausul som oppdaterer

Har du noen gang sett disse slanke annonser på kveldsåpne TV? Den før bildet viser noen som har tydeligvis spist en regnskog, og etter bilde viser en tannpirker-tynn kropp. Her er noen før-og-etter setninger. Ingen dietter - bare en endring fra kjedelig til interessant:

Kjedelig før versjon: Max satt på en tuffet. Max visste ikke at han satt på en tuffet. Max hadde aldri sett en tuffet før. Han var ganske komfortabel. Så Ms Muffet kom inn og forårsaket problemer.

Spennende etter versjon: Max, som satt på en tuffet, visste ikke hva en tuffet var fordi han aldri hadde sett en før Inntil Ms Muffet kom inn og forårsaket problemer, Max var ganske komfortabel..

Den etter ledd er to ord kortere (33 i stedet for 35 ord), men viktigere enn lengden er antall setninger. Den før avsnitt har fem, og etter paragraf har to. Tucking mer enn en idé til en setning sparer ord og gjør skrivingen mindre hakkete.

Snakker av verbals

Verbals trekke mye informasjon inn i en liten pakke. Tross alt, de representerer en blanding av to deler av talen, slik at de gir to forskjellige perspektiver i bare ett ord. Se på denne setningen:

Betsy ga bestikke dommeren seriøs vurdering når hennes team mistet sin fire hundre og femtinde kamp på rad.

Uten gerund, bruker du flere ord for å si det samme:

Betsy team mistet sin fire hundre og femtinde kamp på rad. Betsy tenkte på om hun skulle bestikke dommeren. Betsy tenkte seriøst på den muligheten.

Ok, den gerund reddet deg sju ord. Big deal! Vel, det er en stor avtale i løpet av et avsnitt eller en hel papir. Men viktigere enn ord teller er setningsstruktur. Verbals er bare ett mer farge i fargestift boksen når du oppretter et bilde. Hvem ønsker de samme gamle åtte farger? Er det ikke gøy å prøve noe annerledes? Gerunds, infinitives og partisipper hjelpe deg variere mønsteret av dine setninger. Her er et før-og-etter eksempel:

Kjedelig før versjon: Lulu slo Larry. Larry hadde stjålet den hellige tå rammen fra Lulus papegøye. Den hellige tå bøyle ble oppdaget for 100 år siden. Lulu papegøye liker å skjerpe nebbet på den.

Spennende etter versjon. Smacking Larry er Lulu måte å fortelle Larry at han ikke burde ha stjålet den hellige tå rammen fra hennes papegøye Oppdaget 100 år siden, serverer tå bøyle å skjerpe papegøye nebb.

Etiketter for de som bryr seg: Smekke Lulu = gerund, oppdaget for 100 år siden = partisipp, for å skjerpe papegøye nebb = infinitiv.

Beskrivelsene i en setning kan være lengre enn ett ord. Du kan ha et subjekt-verb uttrykk (som grammatikere kaller en klausul) eller et verb form (i tekniske termer, et partisipp). Uansett hva de heter, I engelsk disse lengre beskrivelser følge en enkel regel: For beskrivelse er avgjørende for betydningen av setningen, ikke sette komma rundt det. Hvis beskrivelsen gir ekstra, unødvendig informasjon, sette den av med komma.

Vurdere denne situasjonen:

I sitt forsøk på å reformere Larry regjering, Ella kommet med denne uttalelsen:

Skatter, som er en motgang for folket, er ikke akseptabelt.

Lou, som er medlem av Larry parlamentet, erklærte seg helt enig med Ella uttalelse. Men hans versjon hadde ingen komma:

Avgifter som er en motgang for folk er ikke akseptabelt.

Gjør komma virkelig betyr noe? Ja. De saken mye. Her er avtalen. Hvis beskrivelsen som er en motgang for folket er satt av fra resten av setningen med komma, er beskrivelsen ekstra - ikke avgjørende for betydningen av setningen. Du kan krysse den ut og dommen fremdeles betyr det samme.

Hvis komma ikke satt av beskrivelsen, er imidlertid beskrivelsen avgjørende for betydningen av setningen. Det kan ikke fjernes uten å endre hva du sier. Kan du nå se forskjellen mellom Ella uttalelse og Lou? Her er den utvidede versjonen av hvert utsagn:

Ella er utvidet uttalelse: Regjeringen bør ikke pålegge skatter. Vi kan kjøre regjeringen utmerket godt ved å selge frimerker til utenlandske turister. Jeg foreslår en smakfull portrett av den kongelige bruden (meg) på et nytt stempel. Ingen skatt - det er den nederste linjen.

Fordi Ella opprinnelige setning inneholder komma, beskrivelsen som er en motgang for folk er ekstra informasjon. Du kan utelate det fra setningen. Dermed Ella er mot alle avgifter.

Lou utvidede uttalelse: Regjeringen er mot eventuelle skatter som er en motgang for folket. Ingen ønsker å plassere en belastning for arbeids familiene til vår store nasjon. Imidlertid er en 90 prosent skatt ikke en motgang; det lønner min lønn. Denne spesielle skatt er akseptabelt.

Lou forslag er mye mindre ekstrem enn Ella. Uten komma beskrivelsen er en nødvendig del av setningen. Det gir leseren viktig informasjon om betydningen av skatter Lou motsetter bare noen skatter -. De han mener er en byrde. Han er ikke imot alle avgifter. Denne beskrivelsen er ikke bare legge en grunn, som Ellas gjør. I stedet identifiserer det som skatter Lou motsetter.

Pronomenene som, og som kan hjelpe deg å avgjøre om du trenger komma som introduserer generelt informasjon at dommen ikke kan klare seg uten -. Essensiell informasjon som ikke er satt av med komma. Pronomenet som, på den annen side, introduserer ofte unødvendig informasjon som kan være omgitt med komma. Husk imidlertid at disse skillene er ikke sant 100 prosent av tiden. Noen ganger som introduserer en beskrivelse som er avgjørende, og derfor trenger ingen komma. I sjeldne tilfeller pronomenet som introduserer unødvendige materiale.

Sjekk ut disse ekstra eksempler, med beskrivelsen i kursiv:

Studentene som planlegger en sit-in i morgen vil bli betalt for å gjøre lekser.

Tegnsetting analyse: Beskrivelsen er ikke satt av ved komma, så kan du ikke utelate det.

Hva setningen betyr: Noen av studentene - de som planlegger en sit-in - ønsker å bli betalt for å gjøre lekser. Ikke alle studentene ønsker å bli betalt. Resten er helt tilfreds med å gjøre matematiske problemer for gratis.

Senatorene, planlegger å opprør, har gitt TV nettverks eksklusive rettigheter til å dekke deres opprør.

Tegnsetting analyse: De komma indikerer at beskrivelsen er ekstra, unødvendig informasjon.

Hva setningen betyr: Alle senatorene er involvert. De er ganske opprørt, og alle har forberedt lydklipp og planlagte pressekonferanser.

Ordet introduserer fordi vanligvis en grunn. I begynnelsen av en setning, er de "fordi" statement fungerer som en innledende bemerkning alltid satt av ved en komma.

Fordi tatoveringen var på salg, Lulu pisket ut hennes kredittkort og rullet opp ermet.

På slutten av en setning, er det fordi uttalelsen noen ganger satt av ved komma, og i så fall kan det bli løftet ut av setningen uten å endre mening. Uten komma, er det viktig å meningen. Ta en titt på disse to utsagnene:

Med komma: Lulu ikke fikk den tatoveringen, fordi det var i dårlig smak.

Betydning: Ingen tatoveringer for Lulu! Den fordi informasjonen er ekstra, forklarer hvorfor Lulu gått på design.

Uten komma: Lulu ikke fikk den tatoveringen fordi det var i dårlig smak.

Betydning: Lulu fikk tatoveringen, men ikke fordi det var i dårlig smak. Hun fikk den for en annen grunn (kanskje salget). Det faktum at tatoveringen allerede ut alle som så det var bare en ekstra ekstra attraksjon til Lulu, som liker å se rart.

Adjektiv klausuler er avhengige klausuler i en setning som tjener en adjektivisk funksjon, noe som betyr at de beskriver et substantiv eller pronomen. Disse typer av bestemmelser brukes ofte i en situasjon hvor to setninger kan lages, men ved å kombinere dem gjør at strømmen av språket enklere og mer effektiv. De er avhengige klausuler; Dette betyr at mens adjektivet klausuler har både et emne og et verb eller predikat, kan de ikke fungere som fullverdige setninger på egenhånd.

En av de viktigste aspektene av adjektivet klausuler er at de fortsatt fylle rollen som adjektiver i en setning. Et adjektiv er et ord, en frase eller klausul som beskriver eller modifiserer et substantiv eller pronomen. I sin enkleste form, er dette vanligvis et enkelt ord som "høy" eller "blå" i setninger som "høy stol" eller "blått vann."

Adjektiv klausuler tjene dette samme funksjon, men de inkluderer flere ord sammen som beskriver en bestemt substantiv eller pronomen. Disse er avhengige klausuler, som betyr at de har de to elementene som kreves for å være en klausul, et emne og et verb, men de er ikke hele setninger som kunne stå på egenhånd. I kontrast til dette, er en uavhengig klausul del av en setning som kan være isolert og bli sin egen grammatisk korrekt setning.

For eksempel inneholder følgende setning både en uavhengig klausul og en avhengig klausul: ". Jeg liker folk som kjører maraton" Den uavhengige klausulen er "Jeg liker folk," som inkluderer en gjenstand i form av pronomenet "jeg" en verb eller predikat "like", og et direkte objekt i ordet "folk." Resten av denne setningen, "som kjører maraton," er ikke en hel setning, selv om det kan være hvis det ble endret til "Folk løpe maraton. "Dette gjør det en avhengig klausulen og det er også et adjektiv klausul.

Disse adjektivet klausuler ofte bruker en relativ pronomen for å indikere emnet i klausulen. I dette tilfellet er det ordet «som», et pronomen som representerer ordet "mennesker", som er den direkte gjenstand for den foregående paragraf. Det er tema for den avhengige klausulen, men etterfulgt av verbet "run", som er predikatet. "Marathon" indikerer hva faget går, men hele klausulen ikke presenterer nok informasjon til å fungere som en hel setning.

Tilstedeværelsen av en relativ pronomen og strukturen i en avhengig klausul vanligvis identifisere adjektivet klausuler, men de må også tjene en adjektivisk funksjon. I forrige eksempel, endrer det eller beskriver "folk" som tema for den første klausulen liker. Et lignende eksempel ville være en setning som "Mannen bærer hatter som er brun," der klausulen "som er brune" fungerer som et adjektiv for å beskrive "hatter". Disse adjektivet klausuler bruker vanligvis de relative pronomen "det, som , hvem, hvem, hvis "og endre noen aspekter av den uavhengige klausulen.

En endelig klausulen er en type språk konstruksjon som uttrykker en endring av den opprinnelige uttalelsen. Noen eksperter referere til finalen klausul som en avhengig klausul, som det er lagt til en fyldigere setning. Det er videre definert som et adverbial klausul som uttrykker et formål, selv om klausuler av denne typen vanligvis ikke inkluderer adverb. Disse typer konstruksjoner er også noen ganger kalt klausuler av formålet.

En type endelig klausulen inneholder ordet "det." Hva kommer etter ordet "at" er det siste leddet som viser et formål for en foregående uttalelse. For eksempel kan en engelsk høyttaler eller skribent si: ". Han reiste seg fritt, slik at han kunne se severdighetene i landet" I en alternativ form, mer relevant for eldre, arkaiske former for engelsk, kan en lignende setning går på denne måten : "Han reiste seg fritt, at han skulle se severdighetene i landet." Begge disse kan anses setninger som inkluderer en endelig klausulen.

Et annet alternativ konstruksjon for en endelig klausulen har et annet ord som endrer betydningen av klausulen til en motsatt ett. Hvor de ovennevnte typer slutt klausuler kalles klausuler av formål, kan disse motsatte klausuler bli kalt "motsatte klausuler av formål", ved at de setter opp et utfall som ikke er ønsket. For eksempel, en engelsk høyttaler eller skribent kan si "Han tok hovedveien, så han ikke blir tapt." Denne bruken av en endelig klausulen setter opp ideen om at klausulen indikerer årsaken til den foregående uttalelse basert på noe som emnet ønsker å unngå.

Andre typer endelige klausuler kan eksistere i formell engelsk. Noen av disse kan omfatte formell eller juridisk språk, slik som ordene: "Derfor" eller "mens". Som mange av de ovennevnte eksemplene, alle av disse bruk av slutt klausuler, eller klausuler av formål, vise noe antikverte versjoner av den engelske språk. Mer vanlige moderne klausuler av denne typen ofte bruker ordene, "for at" å feste klausulen til større setning. For eksempel kan en moderne engelsk høyttaler si: «La oss få vårt arbeid i rett tid, slik at vi kan dra nytte av en work-fri helg." Dette høres fortsatt relativt formell til mange engelsktalende, men leverer den klausulen av formål uten tydeligvis antikvert språk. En mindre formell tilsvarende ville være, "så det."

Full tro og kreditt Nissen er en klausul i Grunnloven av USA som sier at "full tro og kreditt skal gis i hver stat til de offentlige handlinger, Records, og rettssaker av enhver annen stat. Og Kongressen kan ved generelle lover foreskrive den måten slike lover, Records og Rettsforhandlingene skal bevises, og effekten av disse. "Sett i et enkelt språk, betyr dette at dommer avsagt i en stat blir anerkjent i andre.

Da Grunnloven ble utarbeidet, ble Artikkel IV del 1 inkludert for å beskytte autonomi statene mens også fremme enhet i USA som helhet. De som utformet ønsket å sørge for at rettssaker i en stat ville bli respektert av alle stater, fordi det ellers kan være betydelig rom for misbruk. Dette bekreftet autonomi av de enkelte statene, en viktig bekymring for mange av de involverte i utformingen av Grunnloven, samtidig som man sikrer at statene vil også bli forent.

I et svært enkelt eksempel på hvorfor det full tro og kreditt klausul er viktig, vurdere saken på et par skilsmisse i Arkansas. Uten klausulen, ville at skilsmisse ikke bli anerkjent utenfor staten. Hvis en av partnerne flyttet til Vermont, ville det være nødvendig å sende inn igjen, ellers at partneren vil fortsatt bli vurdert gift. Med klausul staten Vermont anerkjenner skilsmisse arkivert og godkjent i delstaten Arkansas.

Denne klausulen i Grunnloven hindrer også fornærmende rettssaker. Hvis noen i Texas saksøker noen og retten leverer en gyldig dom, kan denne personen ikke filen i samme farge i Kansas - utfallet av drakten i Texas er anerkjent og ansett for å være den endelige dommen. På samme måte kan en som er styrt mot i rettssaker i Colorado ikke flykte til New York og unngå straff, fordi den herskende i Colorado retten er fortsatt gyldig i New York.

Full tro og kreditt klausul spiller også en rolle i gjensidighet. Fagfolk som leger og advokater er ikke nødvendig å gå til skolen på nytt igjen når de flytter til nye stater; de kan søke om gjensidighet i sertifisering slik at de kan praktisere. Likeledes når innbyggerne flytter til nye stater, de kan fornye sine førerkort i den nye staten uten å måtte gå gjennom drivere utdanning en gang. Så lenge de standarder for lisensstatusen er lik mellom de to statene, vil ingen ytterligere opplæring eller sertifisering være nødvendig for gjensidighet.

• Full tro og kreditt klausul spiller en rolle i gjensidighet så legene ikke trenger å gå på skole på nytt igjen når de flytter til en annen stat.
• Uten full tro og kreditt klausul, ville skilsmisse ikke bli anerkjent utenfor den staten hvor det ble innvilget.
• Når innbyggerne flytter til nye stater, de kan fornye sine førerkort uten å måtte gå gjennom drivere utdanning en gang.
• Full tro og kreditt klausul spiller en rolle i gjensidighet så advokater ikke trenger å gå på skole helt på nytt hvis de flytter til en annen stat.
• Full tro og kreditt klausul sikrer at stater vil anerkjenne hverandres lover.

Et adverb klausul er en del av en setning som inneholder både et emne og et verb, men fungerer som et adverb i setningen. Mye som andre typer adverb, disse klausulene gi tilleggsinformasjon som beskriver eller sier noe om et verb eller en handling som ble tatt. En adverbial klausulen er en avhengig klausul, noe som betyr at selv om den har et emne og verb, er det ikke en grammatisk fullstendig setning. Denne type klausul kan ta en rekke ulike former, selv om det vanligvis svarer på et spørsmål relatert til den andre delen av setningen, for eksempel "Hvordan?" Eller "Når?"

Også kjent som en adverbial klausul, kan et adverb klausul bli identifisert av noen forskjellige indikatorer, inkludert tilstedeværelse av et subjekt og et verb eller predikat. I en setning som "Katten løp fort," motivet er "Katten" og predikatet er "ran", mens "fort" er et enkelt ord adverb som beskriver handlingen av katten. Adverb kan også ta form av setninger, som inkluderer mer enn ett ord, for å beskrive en handling. "Jeg gikk til butikken på søndag," inkluderer adverb uttrykket "på søndag" som beskriver når handlingen fant sted.

Et adverb klausul funksjoner i mye på samme måte, bortsett fra at det inkluderer et emne og predikat eller verb som skaper en hel klausul. Klausuler er deler av en setning som inkluderer et emne og uttrykker et godt utviklet idé. I setningen "Jeg gikk hunden fordi han ble lei," motivet er "I" og predikatet er "gikk". Den direkte objekt i setningen er hva handlingen ble utført på, som er "hunden". " fordi han var lei, "er et adverb klausul som gir svar på spørsmålet" Hvorfor? "om det første leddet i setningen.

I dette eksempelet er gjenstand for adverb klausul "han" som er et pronomen som henviser til "hunden" i forrige klausulen og predikatet er "var lei." Hvis dette adverb ikke hadde både et emne og et predikat, da det ikke ville være en klausul. Det er en avhengig klausulen, men siden "fordi han var lei" er ikke en fullstendig setning. Dette er på grunn av ordet "fordi", som kalles en underordnet forbindelse.

Bruken av et underordnet forbindelse, som "før" eller "før", vanligvis er en indikasjon på en adverb leddet. Slike klausuler kan lett identifiseres ved tilstedeværelsen av en underordnet sammenheng, inkludering av et subjekt og predikat, og det faktum at den svarer en "hvorfor?" Eller "hvor?" Type spørsmål for første klausulen. Et annet eksempel kan finnes i en setning som "Han sovnet etter at vi så filmen," der "etter at vi så filmen" er adverb klausul.

En kontrakt klausul er en seksjon eller bestemmelse i en skriftlig kontrakt eller avtale. Hver klausul som inngår i avtalen adressene noen bestemt aspekt av den samlede pakt mellom de to partiene som er enige til vilkårene som er beskrevet i teksten i dokumentet. Det nøyaktige innholdet i en kontraktsklausul vil variere, basert på lovene i landet der avtalen er vedtatt, og den type avtale som blir truffet mellom de to partene.

Hver kontrakt klausul finnes en avtale er rettet mot å definere rettigheter, privilegier og forpliktelser som hver av partene har bestemt representere begrepene styrer deres samarbeid. For eksempel, i en arbeidskontrakt, er enig arbeidsgiver å gi den ansatte med et bestemt sett av fordeler, for eksempel lønn, helseforsikring, en pensjonisttilværelse plan, og enhver annen fordel at begge parter er enige er nødvendig. Samtidig, vil kontrakten inneholde klausuler som bestemmer omfanget av tjenestene at den ansatte vil gi i mot et slikt vederlag. Ideen er å få med så mange detaljer som mulig, slik at det er svært lite rom for feiltolkning av hva som forventes av hver av partene.

Det er ikke uvanlig for en kontraktsklausul om fortrolig informasjon til også inkluderes i mange typer avtaler. Leverandørene ofte inkluderer en klausul av denne typen i sine avtaler med kunder, i hovedsak inngå pakt at enhver privilegert informasjon de kan få for å kunne tilby varer og tjenester vil bli holdt strengt konfidensielt. På samme måte, mange ansattes avtaler inkluderer en kontraktsklausul som hindrer ansatte fra å gi konkurrenter og andre tilgang til konfidensielle dokumenter og data som er eiendommen av arbeidsgiver.

Det er ikke uvanlig for en kontraktsklausul som kan brukes til å dekke hendelser som utvikler seg senere å bli inkludert i en avtale. For eksempel kan en kontrakt fastsettelse av denne typen spesifikt nevner bruken av selskapets utstyr som bærbare datamaskiner og mobiltelefoner, men også omfatte juridisk terminologi som ville tillate kontrakten til å omfatte andre typer kommunikasjon eller elektronisk utstyr som selskapet kan gi til arbeidstakeren i fremtiden. Denne type klausul bidrar til å minimere de situasjoner hvor det er behov for å gjøre noen form for endring i den skriftlige avtalen, og dermed holde kontrakt modifikasjon fra å være et konstant problem.

En godt skrevet kontrakt klausul vil alltid være lett forstått av de to partene å inngå kontraktsforholdet. Samtidig må den klausulen i samsvar med standarder og forskrifter knyttet til kontrakter på plass i den lokale jurisdiksjon. Av denne grunn, bruk av en jurist, spesielt en kontrakt advokat, er ofte den beste måten å gå om å skape en grunnleggende format som kan brukes som en standard kontrakt med alle leverandører og kunder.

• Deler innen en skriftlig kontrakt er kjent som klausuler.
• Alle avtaler skal være nøye gjennomgått for å sikre at alle de forventede klausuler er inkludert, og for å identifisere eventuelle problemer.