plagiat straff

Plagiat oppstår når en person kopier materiale fra en annen kilde, og presenterer det som sitt eget arbeid. Det skjer i akademiske innstillinger, på arbeidsplasser og i musikk og litteratur. Skolemyndigheter og utgivere har vedtatt tunge plagiat straffer til og med ikke karakterer, fornektelse av konfirmasjonen og utvisning. De som plagiere på arbeidsplassen eller i litterære verk kan miste jobbene sine eller sine kontrakter. Overtredelser kan finne seg selv på mottakersiden av alvorlige sivile sanksjoner, herunder rettssaker og store bøter.

Skole plagiat i papirer og rapporter er så vanlig at hver akkreditert universitet har politikk for å håndtere det. Feilene elevene gjør inkludere parafrasering eller omorganisere innhold uten siterer kilden, ved hjelp av direkte sitater uten sitat og blatant kopiering ved hjelp av papirfabrikker og juks nettsteder. Plagiat straffer i akademia starte med strykkarakter for kurset. Studenten kan bli henvist til administratorer, avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet, eller instruktøren kan håndtere det privat. Suspensjon eller utvisning kan følge hvis plagiat er spesielt skjerpende eller er del av en helhetlig mønster.

Musikk plagiat straffer har vært spesielt hard med bruk av digitalt innhold, som kan kopieres i det uendelige og distribuert over Internett. Artister anklaget for plagiat har produsert stykker som er tett i idé eller melodi til et annet verk. Prøvetaking er å løfte en del av et eksisterende arbeid og bruker den i en ny uten tillatelse. Hvis den opprinnelige artisten ønsker å dele, kan en Creative Commons-lisens bruk av verket uten plagiat straffer.

Litterær kopiering bærer de samme risikoene som med musikk. Hvis forfatterne tar passasjer fra en annen jobb og bruke dem i sine egne, kan de møte plagiat straffer. Det har vært flere høyprofilerte saker der noen har gjort dette, og mistet en bok kontrakt, en agent og ødela noen sjanse til en karriere som forfatter. I noen tilfeller kan det hende at boken inneholder plagiert materiale trekkes fra butikkhyllene, og selv ødelagt av utgiveren.

På arbeidsplassen, oppstår plagiat når opphavsrettsbeskyttet materiale, enten bilder, artikler eller tegninger, blir brukt uten tillatelse eller henvisning. De finner sin vei inn i markedsføring dokumenter, prosjekter eller forslag. Works opprettet under arbeid med et bestemt selskap er vanligvis kopibeskyttet til det selskapet. Arbeidsgivere har pålagt harde plagiat straffer mot overtredere, inkludert oppsigelse. Selv om plagiat er sjelden tiltalt i straffedomstolen, kan sivile søksmål for brudd koste selskapene store bøter, som de villfaren ansatte kan ende opp med å bli saksøkt for seg selv.

Bruke en authorâ € ™ s ideer for inspirasjon, støtte og illustrasjon er en forventet del av avhandlingen. Men prøver å bestå av en annen person? € ™ s ideer og ord som din egen er helt uakseptabelt. Når du tar andres arbeid (publisert eller ikke), og presentere det som din egen, uten å anerkjenne forfatteren, youâ € ™ ve stjålet authorâ € ™ s arbeid og dette er plagiat.

Plagiat er juks. Hver universitetet i verden har regler vokter mot plagiat og hva slags straffer tildelt alle som bryter reglene. Straff kan være alt fra en enkel muntlig advarsel, gjennom en mer alvorlig formell skriftlig advarsel, til det punktet der personen kan sies opp fra universitetet for gjentatte tilfeller av plagiat. Det som er sikkert for elevene er at karakterene er kuttet for arbeid der veiledere identifisere plagiat.

I den akademiske verden, er plagiat behandlet svært alvorlig. Svært få studenter satt ut for å bevisst lure sine veiledere (selv om noen gjør det). De fleste studenter skli inn plagiering gjennom dårlige notater ferdigheter, svak tidsstyring og manglende forståelse og / eller oppmerksomhet til refererer til.

Dessverre for uorganiserte studenter, slike forklaringer for plagiat dona € ™ t unnskyldning plagiarising. Svak arbeidet er gitt en passende svak grad. Den tyngende på deg som er student, for å forbedre dine notater ferdigheter, tidsstyring og Klassifisering. Du mustnâ € ™ t bli trukket inn plagiarising grunn av dårlig henvisning.

Plagiat kan resultere i at du blir tvunget til å forlate universitetet. Sørg for at youâ € ™ re absolutt clued opp på reglene om plagiering ved universitetet.

Metoder for å oppdage plagiat blir mer og mer sofistikerte og de fleste universiteter krever at du laste opp en elektronisk versjon av avhandlingen til en nettside som automatisk kryssjekker hva youâ € ™ ve skrevet med en enorm database med andre student essays, bøker, tidsskrifter, nettsteder og andre kilder. Veiledere vanligvis tillater elevene å laste opp sitt arbeid en gang før fristen for sin avhandling.

Hvis dette er et alternativ for deg, må du ta deg av muligheten og sjekke eventuelle tvilsomme referanser som avhandlingen inneholder. Hvis databasen uthevede tekster som du havenâ € ™ t identifisert som sitater (ved å bruke anførselstegn) eller hvis databasen plukket opp deler av skriving som havenâ € ™ t blitt riktig referert, er nå på tide å gjøre rettelser.

Den beste måten å unngå plagiat er å holde veldig forsiktig notater i utgangspunktet slik at youâ € ™ re ikke fristet å fudge eller litt massere noen av ideene eller referanser du har plukket opp. Tar seg bryet med å skrive ned og ta opp den fulle og nøyaktige detaljer av referanser er avgjørende for å holde på høyre side av loven.

Utvilsomt, mange studenter klarer å komme unna med plagiarising odd setning eller avsnitt her og der, og i noen tilfeller kan unngå å bli oppdaget selv om theyâ € ™ re plagiarising en litt lengre stykke. Det er ikke verdt å ta risikoen imidlertid. Bare fordi en veileder har unnlatt å plukke opp på plagiat, ikke? € ™ t bety at arbeidet kommer til å komme gjennom den modererende prosess.

Bare fordi du slapp unna med plagiarising gang doesnâ € ™ t bety youâ € ™ re kommer til å komme unna med det igjen. Avhandlingen er trolig den viktigste delen av arbeidet som youâ € ™ re noen gang kommer til å skrive. Å falle i fellen av plagiarising bare ISNA € ™ t verdt risikoen for å miste ut.

Kan høres utrolig lett å hindre deg fra plagiere, men det er mulig å tilfeldigvis hevder arbeidet til en annen. For eksempel, folk noen ganger tilskriver sitater, ideer og kunstverk til seg selv når blogging, etterbehandling lekser, eller skrive en ny sang. Det er ikke alltid gjort med vilje; av og til, folk virkelig mener seg å være den sanne skaperen. Det finnes teknikker og programvare designet utelukkende for å hjelpe folk gjenkjenne og unngå plagiat når det har skjedd. Dersom, på den annen side, er du prøver å forhindre at andre personer plagiere, er det viktig å innse at plagiering er ikke en svart og hvit problem, og det kan være lettere å bekjempe eksisterende plagiat snarere enn å unngå det hele sammen.

Å hindre plagiering på Internett, som når blogging eller opprette en e-bok, ikke bare omorganisere andres setninger når du skriver. Hvis mulig, ikke se på den opprinnelige kilden når du skriver lignende innhold og gjøre enkelte til å sette din egen vri på emnet. Når en uttalelse er best sa ordrett, sitere den opprinnelige kilden, men fortelle leserne hvor sitatet kom fra; for eksempel "Selskapet uttalte ..." eller "... sa John Smith, administrerende direktør i selskapet." Det er god etikette å inkludere en liste over sitater nederst i artikkelen. Mange kjører også kopien gjennom minst ett plagiat detektor for å sikre at deres arbeid er original.

Når det kommer til skolearbeid, prøve å forstå grundig emnet før du begynner å skrive. Noen ganger kan dette bety å lese mer enn én bok eller i det minste besøke flere nettsteder før forming gjennomgangen, argument, eller essay. Oppslagsverk bør være lukket for å hindre utilsiktet plagiering. I tillegg er noen mennesker synes det er lettere å forebygge plagiering ved å skrive en uttalelse som motsetter kildens. De kan ende opp med å skrive meninger som de personlig er uenig med, men det kan være lettere å skrive helt unikt innhold på denne måten.

Musikk plagiat er en annen form for plagiat som noen ganger gjort utilsiktet. Annet enn å spørre andre hvis melodi eller ord høres kjent ut, er det ingen lett å fortelle om musikken er plagiert. Som en forholdsregel, ikke lytte til andre artistenes musikk umiddelbart før sitte ned å skrive tekster eller opprette en ny melodi.

Det finnes mange eksempler på plagiat forebygging, fra webmastere hindrer høyre-klikk på sine nettsteder for å frilanser forfattere nekter å gi ut skriftlig prøver. Det er mulig å deaktivere programmet som gjør at en nettside for å hindre høyreklikke, skjønt. I tillegg, folk som ønsker å plagiere artiklene er ikke sannsynlig å bry poserer som en arbeidsgiver å motta artikler som allerede er publisert andre steder. Kort sagt, noen mennesker bruker mye tid på å prøve å forhindre plagiering, men det er ingen idiotsikker metoder. Noen ganger er den beste måten å unngå plagiat er å stoppe folk som aktivt plagiere å hindre dem fra fremtidige handlinger, heller enn å straffe folk med gode intensjoner.

  • Internett plagiat refererer til ulovlig bruk av skriftlige arbeids, grafikk eller fotografier på en nettside.

Dissertation plagiat består av arbeid innenfor et persons avhandling som ikke er originalt og representerer innhold enten stjålet fra andres arbeid eller skrevet av en annen person for selve avhandlingen. Denne formen for plagiat kan være grunnlag for en avhandling å bli avvist, og kan føre til utvisning av plagierer fra skolen eller program han eller hun deltar. Avhandling plagiat bryter ofte atferdsregler for et universitet, og slik plagiat bryter selve hensikten med en avhandling.

Mye som andre former for plagiat, er avhandlingen plagiat en handling der noen bruker et verk av en annen person, og hevder det som sitt eget. Dette kan gjøres på forskjellige måter, selv om det vanligvis stammer fra en person tar ideer og arbeidet til en annen person uten siterer at annen persons verk, eller en person som har noen andre skrive deler eller alt av en avhandling for ham eller henne. En avhandling er vanligvis en lang papir, som vanligvis presenterer en god del arbeid, original tanke, og nye ideer fra studenten.

Siden avhandlingen plagiat stammer fra en student med arbeidet til noen andre i hans eller hennes avhandling, derfor bryter det selve formålet med arbeidet. Mens noen kan presentere ideene til en annen person i hans eller hennes avhandling, for å presentere tradisjonelle eller motstridende synspunkter for eksempel, må disse være sitert riktig. Det betyr at personen som har arbeidet blir brukt heter og avhandlingen viser at disse ideene kommer fra en annen person. Avhandling plagiat vanligvis oppstår når arbeidet ikke er riktig sitert, eller når forfatteren av en avhandling tar æren for innholdet som stammer fra en annen kilde.

Jobbe i en avhandling som ikke ble skrevet av den personen som tar æren for at avhandlingen kan også utgjøre avhandling plagiat. Hensikten med en avhandling er for en student å demonstrere sine egne ideer. Når noen har en annen person "ghost skrive" hans eller hennes avhandling, da ideene er ikke lenger originalt for den personen. Denne type avhandling plagiering kan være vanskelig å identifisere, men med mindre en student mottar direkte hans eller hennes avhandling fra en database over tidligere avhandlinger.

Uavhengig av hvilken type avhandling plagiat en student begår, er resultatet ofte streng straff ved skolen. Utilsiktet plagiat kan bare føre til avvisning av en avhandling og studenten kan ha behov for å revidere og omskrive avhandlingen. Dersom en student er funnet å ha med hensikt begått plagiat, men da han eller hun kan bli utvist fra skolen og kan ha problemer med å finne aksept ved et annet universitet.

  • Resultatet av avhandlingen plagiat er vanligvis en streng straff av skolen.
  • En avhandling er vanligvis en lang papir, som vanligvis presenterer en god del arbeid, original tanke, og nye ideer fra studenten.

Mens mange mennesker tror at brudd på opphavsretten og plagiering er mer eller mindre det samme, er det ikke tilfelle. På en måte, det er noen sammenheng mellom plagiat og krenkelse av opphavsretten i mange situasjoner, men bruken av de to begrepene er om hverandre ikke korrekt. Her er litt informasjon om hvordan de to er i slekt, samt hvordan de skiller seg.

Brudd på opphavsretten er uautorisert bruk av etableringen av en annen person. Omtrent alle typer opprettet kunstform kunne inkluderes i denne kategorien. Slike elementer som artikler, historier, bøker, sanger, filmklipp og fotografier er alle eksempler på kreative verk som er opphavsrettslig beskyttet. Uautorisert bruk skjer når noen velger å utnytte disse opphavsrettsbeskyttet kreasjoner uten å innhente tillatelse fra eieren. I situasjoner hvor autorisasjon ville innebære å gi kompensasjon til eieren, vil unnlatelse av å gjøre det også falle under overskriften krenkelse.

Plagiat aksjer noen elementer med brudd på opphavsretten. Begge situasjonene kan innebære uautorisert bruk av åndsverk. Det er imidlertid mulig å plagiere uten å krenke på en opphavsrett. For eksempel, hvis en student utarbeide en rapport velger å bruke et sitat fra en kilde, og ikke ordentlig sitere den opprinnelige kilden, han eller hun er i hovedsak utgir sitatet til å være hans eller hennes egne ord. Dette beløper seg til å stjele ordene til en annen person. Mens sitat kan være fra en jobb i det offentlige rom, og er ikke underlagt noen påstander om kompensasjon, har plagiat likevel funnet sted.

Det er også en juridisk forskjell mellom brudd på opphavsretten og plagiering. Føderale lover i mange land beskytte interessene til borgere som har opphavsrett. Når disse opphavsrettsbeskyttet materiale er brukt uten tillatelse, har eieren rettslige skritt for å samle skader samt motta en andel av eventuelle inntekter generert fra uautorisert bruk. I noen land er det mulig for straff for å inkludere en fengselsstraff dersom brudd på opphavsretten er bevist i en domstol.

Derimot, er plagiat vanligvis mer et spørsmål om etikk enn i lov. Unnlatelse av å gi en skikkelig begrunnelse for et direkte sitat vil ikke nødvendigvis bære noen form for rettslig straff. Men engasjerende i plagiat fører ofte til sensurere ved akademiske institusjoner og arbeidsgivere. For eksempel, er en forfatter som presenterer arbeidet til en annen forfatter som hans eller hennes egen og er tatt på fersk gjerning av plagiat sannsynlig å bli avskjediget fra arbeidsplassen. Freelance skribenter som plagiere ofte at det kommer rundt og det blir ekstremt vanskelig å sikre oppdrag. Mens sjansene for å gå i fengsel for plagiat er noe begrenset, kan den negative effekten ha konsekvenser som vil vare i mange år.

På grunn av fair use praksis i mange land, kan opphavsretten noen ganger viske ut grensene mellom brudd på opphavsretten og plagiering. Dette betyr at det er mulig å plagiere og krenke opphavsretten på samme tid. Imidlertid er plagiat som også er brudd på opphavsretten vanligvis ikke forfulgt i en domstol med mindre noen form for økonomisk skade til eieren kan påvises.

  • Dersom brudd på opphavsretten er bevist i en domstol, kan en fengselsstraff idømmes ,.

Å være en jerv for straff er et idiom som betyr å forsettlig ta på vanskelige eller ubehage oppgaver som kan være svært ubehagelig. Ordet "jerv" tendens til å bety overspising, og stammer i latin med relaterte ord gluttus som betyr grådig, og gluttires som er oversatt som å svelge. Ordet gula kan være relatert på lignende og oversetter som hals.

I de fleste tilfeller er uttrykket "eter" i dette uttrykket er annerledes enn å være figurer. Fråtsing generelt er en av dødssyndene, siden folk som spiser for mye, grådig og ofte er mest interessert i seg selv (i henhold til de som spore synder på denne måten). Å være en jerv for straff betyr vanligvis at personen tar imot vanskeligheter og kan være å godta forespørsler eller tolerer vanskelige omstendigheter for å behage andre. Det er flere andre motivert enn selv motivert.

Uttrykket blir ofte sagt skjevt og spøkefullt. De fleste mennesker har en rekke grunner for utholdende til tross for hindringer, eller om man ønsker det irriterende bror svigerbror til en golf ettermiddag eller en kritisk mamma på familie ferie. Det ISNA € ™ t så mye at folk flest faktisk begjærer straff eller harde tider, men mange opplever at ita € ™ s av og til nødvendig å gjennomgå vanskelige ting for å gjøre livet bedre for seg selv eller andre. Mens enkelte kan ha å lytte til den irriterende bror-i-loven snakk uendelige om hans jobb i noen timer, kan det gjøre hans søster føler seg mer lykkelig. Tilsvar, tar en annen jobb på på jobb når en ansatt er allerede dårlig tid kan gjøre sjefen sin glade, som kan være til nytte ham i det lange løp.

Interessant, noen mennesker ser ut til å bli nesten grådig i sitt ønske om å bli oppfattet som martyrer. En ekte jerv for straff kan være lurt å stadig synes overbelastet slik at de vil fremkalle medlidenhet av andre, og de kan ta på seg altfor mye. Folk også kunne anstrengt seg selv fordi de har problemer med å si nei til folk de respekt eller kjærlighet. I dette tilfellet, lære å sette grenser for ikke å velge elendighet for skyld tiltalende andre er sannsynligvis en veldig god idé.

På den annen side, noen mennesker faktisk føler mest levende og begeistret når de forvokste eller i det minste jobber veldig hardt for det meste av tiden. I så fall, er en slik person ikke virkelig lever opp til følelsen av idiom. Hvis arbeider hardt er morsomt, kan hardt arbeid neppe anses som en straff.

  • En jerv for straff vil med hensikt ta på vanskelige oppgaver.
  • Noen som er en jerv for straff tåler ofte vanskelige situasjoner for å behage andre.

En 401k er en skatte-utsatt type pensjonsordning i USA. Den avgang sparekonto er skatte-utsatt fordi ansatte i et selskap kan gjøre før skatt bidrag til konto. I tillegg bidro pengene til en 401k konto er heller ikke inkludert som skattepliktig inntekt på personlige selvangivelse for den ansatte. Potensielle 401k skatt straffer, men oppstår hvis ansatte ikke følger roll regler når du forlater et selskap, må tidlig uttak fra kontoen eller ta et lån fra 401k konto før de når pensjonsalderen.

Når en ansatt har en 401k plan med en arbeidsgiver, men slutter i selskapet eller er avfyrt, har ansatt en viss periode av tid til å rulle penger og investeringer i 401k plan over i en individuell avgang konto (IRA). Dersom den ansatte ikke rulle over pengene fra 401k til IRA under tidsramme, deretter 401k skatt straffer kan forekomme. I hovedsak er dette anses å være en tidlig tilbaketrekking fordi pengene er tatt ut av 401k uten å bli satt inn på en annen type avgang konto.

Når en 401k kontoinnehaver gjør tidlig uttak fra kontoen, mengden av tilbaketrekking pådrar 401k skatt straffer. Ifølge Internal Revenue Service (IRS), tidlig uttak er noen uttak gjort før kontoinnehaveren fyller 59 ½. De 401k skatt straffer er 10% av beløpet av uttaket. Tidlig uttak utgjør trekke en del av pengene i 401k plan. 401 skatte straffer for tidlig trekker tilbake også oppstå når en ansatt trekker alle pengene ut av pensjonisttilværelse sparekonto.

Noen 401k kontoer tillate ansatte å ta lån fra sin 401k konto. Hvorvidt dette er tillatt avhenger av hvilken type 401k arbeidsgiver fastsetter for de ansatte. Lån fra en 401k er typisk for økonomisk motgang årsaker, for eksempel en alvorlig sykdom. Når arbeidstaker tar lån fra denne type avgang konto, deretter 401k skatt straffer gjelder vanligvis mengden arbeidstaker trekker fra kontoen.

I situasjonen av et lån fra en 401k, må ansatte vanligvis betale tilbake lånet beløp. Pengene som er plassert tilbake i betraktning, er imidlertid etter skatt penger. Selv om dette ikke er en direkte straff, betyr det at skatt er allerede trukket fra inntekten til den ansatte før tilbakebetaling av lånet.

  • Noen 401k kontoer tillate ansatte å ta lån fra sine kontoer.
  • Informasjon om 401k planer.

En individuell avgang konto (IRA) er en vanlig måte å spare til pensjonisttilværelsen. Fordelene med en IRA inkluderer skatt-utsatt eller skattefritt tilskudd, som kan hjelpe en investor spare mer penger i det lange løp. Det er noen ulemper med å bruke en IRA å spare til pensjonisttilværelsen, inkludert flere forskjellige typer IRA straffer. Forstå ulike typer IRA straffer kan bidra til å unngå å miste verdifulle besparelser for regnskaps ulykker eller feil.

Siden IRAS er ment å finansiere pensjonering, er det vanligvis tidlig tilbaketrekning IRA straffer hvis pengene er tatt ut før kontohaveren har nådd en viss alder, vanligvis 59,5 år. Nesten alle IRA-systemer har en tidlig tilbaketrekking straffen, vanligvis på omtrent 10% av den uttrukne mengde. Det er flere unntak fra disse IRA straffer, herunder bruk av uttatte midler for ikke-refunderbare medisinske utgifter, høyere utdanning, første gangs anskaffelse av et hus, eller i tilfelle død eller varig uførhet av kontoinnehaveren.

Noen IRA kontoer, som den populære Roth IRA, er gjenstand for IRA straffer kjent som femårige regler. Dette betyr at en konto må finansieres i fem år før uttak kan gjøres uten straff, selv om kontoinnehaveren er over minstealderen for straff-fri tilbaketrekning. Hovedsak, hindrer dette en person fra å åpne en IRA konto på 58 år og uttak av penger straff-fri på minimumsalder på 59,5.

Noen IRA kontoer er knyttet til inntekt, noe som betyr at det er en maksimal innsats per år basert på en kontohaverens inntekt og alder. Det er mulig å pådra IRA straffer hvis bidrag overstiger maksimumsgrensen i et gitt år. Denne straffen er lett å tilfeldigvis pådra seg hvis inntektsnivået øker midyear. Siden maksimale innskuddsnivået faller til null for høye inntekter, kan ved et uhell over medvirkende skje før endring i inntekt som skjer. Den vanlige straffen for et overskudd bidrag er en 6% årlig skatt på det overskytende beløp.

Unngå IRA straffer er vanligvis et spørsmål om å følge reglene og holde forsiktig konto poster. Så lenge en tilbaketrekking møter både alderskravet og kravet om fem år, er det svært lite sannsynlig å pådra seg noen straff. Før du velger å åpne en IRA, er det viktig å vurdere alle mulige straffer og være sikker på at et budsjett kan håndtere bidragene uten å være i regelmessig fare for å måtte benytte seg av kontoen tidlig og dermed miste inntekter. Mens en IRA kan være en utmerket måte å maksimere avgang midler, fallende offer for straff kan spise unna på regnværsdag midler svært raskt.

En forskuddsbetaling straff er en monetær avgift som vurderes til en låntaker når han eller hun betaler et lån av tidligere enn opprinnelig avtalt. Kredittinstitusjoner håndheve dette for å garantere at de gjør en viss sum penger fra låne penger til en låntaker. Gjennom årene har denne typen straff vært gjenstand for stor debatt, og som et resultat, ikke alle lån har dette som et krav.

De som støtter forhåndsbetaling straff praksis hevder at dersom en person tar opp et lån, er han eller hun godtar å betale en viss interesse over en viss tid. Hvis kunden betaler lånet av tidligere enn opprinnelig avtalt, er det mindre interesse for å betale. I dette tilfellet står utlån institusjonen å tape penger på det opprinnelige.

Mange låneinstitusjoner feste denne straffen til et lån fordi lån refinansiering er blitt relativt vanlig. Hvis en forbruker tar opp et lån, betaler på det for en periode, og deretter refinansierer til en lavere rente, han eller hun sparer penger. Utlån institusjonen som ga den opprinnelige lånet, men taper på de pengene som ville vært opptjent fra rentebetalinger.

Spesifikk av en forskuddsbetaling straff varierer fra en utlåner til en annen. En type er referert til som en myk forskuddsbetaling, og det frafalles dersom kilden til det opprinnelige lånet, for eksempel et hjem, blir solgt. I dette tilfellet, er straffen kun håndheves dersom lånet er refinansiert. Det anses for å være et insentiv for kunder som ikke har tenkt på refinansiering, samtidig beskytter den opprinnelige låneinstitusjon.

Ifølge American Finance, den vanligste straffen for denne type bruker følgende formel: seks måneder igjen av renter på 80% av rektor balanse skylder på tidspunktet for forskuddsbetaling. Dette betyr at penatly avgift på et lån med en enestående rektor balanse på $ $ 100,000 (USD) og en rente på 8% vil være ca $ 3200 USD.

En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som pålegger økonomisk tap i tilfelle at den ene parten bryter kontrakten. Straffebestemmelsene er spesielt utviklet for å straffe, gå over grunnleggende kompensasjon for tap som måtte oppstå som følge av kontraktsbrudd. Folk kan henvise til midlene mandat i straffebestemmelsen som "straffe skader," å skille dem fra andre typer skader som også kan skrives inn i juridiske kontrakter.

Hvis en påminnelse i en kontrakt er helt klart en straff sak, kan det ikke håndheves i retten. Retten vil ikke mandat noen til å betale en bot som er relatert til de nærmere detaljer i kontrakten, eller som anses overdreven. "Overdreven" kan defineres ved vanlig praksis med tilsvarende kontrakter, og ved de enkelte situasjon. En advokat som har erfaring med kontraktsrett kan vurdere vilkårene i en kontrakt for å avgjøre hvorvidt de er rimelige, og gi råd om omskriving eller reformulere å gjøre vilkårene rettferdig. En advokat kan også gi råd om å sette inn en straffebestemmelsen dersom partene i kontrakten føler at det er nødvendig.

Dette står i kontrast med skader som dagmulkt, som er ment som kompensasjon i tilfelle at det er et brudd på kontrakten. For eksempel, noen skriver en kontrakt om å selge et hus kan skrive i dagmulkt med kjøperen mister noen midler i tilfelle at kontrakten er brutt, mens selgeren kan bli tvunget til å kompensere med betaling av husleie eller lignende skader i hendelsen at de ut igjen av kontrakten. Dette er ment å skape en mekanisme for å utvinne kompensasjon etter at kontrakten er brutt.

Når du skriver opp og ser på en kontrakt avtale, er det viktig å forstå begrepene, og til å stille spørsmål ved noe som synes merkelig eller ukjente. Mens en straffebestemmelsen ikke kan håndheves i retten, kan folk ikke være klar eller villig til å ta det til retten, og de bør vurdere hvorvidt de er villige til å betale den oppgitte straff hvis de bestemmer seg for å kansellere kontrakten.

Tanken bak å sette inn dagmulkt og andre typer klausuler i kontrakter er å sørge for at det er en klar konsekvens for å bryte kontrakten, slik at folk forstår alvoret av avtalen de gjør. Disse bestemmelsene er også designet for å sørge for at folk er mer sannsynlig å oppfylle kontrakten. En straffebestemmelsen tar dette ett skritt videre, og skaper potensiell straff som en konsekvens for brudd.

  • Straffebestemmelser kan omfatte økonomiske utbetalinger i tilfelle av en kansellert kontrakt.
  • En straffebestemmelsen er en klausul i en kontrakt som tilsier økonomisk tap dersom den ene parten bryter kontrakten.

Hva er en straff minking?

November 9 by Eliza

En straff minking er en type skatt oppløsning verktøy som gjør det mulig å midlertidig stanse opptjening av ekstra straffer og avgifter knyttet til en enestående skatt gjeld. Vanligvis kan en skatt minking oppnås dersom omstendighetene rundt den nåværende gjeld omfatter hendelser som skatte etaten mener kunne påvirke utfallet av videre etterforskning i årsakene til at det er en enestående balanse pga. De fleste lokale og nasjonale skatte etater har minst noen bestemmelser for utstedelse av en straff minking, selv om mange skattytere er uvitende om at disse bestemmelsene eksisterer.

Mens forskrift om utstedelse av en straff minking variere fra ett skattekontor til et annet, er det tre situasjoner som kan resultere i å motta denne type midlertidig stans på periodisering av avgifter og straffer. Man har å gjøre med et dødsfall i den nærmeste familie. Bør byrået fastslå at døden har skapt et tilstrekkelig nivå av uro i husholdningen at det ikke er mulig å fokusere på skatt problemet for en periode, hindrer minking anvendelsen av straff for en definert tidsperiode.

En straff minking kan også gis hvis det er tegn på en slags administrativ feil på den delen av skatten byrå som enten forsinket behandlingen av den opprinnelige retur eller på annen måte påvirket nøyaktig vurdering av skatter. I dette scenariet, forblir minking på plass før skatt etaten løser problemet, og enten har bekreftet riktigheten av beløpet opprinnelig hevdet å være på grunn av, eller har justert taxpayerâ € ™ s konto for å reflektere en revidert mengde av betalbar skatt.

Det er også noen tilfeller der en straff minking kan gis hvis det er noen bevis for at skattyter arkivert avkastningen basert på utdatert eller feil informasjon fra en skatt utøveren. Her er det en forutsetning at skattyter handlet i god tro, utnytte informasjon fra en ekspert. Hvis skatten byrået kan bestemme at unøyaktig råd er innhentet fra en kvalifisert tredjepart, kan minking gis som et middel til å frafalle straffer og sent avgifter, forutsatt at skattyter filer en endret avkastning som er nøyaktig og betaler balansen forfaller innen en spesifisert tidsperiode.

For å avgjøre om en straff minking er mulig i en gitt situasjon, bør skattebetalerne jobbe tett med representanter for skatt byrå. Representanter kan hjelpe skattebetalere forstå sine rettigheter i forhold til å kvalifisere for denne typen minking, og hvilket ansvar som forutsetter i bytte mot den midlertidige stans på straffer. I mange tilfeller gir minking et vindu av tid til å oppklare eventuelle misforståelser og la skatt problemet skal løses til tilfredsstillelse av alle berørte.

En underbetaling straff er hva en USA skattebetaler kan få hvis han eller hun ikke betaler alt av fjorårets inntektsskatt. Den underbetaling straff er en viss interesse som varierer fra 4 til 10 prosent, lagt til det skyldige beløpet til Internal Revenue Service (IRS). En straff kan ofte unngås hvis den enkelte betaler fort 100 prosent av siste års skatter, eller 90 prosent av årets skatter. En skattebetaler i fare for underbetaling straff vil motta en 90-dagers brev informere den enkelte at de har 90 dager til å svare før en straff vurderes. Når en underbetaling straff er vedtatt, er det fortsatt på plass til hele beløpet av skyldige skatter er betalt.

Vanligvis er inntektsskatt tilbakeholdt gjennom hele året, automatisk hentet fra paychecks og lønn. Noen inntekter, er imidlertid ikke automatisk tilbakeholdt, forlater det opp til skattyter å betale skyldige skatter. Freelance og kontraktsansatte motta slike inntekter, som er arkivert under en W-9 skjema i stedet for standard W-2. Siden skatt i USA er ment å bli betalt året rundt, kan W-9 inntektsskatt betales kvartalsvis. Hvis, derimot, er det ikke utbetales kvartalsvis, kan det også bli betalt i et engangsbeløp på slutten av året.

Skatteytere som befinner seg i krise av underbetaling kan dra nytte av den annualiserte inntekt avdrag metoden. Denne metoden beregner et avdrag ved å ta hensyn til skattebetaler inntekt minus fradrag. Dette har mulighet til å enten eliminere eller i det minste redusere den underbetaling straff, og er et godt alternativ for forvirrede skatteytere som ikke er vant til eller ikke forvente å tjene en betydelig mengde av ubeskattet inntekt. Som beregninger kan være litt overveldende for den gjennomsnittlige skattebetaler, er det generelt lurt å konsultere en skatteekspert i denne situasjonen.

Ikke alle som tjener ubeskattet inntekt er gjenstand for en underbetaling straff. Hvis 100 prosent av tidligere års skatter, eller 90 prosent av årets avgifter er betalt, vil en straff ikke i kraft. Også, hvis mengden av ubeskattet inntekt opptjent var mindre enn $ $ 1000-etter alle kreditter og midler er trukket-skattemyndighetene vil ikke bry seg med underbetaling straffer.

Underbetaling straffer kan fravikes dersom formildende omstendigheter forårsaket skattebetaler å betale mindre enn skyldte. Dersom underbetaling var et resultat av en uvanlig situasjon, for eksempel en katastrofe eller havari, da straffen vil ikke bli vedtatt. Pensjonister over 62 år, og de som ble ufør i løpet av det aktuelle inntektsåret kan også være fritatt for straff.

  • W-9 form, en type selvangivelse arkivert for freelance og kontraktsansatte.
  • Internal Revenue Service logo.

En 401K er en arbeidsgiver-sponset avgang konto. Vanligvis personer med 401K planer foreta regelmessige bidrag til sine kontoer og spare penger til å håndtere utgifter i løpet av sin pensjonisttilværelse år. I noen tilfeller er det imidlertid nødvendig eller ønskelig å ta ut penger før de når den normale pensjonsalder. Dessverre, uttak av penger tidlig betyr at du vanligvis vil møte en 10-prosent straff for uttak samt skatt på beløpet du trekke seg. Hvis du ønsker å unngå 401K straffer, vil du vanligvis må vente til du kommer til minimum pensjonsalder, ta et lån i stedet for en tilbaketrekning, eller kvalifisere for en no-straff motgang tilbaketrekking.

Den beste måten å unngå 401K straffer er å vente til du kommer 59 og et halvt år gammel for å ta ut penger. Mens du kan fortsatt møte skatt, kan beløpet du må betale bli mindre hvis du ikke lenger fungerer. I tillegg trekker seg i denne alderen betyr at du kan unngå tidlig tilbaketrekking straffer.

Når du tar penger fra en 401K plan, blir beløpet anses inntekt, og youâ € ™ ll vanligvis må betale skatt på det. Hvis du trekker deg $ 20 000 amerikanske dollar (USD) fra 401K, for eksempel, og din skattesatsen er 15 prosent, youâ € ™ ll må betale $ 3000 dollar i skatt. Hvis du tar ut penger før du når pensjonsalder, kan du også møte en 10-prosent straff. For eksempel, hvis du trekker deg $ 15 000 USD, vil youâ € ™ vanligvis må betale $ 1500 USD som en tidlig tilbaketrekking straffen i tillegg til inntektsskatt.

Hvis du trenger penger fra 401K og kan ikke vente til pensjonsalder, kan du vurdere å ta en 401K lån. Med en 401K lån, er du i hovedsak lån fra deg selv. Denne typen lån ISNA € ™ t underlagt en kredittsjekk, og er vanligvis lett å skaffe. Du er nødt til å betale renter på dette 401K lån, men interessen er vanligvis betalt inn 401K konto. Ta et lån i stedet for et uttak kan du unngå 401K straffer.

I noen tilfeller kan du også unngå 401K straffer ved å ta en motgang tilbaketrekning fra 401K. For eksempel, hvis du er varig ufør eller trenger penger for medisinske utgifter, kan du slippe unna 10-prosent straff. Du kan også unnslippe straff hvis en dommer har beordret deg til å gi pengene til din ektefelle i en skilsmisse fortsetter. Hvis du mister jobben eller fratre når du er 55 år eller eldre, kan du kvalifisere for en no-straff uttak også. Du kan være gjenstand for skatt på penger, men.

  • Venter på at pensjonsalderen før uttak av penger vil unngå en 401k straff.

Hva er skatt straffer?

January 30 by Eliza

Skatt straffer er avgifter som må betales på grunn av fordreier informasjon om en angivelsen, om dette var en tilsnikelse eller en ærlig feil ved utfylling av skatter, eller grunn til å gjøre sene skatteinnbetalinger. Skatt straffer variere basert på skatte krenkelse, og lovene i de respektive jurisdiksjon; de er vanligvis en prosentandel av enten skatte grunn eller skatteunderbetaling, pluss renter. Husk at disse straffer må betales i tillegg til eventuelle skyldige skatter. De erstatter ikke skatter man allerede skylder, men er rett og slett lagt på, og vil fortsette å øke på grunn av renter og ytterligere straffer dersom de ikke er betalt omgående.

Noen av de vanligste skatt straffer oppstå på grunn av understatement, eller underrapportering, av inntekt. Dette kan være i alminnelig inntekt, eller inntekt gjennom en eiendom eller stor gave; alle disse må være riktig rapportert om ens inntektsskatt. Feilaktig rapportering av disse beløpene vil vanligvis føre til en skatt straffen blir vurdert på forskjellen mellom det faktiske beløpet og hva som ble rapportert. Dette kan også bli referert til som skattesnyteri eller skatteunndragelse. Husk at straffer er bare en av de potensielle konsekvensene fra denne type atferd; i USA og i land rundt om i verden, kan skatteunndragelse eller bedrageri føre til fengselsstraff hvis lovbruddet er alvorlig nok.

Andre hyppige skatt straffer vurderes på grunn av sen betaling av skatter. Straffen er vanligvis en viss prosent av skatten som skyldes og er ennå ubetalt, men igjen, denne prosentandelen øker ofte om de skatter er sent på grunn av svindel. Bøter kan også bli belastet dersom man gjør sene skatteinnbetalinger som en del av en avtale med skatte inkassobyrå av regjeringen, slik som skattemyndighetene i USA, for å betale skatt av over en periode. I tillegg er folk som er selvstendig næringsdrivende ofte pålagt å holde tilbake sine egne skatter og gjøre estimerte betalinger gjennom hele året; underslår disse utbetalingene, eller ikke gjør dem i det hele tatt, kan også føre til betydelige skatte straffer på slutten av året.

Dette er noen av de vanligste eksemplene på skatt straffer, men det finnes andre, så er det viktig å alltid være ærlig og å bringe eventuelle skatte spørsmål til en regnskapsfører eller skatt advokat. Det er ofte mulig å anke skatt straffer hvis de har blitt vurdert i feil. I tillegg er det viktig å skape en betalingsplan med skatten byrået hvis det ikke er mulig å betale hele skatten skyldte opp foran, fordi dette kan bidra til å redusere renter og straffer samt hindre mulig lønns garnishment.

  • Internal Revenue Service samler føderal inntektsskatt i USA.

Det er en straff for 403b tidlig tilbaketrekking. Vanligvis, hvis en person ikke er pensjonert eller er under 59.5, og personen vil bli gjenstand for en 10 prosent skatt på pengene trukket tilbake. Hvis eieren av fondet trekker seg før 55 år, er det mulig å få penger i utbetalingene over tid, men. For folk som ikke er pensjonert og er under 59.5, er det noen ganger mulig å ta ut en 403b tidlig tilbaketrekking lån for å unngå straffen for tidlig tilbaketrekking, men dette bør gjøres med forsiktighet siden det kan få alvorlige økonomiske konsekvenser.

Den 403b ble opprettet i 1958 som en skatt utsatt pensjonering plan i USA. Den er tilgjengelig for ansatte i visse frivillige organisasjoner og til ansatte i utdanningsinstitusjoner, slik som lærere, skoleledere og bibliotekarer. Ingen avgifter er betalt på pengene før den settes inn i 403b plan.

Normalt, for å ta ut penger fra 403b plan, må en person være over en alder av 59.5. Uttak kan også gjøres hvis personen trekker seg eller er deaktivert. Dersom planen eieren dør, kan begunstigede samle betalinger.

Dem som går av før 55 år er kvalifisert for 403b tidlig tilbaketrekking uten straff, men planen eieren må samtykke til en vesentlig lik Periodisk Betaling (SEPP) program. Under dette programmet vil eieren få en rekke innbetalinger som må fortsette inntil eieren fyller 59.5. Hvis eieren er mindre enn fem år fra fylte 59.5, må han eller hun fortsette betalinger for fem år fra startdato.

Et annet alternativ for en 403b tidlig tilbaketrekking uten straff er å ta opp et lån. Fondseiere bør konsultere med en finans eller skatt profesjonell før du tar opp et lån på en 403b fondet siden det er noen risiko forbundet med lånet. De fleste 403b tidlig tilbaketrekking lån skal tilbakebetales i løpet av fem år. Unntaket er hvis lånet er brukt til å betale for en bolig, så eieren har 30 år å betale tilbake lånet. Ta opp et lån vil redusere mengden av penger akkumulert mot pensjonister siden mengden av lånet teller ikke mot grunnbeløpet på hvor rentene beregnes. Hvis eieren misligholder lånet, vil balansen av lånet bli beskattet med 10 prosent straffen rate.

  • Den 403b ble opprettet som en skatt utsatt pensjonering plan i USA

I foreldrerollen, og i mange andre aspekter av livet, det er en tydelig forskjell mellom straff og konsekvenser. Logiske konsekvenser er et naturlig resultat av atferd. For eksempel, hvis man bestemmer seg for å rane en butikk, er det flere logiske konsekvenser. En konsekvens er at man bryter loven, en annen er at butikken blir ranet. Straff er utenfor konsekvenser. Raneren som blir fanget ansikter straff for sine handlinger. De er ikke de naturlige konsekvensene av sine handlinger, men i stedet er flere ting, som fengsel tid, at han kan møte som et resultat.

I foreldrerollen, mange barns utvikling eksperter nå påstå at å hjelpe til å korrigere atferd gjennom å forstå konsekvensene er ganske annerledes enn å straffe barn i håp om at de vil oppføre seg i framtiden. Et barn, som nekter å gjøre leksene sine, kan bli gjort for å gjøre leksene sine som en logisk konsekvens. Et barn som mister privilegier for ikke å gjøre leksene blir straffet. Å tvinge et barn til å gjøre lekser er ikke en straff. Tar bort TV-privilegier er ikke en konsekvens.

Noen foreldre, derimot, prøver å definere noen straff å få konsekvenser. For eksempel, et hus regel kan være at lekser må gjøres før du ser på TV. Dermed konsekvensen av ikke å gjøre lekser kan bety at barnet ikke? € ™ t får å se på TV. Dette blir raskt straff hvis andre privilegier er også tatt bort, eller hvis barnet får tid outs eller sette på begrensning. For å holde seg innenfor den logiske konsekvens modell, må en klar sammenheng etableres mellom atferd og konsekvensene av atferden.

Enda mer logisk ber barn å rydde opp etter seg. Igjen konsekvensen av et barn å rote til rommet hans er at han må rense den. Dette er ikke straff. En straff for et barn å rote til rommet ville ha noe å gjøre med selve handlingen. Et barn som har leker tatt bort fordi han messed opp rommet hans er ikke vitne konsekvensen av hans oppførsel, men blir straffet for sin oppførsel.

Teorien bak å bruke straff snarere enn konsekvensene er at straff ender raskt en uønsket atferd. De som argumenterer for disiplin ved hjelp av logiske konsekvenser tyder imidlertid på at bruk av konsekvensene i stedet for straff hjelper barnet å forstå det neste logiske skrittet når du gjør et godt eller et dårlig valg.

Teoretikere hevder at når barn innser naturligvis at resultatet av totalt rote opp sitt rom er tilbringer mye tid med å rydde det opp, vil de etter hvert begynne å tenke før de handler. Barnet motvillige til å gjøre lekser vil innse at han eller hun må gjøre det selv om det er en kamp om det. Videre, han eller hun ikke? € ™ t får å se på TV før det er fullført.

Ved hjelp av logiske konsekvenser heller enn straff er en gradvis prosess. Ikke alle barn kan lære å se før de spranget. Faktisk kan noen barn være motivert av negativ oppmerksomhet å fortsette å oppføre seg dårlig. Hvis hver gang barnet får en fin liten prat med lærer eller forelder, så dette kan faktisk forsterke atferd, fordi chat er en konsekvens. Noen logiske konsekvenser er helt klart svært farlig, for eksempel slik at et barn til å komme for nær en ovn, slik at han eller hun vil lære det er varmt.

Men det er også klart fra frekvensen av overbefolkede fengslene, at straff er ikke alltid effektiv på å stoppe folk fra å begå flere forbrytelser. Frekvensen av fengsel tilbakefall er dauntingly høy, fører mange til å tro at straff-basert disiplin synes å bevise ineffektiv med mange voksne. Noen programmer i fengslene hjelpe å ta konsekvensen av atferd. For eksempel kan ofre eller pårørende av ofrene sitte ned med en person som har såret dem og hjelpe dem til å forstå hvordan forbrytelsen påvirket dem. Disse programmene har vist seg å være tankevekkende og noen ganger livsforandrende for folk som har begått alvorlige forbrytelser, ved å vise dem konsekvensene av sine handlinger.

  • Frekvensen av fengsel tilbakefall er dauntingly høy, fører mange til å tro at straff-basert disiplin synes å bevise ineffektiv med mange voksne.
  • Plassere et barn i time-out er en metode for straff.
  • Et barn har gjort for å gjøre leksene sine kan være en konsekvens av å nekte å arbeide med den.
  • Konsekvensen av et barn å rote til rommet sitt kan være å ha for å rense det.
  • Mange foreldre håper at å hjelpe sine barn å forstå konsekvensene vil føre til mindre nødvendighet for disiplin.
  • Ved hjelp av logiske konsekvenser heller enn straff er en gradvis prosess.

Fastsettelse av straffeskader varierer betydelig fra ett land til et annet. I noen land, som mange europeiske land og Japan, gjør en domstol vanligvis ikke prisen denne type økonomisk kompensasjon til saksøker. I USA, ulike statlige lover regulerer tildeling av straffende skader, og noen statlige lover plasserer caps eller begrensninger på mengden av denne typen pengesum tilgjengelig for en saksøker i en sivil tort tilfelle. I tillegg har den amerikanske høyesterett begrenset dreven tildeling av straffende skader, sier at de bryter rettssikkerhet klausul i den amerikanske grunnloven. Det er ingen universell cap på straffe skader i en gitt situasjon, og mengden straffe skader er i stor grad avhengig av lovene i jurisdiksjonen samt fakta rundt skadevoldende atferd som ga opphav til plaintiffâ € ™ s skader.

I motsetning til erstatning, hvor hensikten er å kompensere saksøker for hans eller hennes tap, domstoler tildele straffe skader for å straffe de som gjør skade og straffe ham eller henne for oppførselen på problemet. En annen hensikt med disse bøter er å avskrekke skadevolders fra å handle på en slik måte i fremtiden, samt å avskrekke medlemmer av offentligheten fra slik oppførsel. Som et resultat, for å kvalifisere for denne type pengesum, må en tort bære en tilsiktet ønske om å skade saksøker, snarere enn bare uaktsomhet, slik som ville skje innenfor rammen av en ulykke.

I noen tilfeller i USA, er en jury avgjør om å tildele disse skadene til en saksøker, ved hjelp av en rammer som følger av lov eller rettspraksis. I andre tilfeller må en dommer gjelder den aktuelle loven å bestemme anvendelsen av skader i et gitt tilfelle. Ordnet ansvar for å ta beslutninger som på skader kan variere avhengig av jurisdiksjon og på rammen av en nasjonal s € ™ s rettssystemet.

Mange nasjoner og lokale myndigheter har en grense for tildeling av skader, med mindre i tilfeller av særlig skjerpende tort tilfeller. Straffe skader vanligvis er utilgjengelige i kontrakts tilfeller, bortsett fra i enkelte tilfeller hvor et forsikringsselskap har brutt en kontakt i en slik opprørende ond tro at en penge skader prisen er riktig. Tort reform i mange regioner har også lagt begrensninger på hvor mye den pengesum som en saksøker kan gjenopprette under en tort krav. Likeledes har rettspraksis i enkelte stater begrenset straffe skader tildelinger til tort tilfeller.

  • Straffe skader kan komme i tillegg til erstatning, et eksempel på noe som ville være å betale noen for skaden gjort i en bilulykke.
  • I noen tilfeller må en dommer gjelder den aktuelle loven å bestemme anvendelsen av straffeerstatning i et gitt tilfelle.
  • USAs høyesterett har pålagt begrensninger på overdreven straffe skadeerstatning siterer de bryter rettssikkerhet klausul i den amerikanske grunnloven.

Forseelser er forbrytelser som er mindre alvorlig enn forbrytelser. Dette betyr ikke at begå en slik forbrytelse ikke har konsekvenser. Det finnes en rekke av forseelse straffer en dommer kan pålegge de som finnes skyldig. Disse inkluderer bestilling bøter, samfunnstjeneste eller fengsling.

Forseelser kan håndteres forskjellig fra en tilstand til en annen. I noen stater er det klassifiseringer av forseelser. I slike tilfeller, som er dømt for de mer alvorlige klassifikasjoner er generelt utsatt for strengere forseelse straffer.

Domstol pålagte bøter blir ofte brukt som forseelse straffer. Disse straffene bære en dommer som krever en skyldig person til å betale en viss sum penger. I noen tilfeller kan det være en maksimal bot festet på kriminalitet. I andre tilfeller kan det beløpet en dommer ordre om å bli betalt være begrenset av klassifiseringen av forseelse. Det er vanligvis et sett dato for når betalingen må gjøres.

Domfellelse av en forseelse, kan det føre til tap av frihet. De som er funnet skyldig, kan bli dømt til perioder med fengsling. Slike setninger er ofte suspendert. Når de ikke er, de er vanligvis utført i fengsler. Det er relativt sjelden for en forseelse lovbryteren å bli sendt i fengsel.

En dommer kan beslutte ikke å ilegge et fengsel. I stedet kan han bestemme prøvetid er en mer passende straff. Prøvetid er en straff som gir en tilsynsverge myndighet over en person. I prøvetiden, er han vanligvis nødvendig for å overholde visse vilkår. Dette kan inkludere en pålagt portforbud og kravet om å leve i et bestemt sted.

Samfunnstjeneste er en annen forseelse straff en dommer kan bestille. Dette innebærer en person gjør arbeidet for et fellesskap sak uten å bli betalt. Det er vanligvis et sett antall timer personen må fullføre innen en bestemt dato. Eksempler på samfunnstjeneste kan inkludere plukke opp søppel fra motorveien, som arbeider ved et samfunnshus, eller hjelpe renovere en offentlig bygning.

Noen forseelser oppstå fra trafikkrelaterte lovbrudd. Når dette er tilfelle, kan en person ha henne førerens € ™ s lisens suspendert. Det er også mulig at hun kan bli pålagt å delta på en kjøreskole.

I mange tilfeller er en person utsatt for flere forseelse straffer. En dommer må ikke velge en over den andre. Han kan for eksempel pålegge både et fengsel og en bot. I mange tilfeller er fengselsstraffer redusert og etterfulgt av en periode med prøvetid.

  • Forseelser kan resultere i store bøter, avhengig av alvorlighetsgrad.
  • En butikktyv er sannsynlig å få prøvetid i stedet for fengsel som straff.
  • Noen som begår en forseelse kan bli dømt til fengsel, eller til og med fengsel.
  • Personer siktet for å begå en forseelse kan stå overfor arrest.
  • Forseelse prøvetid kan bli delt ut etter en adgang forbudt overbevisning.

De vanligste fyllekjøring straffer inkluderer bøter, fengsling, samfunnstjeneste, rådgivning, tenningslåser, suspensjon av en førerens € ™ s lisens, og kjøretøy inndragning. Ved overbevisning, en dommer, avhengig av jurisdiksjon, kan pålegge en eller en kombinasjon av disse straffer. Straffene pålagt for en fyllekjøring første lovbruddet er vanligvis mindre alvorlig enn straffer for påfølgende overbevisning. Graden av beruselse eller tidligere fyllekjøring overbevisning kan øke alvorlighetsgraden av fyllekjøring straffene.

Bøter er mest typisk for fyllekjøring straffene. Fin beløpene varierer avhengig av jurisdiksjon. Dommere ofte ilegge bøter på første gang lovbrytere. Bøtene øke dramatisk for påfølgende lovbrudd. Noen jurisdiksjoner tillater personer med lav inntekt til å utføre samfunnstjeneste i stedet for å betale en bot. Domstoler kan også tillate betaling i månedlige avdrag.

Tydeligvis kjøre straffene ofte inkluderer fengsling eller fengsel. Igjen, fengsel varierer etter jurisdiksjon. For første lovbrudd, dommere ofte ilegge fengsel tid, men suspendere dommen, mens gjerningsmannen er på prøvetid. Hvis lovbryteren bryter prøvetid, løfter dommer suspensjonen og krever lovbryteren å tjene sin tid i fengsel. Påfølgende overbevisning ofte resultere i en obligatorisk fengsel.

Fyllekjøring straffene for en første lovbruddet inkluderer vanligvis samfunnstjeneste og rådgivning. Samfunnstjeneste kan være en aktivitet som gagner lokalområdet som å plukke opp søppel eller arbeider på en hjemløs ly for et gitt antall timer. Rådgiving skjer vanligvis med en profesjonell som hjelper en person å forstå problemene knyttet til misbruk av alkohol og konsekvensene av fyllekjøring. Noen jurisdiksjoner kan kreve en lovbryter å delta på et program som Anonyme Alkoholikere (AA), en organisasjon som prøver å hjelpe folk overvinne alkohol-alkoholproblemer.

Mange jurisdiksjoner krever tenningslåser for de dømt for fyllekjøring. En tenning interlock krever en driver for å blåse inn i en enhet for at et kjøretøy for å starte og å blåse inn i enheten med ujevne mellomrom når bilen er i bruk. Hvis enheten registrerer alkohol, hindrer enheten bilen fra start eller det kan slås av kjøretøyet. Enheten registrerer også data som en dommer kan bruke som grunnlag for å pålegge fyllekjøring straffene. Et individ må betale for å ha den interlock installert på et kjøretøy, betale en månedlig avgift på enheten, og betale en ekstra avgift for å få den fjernet.

Suspensjon eller tilbakekall av førerens € ™ s lisens kan også inngå som en av de fyllekjøring straffene. En dommer kan tilbakekalle eller suspendere en førerens € ™ s lisens for selve fyllekjøring krenkelser. Mange jurisdiksjoner også tillate automatisk tilbakekall når en sjåfør nekter å ta en Breathalyzer test hvis dratt over av politiet. Den nektet å ta en pusteprøve er vanligvis en separat krenkelser fra fyllekjøring.

Fyllekjøring straffer inkluderer også kjøretøy inndragning. Denne straffen er vanligvis pålagt når en sjåfør har to eller flere fyllekjøring overbevisning. Politiet beslag et kjøretøy og kan gjennomføre en auksjon for å selge det i noen tilfeller.

  • Å nekte å ta en Breathalyzer test kan resultere i en betinget lisens.
  • En førstegangs fyllekjøring straff kan omfatte samfunnstjeneste, som arbeider på en hjemløs ly.
  • Fyllekjøring er et alvorlig lovbrudd som oppstår hvis en enkeltpersoner driver etter inntak av for mye alkohol.
  • Gjenta DUI lovbrytere kan stå overfor fengsel.
  • En DUI kan bli klassifisert som en forbrytelse når det er flere brudd eller saken involverer en ulykke.
  • Graden av beruselse og tidligere fyllekjøring arrestasjoner kan påvirke alvorlighetsgraden av ens straff.

Straffende erstatning, som er ment å straffe den tiltalte, kan brukes for en rekke grunner. For eksempel, en dommer makt award straffe skader når bedrag eller svindel er involvert i et sivilt søksmål. En dommer kan også tildele slike skader når et tiltalte forsettlig har forårsaket skade. Straff skadeerstatning typisk resultere i et større oppgjør for saksøker, men de anses kontroversielt. Noen mennesker ser tildelingen av disse skadene som gir en nedfallsfrukt for saksøker og vurdere dem urettferdig nær til bøter.

Det er mange underliggende årsakene til straffe skader, men de er alltid ment å ytterligere straffe en saksøkt. Dommere ofte tildele økonomisk erstatning for det formål å kompensere en saksøker for den skade han har lidd. Noen ganger, men bestemmer seg for en dommer at en saksøkt fortjener ekstra straff for sine handlinger og utmerkelser straffe skader også. Dette pengesum serverer ofte å fraråde ikke bare den tiltalte, men også andre fra lignende handlinger i fremtiden.

En av grunnene til en dommer makt award straffe skader er å motvirke bedrag. For eksempel, hvis en lege utfører en prosedyre på en pasient og skader ham, kan en dommer bestemme at han var uaktsom på noen måte. I tillegg til hoved dom, kan det hende at legen møte straffe skader hvis han løy til pasienten om risikoen ved operasjonen. I denne situasjonen, vil pasienten sannsynligvis nødt til å bevise at legen bedratt ham for at en dommer å tildele straffe skader.

Ofte, saksøker en saksøker på grunn av skade tiltalte forårsaket ved et uhell. I tilfelle, men at en dommer bestemmer at tiltalte forsettlig har voldt skade, han kan være ansvarlig for mer enn bare kompensere saksøker for den skade han led. I et slikt tilfelle, en dommer makt award straffe skader for å straffe den tiltalte og motvirke slik oppførsel i fremtiden. På samme måte kan en dommer også tildele slike skader når en tiltalte er skyldig i bedrageri i tillegg til andre skadelige handlinger.

Straffende skade lover er kontroversielt. Noen mennesker ser dem som rettferdig i tilfeller der en tiltalt har løyet, begått bedrageri, vist ekstrem uaktsomhet, eller forsettlig skadet en annen. Andre ser straffene som urettferdig og lignende til bøter. Ideen om at de ligner på kriminelle bøter kan være spesielt problematisk gitt det faktum at tiltalte ikke har de samme rettighetene i sivile saker som de gjør i straffedomstolen.

  • Straffe skader kan komme i tillegg til erstatning, et eksempel på noe som ville være å betale noen for skaden gjort i en bilulykke.
  • Straffe skader kan tildeles av en dommer i en sivil rettssak.
  • Kunne bli tildelt straffe skader i en medisinsk malpractice tilfelle.
  • En dommer kan tildele straffe skader hvis han konkluderer en tiltalte forsettlig har forårsaket skade.