sivil lensmann

I de fleste rettssystemer rundt om i verden, har en part i et søksmål en absolutt rett til å bli gjort oppmerksom på saken ved å tilby juridiske merknader at forhandlingene er igangsatt. Måten som juridisk varsel kan oppnås vil variere etter jurisdiksjon, samt av den typen rettslige prosesser som er under behandling. I tillegg, kreditorer og andre medlemmer av det offentlige ofte har en rettslig interesse i informasjon som bare kan fastslås ved å gjøre informasjonen offentlig. Advarsel kan oppnås ved å gi faktiske varsel, konstruktiv varsel, eller offentlig kunngjøring.

I USA, når en sak er arkivert, tiltalte må vanligvis gis faktiske juridiske merknader. Enkelte stater i USA avgjøre hva som utgjør selve innkallingen innenfor staten. I de fleste tilfeller faktisk lovlig varsel krever saksøker, eller person som arkivert søksmålet, for å tjene tiltalte gjennom sivil lensmann eller en lisensiert prosess server, eller ved rekommandert post. I noen stater, kan tiltalte også være tjent med personlig service utført av noen over 18 år som ikke er en part i saken.

Noen typer søksmål krever juridiske merknader som skal gjennomføres ved offentlig kunngjøring. Når en saksøkt til et søksmål ikke kan lokaliseres til tross for en flittig søk, kan saksøker kunne tjene ham eller henne ved å publisere klagen i den lokale avisen. Andre typer saker, som for eksempel foreclosures, konkurser og skifterett eiendom administrasjon, er også publisert i en lokal avis. I tilfeller som disse, er lovlig varsel gjort offentlig for å varsle eventuelle kreditorer som kan ha interesse i saken og som er ukjent for partene eller retten.

En annen type juridiske merknader som ofte blir referert til i USA er konstruktiv varsel. Konstruktiv varsel er et konsept som er oftest brukt i fast eiendom, selv om det gjelder i andre områder av loven også. Mange eiendom poster må være innlevert og gjort tilgjengelig for allmennheten for alle som ønsker å søke i dem. Titler og overføringer av eiendom, for eksempel, er vanligvis arkivert i fylket tinghuset. Hensikten med innlevering eiendom poster som disse er å gi alle som ønsker å kjøpe en eiendom "konstruktiv varsel" av hvem som faktisk eier eiendommen.

  • Juridiske merknader er ofte trykt i aviser i nærheten klassifisert delen.

Som en del av New Deal - en serie av økonomisk stimulans planer implementert av USAs president Franklin D. Roosevelt - sivile bevaring Corps (CCC) ble iverksatt for å oppnå to viktige mål: å ansette de mange arbeidsledige amerikanere i 1930- og 40-tallet , og å gjennomføre en rekke bevaringsprosjekter over hele USA. Programmet ble opprettet for å motvirke den økonomiske ødeleggelsene etterlatt av den store depresjonen i USA.

Sivile bevaring Corps akseptert menn i alderen 18 til 25 år gammel, men senere denne aldersgruppen ble utvidet litt. Disse mennene generelt levd i leirer og levde under retningslinjene etterligne militære standarder på mange måter. De ble utstedt uniformer og var forventet å leve med respekt med hverandre under trussel av vanærende utflod, mye som det militære. Programmet akseptert tusenvis av menn, hvorav mange var fattig, hjemløs, eller sulter når de sluttet.

Menn fra Indian reservasjoner ble ansatt i programmet i løpet av denne tiden, og CCC jobber var ofte den eneste jobbene å være hadde for menn fra reservasjoner. Afro-amerikanere sluttet også, og mens de var betalt det samme som hvite og fikk samme bolig, mat, og andre fordeler, ble de fortsatt segregert fra hvite, som var praksis på den tiden.

Etter bombingen av Pearl Harbor, USA gikk inn verdenskrig og sivile bevaring Corps ble oppløst tidligere enn opprinnelig beregnet. Som menn begynte å bli innkalt til militæret, færre og færre var tilgjengelig for arbeid. Videre kanaliseres den føderale regjeringen mer og mer midler mot krigsinnsatsen snarere enn til innenlandske programmer, og til slutt finansiering for det stoppet helt.

CCC var instrumental i å snu økonomien rundt etter den store depresjonen. Det ansatt tusenvis av arbeidsledige menn og ga en ung generasjon en følelse av formål, så vel som et middel til å brødfø familien. Som en del av New Deal, ble det sett svært positivt av de fleste amerikanere, men det ble aldri gjort en permanent ordning. Avleggere av programmet eksisterer i dag; for eksempel, Americorps, som ble gjennomført i løpet av Clinton-administrasjonen, er modellert etter CCC. Videre finnes det en rekke statlige etater som speilet programmets mål og oppgaver, herunder miljø- og brann kontroll prosjekter.

  • Sivile bevaring Kjerne oppløst etter bombingen av Pearl Harbor og Amerika gå til krig.
  • CCC akseptert mange fattige og hjemløse menn.
  • Sivile bevaring Corps var en del av president Franklin Delano Roosevelts New Deal.

Collateral lån, også kjent som sikret lån, har fordeler og ulemper. Noen fordeler med å ta ut en sikkerhet lånet er at det ofte er lett og raskt godkjent, og den som låner kan vanligvis be om mer penger enn han eller hun kunne med et usikret lån. Når du tar ut et slikt lån, men eiendommen brukes som sikkerhet er i fare hvis den som låner kan ikke fullt ut betale tilbake lånet i tiden gitt. En annen con av pante lån er at de ikke er tilgjengelig for hvem som helst. Dersom potensialet låner ikke eier et hus, kjøretøy, eller andre del av eiendommen som rutinemessig brukes som sikkerhet, kan han eller hun ikke ta ut en sikkerhet lånet.

På grunn av beskaffenheten av sivile lån, er det liten risiko for utlåner. Hvis en låntaker ikke kan eller nekter å betale tilbake utlånt beløp, utlåner hovedsak eier låner € ™ s eiendom. Med dette i bakhodet, långivere er vanligvis raske til å godkjenne lån, selv om låntakeren ikke har en perfekt kreditt historie. Oftere enn ikke, kan folk som er slått ned for usikrede lån få et sikret lån fordi det er så mye mindre risiko til utlåner. Selv om dette er en klar fordel over usikrede lån, er det opp til den som låner for å avgjøre om risikoen for å ta ut sivile lån er verdt å ta.

Avhengig av egenkapital og rimelig, personer som bruker sivile lån kan vanligvis låne store summer, mens usikrede lån er avkortet mye lavere. Med usikret lån, vurderer en långiver en potensiell låner € ™ s inntekt og caps lånebeløpet på et punkt før risikoen er for mye. Collateral lån ikke har dette problemet fordi utlåner kan kreve eierskap til låner € ™ s eiendom dersom han eller hun ikke betaler. Derfor, långivere er vanligvis mer villige til å låne store summer av penger hvis låner € ™ s eiendom kan selges for å betale ned lånet.

En con for å ta ut et slikt lån er risikoen for å miste oneâ € ™ s eiendom. Dersom låntaker blir syk eller står overfor en karriere krise, kan han eller hun falle bak på lånet betalinger. Mens långivere er ofte villig til å gå uten betaling i flere måneder i løpet av en uforutsett krise, til slutt den som låner vil forventes å gå tilbake til å gjøre regelmessige utbetalinger. Hvis han eller hun ikke gjør det, kan långiver forsøke å ta låner € ™ s eiendom.

En annen con av pante lån er at de er kun tilgjengelig for personer som eier eiendom. For den betydelig prosentandel av folk som leier boliger eller biler, sikkerhet lån er i utgangspunktet ubrukelig fordi det er ingen sikkerhet å tilby. Disse menneskene er ofte tvunget til å søke usikrede lån, som er generelt bare tilgjengelig for personer med en god kreditt historie.

  • Långivere ofte godkjenne sikkerhet lån, selv om låntakeren ikke har en god kreditt historie.
  • Eiendeler som hus, biler og aksjer kan bli satt opp som sikkerhet for å sikre et lån.

Selv om de regler og prosedyrer kan avvike noe, er den grunnleggende sivile rettssaker prosessen er lik i de fleste jurisdiksjoner. Det første trinnet i den sivile rettssaker prosessen er for saksøker, eller person som hevder en skade eller søker oppreisning, for å inngi en begjæring eller klage til den aktuelle domstol. Klagen blir deretter servert på tiltalte, som gis anledning til å svare ved å sende et svar. Discovery blir deretter gjennomført av begge sider. Dersom partene ikke klarer å nå en ut-av-domstol oppløsning, så vil saken gå videre til rettssak på det punktet.

En klage eller begjæring, og innkalling er vanligvis de første dokumenter utarbeidet i sivile rettssaker prosessen. Klagen beskriver hva saksøkers påstander er mot tiltalte og hva lettelse saksøker søker. For eksempel, i en personskade ulykke tilfelle, kan klagen hevder at tiltalte opererte hans eller hennes kjøretøy på en uaktsom måte forårsaker saksøkers skader og ber om økonomisk erstatning. Innkallingen er dokumentet som informerer tiltalte at han eller hun blir saksøkt og forteller ham eller henne hvor lenge han eller hun har å svare på klagen og når du skal møte i retten, hvis det er aktuelt.

Klagen og innkalling må da være innlevert til retten som neste skritt i sivile rettssaker prosessen og servert på tiltalte. Tiltalte skal da ha en statutorily bestemt tid innen hvilke å ​​svare på klagen ved å sende et svar med domstolen. Dersom tiltalte ikke klarer å sende inn et svar, så saksøker kan sende inn en bevegelse for standard dom. Tiltaltes svar må inkludere et svar til hver påstand i saksøkers klage, samt fremsatt noen bekreftende forsvar at tiltalte måtte ha.

Når tiltalte har svart på klagen, vil partene engasjere seg i feltet. Discovery er scenen i sivile rettssaker prosessen når begge sider utveksle dokumenter og bevis, og svare på relevante spørsmål før rettssaken. Informasjon innhentet under oppdagelsen fasen av sivile rettssaker vil hjelpe begge sider forberede rettssaken og kan føre til en ut-av-forlik som gjør at begge sider for å unngå rettssak.

Den siste etappen i sivile rettssaker prosessen er rettssaken. En sivil rettssak kan bli avgjort av en dommer eller en jury, avhengig av jurisdiksjon og preferanse for partene i rettssaker. I rettssaken, vil en dom nås med hensyn til om tiltalte er ansvarlig eller ikke for saksøkers påståtte skader. Hvis tiltalte blir holdt ansvarlig, deretter en pengesum er vanligvis tildelt saksøker.

  • En tiltalte må sende et svar innen 30 dager etter at en saksøker filer innkalling og klage i retten.

Sivile påbud er rettskjennelser som enten forbyr noen fra å begå en viss handling eller tvinge en handling for å beskytte samfunnet. De er beslektet med beskyttende eller besøksforbud og målrette enkeltpersoner eller grupper, selv om de spesifikke typer tilgjengelig varierer fra sted til sted. Noen typer sivile påbud ta innenlands eller seksuell vold ved å hindre en person fra å kontakte en annen eller forbyr en påstått overgriper i å vende hjem. Andre påbud prøver å stoppe grupper fra å bryte loven basert på tidligere atferd.

Visse sivile påbud søke å hindre vold og beskytte ofrene fra sine overgripere. Storbritannia, for eksempel, har ikke-overgrep bestillinger tilgjengelige som forbyr én partner fra plage eller truer en annen partner eller eventuelle barn er involvert i forholdet. Relatert UK pålegg - okkupasjons ordrer - angi hvem som kan og ikke kan leve i en husholdning følgende misbruk påstander i et forsøk på å dempe vold i hjemmet. Amerikansk lov gir også for familievolds sivile påbud som bar kontakt eller samboerskap etter overgrep har skjedd.

Amerikansk lov tillater i tillegg for en sivil forføyning for å forhindre seksuell vold. Slikt pålegg er gitt når situasjoner ikke oppfyller vold parametere, men trusler mot personlig og offentlig sikkerhet fortsatt eksisterer. En kjennelse kan gis i tilfeller av seksuell batteri eller seksuelle overgrep som involverer en mindreårig. En kjennelse kan også bestilles hvis en person er stalking hverandre i aa tidligere kjæresteforhold eller et ikke-forhold som kanskje ikke stige til nivået av en innenlandsk misbruk.

Andre typer sivile påbud kontrollere handlingene til grupper. I California, for eksempel, har påtalemyndigheten brukt sivile påbud for å dempe gjengrelatert kriminalitet. Ordrene kan forby kjente gjengmedlemmer fra assosiere med hverandre i det offentlige eller fra å begå enda en mindre forseelse, som forsøpling, under trussel om arrestasjon. Slike kjennelse ordre kan spesifisere at ellers lovlig adferd, slik som samler seg i en park, er ikke tillatt fordi forbudet hjelper motarbeide torv kriger som drivstoff gjengen vold.

Sivile påbud også har blitt brukt når ikke-kriminelle grupper truer med å bryte loven basert på tidligere atferd. For eksempel har den amerikanske regjeringen fått pålegg mot aktivisten organisasjonen Greenpeace. Ordrene, som dekker alle amerikanske medlemmer av organisasjonen, forsøkte å stoppe Greenpeace fra å bryte loven ved protester på militære baser, noe som jevnlig skjedde før dommene.

Straffen for å bryte en sivil forføyning varierer etter jurisdiksjon. Lovbrytere kan stå overfor arrest eller automatisk fengsel for brudd på en ordre. Annen sanksjon kan omfatte bøter eller advarsler mot fremtidige brudd.

  • Besøksforbud er vanlig etter en voldsom kamp.
  • Okkupasjons bestillinger angi hvem som kan og ikke kan leve i en husholdning sammen følgende misbruk påstandene.
  • Rettshåndhevelse kan arrestere noen som er skyldig i en sivil kjennelse.
  • Sivile påbud kan brukes til å beskytte ofre for vold i hjemmet.
  • Sivile påbud er rettskjennelser som enten forbyr noen fra å begå en viss handling eller tvinge en handling for å beskytte samfunnet.
  • Sivile påbud kan forby en person fra å kontakte en annen.

Hva er sivil ulydighet?

March 26 by Eliza

Sivil ulydighet er et konsept som har blitt skrevet om, diskutert og praktisert i århundrer. Det er en forsettlig ulydighet av en lov av en person som har sterke moralske overbevisning at loven er feil eller umoralsk. Det har vært mange tilfeller der sivil ulydighet på en stor skala har ført til endringer i loven, eller endrede offentlige følelser i slike dramatiske måter at nye lover ble etterspurt. Man trenger bare tenke på protestene ledet av Gandhi eller av Martin Luther King, Jr. å se at selv om dette kan være et effektivt verktøy, er det ikke alltid effektive og i særlig undertrykkende regjeringer, kan selv de mildeste protesthandling resultere i utrolig streng straff.

Ulydig en lov er ikke nødvendigvis sivil ulydighet. En morder kan ikke hevde at han drepte noen fordi han mente at lover mot mord var moralsk galt. Dette argumentet har blitt nesten utvidet når folk har drept leger som praktiserer abort, men det er alltid tilbakevist som ikke-sivil og frastøtende.

Snarere betyr sivil ulydighet vanligvis krenke en lov på en måte som er ikke-voldelig og ikke forårsaker skade på andre personer eller eiendom. Det er visse handlinger av sivil ulydighet som er på grensen til å bli mer voldelig, inkludert ting som ødeleggelse av laboratorier eller utstyr som brukes til å skade dyr som er orde for etter noen harde linjer dyrevernsaktivister. Dette er handlinger av protest sikkert, men de er kanskje ikke sivil ulydighet fordi de er destruktive eller true folk.

En annen forskjell er brudd på en lov som ikke er målrettet, men kan gjøres i provisjon av en handling av sivil ulydighet, som ofte kalles en indirekte form for protest. Hvis folk blir fortalt at de ikke kan sette sammen i et bestemt område, og de gjør det ved å først å bryte inn i dette området, ville sistnevnte handling være indirekte, og kan føre til ytterligere kriminelle anklager. De fleste er vel klar over at deres blatant handlinger kan føre til arrestasjon, og at de kan stå overfor kriminelle kostnader som følge av sine handlinger. Ledere av velorganiserte protester vanligvis instruere folk til å ikke motsette seg arrest, og de kan også gjennomgå med demonstranter hva slags kostnader de kan forvente å møte for å bryte loven. I de fleste demokratiske land, disse er forseelse kostnader.

Land med undertrykkende regjeringer har en tendens til å være mest truet av sivil ulydighet og de kan eksakt harde straffer når folk gjør ting som å samarbeide protestere en lov. Organisasjoner som Amnesty International ® spor fengsel til de som har protestert i land som dette, og de rapporterer om mange som er fengslet for liv eller ansikt utførelse som følge av protest. Tøffe sanksjoner mot sivil ulydighet ikke avskrekke de mest målbevisste reformatorene, og den sterke følelsen av å forbedre sine land, og gnist av håp som ofte markerer disse handlinger av ulydighet vitne til grunnleggende begjær i mange mennesker til å forfølge det de anser for å være lover som reguleres av en grunnleggende moral.

  • Indias Mahatma Gandhi viste hvordan sivil ulydighet kan skape endring.
  • Sivil ulydighet har potensial til å utvikle seg til et opprør.
  • Martin Luther King Jr. oppfordret til sivil ulydighet.

Straffesaker og sivile saker har mange forskjeller, og disse forskjellene kan variere avhengig av hvilket land det er snakk om. Den mest grunnleggende forskjellen mellom straffesaker og sivile saker er identiteten til partiet opptrer som saksøker. I sivile saker, saksøkerne er enten vanlige folk eller bedrifter, mens regjeringen fungerer som den forurettede part i straffesaker. Sivile saker generelt involvere private problemer mellom enkeltpersoner eller virksomheter, mens straffesaker er ideelt ment å hjelpe hele samfunnet på en eller annen måte. På grunn av den grunnleggende forskjellen mellom saker brakt av regjeringen og saker anlagt av private interesser, sivile og straffesaker har som regel helt andre regler for dem, og de straffer pleier å være veldig annerledes også.

I de fleste tilfeller er det mye vanskeligere å bevise en straffesak enn en sivil sak. Straffesaker vil innebære en svært høy bevisbyrde for skyld, slik som kravet til bevis "utover rimelig tvil" i USA. Sivile saker kan være mye lettere å bevise. For eksempel kan juryer bli instruert til å herske i favør av saksøker hvis de bare tror hans påstander er "sannsynligvis" riktig.

Straffesaker og sivile saker pleier også å ha svært forskjellige straffer når det er en overbevisning. Mesteparten av tiden, sivile saker krever bare at personen til å kompensere saksøker økonomisk på noen måte. Straffesaker krever ofte straff gjennom fengsling i fengsel sammen med bøter og mulige begrensninger av friheten, for eksempel prøvetid perioder som kunne fortsette i år etter den første overbevisning. Det er enda noen straffesaker som resulterer i mer alvorlige straffer i visse land, inkludert dødsstraffer og andre uvanlige tiltak.

Samlet sett er det en tendens til at samfunn til å behandle straffesaker og sivile saker mye annerledes når det gjelder den rådende oppfatning. Sivile saker blir ofte sett på som private tvister med liten betydning for den gjennomsnittlige person, mens straffesaker er vanligvis behandles med stor betydning på grunn av problemene som er involvert, og forsøket på å beskytte publikum. Til tross for dette synet, det er tider når sivile saker kan innebære problemer som har en stor effekt på samfunnet eller offentlige trygghet, for eksempel forbruker søksmål mot selskaper som produserer produkter med feil.

Noen juridiske eksperter mener at forskjellene mellom straffesaker og sivile saker shouldnâ € ™ t eksisterer, i alle fall ikke i den grad at de gjør i dag. Disse menneskene ofte tyder på at visse standarder eller tilnærminger bør vedtas mellom de to for å gjøre det juridiske systemet mer enhetlig, mer rettferdig, og lettere for folk å forstå.

  • Voldelige handlinger, som for eksempel drap, faller inn under straffeloven.
  • I motsetning til sivile saker, må amerikanske straffesaker være bevist "utover rimelig tvil."

Hva er Sivil Privilege?

March 8 by Eliza

Martial privilegium er en lovfestet rett som ekskluderer ektefeller fra plikten til å vitne om hverandre. I sivile saker, er ektefeller ikke pålagt å vitne om private kommunikasjon som skjer mellom dem. Når en person blir prøvd i en straffesak, kan hans ektefelle ikke være tvunget til å vitne mot ham eller henne. Sivil privilegium er utformet for å beskytte betroelser utveksles i forbindelse med et ekteskap.

Beskytte sivil privilegium sikrer at samtaler som skjer i privat i et ekteskap ikke kan brukes som bevis i en rettssak. Dette forenkler friere kommunikasjon i et ekteskap ved å forsikre ektefeller at deres private diskusjoner vil forbli privat. Denne retten fortsetter selv etter døden eller oppløsning av ekteskap. Folk kan ikke pålegges å vitne om hendelser som skjedde i et ekteskap som er avsluttet.

For å kvalifisere for ekteskapelig privilegium, må en samtale eller hendelse har inntruffet i løpet av ekteskapet, ikke før ekteskapet eller etter en skilsmisse. I tillegg må det skje i privat med en rimelig forventning om personvern og taushetsplikt. Vitners nærvær eliminerer konfidensialitet. Ektefellene eller vitnene kunne vitne om en hendelse eller en samtale som fant sted i nærvær av en tredjepart.

Det er også noen unntak fra denne retten. Dersom en sak innebærer noe den ene ektefellen har gjort til andre eller til barn i forbindelse med ekteskapet, betyr ekteskapelig privilegium gjelder ikke. Mens et vitne ikke kan bli tvunget til å vitne mot en ektefelle, kan et vitne bli bedt om å vitne mot noen andre, selv om å gi vitnesbyrd går mot ønskene til hans eller hennes ektefelle. Loven fastsetter unntak slik at privilegium ikke kan misbrukes, da med unntak av bevis i en sak kan gjøre saken vanskeligere å prøve rettferdig. Mens loven ønsker å gjenkjenne personvernet til et ekteskap, det også ikke ønsker å gjøre bevisføring unødvendig utfordrende.

Sivil privilegium er også bare utvidet til folk i lovlig anerkjente ekteskap. Partnere som bare bor sammen eller som hadde et ekteskap seremoni, men ikke klarte å sende den riktige papirene er ikke dekket, og heller er par i ekteskap som ikke er anerkjent av regjeringen.

  • Sivil privilegium gis bare til par som er i lovlig anerkjente ekteskap.
  • Sivil privilegium er en rettighet som fortsetter selv etter oppløsning av ekteskap.
  • Ektefeller er ikke pålagt å vitne mot hverandre på grunn av ekteskapelig privilegium.

Hva er en sivil Docket?

April 18 by Eliza

En sivil docket er en liste over saker som verserer en sivil domstol. Det er egentlig en plan som forteller dommeren og de saksøkere og saksøkte hvilke saker vil bli brakt når. Tilfellene er vanligvis planlagt minst flere uker i forveien, så interesserte kan se den sivile docket å bestemme hvilke saker blir prosedert til enhver tid.

Tilfeller brakt i sivil domstol er private søksmål mellom to borgere. Med andre ord, ingen føderal aktor eller tjenestemann ved domstolen bringer saker i sivil domstol. Når offisielle statlige handling oppstår, slik som kriminelle rettssaker, blir sakene vanligvis brakt i straffedomstolen eller i en annen divisjon av rettssystemet, for eksempel skatt domstol.

Sivile domstoler blir dermed styrt av lover detaljering pliktene folk skylder på hverandre. Dette er ikke å forveksles med sivilrettslige systemer. Sivilrettslige systemer er de systemer som ikke er avhengige av sedvanerett eller dommer gjort lov. Sivile domstoler kan og vil eksistere i sedvanerett jurisdiksjoner, som for eksempel USA og England.

Mange saker brakt i sivil domstol og notert på sivile docket er jordet i erstatningsrett. Erstatningsrett er innenfor loven som tillater en part å saksøke en annen hvis den tiltaltes forsettlig eller uaktsom handlinger forårsaket skade. Straffen for tort lov tilfeller er oftest penge- og kan være smerte og lidelse, faktiske økonomiske tap som tapt lønn, eller kontant kompensasjon for andre typer tap, som erstatning for urettmessig død hvis en tiltaltes handlinger forårsaket en offerets død.

Når en person filer en privat søksmål, filer hans advokat papirene med retten kontorist. Innkallingen at et søksmål er innlevert er forberedt og tiltalte blir servert, noe som betyr innkalling av søksmålet er formelt levert. Tiltalte er da i stand til å svare, vanligvis skriftlig, og kan motvirke-saksøke eller fil sine egne handlinger.

Når et tiltalte har blitt servert med papirer, blir saken planlagt på den sivile docket. Dette betyr at en tidsluke er opprettet på denne sivile docket der dommeren vil høre fra partene i saken. Dette kan være en engangs høring, der de to partiene kommer inn i retten og dommeren utsteder en enkel avgjørelse. Mer vanlig, men utfolder en full rettssak og en jury kan bli kalt inn for å avgjøre utfallet av saken.

  • En sivil docket skaper en tidsluke for en dommer å høre fra partene om en sak.

En sivil saksøker er det partiet som filer en klage i et sivilt søksmål. I slike tilfeller er saksøker vanligvis en individuell innlevering søksmål mot en enkeltperson, bedrift eller offentlig for opplevd forseelse. Det sivile saksøker søker en oppreisning for klager, enten i form eller penger, varer, eller en juridisk ordning som en kjennelse. Dette er forskjellig fra en straffesak, der staten eller andre lokale myndigheter fungerer som aktor på vegne av ofrene for en forbrytelse.

En klage innlevert av sivil saksøker vil resultere i en sivil dress bare hvis tvisten kan løses privat og uten tiltale. Det sivile saksøker er partiet gjør anklager, mens tiltalte er partiet anklaget. Saksøker er et privat foretak-en enkeltperson, privat bedrift eller non-profit organisasjon. Tiltalte i en sivil sak er vanligvis en annen privat enhet-en annen person, bedrift eller non-profit.

I noen tilfeller kan en stat, lokale eller nasjonale myndigheter være saksøkt i et sivilt søksmål. Tilfeller der en offentlig instans er den sivile tiltalte er preget av konflikter der en statlig lov eller prosedyren har muligens forurettet en person eller virksomhet, men ikke i en kriminell måte, og heller ikke nødvendigvis på en måte som ville påvirke hele befolkningen. Men noen ganger, sivile søksmål mot statlige virksomheter blir anket og jobbe seg opp til høyere rettssystemer.

Avhengig av landet, kan tilfeller reise hele veien opp til en nasjonal domstol system på klagen, hvor avgjørelsen kan faktisk ende opp som påvirker den generelle befolkningen. Et berømt eksempel på dette er en amerikansk sak som heter Roe vs. Wade, som var en sivil sak anlagt av Norma McCorvey-under aliaset Jane Roe-mot delstaten Texas i 1973. McCorvey søkte rett til å ta abort. Saken reiste hele veien opp til USA Høyesterett etter anke. Høyesteretts avgjørelse i favør av Roe etablert en nasjonal presedens som gis alle kvinner rett til å oppsøke en abort.

En offentlig regjering kan også til tider være en sivil saksøker. Hvis, for eksempel, har en avis sensitivt materiale at regjeringen ikke ønsker å bli offentliggjort, kan regjeringen søksmål i et forsøk på å vinne en midlertidig forføyning. I dette tilfellet må regjeringen søksmål; en kriminell drakt ville være upassende som papiret gjør ingenting kriminelt ved publisering materialer. Deretter er det opp til dommer eller jury presiderte over saken for å avgjøre hvorvidt regjeringen har skjellig grunn til å utsette publisering.

En sivil brudd er en ikke-kriminell brudd på en regel eller vedtekter som vanligvis resulterer i en bot eller gebyr. Det finnes mange typer sivile brudd, noe som kan variere mye etter jurisdiksjon. Sivile brudd sjelden bære fengselsstraffer eller kreve en jury rettssak, men unnlater å betale et sitat for en sivil brudd kan føre til mer alvorlige konsekvenser og høyere bøter.

Mange trafikk henvisninger regnes brudd i stedet for forbrytelser. Fartsovertredelse, for eksempel, er brudd på en forordning, noe som gjør det til et brudd, mens du kjører beruset er vanligvis et brudd på en lov, og kan betraktes som en forbrytelse. Andre trafikk brudd inkluderer ikke på seg bilbelte, unnlatelse av å gi forkjørsrett, parkering brudd, eller ved hjelp av en Carpool kjørefelt feil. Det er viktig å huske at det er ansett som et brudd i enkelte regioner kan faktisk være en forseelse kriminalitet i andre. Adlyde trafikkregler og kjøre trygt er en god måte å unngå å måtte bli belastet med enten et brudd eller en trafikkrelatert kriminalitet.

En kommunal sivil brudd kan oppstå når en person bryter en lokal ordning, for eksempel et røykeforbud i offentlige områder lov. Det finnes dusinvis av kommunale brudd, generelt ganske spesifikke for hvert område. Hvis du flytter til et nytt område, kan det være en god idé å se opp lokale bestemmelser før du får inn noen problemer.

Noen brudd er knyttet til riktig bruk av fellesarealer. I innsjøer, for eksempel, kan folk bare få lov til å bruke bestemte båter eller fisk på et bestemt tidspunkt på året. Parker kan ha lover som beskytter mot forsøpling, eller hindre folk fra å drikke alkohol eller kaste uformelle konserter eller forestillinger uten tillatelse. Unnlatelse av å følge disse reglene kan resultere i en bot eller utvisning fra området.

Sivile brudd kan selv påvirke atferd i hjemmet eller bolig for en borger. Noen områder, for eksempel, har spesifikke regler om hvor mange dyr eller hva slags en person kan holde på hans eller hennes eiendom. I noen regioner, er det forbudt å egne haner, som deres tidlige morgen kråker kan betraktes som en plage av naboer. Blir funnet i strid med dyrerelaterte sivile brudd kan resultere i en bot og overgivelse av dyrene.

Vanligvis en person gitt et sitat for en sivil brudd må betale en bot til den lokale tinghuset. De som ønsker å bestride saken gis vanligvis en kort domstol utseende å føre deres sak til en lokal dommer. Unnlatelse av å betale bøter eller møte i retten kan føre til en stor økning i bot, samt inndragning av førerkort og andre straffer.

Det er en lang og morsom historie med sprø lover over hele verden som forårsaker en rekke merkelige sivile brudd. I Hollywood, er det et brudd å kjøre mer enn 2000 sauer ned Hollywood Boulevard på en gang, til stor lettelse for turister og kjendiser. En by vedtekter i Everett, gjør Washington det ulovlig å sette en hypnotisert person i et utstillingsvindu. Hvorvidt disse ordinansene noen gang har blitt krenket er ukjent.

  • Mange trafikk henvisninger regnes brudd i stedet for forbrytelser.
  • Sivile brudd inkluderer røyking i visse fellesområder.
  • Fart er en type sivil brudd.
  • Fyllekjøring er en av de mest alvorlige kjøre lovbrudd.

En sivil kalenderen er en kalender i generell bruk av offentlige tjenestemenn og private borgere. Den sivile kalenderen som brukes i de fleste av den moderne verden, er den gregorianske kalender system, skapt i 1582 av pave Gregor den 13.. Mange regioner har også alternative kalendere som markerer sykluser av religiøse begivenheter. Vanligvis, en sivil kalender omfatter bare statlige eller nasjonale helligdager, og er i stor grad ikke-sekulær, slik som å tillate religiøse mangfold.

Kalendere er laget primært for å regulere rutine og atferd, og standardisere tidsregning. Den vanlige sivile kalenderen er basert på den tiden det tar for jorden for å lage en komplett transitt av solen, som tar ca 365,24 dager. Denne syklusen er oppdelt i tolv måneder som består av 28 til 31 dager. Måneder er videre delt inn i omtrent fire ukers segmenter, med hver uke som inneholder syv dager. For å balansere ut de ekstra 0,24 dagene av hver transitt, den sivile kalenderen gir en ekstra dag til februar hvert fjerde år.

Selv om den gregorianske kalenderen er den internasjonale standarden gjennom det meste av den moderne verden, dette var ikke alltid tilfelle. Før fylte enkel transport, de fleste regioner hadde sine egne kalendere basert på religiøse eller kommunale systemer. I den gamle romerske imperium, de fleste provinser operert under den julianske kalenderen, skapt av Julius Cæsar. India og andre hinduistiske regioner brukt kalendere opprettet før vanlig tidsregning, selv om de gikk gjennom flere tilpasninger gjennom årene. Mayakalenderen ble utviklet rundt 6. århundre før vår tidsregning (fvt) og er bemerkelsesverdig for sine svært komplekse og avanserte metoder for utvikling.

Det er flere viktige grunner for en sivil kalender, hver med særlig betydning. En felles kalender tillater opptak av store civic hendelser og evnen til å sette visse handlinger på bestemte dager i året. I tillegg fungerer kalenderen i samsvar med transporten av planet rundt solen, slik at en generell forståelse av disse årstider falle innenfor hvilke måneder. Som vitenskapelig forståelse har økt, har kalendere vanligvis bli mer nøyaktig, noe som bidrar til å regulere sesong forberedelse og landbruksvirksomhet.

En sivil kalenderen vil vanligvis inneholde viktige civic hendelser, slik som helligdager, som kan variere fra region til region. I tillegg kan bestemte dager settes som styrer virksomheten eller regnskap atferd som er relatert til regjeringen; i USA, for eksempel, er 15. april dagen når statlige skatteskjemaer forfaller hvert år. Ved å opprettholde et vanlig sivil kalender over hele verden, myndigheter og borgere er i stand til å koordinere reise, business, og handel med relativ letthet.

  • Antikkens Roma fulgte den julianske kalenderen, som ble opprettet av Julius Cæsar.
  • Den gregorianske kalenderen, mye brukt over hele verden i dag, ble etablert av pave Gregor XIII i 1582.
  • Mayakalenderen ble utviklet rundt det 6. århundre f.Kr..

Hva er en sivil rettssak?

August 2 by Eliza

En sivil rettssak refererer til søksmål holdt i en domstol for en ikke-kriminell tvist, for eksempel en medisinsk malpractice søksmål. Slike studier er avgjort i sivile domstoler som opererer uavhengig av, men i likhet med kriminelle domstoler. Den nøyaktige prosess, men kan variere fra en til en annen jurisdiksjon. Sanksjonene er involvert for de skyldige i sivile saker er generelt økonomiske skader og påbud. Siden disse er ofte private forhold, kan slike prøvelser være svært kostbart.

En stor forskjell mellom en kriminell rettssak og en sivil rettssak er at sistnevnte blir hørt i en sivil domstol. Selv om noen av forhandlingene kan variere, er den sivile prosess preget av mange av de samme prosedyrene som en kriminell rettssak. Den part som filer saken er kjent som saksøker og personen mot hvem beskyldninger er gjort er kjent som tiltalte. Begge parter har vanligvis rett til juridisk representasjon, og det er også ofte en mulighet til å ha en jury rettssak.

Det finnes et bredt spekter av saker som kan be folk til å inngi sivile krav. Disse inkluderer ubetalt gjeld, materielle skader og personskader. Rettssaken prosessen innebærer ofte bevegelser og høringer. Ulike typer bevis kan presenteres eller undertrykkes. Vitner kan innkalt til retten og deres vitnesbyrd kan kryss undersøkt.

I de fleste av disse tilfellene, har som mål saksøker å få en økonomisk tildeling. Disse er ofte referert til som skader. Noen ganger de tildelte skader er begrenset til faktiske kostnader som ble påført av feil av tiltalte. Disse er kjent som erstatning.

Andre ganger, kan tiltalte dømmes til å betale større summer for å straffe ham eller å hindre gjentakelse av de skadelige handlinger. Disse er vanligvis referert til som straffe skader. En sivil rettssak kan også resultere i at dommer utstede andre pålegg eller pålegg, som er krav om å avvikle noen type atferd. Dersom en av partene mener at dommen er urettferdig, vil hun vanligvis har en mulighet til å anke avgjørelsen.

Selv om en sivil rettssak normalt ikke utgjøre en trussel av kriminelle konsekvenser som fengsling eller samfunnstjeneste, er pålegg fra dommere i disse tilfellene bindende. Hvis disse ordrene blir ignorert, kan resultatet bli en kriminell straff. Det samme gjelder hvis en person som er engasjert i en sivil rettssak er funnet å være i forakt for retten.

  • The Seventh Amendment garanterer at føderale sivile saker som omhandler påstander om mer enn $ 20 vil bli hørt av en jury.
  • Mange ganger, sivilrett og strafferett lapper, og den samme saken kan prøves under både sivilprosess og straffeprosess.

Hva er sivile rettssaker?

November 28 by Eliza

Sivilt søksmål er en formell rettslig prosess der tvister mellom to parter er løst gjennom rettssystemet. Hvert land har sitt eget sett med regler som er forbudt for initiering, samt konklusjon, av den sivile rettssaker prosessen. I USA er det formelle og uttømmende regler for sivil prosedyre som styrer gjennomføringen av søksmål, fra den innledende fasen fram til og med en rettssak. De fleste rettsområder i USA har, over tid, reviderte reglene for sivilprosess, helt eller delvis, å være i samsvar med de føderale regler.

En part som initierer et sivilt søksmål fra å sende inn en klage i retten er utpekt som en saksøker. Partiet mot hvem klagen er arkivert kalles tiltalte. Klagen er et vanlig utsagn som beskriver tvisten, og det vanligvis inneholder en forespørsel om penger skader. Det må bli servert på tiltalte ved en sheriff eller annet individ hjemlet i lov. Ved mottak, må tiltalte svare på klagen innen en fastsatt frist, som vanligvis er 21 dager etter service.

Etter at tiltalte filer hans svar på klagen, begynner oppdagelsen fase av sivile rettssaker prosessen. Funn reglene er utformet for å hjelpe avgrense de materielle spørsmålene i tvisten før rettssaken, slik at en rettssak er gjennomført på sakens realitet - og er fri for unødige overraskelser og skuespill. Discovery prosedyrer er utført under domstol tilsyn og la partene til å utveksle relevante dokumenter, samt ta avsetninger av andre parter og vitner. Når oppdagelsen er avsluttet, er en pre-rettssaken konferansen vanligvis planlagt av retten til å løse eventuelle problemer. Dersom forlik i saken synes usannsynlig, kan dette møtet brukes til å planlegge en dato for rettssaken.

I USA, en integrert del av den sivile rettssaker prosessen består i å rette forespørsler til retten for spesifikke lettelse, kan tildeling av hvilken form, og har en bestemmende utfallet av den pågående rettsprosess. Disse bevegelsene kan variere fra å søke om å avvise en klage for unnlatelse av å oppgi en bona fide krav, til å be retten om å tvinge en trassig part til å produsere relevante dokumenter i funn. De juridiske standarder for tildeling av den spesifikke lettelse bedt telles i detalj i hver av de gjeldende regler. På grunn av det faktum at mange bevegelser kan gjøres av hver av partene før rettssaken, den sivile rettssaker prosessen ofte kan bli langvarig, kostbar, og irriterende.

  • Mange ganger, sivilrett og strafferett lapper, og den samme saken kan prøves under både sivilprosess og straffeprosess.

Hva er en sivil seremoni?

December 14 by Eliza

En sivil seremoni er en type bryllup som vanligvis ikke forbundet med noen form for religion, og disse seremoniene er svært populært med par som enten ikke er religiøs eller begge av ulike trosretninger. Sivile seremonier er oftest forrettet av dommere og kan ta plass i en by kontorist kontor eller innen en dommerens kamre. Selv om sivile seremonier ofte foregå inne Tinghus, kan de faktisk bli holdt der paret ønsker, så lenge de har en lisensiert liturg å utføre seremonien. Det er heller ikke uvanlig for et par som er religiøs å velge en sivil seremoni i stedet for et tradisjonelt bryllup holdt inne deres kirke, og dette kan gjøres når paret ønsker å tilpasse sitt bryllup på en slik måte som ikke ville være tillatt inne deres kirke.

Andre grunner et par kan velge å ha en sivil seremoni i stedet for et tradisjonelt bryllup er på grunn av pris og brukervennlighet. Sivile seremonier er vanligvis veldig lett å arrangere, og et par som ønsker å gifte seg raskt kan normalt gjøre det ved hjelp av en sivil seremoni. I motsetning til med tradisjonelle bryllup, veldig minimal planlegging og forberedelser er involvert med sivile seremonier, og de kan vanligvis være så billig som et par ønsker. Selv om mange sivile seremonier er små saker, kan de også være like ekstravagant som et stort bryllup ville være hvis paret ønsket det. Bortsett fra de ikke-religiøse element, kan tilpasning av sivile seremonier være en av de viktigste grunnene til at de er så populært med par.

Personer som kan forrette ved en sivil seremoni kan inneholde dommerne freds, dommere, eller ordførere. Fylke og by funksjonærer er også tidvis lisensiert til forrette ved sivile seremonier. Noen ganger et par vil ha en bestemt person som er ulisensiert å forrette ved deres seremoni, og dette er noen ganger mulig hvis noen som er lisensiert er til stede på seremonien for å være vitne til det.

Til tross for det faktum at et stort antall sivile seremonier er ikke-religiøse, mange av dem fortsatt ikke fortsette på samme måte som en typisk bryllup. En sivil seremoni vil vanligvis omfatte åpning uttalelser fra den personen officiating sammen med en utveksling av løfter og ringer. Etter at paret er uttalt gift, kan et kyss følge. Gjestene i bryllupet kan også bli spurt om de har innvendinger mot ekteskapet. Sivile seremonier kan også inkludere religiøse ritualer hvis paret ønsker det.

  • Noen par som ønsker å unngå utskeielser av et tradisjonelt ekteskap seremoni er marriedby en offentlig tjenestemann.

Hva er en sivil Conspiracy?

February 8 by Eliza

I loven, viser en sivil konspirasjon til samarbeid mellom to eller flere enkeltpersoner eller enheter som deler en felles plan for å begå en ulovlig eller rettsstridig handling som fører til en ulovlig eller urettferdig sluttresultatet. I mange tilfeller involverer en sivil konspirasjon, det vanligste målet for konspirasjonen er å bedra, jukse, eller svindle en tredjepart. De juridiske elementer som kreves for å bringe en handling for sivil konspirasjon omfatter ikke bare tariffavtalen av de sammensvorne å begå handlingen, men også skade til en tredjepart direkte som følge av tiltak. I tilfelle at den skadede part filer et søksmål, prinsippet om sivil konspirasjon foruts ansvar på alle medsammensvorne involvert i planen, om ikke hver enkelt individuelt hadde noe å gjøre med selve provisjon av loven. Med andre ord, alle deltakerne i plottet er like skyldig i og ansvarlig for handlingene til noen av de sammensvorne, som forholder seg til den felles plan.

Saksøkerne kan ikke riktig kreve en sivil konspirasjon med mindre de tiltalte parter delta i en ulovlig eller urettmessig handling. Konspirasjonen i seg selv kan ikke skade en tredje person, med mindre en eller flere av deltakerne ta utilslørt skritt i henhold til plan. I noen tilfeller må saksøker bevise at de sammensvorne visste eller burde ha visst det umiddelbare og proksimale innvirkning at handlingene ville ha på andre. I tillegg må saksøker etablere at en eller flere av de medsammensvorne skyldte saksøker en plikt anerkjent av loven, som den skadevoldende atferd brytes.

Sivile konspirasjons søksmål er utbredt i ulike former for business søksmål. For eksempel, flere gruppesøksmål mot tobakk, utstyr, eller farmasøytiske selskaper hevder sivil konspirasjon for å villede offentligheten om helseeffekter, farer, bivirkninger og andre ugunstige informasjon om sine produkter. I tillegg har Justisdepartementet (DOJ) og den Securities Exchange Commission (SEC) ofte engasjere seg i juridiske dresser når selskaper, for eksempel banker, bryter verdipapirloven eller delta i verdipapirer svindel. Føderale domstoler, i samsvar med den amerikanske Sherman Antitrust Act, er arena for mange prissamarbeid, monopol, gruppe boikott, og rovprising tilfeller.

I mange stater, er saksøkerne begrenset fra å bli med selskapets styremedlemmer og ledere som tiltalte i en sivil konspirasjon sak med mindre offiserene fikk en personlig nytte av konspirasjonen forskjellig fra det som ble oppnådd av selskapet. Andre stater tillater disse offiserer, samt eksterne advokater, regnskapsførere og andre agenter for å bli innblandet i en konspirasjon søksmålet. De fleste domstoler anta selskap forpliktelsen når offiserer delta i en sivil konspirasjon. Hvis offiserene handlet på en måte som skadet interessene i selskapet, men da domstolene kan ikke holde selskapet ansvarlig for handlingene til offiserene, som er saksøkt direkte som enkeltpersoner.

Hva er en sivil dom?

September 2 by Eliza

En sivil dom er en dom i en sivil rettssak. I de fleste tilfeller avgjør en sivil dom som partene er ansvarlige for de økonomiske erstatningskrav fra saken. To av de vanligste typer sivile dommer er inntektsbringende og straffende erstatning. En person anses ansvarlig ved en sivil dom kan være gjenstand for lønns garnishment, eiendom heftelser, og kreditt score skade dersom han eller hun ikke betaler spesifisert erstatningsbeløpet.

Sivil domstol tilfeller håndtere juridiske problemer som ikke er kriminelle i naturen. Personskade krav, utleier leietaker tvister, og produktet ansvar problemer er alle eksempler på saker som kan føre til økonomisk erstatning, men ikke innebærer en faktisk kriminalitet. En saksøker kan gjelde for en sivil dom for å bestemme økonomisk ansvar for en sivil sak, for eksempel hvilken part er ansvarlig for å betale bilverksted og medisinske regninger etter en alvorlig bilulykke.

I de fleste tilfeller, det store problemet håndteres av en sivil dom er ansvar for økonomisk erstatning. Dommere i sivile saker er vanligvis ikke lov til å sende en person til fengsel, utstede besøksforbud, eller vedta andre straffer reservert for rettsforfølgelse av strafferetten. Sivile dommer ikke alltid resultere i kun den ene parten blir holdt ansvarlig for skader; i noen tilfeller kan en dommer finne at hver deltaker er delvis ansvarlig, og dele skadene deretter.

Inntektsbringende og straffende erstatning kan gis som et resultat av en sivil dom. Inntektsbringende skader er ment som kompensasjon for faktiske, målbare skader forårsaket av handlinger eller oppførsel av partiet anses ansvarlige. Medisinske kostnader, ubetalt eller overbetalte leie, eller eiendom reparasjon regninger er alle former for inntektsbringende skader. Straffe skader kan være ekstra bøter tildelt til den vinnende part hvis dommeren mener at den ansvarlige handlet skadelig og forsettlig. Som navnet antyder, straffe skader ikke å gjøre opp for noen bestemt skader påført, men å straffe den ansvarlige for hans eller hennes upassende oppførsel og fungere som en avskrekkende mot fremtidig atferd.

Mens en sivil dom kan tildele skader, trenger sivile domstoler vanligvis ikke føre tilsyn med selve samlingen og utbetaling av erstatning. I de fleste tilfeller vil den vinnende part ansette en advokat for å forsøke å samle tildelt beløp fra den tapende part. Dersom den ansvarlige ikke kan eller vil ikke betale erstatning tildelt av en sivil dom, kan retten tillate lønns garnishment eller heftelser mot skyldnerens eiendom. I noen tilfeller kan en ubetalt sivil dom også bli rapportert til kreditt-byråer, og kan påvirke lån og boliglån og valgbarhet.

  • Sivile dommer kan føre til lønns garnishment.
  • En sivil dom mot noen kan inkludere garnishment av vedkommendes paychecks.

Hva er en sivil Subpoena?

September 10 by Eliza

En stevning er en stevning utstedt av en offentlig etat som påbyr utseendet på enkeltpersoner eller elementer på en bestemt dag, tid og sted. En stevning er en formell skriftlig utstedt av en person med juridisk jurisdiksjon. På latin betyr stevning "under straff." En sivil stevning er utført av en person som ikke er i noen av partene, og er minst 18 år. Tjenesten av en USA Marshal er sjeldne, og oppstår bare når en domstol eller forente statsadvokaten beordrer US Marshal til å gjøre det.

Det finnes to typer av stevninger. Subpoena annonse testificandum er et formelt dokument som bestiller en navngitt person til å vises før en behørig autorisert kroppen på en fast tid til å avgi forklaring. En domstol eller Grand Jury vil bruke en sivil stevning for å tvinge folk til å dukke opp på et bestemt tidspunkt for å gi sitt vitnesbyrd. Alle som mottar en stevning vil bli belastet med forakt hvis han eller hun ikke klarer å dukke opp på det gitte tidspunktet.

Stevning duserer tecum er rettsprosessen å kommandere forsamlingen før en domstol av dokumenter og andre materielle elementer av bevis. En person servert en sivil stevning må produsere elementene søkt for rettssaken. Stevning duserer tecum er åpen for alle som har de aktuelle dokumentene. Stevning kan ikke tillates hvis det finnes alternative metoder for å innhente den informasjonen søkt er lett tilgjengelig.

En sivil stevning har visse retningslinjer som må følges for en slik skriftlig for å bli fulgt. For de fleste av stevninger blir servert, må de bli servert i distriktet eller innen 100 miles i distriktet hvor de avsetninger og rettssaken finner sted. Ifølge Federal Rule of Civil Procedure, kan retten kreve en person til å reise mer enn 100 miles for å delta på rettssaken som gir den enkelte blir kompensert. En sivil stevning for en deponering må gis av retten høre deponering. En egen stevning må gis til et vitne i en rettssak etter rettsmøtet rettssaken.

Kontorist av United States District eller skifteretten vil signere og sende stevning til en person som ikke er tilknyttet noen av partene. Denne personen vil da tjene stevning til intetanende part. I de fleste tilfeller må stevning skal faktisk servert til person. Stevning vil staten spesifikt hvor og når den enkelte eller elementer er å være til stede i retten. Hver person involvert i saken vil bli angitt på domstol brev. Avkastningen på tjenesten av stevning må være undertegnet av kontorist på stevning selv.

  • En type sivil stevning tvinger mottakeren til å møte i retten på en bestemt dato til å avgi forklaring.
  • En storjury kan gi en sivil stevning for å tvinge en person til å møte i retten.
  • En amerikansk Marshal leverer ofte sivile stevninger.

En sivil rettssak advokat er en rettssak advokat som håndterer sivile saker i stedet for straffesaker. Denne typen advokat fokuserer sin rettspraksis på å representere klienter i retten. En sivil rettssak advokat kan enten sette i gang en rettslig handling ved å organisere en prosess eller forsvare en klient ved å svare på et søksmål og gjøre motkrav. En sivil rettssak advokat må ha flere ferdigheter til å representere hans eller hennes klienter effektivt.

Sivile søksmål advokater vil mest sannsynlig fokusere sin rettspraksis på bestemte områder av sivilretten. For eksempel kan de håndterer bare medisinsk malpractice tilfeller, dresser mot statlige etater eller forsikring forsvar. Advokater begrense deres rettspraksis til visse områder fordi kroppen av loven dekker et bestemt område kan være store og komplekse.

I tillegg til å forstå den materielle lov i sitt valgte område av praksis, sivile søksmål advokater også må stadig avgrense sin kunnskap om reglene for sivilprosess, bevisregler og de lokale reglene for retten. En sivil rettssak advokat må vite disse reglene, og forstå hvordan domstolene gjelder disse reglene slik at de kan bruke dem i sin klients favør. En advokat som kjenner arbeidsrett, men mangler kunnskap om saksbehandlingsregler og regler for bevis kan finne hans eller hennes søksmål avvist fordi en annen advokat som brukes reglene for å holde ut viss bevis.

Kunnskap om loven er ikke nok for en sivil søksmål advokat. Han eller hun må også mestre kunsten å overtalelse fordi som en prøveordning advokat, han eller hun må hele tiden jobbe mot å overbevise en dommer eller jury til å ta avgjørelser som vil favorisere deres klient. Dette er ikke en lett oppgave hvis, for eksempel, er klienten et selskapet som er ansvarlig for produksjon av et produkt som kan ha skadet eller drept noen.

En sivil rettssak advokat må forstå hvordan å gjennomføre alle faser av rettssaker prosessen. På pre-forsøksstadiet, må han eller hun vet hvordan du skal gjennomføre en klient intervju for å avgjøre om kunden har en levedyktig krav. Advokaten må ha bevisende juridiske skriveferdigheter, slik at han eller hun kan utarbeide en klage som vil ramme clientâ € ™ s tilfelle gunstig og overleve bevegelser av motparten. Etter den sivile rettssaker advokat filer en rettssak, hans eller hennes interrogatory ferdigheter og kunnskap om loven vil trekke ut viktig informasjon fra en motparten under discovery fasen.

Under rettssaken fasen, må et sivilt søksmål advokat vet hvordan de skal presentere sine vitner og kryss-undersøke motstrid vitner. Han eller hun må vite når man skal protestere og gjøre overbevisende argumenter til dommeren å holde ut skadelige bevis eller komme i kritiske bevis. Advokaten må vite når man skal være aggressiv mot et vitne uten angering en jury og må forstå at han eller hun må være likable til en jury selv når klienten ikke. En sivil rettssak advokat må også vite hvordan du skal fortelle en overbevisende historie som vil føre til en dommer eller jury å gjengi en dom i favør av hans eller hennes klient.

  • De fleste advokater stadig finpusser sine ferdigheter ved å studere ulike case lover og gjennomgå juridiske tidsskrifter.
  • En sivil rettssak advokat kan fokusere primært på medisinsk malpractice tilfeller.
  • Private drakter mellom partene er sivile saker.

Hva er en sivil tvist?

November 26 by Eliza

En sivil tvist er en rettslig uenighet mellom to eller flere prinsipielle enkeltpersoner eller organisasjoner. Det skiller seg fra en kriminell tvist i at det ikke innebærer lovpålagte lover og ikke krever involvering av staten som et prinsipp fest. En sivil tvist innebærer vanligvis tort, kontrakt eller skifterett lover og er løst av retten gjennom tildelingen av kompensasjon, vanligvis i form av økonomiske skader.

Det finnes mange forskjellige typer sivile tvister. Når en person bryter en sivil plikt til en annen, for eksempel en lege skyldig i uaktsomhet mot en pasient, den sivile tvisten er vanligvis kalles en skadevoldende handling. Erstatningsrett omfatte spørsmål som malpractice, uaktsomhet, personskade, injurier eller sikkerhet på arbeidsplassen. Denne store grenen av sivilrett er en svært vanlig kilde til rettstvister. Tort tvister kan innebære to personer, en person og en organisasjon, eller to organisasjoner. I å håndtere tort tvister, må en dommer avgjøre om tiltalte hadde en sivil plikt til saksøker, dersom plikten ble brutt, og hvis skaden gjort til saksøker som resulterte direkte fra pliktbrudd kan måles i form av kompensasjon.

En annen vanlig type sivil tvist er over vilkårene og betingelsene i kontrakter. I de fleste regioner, utgjør en kontrakt rettskraftig avtale; hvis den ene siden ikke kan eller vil ikke oppfylle betingelsene han eller hun avtalt å, er det opp til retten å håndtere håndhevingen. I en sivil tvist om kontrakter, kan problemene før retten omfatte om kontrakten var gyldig til å begynne med, hvis en overtredelse har faktisk skjedd, og om overtredelses fortjener kompensasjon. Utleier / leietaker tvister, forretningsavtaler, og arbeidsgiver / arbeidstakerspørsmål er vanlige typer sivile kontrakt søksmål.

Juridiske dokumenter av alle slag er ofte kilden til sivile tvister. Ledelsen og fordelingsprosessen av en eiendom etter eierens død kan være en yngleplass for søksmål og counter-drakter blant sørgende og krangle slektninger. Den sikreste måten å beskytte mot sivile tvister om juridiske dokumenter er å lese all dokumentasjon nøye og involvere advokater i hvert trinn av dokumentasjonsprosessen. Selv da, garantier mot sivile søksmål er ikke alltid mulig.

I strafferett, belaster staten en person med brudd lover som skader det offentlige; i sivile tvister, derimot, offentlige kontorer kan fortsatt være involvert. Mange regioner gi borgere rett til å saksøke staten for brudd på sine egne lover, for eksempel over saker av konstitusjonen. Når en sak har et navn som Joe Schmoe v. State of Delaware det indikerer at den sivile tvisten innebærer et individ mot staten. Retten til å bringe en sivil tvist mot regjeringen er ansett som et umistelig rett i noen regioner, mens i andre er det ikke tillatt.

  • En sivil tvist kan oppstå fra spredning av ondsinnet sladder som forårsaker ærekrenkelse.