tilstrekkelig grunn

Prinsippet om tilstrekkelig grunn sier i utgangspunktet at alle ting som eksisterer eller oppstår har en bakenforliggende årsak. Denne årsaken kan enten være ekstern - for eksempel en ball som flyr gjennom luften fordi en fot sparket det - eller interne, som med en person sparker ballen fordi han eller hun stammer glede av det. Prinsippet dukket først opp i en eller annen form i verk av Parmenides, men begrepet ble skapt av Gottfried Leibniz, som også er mest kjent for ideen. Leibniz sa at all sannhet er sannhet fordi enten dens negasjon innebærer en selvmotsigelse, eller fordi det er til det beste.

En grunnleggende forståelse av prinsippet om tilstrekkelig grunn er at alle ting har en bakenforliggende årsak eller grunn for deres vesen. I hovedsak er det den logiske tilsvarende for å si at ingenting kommer fra ingenting. Hvis en mann hopper av en skyskraper, er det ikke tilstrekkelig til å anta at det bare skjedde; det må være en årsak eller annet sted. Denne årsak kan være en ytre faktor, eller en intern faktor.

En ekstern faktor kommer fra noe annet enn selve tingen. For eksempel, hvis mannen hopper av en skyskraper, kan han gjør det fordi han ble truet med tortur av en fangevokter om han var ikke til å hoppe. Grunnen til at alt faller mot jorden er fordi all materie i universet er trukket til hverandre, og større ting har større gravitasjons trekker. Prinsippet om tilstrekkelig grunn som mål å forklare alle vilkårlige - tilsynelatende uten plan - hendelser gjennom ideen om at det er tilstrekkelig grunn bak dem.

Interne faktorer er ofte vanskeligere å bestemme, men de er i det vesentlige grunner som kommer fra i middel av en bestemt virkning. For eksempel kan man hoppe av en skyskraper fordi han har bestemt at eksistens har ingen definitive mål, og han er ikke koser seg. Prinsippet om tilstrekkelig grunn innebærer at det ikke er noen uforklarlige ting eller hendelser.

Leibniz, filosofen mest kjent for prinsippet om tilstrekkelig grunn, sa at alle sannheter er avhengige av ett av to prinsipper. Kontradiksjon sier at det må være noe sant hvis benektende en idé eller en hendelse precipitates en selvmotsigelse. For eksempel, Leibniz definitivt enten eksisterte eller ikke eksisterte - han kunne ikke muligens gjort begge deler, så en må være sannheten. Leibniz identifisert den andre prinsippet som prinsippet om den beste, som sier at alt som er sant er det fordi det er for det beste.

  • Hvis noen hopper av en skyskraper, må det være en grunn.

Hva er en valutarisiko?

August 9 by Eliza

Valutarisiko representerer graden av potensiell at enhver investering eller justering til driften av et selskap kan bli påvirket av noen endring i valutakurser. Den eksakte natur av valutaeksponeringen kan anses for å være svært lav, og dermed vel verdt risikoen i lys av muligheten for høy avkastning. Samtidig kan en valutarisiko som anses å være noe høy være tilstrekkelig grunn til å holde seg på å gjøre investeringer eller gjennomføre endringen til driften.

Noen ganger referert til som en valutarisiko, innebærer valutarisiko ofte oppgaven med å konvertere en type valuta til en annen type valuta for å engasjere seg i en gitt investering. For eksempel kan et selskap vurderer kjøp av en konkurrent som er basert i og opererer hovedsakelig i et annet land. Når dette er tilfelle, kan det være nødvendig å konvertere valutaen som brukes for kjøp inn den type valutaen som brukes i det landet der kjøpte selskapet er fysisk plassert. Valutakursen involvert i å gjøre konverteringen kan tyde på at tiden for kjøpet er ikke riktig, og oppkjøpet skal bli forsinket.

En valutarisiko kan også påvirke investorene også. Dette gjelder spesielt for investorer som rutinemessig velger å prøve seg på investeringsmuligheter som involverer internasjonale komponenter. Igjen, kan kursen mellom en valuta til en annen tyder på at dagens styrke for basisvalutaen er slik at utvekslingen vil til slutt sette investor en ulempe. Når dette er tilfelle, bør investeringen bli forsinket. Men valutakurser og andre relevante faktorer kan og vil forandre seg over tid, slik at investor bør vurdere borti utveksling på et senere tidspunkt og finne ut om valutarisiko er nå innenfor akseptable utkant.

Eksistensen av en valutarisiko er iboende i mange forskjellige typer investeringer og oppkjøpsstrategier. Så lenge risikoen anses som akseptabel til investor, da risikoen må veies opp mot den potensielle avkastning og muligens henrettet. Men hvis valutarisikoen anses uakseptabelt, er det vanligvis lurt å gå videre til andre finansielle strategier på kort sikt, og ta en ekstra titt på avtalen når noen faktor har gjennomgått noen form for endring.

  • En valutarisiko illustrerer effekten av en eventuell endring i valutakurser.

Hva Er internrente?

January 4 by Eliza

Interne avkastningskrav er diskonteringsrente som benyttes i prosessen med kapital budsjettering. Noen ganger referert til som en økonomisk avkastning, internrente, eller IRR, identifiserer nåverdien av flyten av kontanter i forbindelse med et konkret prosjekt. Ideen er å finne ut om prosjektA € ™ s forventede avkastning er tilstrekkelig til å gjøre fortsetter med innsatsen verdt, for dersom prosjektet skulle bli forlatt til fordel for en annen tilnærming eller prosess.

Bedrifter ofte beregne internrente når de vurderer verdien av flere forskjellige potensielle prosjekter. Prosessen begynner normalt ved å etablere et referanse avkastning som regnes som rettferdig for kostnadene involvert. Å bestemme referanseindeksen, er det ikke uvanlig for virksomheten å se på dagens avkastning i et verdipapirmarkedet, identifisere hva mengden av retur kan være rimelig å forvente hvis var investert midlene som trengs for prosjektet i markedet i stedet.

Etter referanseindeksen er på plass, ser selskapet tett ved internrenten som sannsynligvis vil bli generert av hver foreslåtte prosjektet. At avkastningen sammenlignes ikke bare til referanseindeksen, men til IRR knyttet til hvert prosjekt for tiden under vurdering. Ideen er å identifisere prosjektet som har høyest potensial avkastning, forhåpentligvis en som overgår indeksens og beløper seg til en ønskelig mengde av resultat for virksomheten også. Vanligvis vil prosjektet med høyest spådd internrenten bli valgt, og de andre alternativene som er plassert i et holdingselskap mønster til det valgte prosjektet er fullført.

Det er viktig å merke seg at mens beregning av internrente for konkurrerende prosjekter er en viktig del av å avgjøre hvilke prosjekter som er levedyktig og hvilke som ikke er det, kan det hende at IRR ikke være det eneste som avgjør. Bedriftseiere kan også vurdere fordeler andre enn gevinst som kan oppnås ved å forfølge et gitt prosjekt, og finne dem for å være tilstrekkelig grunn til å gå med et prosjekt som gir en lavere avkastning i fortjeneste, men skaper andre fordeler som har en langsiktig positiv effekt på selskapet. Av denne grunn er det internrente bare ett verktøy som brukes til å avgjøre om et gitt prosjekt er i de beste interessene til en virksomhet, snarere enn de eneste middel til å vurdere utfallet av gjennomføringen av prosjektet.

  • Et prosjekt netto nåverdi er definert av internrenten.

Is My Child Gifted?

May 17 by Eliza

Noen diskusjon om begavede barn bør nok begynne med påstanden om at på en eller annen måte alle barn er spesielle. Hvert barn er unikt, og hvert barn vil gi en forelder både gleder og utfordringer. Hva definerer ressurssterke i mer vanlig bruk har en tendens til å referere til høy IQ, lære ferdigheter som å lese lenge før andre barn, eller vise en spesiell forkjærlighet mot en viss kunstnerisk evne. Et barn som Mozart ble for eksempel komponere musikk før han var fem. Andre barn kan ha ekstraordinær oppfatning i matematiske ferdigheter, eller bare gode resultater på standardiserte tester. Begavelse har mange definisjoner, og det er viktig å huske at et barn som ikke kjøtt de spesifikke kriterier er like spesiell som en som gjør.

For å få til standard definisjoner, kan vi undersøke noen aspekter av talenter. Barnet kan nå utviklingsmessige milepæler i barndom langt tidligere enn hans eller hennes kolleger. For eksempel, noen barn snakke flytende på seks til åtte måneder, eller lære å gå og krype lenge før sin første bursdag. Barnet kan lære å lese, telle eller gjøre matematiske beregninger lenge før de når skolealder. Tester av IQ normalt vise den ekstremt begavet barn med en IQ måling i løpet av 140. Barn med en IQ mellom 120-140 kan anses moderat begavet.

Unge begavede barn kan også vise overfølsomhet og være vanskelig å tilfredsstille. De kan bli frustrert eller lei lett, og siden de ofte tenker utenfor boksen, kan de finne mange nye og kreative måter å føre farer til seg selv. Disse barna har en tendens til å stille ut intens nysgjerrighet, soaking opp ny kunnskap som en svamp.

Noen barn kan vise interesse for filosofiske problemstillinger. De kan være svært følsomme for å høre på nyhetene, og kan bli mer forstyrret av nyheter som viser lidelse eller død. De har ofte intens frykt og kan utvise overdreven "eksistensialistiske" interesse i døden.

Giftedness kan være begrenset til ett område av utvikling. Et barn kan være et tidlig leseren, men viser dårlig grovmotorisk koordinasjon, tar lengre tid å lære seg å sykle. De kan også motstå aktiviteter som de ikke umiddelbart kan gjøre det bra. Siden mange barn får ros for disse spesielle kvaliteter, kan de ha bekymringer om ikke å utføre perfekt, og vil nekte å gjøre ting de ikke kan gjøre det bra.

Noen begavede barn er også sosialt utfordret. Hvis de har avanserte ordlister og interesser, kan relasjoner med sine jevnaldrende være kjedelig for barnet. Det er ikke uvanlig for en begavet barn å slite med forming vennskap, fordi deres aktive sinn er ofte identifisert som å ha lærevansker som ADD eller ADHD. Vanligvis disse barna er ikke virkelig hyperaktiv, men deres oppmerksomhet span kan ikke bli holdt av klassetrinn materiale.

Selv om de fleste begavede barn er motivert for å lære, kan de bare være motivert for å lære på de emnene som interesserer dem. Dette kan også føre til klasserommet kjedsomhet, som faktisk er nyttig for barnet. Undervisning slikt barn til å arbeide utenfor hans / hennes riket av interesse og oppfylle kravene til en skole, eller i hjemmet, er en verdifull livsvisdom.

Andre begavede barn er svært motivert for å lære og excel. Frykt for å mislykkes kan føre til angst, og selvkritikk kan være svært høy. Selv en støttende foreldremiljøet kan ikke stoppe barnet fra å ha veldig stive standarder vedrørende personlige prestasjoner. Presser barnet til å utmerke seg kan være like skadelig fordi det gir aldri barnet sjansen til å lære ved å unnlate, eller å forstå at svikt er en nødvendig del av livet.

Man kan få et barn testet for begavede kvaliteter; i enkelte tilfeller barn så unge som tre eller fire er testet for giftedness. Resultatene av disse testene vil falle inn i de definerte parametrene av testsenter. Selv om et barn ikke blir betraktet som Gitt av en test, kan han eller hun bli vurdert slik av en annen.

Men hvis alle tester viser et barn ikke å være begavet, som forelder du fremdeles kan se barnet så spesiell. Han eller hun har hans eller hennes egne unike kvaliteter og vilje gave verdens med hans eller hennes individuelle prospektive. Mange foreldre finner disse tilstrekkelige grunner til å vurdere sine barn både flott og spesiell.

  • Barn som leser bøker som er godt over deres aldersnivå kan anses begavet.
  • En begavet barn når vanligvis utviklingsmessige milepæler langt tidligere enn sine jevnaldrende.
  • Begavede barn vanligvis ikke føler seg utfordret av normal klasse arbeid.
  • Mozart var en begavet barn som ble komponere musikk ved 5 års alder.
  • Siden begavede barn ofte har sosiale problemer, bør foreldrene arrangere gruppespilløkter for dem.
  • Begavede barn er vanligvis god til å spille musikkinstrumenter.
  • I et begavet barn søken etter perfeksjon, kan svikt føre til angst.

Hva er en Jod allergi?

March 4 by Eliza

En jod allergi er en allergi for matvarer eller andre stoffer som inneholder elementet jod. Allergiske reaksjoner på jod kan variere for de som rammes av denne allergien, men den mest alvorlige reaksjonen er anafylaktisk sjokk, som er dødelig hvis den ikke raskt behandlet. Mindre alvorlige allergiske symptomer slik som astma, svimmelhet og feber kan også oppstå som et resultat av en jod allergi. De fleste leger tror jod allergi er ekstremt sjelden, og ofte forvirret for allergi mot andre rusmidler.

Leger må først test for en jod allergi før administrering av kontrastvæske til en pasient, på grunn av mulig alvorlig reaksjon fargestoffet kan forårsake. Bortsett fra allergi selv, noen mennesker er i stand til å effektivt fjerne jod fra kroppen sin. I disse tilfeller, nyrene, som normalt rens avfall og overflødig væske fra kroppen, ikke klarer å fjerne jod, noe som resulterer i forhøyede nivåer i hele kroppen. Tester er nødvendig, fordi en kjent allergi mot noe som skalldyr er ikke tilstrekkelig grunn til å gi avkall på bruk av joderte kontrastvæske.

Ikke alle mennesker som har en allergi mot noen ting som inneholder jod vil være allergisk mot alt som gjør. Noen som er allergisk mot skalldyr, som inneholder jod, kan ikke være allergisk mot en aktuell antiseptisk som inneholder jod, for eksempel. Dette synes counterintuitive, men bare fordi en allergi mot jod i seg selv er så sjelden at det er ikke vanlig å teste for det. Jod er et essensielt næringsstoff, nødvendig i små mengder for riktig thyroid funksjon. Hva blir ofte sett på som en jod allergi er faktisk noe mye annerledes.

Når noen har en allergisk reaksjon på skalldyr, er det sjelden grunn av jod i seg selv, men på grunn av en muskel protein som finnes i disse typer sjødyr. Tilstedeværelsen av jod i skalldyr er nesten helt tilfeldig til selve allergen. Tilsvarende, når en allergisk reaksjon på kontrastvæske forekommer, er dette på grunn av andre komponenter av fargestoffet i stedet for jod. Endelig jodløsningen anvendes som et antiseptisk middel inneholder mer enn bare jod, og det er tilstedeværelsen av disse andre ingredienser som forårsaker reaksjonen.

Det er også verdt å merke seg at de med en såkalt jod allergi er nesten aldri funnet å være allergisk mot jodid, et litt annet stoff som produseres naturlig i kroppen. Jodid er et ion som består av et jodatom med en eneste negativ ladning, noe som indikerer en ekstra elektron. Dette ion danner deler av mange forbindelser, hvorav noen er tilsatt i små mengder til bordsalt for å forhindre jod mangel.

  • Noen som er allergisk mot skalldyr, som inneholder jod, er ikke nødvendigvis allergisk mot jod selv.
  • Jod er viktig for skjoldbruskkjertelen helse, og allergiske reaksjoner på det er svært sjeldne.
  • Allergiske reaksjoner på jod kan føre til en sammentrekning av den glatte muskulaturen i luftveiene som kalles anafylaksi.
  • Det er viktig å søke medisinsk nødhjelp hvis symptomer på anafylaksi utvikle.

Når en person er pågrepet for kjøring under påvirkning (DUI) av alkohol eller andre humørendrende stoffer, vil han ofte ansette en fyllekjøring advokat til å representere ham. Denne typen advokat ville forskning hvert aspekt av arrestasjonen for å sikre at det ble gjennomført i henhold til lokale lover. Den rettslige representant ville deretter forhandle bestemmelser med domstolen som kausjon kostnader, midlertidige kjøring privilegier, eller å utsette rettssaken. Når saken er hørt av en dommer, ville en fyllekjøring advokat snakke om tiltaltes vegne for å minimere straffer.

Ulike regioner har ulike lover som gjelder for bilkjøring under påvirkning av en kontrollert stoff. En fyllekjøring advokat har spesialisert seg på å tolke disse lovene, og denne typen advokat har ofte ekstra innsikt i hvordan de lokale forskriftene blir håndhevet. Når en fyllekjøring advokat er beholdt, vil han studere detaljene i saken for å se om det er noen forhold som vil være til nytte hans klient. Av og til vil håndhevere utilsiktet krenke mistenke rettigheter ved å ikke følge lokale prosedyrer eller glemme å sende inn et dokument. Denne type forhold kan resultere i kostnader blir avvist umiddelbart, eller det kan føre til en type påtalemyndighetene som ville redusere kostnadene.

Hvis det ikke er tilstrekkelig grunn til å få saken avvist, ville en fyllekjøring advokat deretter tilnærming retten til å forhandle om sin klients vegne. For eksempel har noen områder gripe førerkort på stedet hvis de blir arrestert for fyllekjøring. En advokat kan noen ganger overbevise en dommer til å utstede en midlertidig lisens slik at tiltalte kan kjøre til jobb eller håndtere personlige forhold. Den rettslige representant vil også forsøke å få kausjon beløpet settes så lavt som mulig for å bistå sin klient. Andre forespørsler angående den kommende rettssaken vil også bli håndtert av advokat.

En fyllekjøring advokat representerer også hans klient i retten når saken blir kalt. Advokaten ville diskutere hver av kundens lovlige alternativer før vi går i tinghuset, og han ville lage en plan på hvordan saken skal håndteres før en dommer. Som rettssaken utfolder seg, ville den fyllekjøring advokat tolke bevis for at påtale advokat introduserer. Han vil deretter gjøre et argument for å motbevise anklagene. Hvis tiltalte blir funnet skyldig i fyllekjøring kostnad, ville advokat da råde ham om hvordan du går frem med appeller.

  • Kausjon penger returneres, forutsatt at siktede deltar hans eller hennes rettssak, men en "bounty hunter", eller kausjonist, kan bli sendt ut for å fange den tiltalte hvis de hopper rettssaken.
  • En fyllekjøring advokat håndterer forsvaret av noen siktet for promillekjøring.
  • Det er viktig at tiltalte dele alle fakta om deres DUI stoppe med sine advokater.

En stevning av mandatet er en rettskjennelse avsagt av en høyere domstol i den hensikt å tvinge en lavere domstol, en offentlig myndighet, eller en offentlig etat å gjøre noe. Alternativt kan stevningen krever retten, myndighet eller etat til å avstå fra å gjøre noe. I hovedsak er den parten som ber om stevningen hevder at den andre parten har en lovpålagt plikt til å opptre på en bestemt måte, men ikke gjør det. Som et resultat, har den anmodende part blitt nektet en lovfestet rett. En stevning av mandat kalles også en underskriftskampanje for en stevning av mandamus.

Partiet ber om en stevning av mandat er vanligvis referert til som søker, og den andre parten er respondenten. Som en generell regel, må søkeren godtgjøre at han eller hun har en juridisk rett til å bestille respondenten å gjøre - eller å avstå fra - en bestemt handling. Dette krever vanligvis en viser at plikten er offentlig. I tillegg, ofte må søkeren bevise at plikten er obligatorisk, i motsetning til skjønnsmessig.

For eksempel anta at en respondent filer en stevning av mandatet ber en domstol for å kreve Anywhere Board of Public Education å følge en lov som spesifikt detaljer hvordan styret må bevilge midler gitt til skolen av byen hvor som helst. Respondenten ville trolig ha en gyldig sak fordi plikten på spill, tildeling av byen midler, er en offentlig plikt. I tillegg er det plikt obligatorisk fordi loven angir nøyaktig hvordan byen midler skal benyttes av styret.

Anta imidlertid at loven på problemet i dette tilfellet sier at Anywhere Board of Public Education kan bruke byen midler "som det ser passe." I dette scenariet, vil respondenten påstand sannsynlig bli avvist. Siden loven ikke spesifiserer hvordan midlene skal brukes, er det skjønnsmessig. Forelegg av mandatet er ikke utstedt i skjønnssaker.

En stevning av mandat kan klassifiseres som et alternativ, peremptory, eller fortsetter mandamus. Et alternativ mandamus gir respondenten to alternativer. Han kan enten utføre handlingen klaget over, eller han kan møte i retten for å forsvare seg.

En peremptory mandamus, derimot, er overlevert når respondenten unnlater å etterkomme et alternativ mandamus. Peremptory forelegg kan også gis dersom en respondent er verre ikke vise tilstrekkelig grunn til ikke å utføre krevde handling. En fortsatt stevning av mandat krever en lavere offentlig myndighet til å utføre en handling på en effektiv måte og for en uspesifisert tidsperiode for å hindre justismord.

The Employee Free Choice Act av 2009, først introdusert i den amerikanske kongressen som Representantenes hus Bill 1409 og Senatet Bill 560 av demokratiske representanten George Miller of California og demokratiske senatoren Tom Harkin fra Iowa, er en endring av National Labor Relations Act ( NLRA) og er designet for å gjøre endringer i arbeidslivet prosess, spesielt til de prosedyrer som brukes til å introdusere fagforeningene til en arbeidsplass. Regelverk knyttet til kollektive forhandlinger prosessen og straffer for urimelige arbeidsforhold også er adressert. Støtte for Employee Free Choice Act er sterk innenfor det demokratiske partiet og fagforeningene, men mange republikanere og de i næringslivet motsette seg det. Til tross for sin popularitet blant den demokratiske flertallet hadde Employee Free Choice Act ikke vedtok kongressen og hadde ikke blitt skrevet inn i loven ved begynnelsen av 2010.

Under bestemmelser i NLRA før disse endringene, ansatte som søker union representasjon må gjennomgå en såkalt kort sjekk prosess, der ville en union gir blanke kort for interesserte ansatte å signere. Når minimum 30 prosent av arbeidsstokken har signert kortene, kan arbeiderne stemme for eller mot unionen ved hemmelig avstemning. The Employee Free Choice Act foreslår at kortet sjekk signaturer av et flertall av de ansatte skal være tilstrekkelig til å demonstrere workersâ € ™ ønske om et forhandlingsrepresentant, noe som betyr at ingen hemmelig avstemning ville være nødvendig å innføre en fagforening til en arbeidsplass.

Innledende forhandlinger spesielt er også revidert under Employee Free Choice Act. Under endringen, dersom arbeidsgivere og arbeidstakerrepresentanter ikke klarer å komme til enighet om en første kontrakt etter 90 dager, kan hver av partene søke intervensjon av Federal Mekling og Forlikstilbud (FMCS). Dersom det etter 30 dager, FMCS mekling fortsatt ikke kan få partene til å bli enige om en kontrakt, går tvisten til voldgift, og resultatene av denne avgjørelsen ville være bindende for to år.

Stivere straffer for brudd på NLRA også er inkludert i Employee Free Choice Act. Endringen dirigerer det amerikanske National Labor Relations Board for å søke en domstol forføyning når det er tilstrekkelig grunn til å tro at en arbeidsgiver har urettmessig diskriminert en ansatt, har urettmessig sparket en ansatt, har truet en ansatt med oppsigelse eller diskriminering eller har forstyrret sin employeesâ € ™ retten til å organisere. I tilfeller hvor en employerâ € ™ s urettferdig arbeidskraft praksis kan bevises, er økonomiske sanksjoner til arbeidsgiverne økte under endring, inkludert diskant etterbetaling til de berørte arbeidstakere og sivile bøter på så mye som $ 20 000 amerikanske dollar per overtredelse.

  • Under Employee Free Choice Act, er ingen hemmelig avstemning nødvendig å innføre en fagforening.
  • The Employee Free Choice Act gjort endringer i hvordan fagforeninger kan danne på arbeidsplasser.

Føre-var-prinsippet er en doktrine som sier at hvis en handling bærer en iboende risiko for skade for publikum, men det er ingen vitenskapelig enighet om at en slik skade vil følge, er tyngende å vise at handlingen ikke vil forårsake en slik skade på person talsmann for handlingen. Med andre ord, å føre var-prinsippet talsmenn for beslutningstakere feile på siden av forsiktighet der det er et potensial for offentlig skade. Som oftest er dette prinsippet uttrykt i sammenheng med miljøforskrifter, nemlig global oppvarming. Mens føre var-prinsippet er ofte en del av den naturlige beslutninger av regjeringer på en dag-til-dag basis, det er ikke vanligvis statutorily nødvendig. Imidlertid har enkelte styrende organer, som for eksempel Den europeiske union (EU), nedfelt læren i mange av sine lover.

Det er to grunnleggende underliggende prinsippene for føre var-prinsippet. Først må politikerne forstå risikoen for skade som stammer fra en bestemt handling før inntreden. Andre er at det foreligger en plikt til å treffe rimelige tiltak for å unngå en slik skade, selv om det ikke er vitenskapelig bevis på at skaden vil medføre. Mens disse to prinsippene er ganske generell og kan brukes på alle beslutnings politikk, er føre var-prinsippet vanligvis bare brukes når det er tilstrekkelig grunn til å tro at en betydelig risiko for skade eksisterer. I tillegg er andre grunnsetning uttalelse om "rimelige tiltak" innebærer at kostnadene ved å ta - eller ikke tar - slike tiltak bør veies opp mot risiko og omfanget av skadepotensialet.

Føre var-prinsippet er oftest illustrert i form av miljøeffekter av politikken. For eksempel kan regjeringer lage regler som begrenser karbonutslipp av visse næringer basert på de potensielle effektene av et høyt nivå av utslipp på global oppvarming, selv om det ikke er vitenskapelig bevis på at disse utslippene faktisk bidra til problemet. Bare sannsynligheten for at noen skade vil følge er nok under føre-var-prinsippet til å rettferdiggjøre en slik regulering. Det betyr imidlertid ikke strømme fra prinsippet om at regjeringer bør helt stengt bransjen med tanke på at bare "rimelige tiltak" bør tas.

Generelt sett er føre var-prinsippet bare en av mange metoder en regjeringens politikere kan bruke når du bestemmer hvordan du skal håndtere et problem. Imidlertid har enkelte statlige organer kodifisert prinsippet i sine vedtekter. For eksempel, har EU-kommisjonen plassert ulike artikulasjoner innenfor EU-lover. Ikke bare er det eksplisitt uttalte i noen av EUs miljø lover, men det har ekspandert inn i andre områder slik regulering av sikkerheten til mat og andre former for forbrukerbeskyttelse.

  • Regjeringer kan lage regler som begrenser karbonutslipp av visse næringer basert på de potensielle effektene av et høyt nivå av utslipp på global oppvarming.

Falsk arrest er det ulovlig frihetsberøvelse eller arrestasjon av en person uten saklig grunn eller sannsynlig årsak. En falsk arrest må være begått av noen som tilsynelatende opptrer med lovlig myndighet, for eksempel en politimann, mens falsk fengsel kan referere til noen ulovlig tvang eller innesperring. En saksøker i en falsk arrest tilfelle må bevise at han ble arrestert eller holdt mot sin vilje, og at tiltalte var ansvarlig for at forvaring. Tiltalte i en falsk arrest saken bærer byrden med å etablere at han hadde rimelig og tilstrekkelig grunn til å tro at saksøker hadde begått en forbrytelse. Eksistensen av sannsynlig årsak eller frivillig samtykke til innesperring av saksøker opphever et krav på falsk arrest.

En politi tilbudet har myndighet til å foreta en arrestasjon under visse omstendigheter. Hvis offiseren har en skikkelig arrestordre til en person, kan han fortsette med arrest. For en forbrytelse arrest, må offiseren ha en rimelig tro at personen som han arrestere begått en forbrytelse, og han må bruke rimelig kraft i å gjøre arrestasjonen.

Dødelig makt er tillatt å beskytte officerâ € ™ s liv eller livet til uskyldige tilskuere. For en forseelse arrest, må offiseren vitne lovbruddet eller mener at lovbruddet forstyrrer freden eller forstyrrer orden. Han må også bruke bare rimelig kraft i å gjøre arrestasjonen.

Privatpersoner kan også gjøre sivile arrestasjoner under samme omstendigheter som politimann. De er holdt til de samme standarder for saklig grunn for arrestasjonen og rasjonell bruk av makt. Borgere kan bare gjøre sivile arrestasjoner dersom de blir vitne til kriminalitet og gjøre arrestasjonen direkte eller ved fersk jakten. De er også i stand til å beherske forstyrret eller psykisk syke individer hvis slike individer ser ut til å utgjøre en trussel mot seg selv eller andre. Falske arrestkrav kan ikke være vellykket bevist under disse omstendighetene.

Falsk arrest er en underkategori av falsk fengsel, noe som kan gjelde til enhver omstendighet der en saksøker lider en avkorting av sin frihet, selv uten fysisk tvang eller formelle vegger. Noen kjendiser har blitt saksøkt for falsk fengsel når paparazzi har hindret sine shopping, kjøring, eller inntreden i en bygning. Mulige forsvar mot anklager om falsk fengsel er at innesperring skjedde for selvforsvar eller forsvar av eiendom, gransking av stjålet eiendom, eller som del av en lovlig pågripelse. I tillegg kan enkelte falske arrest dresser bli sperret når tiltalte har suverene, offisielle, eller veldedig immunitet, eller når tiltalte er et familiemedlem av saksøker.

  • En mistenkt kan saksøke hvis de føler at de ble urettferdig avhørt av politiet.
  • Per definisjon, kan bare en rettshåndhevelse offisielle lage en falsk arrest.
  • Rettshåndhevelse må være i stand til å vise sannsynlige årsaken før en arrestasjon kan gjøres lovlig.

Hva er en Drug Warrant?

March 2 by Eliza

Et stoff warrant refererer til et juridisk dokument som tillater politiet eller politiet for å søke en lokaler og å gripe ulovlige rusmidler identifisert. Vanligvis, når et stoff ordre er utstedt, signerer dommer av på søk og tillater politiet å gjennomføre det på grunn av mistanker knyttet til besittelse av ulovlige narkotiske stoffer. For å få den tilsier det, skal politiet eller påtale tjenestemenn har sannsynlig årsak.

I USA og de fleste andre land, inkludert Canada og Storbritannia, visse legemidler er ulovlig å eie eller selge. Dette organet av illegale rusmidler inkluderer kokain, heroin, metamfetamin, og en rekke andre stoffer som har potensial til å være vanedannende og sinn endring. Straffen for besittelse av disse kontrollerte stoffer inneholder ofte fengsel tid, spesielt hvis den enkelte funnet i besittelse har en tilstrekkelig stor mengde at det var klart at han hadde til hensikt å selge stoffet.

For å bevise en narkotikabesittelse sak, politi og polititjenestemenn generelt behov for å ha bevis for besittelse av narkotika ved anklaget enkelte. Hvis en politimann ser en person engasjert i handlingen gjør narkotika eller selge narkotika, kan dette gi ham med begrunnelsen for å søke at enkeltes person for å forsøke å finne de ulovlige stoffer. Hvis derimot en person er ikke tatt på fersk gjerning av ulovlig aktivitet eller om politiet vil søke noens hjem eller bil, kan de trenger for å få et medikament garanterer.

I USA, den fjerde endring av Grunnloven gjør en slik arrestordre imperativ. The Fourth Amendment beskytter mot urimelig ransaking og beslag. Det lyder: "Retten til folk for å være sikker i sine personer, hus, papirer og effekter, mot urimelige ransaking og beslag, skal ikke bli krenket, og ingen warrants skal utstede, men ved sannsynlig årsak, støttet av Oath eller bekreftelse , og spesielt beskrive stedet skal søkes, og de personer eller ting å bli beslaglagt. "

Dette betyr at for å få et medikament garanterer å søke en persons hjem, må sannsynlig årsak gis. I USA, må en dommer vurdere potensielle bevis og lytte til årsakene til at politi mener en gitt person er i besittelse av narkotika. Hvis dommeren er overbevist om at det er en tilstrekkelig grunn til å tro det er ulovlig narkotika på et gitt sted, kan dommeren utstede et medikament warrant tillater politiet å søke dette området. Hvis det blir funnet narkotika, kan de bli beslaglagt.

  • I USA, den fjerde endring, en del av Bill of Rights, beskytter mot urimelige ransaking og beslag.
  • Et stoff warrant kan brukes til å søke etter ulovlige stoffer, som heroin.

Ufrivillig avslutninger-avfyringer eller oppsigelser-er sjelden hyggelige opplevelser for enten leder eller ansatt, men det er mer ubehagelig for alle involverte hvis du venter for lenge med å la noen gå. Ufrivillige oppsigelser kommer i to typer:

  • Oppsigelser: En Permittering, også kjent som en reduksjon i kraft, oppstår når en organisasjon bestemmer seg for å avslutte et visst antall ansatte av økonomiske grunner. For eksempel, mister selskapet flere viktige kontrakter og inntektene som ble anslått å komme med dem. Å holde seg flytende, kan det hende at firmaet må redusere lønnskostnader gjennom oppsigelser.
  • Firing: Ansatte blir avfyrt når de ikke har noe håp om å forbedre sine prestasjoner, når stillingsbeskrivelser trenger å utvikle seg, og folk i jobbene er ikke i stand til å utvikle seg sammen med dem, eller når de begår en handling av uredelighet som er så alvorlig at oppsigelse er det eneste valget.

En 1884 Tennessee rettsavgjørelse (Payne v. Western & ARP Co., 81 Tenn. 507) etablert oppsigelsen-at-vil regjere i USA. Denne regelen sier at arbeidsgivere har rett til å si opp ansatte, uansett grunn-inkludert ingen grunn-mindre en kontrakt mellom arbeidsgiver og arbeidstaker forbyr uttrykkelig en slik handling.

Imidlertid har mer enn 100 års rettsavgjørelser, fagforeningsavtaler og statlige og føderale lover erodert evne arbeidsgivere å si opp ansatte på-vilje. Den føderale regjeringen, i særdeleshet, har hatt størst effekt på oppsigelse-at-vil regjere, særlig i tilfeller av diskriminering av ansatte for en rekke grunner.

At-vil fortsatt eksisterer på en state-by-state basis, og noen selskaper krever fremtidige ansatte til å signere en erklæring som bekrefter avslutning-på-vilje når de er ansatt. Pass på å sjekke din lokale forskrifter.

Folk er stort sett enige, men på visse problemer som fortjener å skyte. Noen av disse atferd anses utålelige lovbrudd som fortjener umiddelbar handling-no verbal rådgivning, ingen skriftlig advarsel, og ingen reprimande eller suspensjon, bare umiddelbar og utvetydig avslutning. De vanligvis inkludere disse atferd:

  • Utskjelling av andre: Verbal mishandling inkluderer banning, gjentatt verbal trakassering, ondsinnede fornærmelser, og lignende atferd.
  • Inkompetanse: Til tross for din fortsatte arbeidet med å trene dem, kan enkelte ansatte ikke utfører sine oppgaver på et akseptabelt nivå av kompetanse.
  • Gjentas, unexcused tardiness: Hvis en ansatt fortsetter å være sent å jobbe etter at du advare ham at du ikke vil tolerere dette problemet, må du klare grunnlag for oppsigelse.
  • Ulydighet: Den bevisst nektet å utføre sine plikter er grunnlag for umiddelbar oppsigelse uten advarsel.
  • Fysisk vold: De fleste selskaper tar ansatt-initiert fysisk vold og trusler om vold på alvor.
  • Tyveri: De fleste selskaper som fanger ansatte engasjerende i denne ekkel liten praksis avslutte dem umiddelbart og uten forvarsel.
  • Seksuell trakassering: uønskede seksuelle tilnærmelser, forespørsler om seksuelle tjenester, og annen verbal eller fysisk adferd av seksuell karakter på jobben er utålelige lovbrudd i mange organisasjoner og underlagt umiddelbar oppsigelse.
  • Rus på jobben: Selv om å være beruset eller påvirket av narkotika på jobben er tilstrekkelig grunn til umiddelbar oppsigelse, mange bedrifter i dag tilbyr sine ansatte muligheten til å gjennomgå rådgivning med en ansatt hjelpeprogram.
  • Forfalskning av poster: Forfalskning poster er en annen stor no-no som kan føre til umiddelbar oppsigelse.

Husk at bare fordi du kan si opp en arbeidstaker umiddelbart for noen av disse lovbruddene betyr ikke at du bør. For eksempel, hvis en ansatt ikke vet hvordan de skal gjøre jobben sin, du kan velge å gi ytterligere treningsmuligheter i stedet for terminer ham.

Når det ikke kommer på tide å fyre en ansatt, kan disse retningslinjene hjelpe deg å gjøre denne vanskelige overgangen litt lettere:

  • Gjør det klart når forventningene ikke blir oppfylt. Ta opp dine bekymringer og årsakene bak dem. Det er urettferdig (og ærlig, sløsende) til brann noen uten å gi henne muligheten til å forbedre. Gi konkrete tilbakemeldinger og en eksakt dato for forventer du å se en endring.
  • Tilby en 0 prosent økning som en raise. Vanligvis, i denne tilnærmingen, faller den personen raskt i linje eller ender opp med å forlate han på eget initiativ. Uansett, er problemet løst.
  • Handle raskt å avvise. Når alt er sagt og gjort, hvis noen ikke fungerer godt ut, jo raskere du håndtere situasjonen, jo bedre vil det være-for den ansatte, selv, og arbeidsgruppen.
  • Følg med raskt. Ikke hem og haw, eller true med å skyte noen ganger og ikke faktisk gjør det. Når det gjelder tid til å la noen gå, rive av Band-Aid.
  • Sjekk din timing. Du bør brann noen på slutten av dagen eller over lunsj. Var løslatt er en kilde til skam, og det er ingen grunn til å ringe oppmerksomhet til saken ved å tvinge noen til å pakke opp pulten sin i midten av ettermiddagen og gå gjennom bygningen mens alle stirrer.

Et søksmål krever to motstridende parter, saksøker og saksøkte. Saksøker er den klagende part, og tiltalte er den part som forsøker å beskytte seg mot påstandene. I de fleste rettssystemer, bærer saksøker bevisbyrden. Tiltalte har ofte rettigheter som å tie og å nekte å anklage seg selv.

Noen tilfeller innebære en uenighet av fakta. For eksempel kan en saksøker hevder at en person er den som angrep henne, og han, som den tiltalte, kan hevde at han ikke er angriperen. I noen tilfeller er det imidlertid en saksøker og saksøkte enige om fakta, men engasjere seg i en krangel om hvordan loven påvirker disse fakta. Et slikt eksempel kan oppstå i en kontrakt tvist hvor begge parter er enige om at en viss klausulen eksisterer, men er uenige om de juridiske implikasjoner som det har for hver enkelt av dem.

I begge tilfeller er saksøker noen som gjør en påstand. Et individ, en bedrift, eller en offentlig instans kan fungere som en saksøker. Til tross for hvem saksøker er, for hennes sak å være gyldig for håndtering av en domstol hennes klage må være basert på et lovbrudd. Når innlevering en sak, vil hun vanligvis være nødvendig å spesifisere den begrunnelse at hun mener gjør henne saken et juridisk problem. Hvis det ikke er nok bevis til å etablere en levedyktig argument eller om hun argumenterer på et område som ikke støttes av gjeldende lover, kan saken ikke fortsette.

Når det er tilstrekkelig grunn til å foreslå at kanskje saksøker har et gyldig krav, bærer hun bevisbyrden. Dette betyr at hun må vise bevis som overbeviser retten at brudd på loven faktisk skjedde. Mengden av bevis på at hun må vise kan variere fra jurisdiksjon til en annen. I noen rettssystemer, for eksempel, kan det være nødvendig å bare vise bevis utover rimelig tvil. I andre rettssystemer, kan en person trenger absolutt bevis.

En tiltalte kan også være et individ, en bedrift, eller en offentlig instans. Rollen av tiltalte er drastisk annerledes, men. I en rettssak, er det defendantâ € ™ s mål å motbevise anklagene mot ham. En stor forskjell mellom saksøker og saksøkte er at saksøker må presentere en sak. Teknisk sett kan en saksøkt tie i en rettssak, og bare la belastningen på saksøker.

For en saksøkt for å gå gjennom en rettssak uten å presentere noen bevis eller argumenter er ikke en felles strategi. Det har en tendens til å være svært ineffektive og plaget med risiko. I stedet er det mest vanlig at en saksøker og saksøkte til å være aktivt engasjert i å motbevise eller svekke noen bevis presenteres av opposisjonen. Selv når du gjør dette, betyr en saksøkt ikke å vitne på egne vegne.

En skade på grunn av ærekrenkelse er en type søksmål reises mot en person som er anklaget for å gjøre, vanligvis falsk, hevder om en annen person eller organisasjon som vurderes som potensielt skadelig for omdømmet til den personen eller organisasjonen. Denne typen ærekrenkelse vil typisk være en av to typer: enten ærekrenkelser, noe som betyr at disse skadelige påstander eller utsagn er gjort skriftlig eller lignende medium, eller bakvaskelse, der krav er gjort verbalt. En skade på grunn av ærekrenkelser vil vanligvis være en sivil sak, men i enkelte land kan det falle inn under strafferettslig jurisdiksjon.

Uavhengig av type ærekrenkelse tort, ærekrenkelse vanligvis skjer ved ett parti og snakkes eller skrives til en tredjepart om en annen part; den andre parten er da i stand til å bringe en sivil eller straffesaken mot den første partiet. Generelt refererer et subjektivt ansvar i noen form for handling anses å være et brudd på sivil ansvar og kan bli forfulgt av en person mot en annen i en sivil domstol eller gjennom en sivil sak. De fleste land benytter erstatningsrett i forhold til tilfeller av ærekrenkelser, men i enkelte land ærekrenkelser mot regjeringen eller politiske skikkelser kan tiltalt etter straffe koder.

I Italia, Danmark og Tsjekkia, for eksempel lovene anerkjenner ikke en skade på grunn av ærekrenkelse og i stedet lage ærekrenkelse, fornærmelse, eller merkene mot en annen persons ære en kriminell handling. Ærekrenke en person i disse landene kan resultere i noen serverer tid i fengsel og betale en stor bot. I Storbritannia og USA, lover etablere ærekrenkelse og bakvaskelse som former for en ærekrenkelse tort og bare resultere i bøter, ikke fengsel tid.

En skade på grunn av ærekrenkelser i USA kan forsvares mot i en rekke måter. En av de eldste forsvar mot anklager om ærekrenkelse er å bevise at uttalelsen er sann og relevant for det felles beste for publikum. I noen land sannheten er ikke nok til å forsvare seg mot et tort av ærekrenkelse, men i USA er det ofte ansett som en sterk nok forsvar. Det er noen tilfeller, men hvor sannheten i en uttalelse er ikke tilstrekkelig grunn for uttalelsen skal gjøres.

I slike tilfeller må personen anklaget for ærekrenkelse vanligvis bevise at uttalelsen ble gjort av hensyn til det felles beste. Avslører utrygge eller uetisk forretningspraksis av et selskap vil typisk bli vurdert i det beste for publikum. Oppdage og slippe sensitiv, privat medisinsk informasjon om en politiker, men ikke kan falle inn i dette forsvaret og om informasjonen kan være sant det kan fortsatt utgjøre ærekrenkelse. First Amendment til den amerikanske grunnloven og andre internasjonale beskyttelse av "ytringsfrihet" kan vanligvis ikke brukes som et forsvar for ærekrenkelse.

  • En skade på grunn av ærekrenkelser kan reises mot en person som er anklaget for å lage skadelige påstander om en annen person skriftlig.
  • En skade på grunn av ærekrenkelser kan reises mot en person som er anklaget for å lage skadelige verbale påstander om en annen person.

Etableringen av en tilstrekkelig rifampicin dose avhenger av en rekke faktorer, inklusive den tilstand som den blir brukt, vekten av pasienten og hans eller hennes nyre- og leverfunksjon. Rifampicin er et antibiotisk stoff som brukes i kombinasjon med andre til behandling av tuberkulose (TB), for en rekke andre bakterielle infeksjoner, og for forhindring av hjernehinnebetennelse hos personer i fare. Den er tilgjengelig i de fleste land med resept, og kan bli kjent med ulike varenavn, ifølge produsenten.

Rifampicin virker ved å hemme RNA-polymerase, et enzym som er involvert i bakteriell syntese. Ved å blokkere virkningen av enzymet, rifampicin forhindrer replikasjon av bakteriene. Når rifampicin til behandling av bakterielle infeksjoner, inkludert tuberkulose, blir den brukt i kombinasjon med andre antibiotika, for å forhindre utvikling av resistens. Ved behandling av tuberkulose, legen kan ta en prøve fra pasienten, for eksempel sputum, for å etablere bakteriell følsomhet og for å tillate riktig valg av medikamenter for behandling.

Den rifampicin dose for behandling av tuberkulose er vanligvis etablert på en per kilo basis i både barn og voksne. I alvorlig lever- eller nyresvikt den rifampicin dosen kan reduseres noe. I tilfeller av alvorlig tuberkulose, eller at påvirker andre organer enn lungene, en høyere rifampicin dose kan gis og behandlingsforløpet kan være over en lengre periode. Behandling av tuberkulose er vanligvis i løpet av mange måneder med en rekke forskjellige legemidler, inkludert rifampicin.

For behandling av asymptomatiske bærere meningitt, er den rifampicin dose for voksne vanligvis 600 mg to ganger om dagen i to dager. Dosen for barn, er igjen etablert etter vekt. Rifampicin blir ikke brukt til å behandle meningitt, men å hindre det.

Resistens mot rifampicin kan forekomme, og det er av denne grunn at hele foreskrevet løpet av rifampicin, og de andre medisiner foreskrevet, må fylles ut, selv om symptomene har løst. Det er også av denne grunn at gjentatte kulturer kan bli utført på prøver fra pasienten. Skulle resistens forekommer, kan en endring i behandling være nødvendig.

Som med alle medisiner, kan rifampicin samhandle med andre medisiner og forårsake bivirkninger. Andre medisiner, inkludert utfyllende, over-the-counter og homøopatiske preparater bør gjøres kjent til behandlende lege. Bivirkninger som er rapportert inkluderer levertoksisitet, gastrointestinale bivirkninger og misfarging av kroppsvæsker som tårer og urin. Skulle noen uheldige effekter oppstår, bør lege oppsøkes.

  • Rifampicin blir ofte brukt i forbindelse med andre medikamenter for å behandle tuberkulose.
  • Rifampicin kan anvendes for å behandle visse former av bakteriell meningitt.

Glipizid er et oralt antidiabetikum, eller antihyperglycemic, medisinering av sulfonylurea type som brukes til behandling av type 2 diabetes, også kjent under navnene voksen angrep eller ikke-insulinavhengig diabetes. Medisinen virker ved å stimulere insulinproduksjonen i bukspyttkjertelen. Den nylig produserte insulin hjelper lavere blodglukosenivået ved å stimulere celler i kroppen til å øke sitt inntak av glukose for lagring eller metabolisme. En standard glipiziddose er tatt to ganger om dagen, 30 minutter før et måltid, selv om det er en utvidet versjonen tilgjengelig som er tatt bare en gang daglig. Den spesifikke glipiziddose foreskrevet avhenger av en diabetiker er representative blodsukker, hans eller hennes tilslutning til en anbefalt diabetiker diett, om et treningsprogram er pågående, hans eller hennes kroppsvekt og andre faktorer som kan påvirke blodsukkeret eller effektiviteten av medisinering.

En lege foreskriver eller anbefaler en gitt glipiziddose basert på pasientens vanlige blodsukkerverdier; kan imidlertid innledende doser når den først startet på medisiner være lavere for å la pasienten blir vant til stoffets bivirkninger. Når glipiziddose når den forventede mengde andre faktorer som også spiller inn som avgjør hvorvidt denne dosen er tilstrekkelig og tilstrekkelig til lavere blodsukker nivåer. En medisiner som øker insulinnivået og reduserer blodsukkeret ikke lisensiere for en pasient å fritt spise høy sukker og høy karbohydrat matvarer. Pasienten må opprettholde hans eller hennes foreskrevet diabetiker diett for å begrense blodsukkeret på den ernæringsmessige nivå. Han må også opprettholde eller begynne en avtalte treningsprogram for å bidra til å redusere blodsukkernivået naturlig gjennom anstrengelse.

Vektige pasienter kan kreve en høyere glipiziddose enn en diabetiker av normal vekt med de samme blodsukkernivået. Dette er sekundært til en sykdom som kalles metabolsk syndrom, insulinresistens syndrom eller syndrom X. Diabetiker pasienter med insulinresistens syndrom vanligvis bærer sin ekstra vekt rundt midten av kroppen sin. Selv om glipizid medisinering stimulerer bukspyttkjertelen til å produsere insulin, ikke klarer å påvirke bevegelsen av glukose fra blodet inn i kroppens celler. Effektene av dette syndromet kan reduseres ved trening og vekttap.

Kroniske eller annen samtidig sykdom kan påvirke pasientens glipiziddose. Mange lever, nyre eller hormonelle sykdommer kan begrense mengden av glipizid foreskrevet eller kontraindikere medisinering helt. Midlertidige endringer i en diabetiker pasientens tilstand kan nødvendiggjøre en endring av dosen sin. I tillegg kan mange legemidler samhandle med glipizid og noen bør ikke tas med denne medisinen i det hele tatt. Av disse grunner er det viktig at både en lege og en farmasøyt gjennomgå pasientens sykehistorie og alle medisiner eller kosttilskudd han tar, både foreskrevet og over-the-counter.

Fentanyl er et narkotisk stoff som brukes som et analgetikum, eller smertestillende medisiner, som er omtrent 100 ganger så potent som morfin. Det er også brukt som i anestesi, og som et beroligende middel for barn. Den passende fentanyl dosen varierer betydelig avhengig av den påtenkte anvendelse og administrasjonsmåte; er det viktig å bruke en lavere fentanyl dose for pasienter som er unge, eldre, svekkede eller lider av svekket nyre- eller leverfunksjon. Medisinen kan administreres ved injeksjon, pastill, sublingvaltablett, eller plaster. På grunn av opioid krysstoleranse, vil pasienter som har brukt andre narkotiske stoffer medføre høyere fentanyl dose.

Når det brukes som et supplement til anestesi, er Actiq vanligvis administrert ved intramuskulær injeksjon. Som en premedisinering, doser mellom 50 og 100 mikrogram bør brukes. Hvis pastiller blir brukt i stedet for injeksjon, 5 mikrogram per kilogram av pasientens vekt er standard, og bør ikke overstige 400 mcg. Ved bruk av medikamenter som et supplement til regional anestesi, er dosen den samme som av intramuskulært injisert anestesi premedisinering, men det kan også bli administrert som en intravenøs drypp i løpet av tre til fem minutter. Postoperative smertelindring doser kan også injiseres intramuskulært i doser på 50 til 100 mcg.

Doserings hensyn til bruk av fentanyl i generell anestesi er mer komplekse, variere vidt i henhold til alvorligheten og varigheten av fremgangsmåten. Mindre operasjoner krever 2 ug per kilo kroppsvekt, mens dosen for normale operasjoner er 2 til 20 mikrogram per kilogram og vedlikeholdsdoser på 25 til 100 ug, enten intramuskulært eller via et intravenøst ​​drypp. Langvarig operasjoner kan kreve doser på 20 til 50 mcg per kilogram og vedlikeholdsdose av 25 mcg inntil halvparten av den første dosen administreres.

Som en smertebehandlingsverktøy, kan medikamentet bli administrert som en pastill. Pastillen bør plasseres mellom kinnet og tannkjøttet, slik at medikamentet til å absorbere gjennom slimhinnen i munnen i løpet av 15 minutter. Standard startdose for fentanyl administreres på denne måten er 200 mcg.

Medisinen kan også gis som en tablett som er tillatt å oppløse sublingually, eller under tungen, med en startdose på 100 mcg. Når du bytter en pasient fra pastill til tablettform av stoffet, en transmukosal fentanyl dose på 200 til 400 mcg konvertitter til en start sublingual dose på 100 mcg. En transmukosal dose på 600 eller 800 mcg, men konverterer til en startdose på 200 mcg som en tablett. En dose på 1200 mcg eller 1,600 mcg anvendes som pastiller tilsvarer en innledende sublingual dose på 400 mikrogram. Hvis det under behandlingen av smerte episodisk en enkelt dose er ikke tilstrekkelig, kan en flere doser av samme styrke administreres etter 30 minutter forløper fra tidspunktet for den første dosen.

Depotplaster er noen ganger brukt til å gi utvidet smertelindring. De gjør imidlertid ikke tillate pasienten å enkelt justere dosen for å håndtere smerte nivåer og bivirkninger. I fravær av en eksisterende toleranse for opioide analgetika, bør den initielle dose for en fentanyl patch være 25 mikrogram pr time hver 72 timer.

Visse medikamenter kan også samvirke med fentanyl, potensiering dens virkning eller økning av forekomsten av bivirkninger. Lystgass kan føre til hjerte- og depresjon når det gis sammen med fentanyl, mens sentralnervesystemet (CNS) depressiva som beroligende midler, barbiturater, generelle anestetika, og andre narkotiske stoffer kan redusere mengden av stoffet som kreves for å være effektive. Ved bruk av disse stoffene sammen, bør lavere doser av begge kan brukes.

  • Fentanylsitrat er vanligvis gitt via intramuskulær injeksjon.

DHEA, brukte forkortelsen for den hormonelle forløper Dehydroepiandrosteron, er et populært, hvis kontroversiell, supplement i farmacopoeial av alternativ medisin. Mens androstenodione har blitt fjernet fra markedet etter USA Food and Drug Administration, som i 2011 DHEA er fortsatt tilgjengelig i Nord-Amerika over disk. Ingen longitudinelle studier har blitt publisert som kunne brukes til å bestemme en sikker eller effektiv DHEA doseringsnivå i enhver befolkning, og ekspertuttalelser varierer mye om emnet, med DHEA doseringsanbefalinger varierende fra uregelmessig, episodisk bruk av 5 mg av supplement per dag til daglige orale doser på mer enn 1000 mg. I fravær av tilstrekkelig klinisk eller eksperimentelle bevis for å foreta en informert dom, de faktorene som mest sannsynlig vil avgjøre DHEA doseringsanbefalinger er den filosofiske retningen på legen anbefale pre-hormon og hans eller hennes forestillinger om sin sikkerhet.

Ray Sahel, er MD blant de mest konservative av alternative medisinske utøvere i sin tilnærming til bruk av DHEA. På grunn av bekymringer over den langsiktige sikkerheten til noen pre-hormon, talsmenn Dr. Sahel sterkt mot bruk av DHEA mindre alternative tilnærminger til behandling allerede har mislyktes. Han anbefaler at pasienter med beviselig lave nivåer av DHEA som ikke har respondert på andre behandlinger og som ønsker å prøve supplement starte med en enkelt 5 mg dose av DHEA, tatt annenhver dag eller ikke mer enn fem dager i uken for å hindre den sensibilisering av kjertlene i kroppen er ansvarlig for sin produksjon. Svært få kommersielt tilgjengelige DHEA kosttilskudd er tilgjengelig i 5 mg doser.

En lege ved Baylor College of Medicine anbefaler at en innledende DHEA dose på ikke mer enn 25 mg brukes i geriatriske pasienter, en dose som er mye lavere enn den til de mest tilgjengelige DHEA tilskudd. Serum DHEA nivåer bør overvåkes deretter å avgjøre om optimale DHEA nivå er oppnådd. Disse anbefalingene er basert på det faktum at før aldersrelaterte nedgang i DHEA produksjon, produserer en frisk mann 25 mg av pre-hormon og en sunn kvinnelig produserer 17 mg per dag. Tatt i betraktning at geriatriske pasienter fortsatt produsere ikke-ubetydelige mengder DHEA, selv disse dosene kan vurderes høyt.

Mens mange av bekymringer over DHEA dosering har vært basert på anekdotiske rapporter om bivirkninger, er det viktig å vurdere at flere placebokontrollerte kliniske studier med doser så høye som 100 mg gitt daglig i en periode på seks måneder til et år har ikke funnet en statistisk signifikant forekomst av bivirkninger. Bekymringer over bruk av narkotika som kan øke serumnivåer av kjønnshormoner, men kan være gyldig. Rikelig med bevis tyder på at forhøyede nivåer av visse kjønnshormoner kan korreleres med veksten av en rekke forskjellige cancers.In et forsøk på å redusere muligheten for å heve kreftrisiko hos brukerne, ble DHEA alternativ 7-KETO® sluppet på markedet. Dessverre finnes tilstrekkelig bevis for å foreslå at 7-KETO® har noe mindre av en innvirkning på kroppens produksjon av kjønnshormoner enn DHEA.

  • En tilstrekkelig DHEA dose for en geriatrisk pasient kan være betydelig annerledes enn for andre.
  • DHEA tilskudd kan tas for å bedre kroppssammensetning.

Når en person har klart begått en forbrytelse, er det noen måter å unngå skyldig dom, som ved å bli erklært ikke skyldig på grunn av sinnssykdom. Denne påstand innrømmer handlingene begått, men sier at klienten ikke kan dømme eller unngå handlinger på grunn av en mental tilstand. Ita € ™ s også en bestemmelse en jury og dommer kan gjøre hvis det er bevist at personen var, og kan fortsatt være, galskap når en forbrytelse ble begått. Når folk prøver å få dette ikke skyldig dom, kalles det sinnssykdom forsvar, og evne til å bli erklært ikke skyldig på denne måten krever betydelig bevis ved psykiatriske sakkyndige.

Det er mye lettere å bevise en sinnssykdom forsvar når langvarige og etablerte psykiske forhold foreligger. For eksempel, noen med schizofreni, selv om de fleste schizofrene er lovlydige medlemmer av samfunnet, kan være i stand til å lettere hevder at han ikke er skyldig på grunn av sinnssykdom. Dette kan være spesielt tilfelle dersom schizofren ikke ble medisinert eller ikke tilstrekkelig medisinert på tidspunktet forbrytelsen ble begått.

Vanskeligere forsøker å bevise midlertidig galskap, med mindre ugjendrivelige bevis eksisterer. For eksempel kan en hjernesvulst trykke på feil område av hjernen føre til raseri eller voldelige impulser at personen canâ € ™ t hjelp. Denne påstand ISNA € ™ t alltid så sterk og kan ikke overbevise en jury, men kraftig motivasjon foreligger for midlertidig sinnssykdom forsvar fordi det kan føre til umiddelbar løslatelse etter rettssaken. Når noen bruker et forsvar av sinnssykdom som ISNA € ™ t midlertidig, kan han være forpliktet til en mental institusjon i måneder eller år, til han kan bevise at han er tilregnelig.

Ulike regioner definere galskap eller midlertidig sinnssykdom i varierende måter. Vanligvis tiltalte som gjør denne påstand må bevise en av to ting: de couldnâ € ™ t hjelpe seg selv i å begå en forbrytelse fordi de var offer for en sinnssykdom tilstand, eller vekselvis, de kunne ikke skille mellom rett og galt. Dette siste test kalles McNaughton (MA € ™ Naghten) regelen.

Det kan være andre forskjeller innenfor hver jurisdiksjon om hva slags galskap er vurdert. For eksempel kan avhengighet til bevissthetsendrende stoffer ikke være galskap selv om betraktet som en mental helse tilstand av mental helse communityâ € ™ s hoveddiagnose tekst, Diagnostic and Statistical Manualer. Folk trenger å vite når en sinnssykdom påstand er med rette laget, basert på lover i sitt område.

Folk som trygler ikke skyldig på grunn av sinnssykdom kan forvente å gjennomgå psykiatrisk undersøkelse av en sakkyndig som skal vitne i retten om hvorvidt eller ikke han finner bevis for galskap. Mange jurisdiksjoner vil støtte en saksøkt som gjør denne påstand ved å finansiere en sakkyndig dersom tiltalte ikke har råd til en. Ita € ™ s ofte antatt at folk som er i stand til å finansiere sin egen vitne ha bedre kontroll over dette vitnesbyrdet, men det kan være gode statlige psykiatere som tar jobben sin på alvor og gjøre alt de kan for å hjelpe en saksøkt.

  • Det er lettere å bevise en sinnssykdom forsvar når en mental helsetilstand har eksistert i lang tid.

Den muskelavslappende cyclobenzaprine er ofte brukt til å behandle tilstander som kan føre til muskelspasmer, og den smerten som kan resultere fra dem. Mange tilstander kan forårsake disse spasmer, og avhengig av tilstanden og dens alvorlighet, kan forskjellige doser av denne medisinen brukes. Andre faktorer kan påvirke cyclobenzaprine dosenivåer, inklusive toleranse overfor medikamentet, pasientens alder, og tilstedeværelsen av leverskade.

Vanligvis er dette legemiddel tilgjengelig i en oral tablettform, slik at doseringene diskutert alle vedrører en oral administreringsvei. Voksne som har muskelkramper vanligvis begynne å ta 5 milligram (mg) av dette stoffet, opp til tre ganger om dagen. For mer intense spasmer, eller hvis pasienten har en toleranse for denne medisinen, den cyclobenzaprine dosen kan økes til 7,5 mg eller 10 mg, tatt tre ganger daglig. Utvidet frigjørings kapsler, som administrerer en vanlig dose av dette stoffet i løpet av dagen, kan også brukes. Pasienter vanligvis ta én 15 mg eller 30 mg utvidet utgivelsen kapsel en gang om dagen i disse tilfellene.

Eldre pasienter bruker ofte en lavere cyclobenzaprine dose, og ta doser sjeldnere. Startdoser for eldre pasienter er 5 mg, tatt to ganger om dagen. Mer alvorlige muskelspasmer kan føre en lege å forskrive doser på 7,5 mg eller 10 mg, tatt to ganger om dagen. På grunn av risiko for sedasjon og interaksjoner med andre medisiner, eldre pasienter vanligvis ikke er foreskrevet de utvidede utgivelsen kapsler.

Pasienter med leverproblemer er ofte ute av stand til å forbrenne, eller bryte ned, medisiner så raskt som friske pasienter. Noen legemidler er gitt i lavere doser eller sjeldnere hos pasienter med leverskader på grunn av dette. For denne medisinen, leger anbefaler en lavere cyclobenzaprine dose, gitt sjeldnere, for pasienter med en leversykdom.

Studier har blitt utført ved bruk av en lavere dose for å redusere cyclobenzaprine sedasjon, som er en vanlig bivirkning av denne medisinen. Disse undersøkelser anvendes doser på 2,5 mg eller 5 mg administreres flere ganger daglig. Det ble funnet at disse doser forårsaket mindre sedasjon enn doser på 10 mg, flere ganger om dagen. For noen pasienter, 2,5 mg cyclobenzaprine hver dag beviste utilstrekkelig å betydelig redusere muskelspasmer, selv om 5 mg doser var tilstrekkelig for å kontrollere smerte og spasmer.

USA Food and Drug Administration (FDA) har godkjent lavere doser på 2,5 til 5 mg av cyclobenzaprine å behandle noen former for ryggsmerter. Disse dosene er vanligvis tilstrekkelig for å kontrollere mild ryggsmerter, og tillate enkeltpersoner å unngå sedasjon. Studier som fant de 2,5 mg doser utilstrekkelig generelt involverte pasienter med mer alvorlige spasmer, noe som kan forklare hvorfor 2,5 mg var ikke alltid en tilstrekkelig dose i de deler av forskning.

  • Lave doser av cyclobenzaprine har blitt godkjent av FDA for å behandle noen former for ryggsmerter.
  • Negative legemiddelinteraksjoner med visse andre medisiner kan påvirke cyclobenzaprine dosering.