Uskadeliggjøre ubehag forårsaket av Beregne Penge Awards

June 28  by Eliza

Når du setter en prislapp på noe som er uvurderlig, for eksempel en persons helse og velvære eller livet til en kjær, begynne med å erkjenne det umulige i oppgaven. Innrømme utilstrekkelighet av økonomisk kompensasjon til de etterlatte foreldre. Erkjenne at foreldrene ville gi alt de har om deres barn kunne bli returnert til dem.

Påpeker imidlertid at rettsvesenet ikke kan utføre mirakler. Det kan ikke angre skade som er blitt gjort. Det kan bare prøve å levere noen form for rettferdighet, og den eneste rette loven gir er utbetaling av penger fra den ansvarlige part.

Hvordan forklare den pengesum

En pengesum har ingen objektiv tilsvarende i slike situasjoner, men du kan gjøre den prisen synes mer akseptabel for mottakeren ved å forklare sin verdi i form av ansvarlighet og kanskje bidra til å forhindre en lignende tap til noen andre i fremtiden.

Hvis en tiltalt er motvillige til å betale erstatning, fordi han ser det som en innrømmelse av skyld når han føler han har gjort noe galt, bør du vurdere å utforske med at partiet hva det vil bety for ham hvis en jury finner ham ansvarlig for forseelse. Juryen dommen vil ikke endre fakta som han kjenner dem - at han er uskyldig av en forseelse.

Det samme er tilfelle med oppgjør av saken. Oppgjør betyr ikke at han er i feil; det betyr bare at en rettssak er ikke verdt å bruke tid, stress, og utgifter til muligens lider en urettferdig dom.

Hvordan å prise den uvurderlige

Ofte, kan du overvinne en fest motvilje mot å plassere en pris på noe som er uvurderlig ved å gi en grunn, selv om det ikke er en veldig god grunn, for estimat. Advokater som benchmark verdien av et liv har hundretusener av beregninger de bruker til å støtte stort sett alle tall de velger. Her er noen:

  • Personer som lider av svekket mental helse slik som humør og angstlidelser tjene minst 40 prosent mindre hvert år enn folk i god psykisk helse. Bruke det som en indikator og Mr. og Mrs. Toponah felles inntekt på $ 100 000 per år før sin sønns død, både stå å miste så mye som $ 40000 i året for resten av arbeidslivet (35 år) for totalt $ 1,400,000 .
  • Oppdra et barn gjennom college i USA koster ca $ 1.1 millioner for foreldre. Dette er verdien amerikanerne legger på et enkelt barn, og bare for at barnets første 21-22 år. Andersons har blitt fratatt sine barn for resten av livet - de neste 60 eller 70 år. Hvis du bruker $ 1,100,000 verdi til Anderson levetid tap, den mest minimal skade prisen en jury skal bringe tilbake er minst $ 3.3 millioner.
  • Kunst takstmenn ville ikke ha noen problemer med å fortelle deg at hadde Mrs. Jones vært bærer en Picasso i stedet for hennes uvurderlige seksåring i bilen hennes, ville hun ha blitt skadet i summen av mer enn $ 100 millioner. Er ikke Jonas 'liv verdt så mye som en gammel oljemaleri på sprakk lerret?
  • Den gjennomsnittlige amerikanske husholdning har ca $ 24 000 i skjønnsmessig inntekt hvert år. Andersons vil gjerne betale alle som inntekt til å ha sine barn tilbake for resten av sitt liv, som er omtrent en ekstra 65 år eller $ 1.65 million.

Når en eller begge parter klager over at andre prøver å tjene penger på noe som ikke kan kjøpes, hjelpe dem å flytte forbi uføret ved å snakke om hva pengene betyr og hvordan det brukes. Folk spare penger til pensjonisttilværelsen, for eksempel, å leve komfortabelt i alderdommen. Barn skal også bidra til trøst i alderdommen.

Moren hvis barn har dødd på grunn av andres uaktsomhet vil være mer avhengige i sin høye alder på penger enn på familien. Den årlige kostnaden for bosatt i en Sykehjem anlegget i motsetning til å leve med familien i ens eldre år (som kan være så mange som 10 til 15 år) kan kjøre så høyt som $ 48 000 i året, eller mellom $ 480,000 og $ 720,00 over løpet av en persons siste årene, og det er bare ved livets slutt.

En annen måte å tildele en dollar verdien til tap av noe som er uvurderlig er å vurdere betaling ved uaktsom partiet som en måte å etablere en standard for omsorg i samfunnet. Begrunnelser for dette tiltaket av skader inkluderer følgende:

  • Summen tiltalte ville være nødvendig å bruke for å trene sine sjåfører bedre eller lage sine biler tryggere eller for å teste for miljøgifter i mat det pakker.
  • Summen tiltalte ville ha måttet betale for å sette opp rekkverk på kurver i fjellveier.