Vietnamkrigen Motstanden i Amerika Finner Meaning

Hadde Vietnam-konflikten i 1964 vært en Brushfire, krigen i 1967, til sammenligning, var en rasende inferno. USA hadde begått mer enn 365.000 soldater til Vietnam ved begynnelsen av 1967, og antall omkomne steget til mer enn 6.600 døde. Hendelsene i Sørøst-Asia var en del av hverdagen i USA og få mennesker hadde ikke blitt påvirket direkte eller indirekte. Offentlig interesse og gransking parallelt militær opptrapping, og Kongressen begynte åpenlyst kritiserte Johnson Administration.

Snakker ut på gulvet

Av 1967, var senatorene Wayne Morse og Ernest Greuning ikke lenger alene i sin motstand mot krigen. Medlemmer av de demokratiske og republikanske politiske partier sluttet seg til dem i Representantenes hus i USA og Senatet. Republikanske Mark Hatfield vant en Senatet sete fra Oregon i 1966 på grunn av hans antikrigs plattform og andre republikanere uttrykte motstand mot måten president Johnson var håndtering av krigen.

Flere guvernører sluttet i opposisjon til krigen, inkludert New Yorks Nelson Rockefeller og Pennsylvanias William Scranton, både innflytelsesrike medlemmer i amerikansk politikk. Mer viktig, også begynte Johnson mister demokratiske støtte i Senatet fra majoritetsleder Mike Mansfield (Montana), J. William Fulbright (Arkansas), George McGovern (South Dakota), og Robert og Edward Kennedy (New York og Massachusetts). Den 30. november 1967, senator Eugene McCarthy (Minnesota) kunngjorde sitt kandidatur for 1968 Demokratenes president nominasjon mot Johnson på en antikrigs plattform.

Framveksten av kongress motstand mot Vietnamkrigen var ikke så mye universelt mot amerikansk involvering i konflikten som det var i protest mot Johnson og hvordan den militære ble drive krig. Mange i Kongressen beklaget at en forklaring på USAs forpliktelse hadde aldri blitt offentlig debattert, stoler i stedet på 1964 Gulf of Tonkin Resolution for begrunnelse. En tvilsom avgjørelse av Johnson (delvis basert på styrken av sin overbevisning om at USA var bare i sine handlinger i Sørøst-Asia) hindret offentlig debatt og dermed bidratt til antikrigsbevegelsen ved å tillate spekulasjoner å bli kontrollert.

Når medlemmer av Kongressen slått mot president Johnson, viste han ingen sympati. Offentlig debatt for å rettferdiggjøre amerikansk engasjement i Vietnam-krigen var ikke et alternativ for Johnson. Som nevnt Johnson historikeren Robert Dalleck argumenterer:

• Johnson formulert politikk og skapte lovgivning i privat. Offentlig debatt ikke passet inn i hans stil.

• Johnson personlighet lånes seg til unilateral handling i stedet for åpen debatt, og det dominerte de rundt ham. Han gjorde ikke oppmuntre til diskusjon i strid med hans eget syn.

• Johnson hadde en god følelse av lojalitet til de som kjempet og trodde at opposisjon en konflikt der amerikanerne var risikere deres liv var forræderi.

• En offentlig debatt ville gjenkjenne og legitimere den antikrigsbevegelsen.

Viktigst, Johnson mente at de fleste amerikanere støttet krigsinnsatsen, som eliminerte behovet for å ha en debatt.

Mange forskere har hevdet at en offentlig debatt tidlig i 1965 eller 1966 ville ha oppfylt det store flertallet av amerikanere som motarbeidet radikalisme, men var frustrert med den tilsynelatende endeløse og blodige krigen i Vietnam. Unnlatelse av å gjennomføre en slik debatt tillatt mange til å tro at presidenten hadde noe å skjule i USAs engasjement.

Avhør troverdighet og Lys i enden av tunnelen

Gjennom 1966 og tidlig 1967, ble den antikrigsbevegelsen en stadig mer legitim bekymring i det politiske etablissementet. Mer innflytelsesrike politikere uttrykte støtte for demonstrantene. Frammarsj, ble den antikrigsbevegelsen mer synlig og vokal. Forsvarets rapportering av krigen og responsen fra media forbedret antikrigsbevegelsens påstander om at alvorlige vansker var skjer i Vietnam.

The body count var ett aspekt av utmattelseskrigen - en strategi utviklet for å drepe flere Nord-Vietnam Army og Viet Cong (NVA / VC) soldater i Sør-Vietnam enn DRV kunne erstatte på en riktig måte. Fordi noen indikatorer viste om USA var å vinne krigen, ved å bruke nummeret av NVA / VC drept i aksjon begrunnet amerikanske taktikk og hjalp måle om USA kom ut på topp.

Imidlertid er bruken av legemet telle svært unøyaktig og åpne for kritikk. Problemet: Offiserer ble oppfordret til å gi disse statistiske resultater for krigs ledere i Washington. Tallene var aldri nøyaktig fordi noen offiserer oppblåst deres kropps teller for å fremme sine karrierer, eller de bare gjettet fordi geriljakrig i jungelen og rismarker i Vietnam gjorde telle likene vanskelig. I 1967 begynte medlemmer av media avhør om tall militæret var å yte var nøyaktig, fordi NVA / VC kontinuerlig matchet den amerikanske opptrappingen, Fielding en hær når deres havari tall foreslo de ellers ville være ute av stand til å gjøre det. Troverdigheten gap dukker mellom hva militæret sa og hva det gjorde ekstra drivstoff for brannen i antikrigsbevegelsen. Troverdigheten gapet var ikke begrenset til det militære. President Johnson og politikere begrunner krigen ofte ble oppdaget som gir bare en del av sannheten når man diskuterer USAs strategi og taktikk i Vietnam. Spørsmål lagt frem av krigs kritikere gikk ubesvart, og debatt på i løpet av krigen ofte ble strukturert av Johnson administrasjonen å gi bare en minimal mengde informasjon.

Mobilisering av våren for å ende krigen i Vietnam

I 1967 kom det en ny koalisjon i antikrigsbevegelsen. The Spring Mobilisering for å avslutte krigen i Vietnam besto av akademikere, studenter, radikaler, og gamle liberale. Inkludert i ledelsen var lang tid medlemmer av antikrigsbevegelsen: AJ Muste og Martin Luther King Jr., Dr. Benjamin Spock, og Stokely Carmichael. Det primære målet for organisasjonen var å koordinere nasjonale antikrigsdemonstrasjoner.

Det første målet datoen var den 15 april 1967, med en demonstrasjon på østkysten og en annen på vestkysten. Mer enn 130.000 mennesker sluttet seg til marsjen i New York by, inkludert ca 150 menn brenner sine utkast kort. Nesten 70.000 protesterte i San Francisco. Arrangementet var den største enkelt organisert protest av krigen opp til det punktet, og skapt et inntrykk av at antikrigsbevegelsen hadde støtte fra den gjennomsnittlige amerikaner.

I oktober 1967, en demonstrasjon mot krigen brakte mer enn 100.000 mennesker til Washington, DC Halvparten av demonstrantene marsjerte mot Pentagon bare for å bli møtt og stoppet av væpnede amerikanske hærens personell. Blomster og sanger ble møtt med våpen i et sterkt publiserte hendelse som ga Odd følelsen av at myndighetene i USA var under beleiring og åpenlyst autoritær i sin respons. Mange folk utenfor antikrigsbevegelsen mente at tilstedeværelsen av væpnede militært personell på antikrigsdemonstrasjoner var en sterk indikasjon på at det amerikanske samfunnet ble rakne.